Индивидуальная собственность: индивидуальная собственность — это… Что такое индивидуальная собственность?

Содержание

индивидуальная собственность — это… Что такое индивидуальная собственность?

индивидуальная собственность
individual property, personal property, peculiar

Большой англо-русский и русско-английский словарь. 2001.

  • индивидуальная переменная
  • индивидуальная стойка

Смотреть что такое «индивидуальная собственность» в других словарях:

  • индивидуальная собственность — личная собственность — [А.С.Гольдберг. Англо русский энергетический словарь. 2006 г.] Тематики энергетика в целом Синонимы личная собственность EN individual property …   Справочник технического переводчика

  • ИНДИВИДУАЛЬНАЯ/ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — (personal property, personalty) Любая собственность, отличная от недвижимого имущества (real property, realty). Данное разграничение особенно важно при установлении налога на наследство (inheritance tax). Личная собственность может включать… …   Словарь бизнес-терминов

  • ИНДИВИДУАЛЬНАЯ (ЛИЧНАЯ) СОБСТВЕННОСТЬ — (personal property (personality): Любая собственность, отличная от недвижимости (real property, realty). Данное разграничение особенно важно при установлении налога на наследство (inheritance tax). Личная собственность может включать денежные ак …   Финансовый словарь

  • индивидуальная (личная) собственность — Любая собственность, отличная от недвижимости (геа1 property (realty). Данное разграничение особенно важно при установлении налога на наследство (inheritance tax)). Личная собственность может включать денежные активы, ценные бумаги, движимое… …   Справочник технического переводчика

  • Собственность Индивидуальная Трудовая — вид частной собственности, представляющий собой слияние собственника и работника в одном лице. С.и.т. служит для удовлетворения общественных потребностей через рынок. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 …   Словарь бизнес-терминов

  • Собственность — У животных. Потребность питания неудержимо влечет всех животных к отысканию, захвату и присвоению питательных средств, причем животные слабые и не способные к сбережениям, а также и животные очень сильные, не нуждающиеся в сбережениях, не делают… …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — собственность, принадлежащая человеку, семье, индивидуальная собственность. К объектам Л. с. обычно относят непроизводственные бытовые объекты, вещи, имущество …   Энциклопедический словарь экономики и права

  • личная собственность —    собственность, принадлежащая человеку, семье; индивидуальная собственность. К объектам личной собственности обычно относят непроизводственные бытовые объекты, вещи, имущество …   Словарь экономических терминов

  • Собственность

    — принадлежность средств и продуктов производства определенным лицам индивидам или коллективам в определенных исторических условиях, отражающих конкретный тип отношений собственности. С. это исторически определенная форма присвоения людьми… …   Экономика. Словарь по обществознанию

  • Личная собственность — Личная собственность  индивидуальная собственность человека, также собственность домохозяйств. К объектам личной собственности обычно относят непроизводственные бытовые объекты, вещи, имущество.[1] Личная собственность ос …   Википедия

  • ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — собственность, принадлежащая человеку, семье, индивидуальная собственность. К объектам Л.с. обычно относят непроизводственные бытовые объекты, вещи, имущество. В настоящее время термин практически полностью вытеснен понятием «частная… …   Юридическая энциклопедия

Омск – город будущего!. Официальный портал Администрации города Омска

Омск — город будущего!

Город Омск основан в 1716 году. Официально получил статус города в 1782 году. С 1934 года — административный центр Омской области.

Площадь Омска — 566,9 кв. км. Территория города разделена на пять административных округов: Центральный, Советский, Кировский, Ленинский, Октябрьский. Протяженность города Омска вдоль реки Иртыш — около 40 км.

Расстояние от Омска до Москвы — 2 555 км.

Координаты города Омска: 55.00˚ северной широты, 73.24˚ восточной долготы.

Климат Омска — резко континентальный. Зима суровая, продолжительная, с устойчивым снежным покровом. Лето теплое, чаще жаркое. Для весны и осени характерны резкие колебания температуры. Средняя температура самого теплого месяца (июля): +18˚С. Средняя температура самого холодного месяца (января): –19˚С.

Часовой пояс: GMT +6.

Численность населения на 1 января 2020 года составляет 1 154 500 человек.

Плотность населения — 2 036,7 человек на 1 кв. км.

Омск — один из крупнейших городов Западно-Сибирского региона России. Омская область соседствует на западе и севере с Тюменской областью, на востоке – с Томской и Новосибирской областями, на юге и юго-западе — с Республикой Казахстан.

©Фото Б.В. Метцгера

Герб города Омска

Омск — крупный транспортный узел, в котором пересекаются воздушный, речной, железнодорожный, автомобильный и трубопроводный транспортные пути. Расположение на пересечении Транссибирской железнодорожной магистрали с крупной водной артерией (рекой Иртыш), наличие аэропорта обеспечивают динамичное и разностороннее развитие города.

©Фото Алёны Гробовой

Город на слиянии двух рек

В настоящее время Омск — крупнейший промышленный, научный и культурный центр Западной Сибири, обладающий высоким социальным, научным, производственным потенциалом.

©Фото Б.В. Метцгера

Тарские ворота

Сложившаяся структура экономики города определяет Омск как крупный центр обрабатывающей промышленности, основу которой составляют предприятия топливно-энергетических отраслей, химической и нефтехимической промышленности, машиностроения, пищевой промышленности.

©Фото Б.В. Метцгера

Омский нефтезавод

В Омске широко представлены финансовые институты, действуют филиалы всех крупнейших российских банков, а также брокерские, лизинговые и факторинговые компании.

Омск имеет устойчивый имидж инвестиционно привлекательного города. Организации города Омска осуществляют внешнеторговые отношения более чем с 60 странами мира. Наиболее активными торговыми партнерами являются Испания, Казахстан, Нидерланды, Финляндия, Украина, Беларусь.

Город постепенно обретает черты крупного регионального и международного делового центра с крепкими традициями гостеприимства и развитой инфраструктурой обслуживания туризма. Год от года город принимает все больше гостей, растет число как туристических, так и деловых визитов, что в свою очередь стимулирует развитие гостиничного бизнеса.

©Фото Б.В. Метцгера

Серафимо-Алексеевская часовня

Омск — крупный научный и образовательный центр. Выполнением научных разработок и исследований занимаются более 40 организаций, Омский научный центр СО РАН. Высшую школу представляют более 20 вузов, которые славятся высоким уровнем подготовки специалистов самых различных сфер деятельности. Омская высшая школа традиционно считается одной из лучших в России, потому сюда едут учиться со всех концов России, а также из других стран.

©Фото А.Ю. Кудрявцева

Ученица гимназии № 75

Высок культурный потенциал Омска. У омичей и гостей нашего города всегда есть возможность вести насыщенную культурную жизнь, оставаясь в курсе современных тенденций и течений в музыке, искусстве, литературе, моде. Этому способствуют городские библиотеки, музеи, театры, филармония, досуговые центры.

©Фото В.И. Сафонова

Омский государственный академический театр драмы

Насыщена и спортивная жизнь города. Ежегодно в Омске проходит Сибирский международный марафон, комплексная городская спартакиада. Во всем мире известны такие омские спортсмены, как борец Александр Пушница, пловец Роман Слуднов, боксер Алексей Тищенко, гимнастка Ирина Чащина, стрелок Дмитрий Лыкин.

©Фото из архива управления информационной политики Администрации города Омска

Навстречу победе!

Богатые исторические корни, многообразные архитектурные, ремесленные, культурные традиции, широкие возможности для плодотворной деятельности и разнообразного отдыха, атмосфера доброжелательности и гостеприимства, которую создают сами горожане, позволяют говорить о том, что Омск — город открытых возможностей, в котором комфортно жить и работать.

©Фото из архива пресс-службы Ленинского округа

Омск — город будущего!

Виды собственности, с примерами

Категория собственности

В нашей стране право собственности базируется на совокупности юридических норм, с помощью которых закрепляются и охраняются права субъектов по использованию и распоряжению объектами собственности. Отношения собственности в рамках действующего законодательства представляют собой отношения в обществе, которые возникают в ходе производства, распределения, обмена и потребления материальных и нематериальных благ в ходе их коллективного или индивидуального присвоения или отчуждения.

Виды объектов собственности

Объектами собственности могут выступать:

  1. имущество,
  2. денежные средства или ценные бумаги,
  3. работы и услуги,
  4. ценная информация,
  5. нематериальные блага,
  6. интеллектуальная собственность.

Имущество можно разделить на движимое или недвижимое. Недвижимость включает себя земельные участки, постройки, земельные недра и водные объекты, леса и многолетние живые насаждения. Движимое имущество включает в себя различные средства, которые не принадлежат к недвижимости. Сюда можно включить не только транспортные средства, но и товары, сырье и малоценные предметы. 

К интеллектуальной собственности можно отнести различные изобретения, произведение науки или искусства, различные достижения. К нематериальным благам относится жизнь и здоровье гражданина, его семейная тайна и частная жизнь, репутация человека и прочие аналогичные объекты.

Виды собственности

Можно выделить несколько видов собственности — частную, коллективную, кооперативную, гражданскую, государственную, индивидуальную трудовую. 

Частная собственность характеризуется разделением имущества, в отношении которого осуществлялось процедура приватизации. По этой причине определенные объекты становятся собственностью частных лиц. При владении данными объектами, в первую очередь, должны быть учтены интересы собственника, которому принадлежат не только объекты, но и все результаты производства, которое осуществляется при помощи имущества.

Коллективная собственность представляет собой имущество, которое приобретается определенной группой лиц, составляющей коллектив. Эти люди могут быть связаны трудовой деятельностью, способны выкупать объект получателя в безвозмездное пользование. Кооператив представляет собой специальную ассоциацию граждан, которая создается на добровольной основе. Все граждане, вступающие в кооператив, являются совместными собственниками различных объектов.

Гражданская собственность формируется через трудовые доходы граждан, которые принимают непосредственное участие в общественном воспроизводстве. При наличии индивидуальной трудовой собственности один гражданин выступает как собственник и работник, при этом цель работы представляется в удовлетворении потребностей общества.

Частная, интеллектуальная земельная собственность

Необходимо рассмотреть самые важные виды собственности. Частная или индивидуальная собственность принадлежит физическим лицам или предприятиям. Многим предприятиям или частным лицам могут принадлежать различные объекты, большое количество зданий, сооружений и др.

К интеллектуальной собственности относятся разные продукты творческой деятельности одного гражданина или группы людей. Эта деятельность может иметь отношение к науке, литературе, искусству или другой области, которые не обладают материальным характером. Собственность имеет свое выражение в виде товарного знака, модели, логотипа или сорта растений, радиотрансляции или телепередачи, научного открытия и др. Продукт данной творческой деятельности может стать со временем материальным объектом.

Земельная собственность может быть как государственной, так и муниципальной, а также частной. Собственниками участков земли могут быть частные лица и предприятия, а также государство. Эти лица обладают правом пользоваться участками по назначению, продавать их, менять или совершать другие действия.

Примеры решения задач

Собственность в экономической теории

Понятие частной собственности в экономической теории занимает ключевое место, вне зависимости от того, как автор конкретной экономической теории интерпретирует последствия и роль частной собственности в общественных отношениях.

Без института частной собственности невозможно формирования рыночных механизмов, современного механизма общественного производства и распределения материальных благ.

Собственность — это совокупность общественных прав субъекта собственности на право распоряжения, право владения и право пользования объектом собственности.

Только наличие всех трех аспектов прав на объект собственности позволяет говорить о наличии права собственности на объект.

Объекты и субъекты собственности

Субъект собственности (собственник) – люди или группы людей, которые вступают в отношения собственности. Субъектом (собственником) может быть отдельный индивид, группа людей или государство.

Объект собственности — любое имущество, принадлежащее целиком или частично собственнику. это средства производства и продукт деятельности людей, которые присваиваются субъектами (собственниками).  В качестве объектов собственности законодательно в большинстве стран закреплено недвижимое и движимое имущество, а также интеллектуальная собственность.

Собственность, ее экономические и юридические аспекты

Необходимо учитывать, что понятие собственности — это продукт общественных отношений. То есть право собственности возникает как результат признания его другими субъектами общественного права.

Простыми словами, до тех пор, пока другие люди (общество) не признают Ваше право собственности, то оно не может возникнуть.Право собственности возникает как результат развития общественных отношений. Поэтому, например, невозможно возникновение права на землю в первобытном обществе скотоводов-кочевников.

Роль собственности в экономической теории. Экономический смысл понятия «Собственность»

Собственность  — это средства производства и продукт деятельности людей, которые присваиваются субъектами (собственниками).я приобретение собственности путем производства, обмена, потребления

Еще одна особенность экономического взгляда на собственность, в отличие от юридических аспектов — это рассмотрение фактического положения дел, фактических отношений между участниками экономической деятельности. При этом юридическая сторона вопроса выступает как вторичная. Благодаря этому экономисты принимают во внимание процессы, происходящие на «серых» и «черных рынках», а также взаимоотношения субъектов хозяйствования, которые не оформляются юридически.

Экономическая точка зрения на отношения собственности — это процессы, создания, распределения и потребления материальных и нематериальных благ в обществе, которые возникают в процессе общественного производства. Это касается создания, распределения и присвоения материальных и нематериальных благ.

Для экономистов важно обладание собственностью. Обладание собственностью дает особый социальный статус владельцу по отношению к другим людям. В отличии от юристов, экономисты рассматривают не только произведенную собственность но и само производство собственности.

Юридический смысл понятия собственности

Триада «владение — распоряжение — пользование» должна быть рассмотрена подробнее.

Право владения означает для собственника право на продажу, дарение, передачу по завещанию и т.д. объекта собственности.

Право распоряжения позволит сдать объект собственности в аренду, в залог, видоизменить его и даже разрушить.

Право пользования позволяет использовать объект для получения прибыли, просто по прямому назначению или просто осуществить его потребление (например, съесть яблоко).

Юристы (в отличие от экономистов) рассматривают только произведенную собственность, они не рассматривают ее производство. 

С юридической точки зрения рассматривается определение отношения объекта собственности (имущество) к его субъекту (собственнику), регулирование оборота имущества. Рассматриваются также отношения по поводу владения, распоряжения и пользования собственностью (имуществом). 

Классификация собственности

Необходимо понимать, что принципы классификации собственности относительно условны, а признак, о которому проводится классификация может быть любым, в зависимости от того, какие цели ставятся при построении такой системы классификации. Собственность можно различать в юридическом и экономическом смысле, с точки зрения политологии и макроэкономики и так далее.

Далее приведен пример нескольких видов классификации собственности.


Классификация видов собственности по типам С точки зрения правового регулирования оборота собственности основные существенные различия можно установить по следующим группам собственности:
  • Недвижимое имущество — земля, здания, сооружения, объекты инфраструктуры.
  • Движимое имущество — то, что можно передвинуть. Машины, различное оборудование, инструменты, товары длительного пользования (автомобили, мебель и прочее).
  • Интеллектуальная собственность – продукт умственной деятельности человека. Научные труды, рукописи, изобретения, открытия, программное обеспечение электронной техники и прочее. научно-технические изобретения, достижения в искусстве и литературы, прочие продукты человеческого интеллекта.

Классификация форм собственности по правовому режиму:

— По признаку субъектов (собственников) собственности. Отдельные граждане, коллективы, юридические лица, государство.

— По форме присвоения. Индивидуальная, коллективная и государственная собственность.

— По составу субъектов (собственников). Индивидуальная, групповая, общественная.

Другие варианты классификации видов собственности:

— Частная собственность. Собственник независимо от других людей осуществляет свои права. Владелец частной собственности известен и ответственность за ее владение конкретна. Собственник самостоятельно реализует права владения, распоряжения, пользования и присвоения. Стремление собственника наиболее рационально вести свое хозяйство.

— Коллективная собственность. Этот вид собственности основан на объединении нескольких собственников.

Коллективная собственность делится на:

— Кооперативную собственность. Коллективная собственность с чертами индивидуальной собственности. Каждый собственник учувствует в коллективной собственности своим трудом и собственностью, имеет равные права в управлении и распределении дохода. Величина дохода определяется индивидуальным вкладом.

— Акционерная собственность. Коллективное создание доходов и деление прибыли с последующим индивидуальным присвоением в виде дивидендов.

— Партнерская собственность. Объединение капитала двух или более лиц. Собственники получают прибыль соразмерную их взносам.

— Общественная собственность. Разные лица совместно осуществляют права собственника. Исключается индивидуальная собственность. Права собственности принадлежат всем. Высокая степень социализации. Чаще всего представлена государственной собственностью или собственностью общественных организацией.

Делится на:

— Государственную собственность. Собственность сосредоточенна у государства. Собственником является государство. Управление происходит назначенными руководителями.

— Собственность общественных организаций. Присваиваются и распоряжаются члены организации в равных для всех основаниях. На основе этой собственности формируются государственные муниципальные предприятия.

 Начать курс обучения

17 CFR § 229.1304 — (статья 1304) Раскрытие информации об индивидуальной собственности. | CFR | Закон США

§ 229.1304 (статья 1304) Раскрытие информации об индивидуальной собственности.

(а)

(1) Регистрант должен раскрывать информацию, указанную в этом разделе, для каждого объекта недвижимости, который является существенным для его бизнеса или финансового положения. При определении существенности имущества по отношению к его деловому или финансовому состоянию лицо, зарегистрировавшееся на регистрацию, должно применять стандарты и другие соображения, указанные в § 229.1301(c) к каждому отдельному имуществу, которое:

(i) владеет или в котором имеет или вероятно будет иметь прямой или косвенный экономический интерес;

(ii) действует или, вероятно, будет действовать по договору аренды или другому юридическому соглашению, которое предоставляет лицу, зарегистрировавшемуся, право собственности или аналогичные права, которые разрешают ему в качестве принципала продавать или иным образом распоряжаться полезным ископаемым; или

(iii) Имеет или, вероятно, будет иметь связанные с ним роялти или аналогичные права.

(2) Регистрант, который имеет право на получение роялти, потоковую передачу или другое подобное право, но не имеет доступа к какой-либо информации, указанной в этом разделе, о базовом имуществе или свойствах, может опустить такую ​​информацию при условии, что регистрант:

(i) Указывает информацию, к которой у него нет доступа;

(ii) Объясняет, что у него нет доступа к требуемой информации, потому что:

(A) Получение информации приведет к необоснованному бремени или расходам; или

(B) Он запросил информацию у лица, обладающего информацией, которое не связано с лицензионной компанией или аналогичным владельцем регистрации, и которое отклонило запрос; а также

(iii) Предоставляет всю необходимую информацию, которая у него есть или которую он может получить, не неся неразумного бремени или расходов.

(b) Раскрыть следующую информацию по каждому существенному имуществу, указанному в пункте (a) настоящего раздела:

(1) Краткое описание имущества, включая:

(i) Местоположение с точностью до одной мили с использованием легко узнаваемой системы координат. Регистрант должен предоставить соответствующие карты с надлежащими техническими подробностями (такими как масштаб, ориентация и заголовки). Такие карты должны быть разборчивы на странице при печати;

(ii) Существующая инфраструктура, включая дороги, железные дороги, аэропорты, города, порты, источники воды, электричества и персонал; а также

(iii) Краткое описание, включая название или количество и размер (площадь), титулов, претензий, концессий, прав на добычу полезных ископаемых, аренды или опционов, в соответствии с которыми зарегистрированное лицо и его дочерние компании имеют или будут иметь право владеть или управлять имущество и то, как такие права получены в этом месте, с указанием любых условий, которым должен соответствовать владелец регистрации, чтобы получить или сохранить имущество.Если права на добычу принадлежат аренде или опционам, или если права на добычу полезных ископаемых иным образом имеют положения о прекращении действия, владелец регистрации должен указать даты истечения срока действия таких договоров аренды, опционов или прав на добычу полезных ископаемых и связанных с ними платежей.

(iv) За исключением случаев, предусмотренных в параграфе (a)(2) настоящего раздела, если владелец регистрации имеет роялти или аналогичную долю или будет иметь связанное роялти или аналогичное право, в раскрытии должна быть описана вся информация в параграфе (b )(1) настоящего раздела, включая, например, документы, согласно которым владелец или оператор владеет или управляет имуществом, права на добычу полезных ископаемых, принадлежащие владельцу или оператору, условия, которые должны быть выполнены владельцем или оператором, и даты истечения срока аренды, опционов и прав на добычу полезных ископаемых.Регистрант также должен кратко описать соглашение, в соответствии с которым регистрант и его дочерние компании имеют или будут иметь право на лицензионные платежи или аналогичные права на собственность, указав любые условия, которым должен соответствовать владелец регистрации, чтобы получить или сохранить лицензионные платежи или аналогичные права. , и с указанием срока годности.

(2) Следующая информация, относящаяся к конкретному имуществу:

(i) Краткое описание текущего состояния объекта, работы, выполненной владельцем регистрации на объекте, предлагаемой владельцем программы разведки или разработки, текущей стадии объекта как разведка, разработка или добыча, текущее состояние разведки или разработки объекта, а также текущей производственной деятельности.Шахты должны быть идентифицированы как наземные или подземные, с кратким описанием метода добычи и технологических операций. Если в собственности нет известных запасов, а предлагаемая программа носит разведочный характер, или лицо, зарегистрировавшее регистрацию, начало добычу без определения запасов полезных ископаемых, лицо, зарегистрировавшееся на регистрацию, должно предоставить соответствующее заявление;

(ii) Возраст, сведения о модернизации и физическом состоянии оборудования, сооружений, инфраструктуры и подземных сооружений;

(iii) Общая стоимость или балансовая стоимость имущества и связанных с ним установок и оборудования;

(iv) Краткая история предыдущих операций, включая имена предыдущих операторов, насколько они известны; а также

(v) Краткое описание любых существенных обременений собственности, включая текущие и будущие требования к разрешениям и связанные с ними сроки, условия разрешений, а также нарушения и штрафы.

(c) При раскрытии информации, требуемой пунктом (b) настоящего раздела:

(1) Регистрант должен указать отдельное имущество без запасов полезных ископаемых в качестве объекта на стадии разведки, даже если оно имеет другие объекты в стадии разработки или добычи. Аналогичным образом, зарегистрированное лицо, не имеющее запасов ни на одном из своих объектов, не может характеризовать себя как компанию, находящуюся на стадии разработки или добычи, даже если у него есть полезные ископаемые или результаты разведки, или даже если оно занимается добычей без предварительного раскрытия запасов полезных ископаемых.

(2) Регистрант не должен включать подробное описание региональной геологии. Скорее, он должен включать геологическую информацию, которая является краткой и имеет отношение к раскрытию собственности.

(г)

(1) Если минеральные ресурсы или запасы были определены, лицо, подающее заявление на регистрацию, должно представить сводку всех минеральных ресурсов или запасов на конец последнего завершенного финансового года, которая для каждого объекта раскрывается в табличной форме, как предусмотрено в Таблице 1 к параграфу (d)(1) данного раздела для каждого класса минеральных ресурсов (измеренных, выявленных и предполагаемых), вместе с общими измеренными и выявленными минеральными ресурсами, оценочные тоннажи и содержания (или качество, если применимо) , и, как указано в Таблице 2 к параграфу (d)(1) настоящего раздела, для каждого класса запасов полезных ископаемых (доказанных и вероятных), вместе с общими запасами полезных ископаемых, оценочными тоннажами, содержаниями (или качеством, где это применимо), сокращением -отходы и металлургическое извлечение на основе конкретной точки отсчета, выбранной квалифицированным лицом в соответствии с § 229.601(б)(96). Регистрант должен раскрыть выбранную точку отсчета для каждой из Таблиц 1 и 2 в параграфе (d)(1) этого раздела.

Таблица 1 к параграфу (D)(1) — [Название индивидуального имущества] — Сводная информация о минеральных ресурсах [товар/товары] на конец финансового года, закончившегося [дата], исходя из [цены]

Ресурсы Бортовой класс Металлургическое восстановление
Сумма Оценки/
качеств
Измеренные минеральные ресурсы
Выявленные полезные ископаемые
Измеренные + Выявленные полезные ископаемые
Предполагаемые минеральные ресурсы

Таблица 2 к параграфу (D)(1) — [Название индивидуального имущества] — Сводная информация о запасах полезных ископаемых [товар/товары] на конец финансового года, закончившегося [дата], исходя из [цены]

Сумма Оценки/
качеств
Отсекаемые сорта Металлургическое восстановление
Доказанные запасы полезных ископаемых
Вероятные запасы полезных ископаемых
Всего запасов полезных ископаемых

Инструкция 1 к параграфу (d)(1): владелец регистрации может изменить форматы таблиц в таблицах 1 и 2 в параграфе (d)(1) этого раздела для простоты представления, добавления информации или объединения двух или более необходимые таблицы.При объединении таблиц регистрант не должен указывать минеральные ресурсы и запасы в одной таблице.

(2) Любое раскрытие информации о минеральных ресурсах владельцем регистрации должно быть без учета запасов полезных ископаемых.

(3) Зарегистрированное лицо, получающее только лицензионные платежи или аналогичные проценты, должно предоставлять только ту часть ресурсов или запасов, на которые распространяются лицензионные платежи или аналогичные соглашения.

(e) Сравните минеральные ресурсы и запасы собственности на конец последнего финансового года с минеральными ресурсами и запасами на конец предыдущего финансового года и объясните любые существенные различия между ними.Сравнение, которое может быть как в повествовательном, так и в табличном формате, должно раскрывать информацию, касающуюся:

(1) Минеральные ресурсы или запасы на конец последних двух финансовых лет;

(2) Чистая разница между минеральными ресурсами или запасами на конец последнего завершенного финансового года и предшествующим финансовым годом в процентах от ресурсов или запасов на конец финансового года, предшествующего последнему завершенному финансовому году;

(3) Объяснение причин любых несоответствий в минеральных ресурсах, включая истощение или добычу, изменения цен на сырьевые товары, дополнительные ресурсы, обнаруженные в результате разведки, и изменения, связанные с используемыми методами; а также

(4) Объяснение причин любых несоответствий в запасах полезных ископаемых, включая истощение или добычу, изменения в модели ресурсов, изменения цен на товары и эксплуатационные расходы, изменения, связанные с используемыми методами, и изменения, связанные с приобретением или выбытием собственности. .

(ф)

(1) Если лицо, подавшее регистрацию, ранее не раскрывало оценки запасов полезных ископаемых или ресурсов при подаче заявки в Комиссию или раскрывает существенные изменения в своих ранее раскрытых оценках запасов или ресурсов полезных ископаемых, предоставьте краткое описание существенных допущений и критериев в раскрытии информации. и цитировать соответствующие разделы краткого технического отчета, который должен быть подан в качестве приложения в соответствии с § 229.1302(b).

(2) Все существенные предположения и информация, относящиеся к раскрытию сведений о минеральных ресурсах и запасах полезных ископаемых владельца регистрации, требуемых пунктами (d), (e) и (f) настоящего раздела, включая существенные предположения, касающиеся всех модифицирующих факторов, цены оценки и научно-техническая информация (т.g., данные выборки, допущения и методы оценки), должны быть актуальными на конец последнего завершенного финансового года владельца регистрации. В той мере, в какой владелец регистрации не подает резюме технического отчета, а вместо этого основывает требуемое раскрытие на ранее поданном отчете, этот отчет также должен быть актуальным в этих существенных отношениях. Если ранее поданный отчет не является актуальным в этих существенных отношениях, владелец регистрации должен подать исправленное или новое резюме технического отчета от квалифицированного лица в соответствии с § 229.601(b)(96) (пункт 601(b)(96) Положения S-K), который поддерживает раскрытие владельцем регистрации информации о горнодобывающей собственности.

(3) Что касается раскрытия информации, требуемой пунктами (e) и (f) настоящего раздела, вопрос о том, являются ли существенными изменения в минеральных ресурсах или запасах полезных ископаемых, основывается на всех фактах и ​​обстоятельствах, как количественных, так и качественных.

(г)

(1) Если раскрывается информация о деятельности по разведке любого материального имущества, указанного в пункте (а) настоящего раздела, за последний завершенный финансовый год, предоставьте сводку, описывающую использованные методы выборки, и для каждого используемого метода выборки укажите количество образцов, общий размер или длина образцов и общее количество анализов.

(2) При раскрытии результатов разведки любого существенного объекта, указанного в пункте (а) настоящего раздела, за последний завершенный финансовый год, представить сводку, в которой для каждого объекта указана скважина, траншея или другой образец, в результате которого была произведена разведка. результаты, описывает длину, литологию и ключевые геологические свойства результатов разведки, а также включает краткое обсуждение контекста и актуальности результатов разведки. Если сводка включает только результаты выбранных выборок и пересечений, она должна сопровождаться обсуждением контекста и обоснованием исключения других результатов.

(3) Информация, раскрываемая в соответствии с настоящим параграфом (g), может быть представлена ​​в описательной или табличной форме.

(4) Регистрант должен раскрывать результаты разведки и связанную с ними деятельность по разведке существенного имущества в соответствии с настоящим разделом, если они существенны для инвесторов. При определении того, являются ли результаты разведки и связанная с ними деятельность по разведке существенными, владелец регистрации должен учитывать все соответствующие факты и обстоятельства, такие как важность результатов разведки при оценке стоимости существенного объекта или при принятии решения о разработке объекта, а также конкретные стадия собственности.

(5) Регистрант может раскрывать цель разведки при обсуждении результатов разведки или деятельности по разведке, связанной с существенным имуществом, при условии, что раскрытие информации соответствует требованиям § 229.1302(c).

(6)

(i) Если владелец регистрации раскрывает результаты разведки, но ранее не раскрывал такие результаты при подаче заявки в Комиссию, или раскрывает существенные изменения в своих ранее раскрытых результатах разведки, он должен предоставить достаточную информацию для точного понимания значимость результатов разведки.Регистрант должен указать такую ​​информацию, как контекст разведки, тип и метод отбора проб, интервалы и методы отбора проб, соответствующие места отбора проб, распределение, размеры и относительное расположение всех соответствующих анализов и физических данных, методы агрегирования данных, статус землевладения и любые другие данные. дополнительная существенная информация, которая может быть необходима для требуемого раскрытия информации о результатах разведки владельца регистрации, не вводящей в заблуждение. При принятии решения о подаче сводки технического отчета владелец регистрации должен указать соответствующие разделы сводки технического отчета, которые должны быть поданы в качестве приложения в соответствии с § 229.1302 (б).

(ii) Существенность изменения результатов разведки зависит от всех фактов и обстоятельств, как количественных, так и качественных.

(iii) Изменение результатов разведки, которое существенно изменяет потенциал рассматриваемого месторождения, считается существенным.

(h) Отчет, содержащий одну или несколько оценок количества, содержания металлов или полезных ископаемых в месторождении или результатах разведки, которые зарегистрированное лицо не подтвердило как текущую оценку минеральных ресурсов, запасов полезных ископаемых или результатов разведки, и который был подготовлен до того, как регистрант приобрел или заключил соглашение о приобретении доли в имуществе, содержащем депозит, не считается текущим и не может быть подан в поддержку раскрытия информации.Несмотря на этот запрет, владелец регистрации может включить такую ​​оценку в отчет Комиссии, относящийся к слиянию, поглощению или объединению бизнеса, если владелец регистрации не может обновить оценку до завершения соответствующей сделки. В этом случае, ссылаясь на оценку, регистрант должен раскрыть источник и дату оценки, а также указать, что квалифицированное лицо не проделало достаточную работу для классификации оценки в качестве текущей оценки минеральных ресурсов, запасов полезных ископаемых или разведки. результаты и что владелец регистрации не рассматривает оценку как текущую оценку минеральных ресурсов, запасов полезных ископаемых или результатов разведки.

Личное имущество — округ Джексон, штат Миссури

Личное имущество — округ Джексон, штат Миссури

открывается в новой вкладке или окне

Владельцам бизнеса не нужно входить в систему QLess.Свяжитесь с регистратором.

УВЕДОМЛЕНИЕ:  Налоговая инспекция по личному имуществу в здании суда Трумэна в Индепенденсе будет ЗАКРЫТА с пятницы, 21 января по понедельник, 7 февраля. Налоговая инспекция по личному имуществу в офисе Канзас-Сити будет работать с понедельника по пятницу с 8:00 до 5. :00 вечера

Индивидуальное личное имущество и коммерческое личное имущество включают: автомобили, прицепы, дома на колесах, плавсредства, лодочные моторы, самолеты, скот, сельскохозяйственные машины и оборудование, а также любое другое личное имущество, не освобожденное от уплаты налогов законом.Могут быть обстоятельства, когда передвижной дом может считаться недвижимым, а не личным имуществом. Для получения дополнительной информации свяжитесь с отделом оценки.

Часто задаваемые вопросы о личном имуществе

Налог на личное имущество

1. Какое имущество считается облагаемым налогом личным имуществом?
Налогообложению подлежат следующие виды личного имущества: автомобили, прицепы, дома на колесах, плавсредства, лодочные моторы, самолеты, домашний скот, сельскохозяйственные машины и оборудование, а также любое другое личное имущество, не освобожденное от налогообложения по закону.Могут быть обстоятельства, когда передвижной дом может считаться недвижимым, а не личным имуществом. Для получения дополнительной информации свяжитесь с отделом оценки.
2. Я больше не владею этим транспортным средством, почему я получаю счет за него?
Налоги оцениваются по имуществу, находящемуся в собственности на 1 января каждого года. Даже если вы больше не владеете транспортным средством, владеете другим транспортным средством или больше не являетесь владельцем какого-либо транспортного средства, налог основывается на том, что принадлежало вам на 1 января.Сумма налога не пропорциональна. Общая сумма налога подлежит уплате по получении заявления, но не позднее 31 декабря, в противном случае будут начислены проценты, штрафы и сборы.
3. Должен ли я платить налоги лично?

Нет, вы можете отправить платеж (выплачивается коллектору округа Джексон), оплатить лично в одном из офисов Департамента взыскания налогов округа или в наших дополнительных офисах, или вы также можете оплатить налоги на имущество онлайн круглосуточно. Обратите внимание, что сайт онлайн-платежей закроется в 23:00 31 декабря.

Здание суда округа Джексон
415 E 12th Street Suite 100
Канзас-Сити, Миссури 64106

Историческое здание суда Трумэна
112 W Lexington Suite 114
Индепенденс, Миссури 64050

Оба здания суда открыты с 8:00 до 17:00 с понедельника по пятницу, за исключением праздников, отмечаемых округом Джексон.

Оплата налогов онлайн

4.Когда должны быть уплачены мои налоги?
В соответствии с законодательством штата налоги подлежат уплате после получения налогового счета, но не позднее 31 декабря. В случае просрочки платежа начисляются проценты, штрафы и сборы.

Чтобы платежи по почте были своевременными, дата штемпеля почтовой службы США должна быть 31 декабря или ранее. Чтобы обеспечить своевременную отправку платежа по почте, свяжитесь с почтовым отделением, чтобы определить часы работы почтового штемпеля. Платежи, помещенные в ящики для писем почтового отделения, не всегда получают почтовые штемпели того же дня.Коллекторская служба настоятельно рекомендует отправлять по почте за несколько дней до крайнего срока 31 декабря. Дополнительную информацию можно найти на странице Информация о сроках уплаты налогов.

5. Мне нужно зарегистрировать автомобиль, не указанный в моей налоговой квитанции. Что я делаю?
Если вы купили машину после января прошлого года, используйте прошлогодний чек. Налог на имущество не взимается с нового для вас транспортного средства до тех пор, пока вы не станете им владельцем 1 января. Если вы приобрели транспортное средство 1 января прошлого года и оно не указано в вашей квитанции или неверно указано в квитанции или выписке, обратитесь в отдел оценки.
6. Я больше не житель Миссури. Должен ли я по-прежнему платить этот налог?
Да. Согласно законодательству штата, ваши налоговые обязательства устанавливаются 1 января. Даже если вы переезжаете в другой штат на следующий день, вы все равно облагаетесь налогом, как если бы вы владели транспортным средством в течение всего года. Налоговый вычет не пропорционален. Причитается вся сумма. Однако, если вы переедете в Миссури 2 января, вы не будете платить налоги за этот год.
7.Меняю номерные знаки сроком на 2 года. Квитанции об уплате налога на имущество физических лиц за какие годы мне нужны?

Если вы начисляли и платили налоги в округе Джексон за предыдущие два года, вам потребуются квитанции за предыдущие два года. Если вы проходили оценку в другом округе Миссури, вам следует обратиться в этот округ за копиями квитанций этого округа. Если вы не можете найти свою налоговую квитанцию ​​округа Джексон за соответствующий год, чтобы повторно распечатать свою официальную налоговую квитанцию, используйте приложение Property Search.

8. Я потерял квитанцию ​​об уплате налога на имущество физических лиц. Как получить дубликат?

Чтобы бесплатно получить дубликат оригинальной квитанции об уплате налога на недвижимость, воспользуйтесь приложением «Поиск недвижимости».

9. Я переехал. Нужно ли сообщать вам мой новый адрес?
Да. Мы отправляем счета по адресу, указанному в файле. Каждый год почта возвращается почтой как недоставленная, потому что время пересылки истекло.Проценты, штрафы и сборы будут начисляться и подлежат оплате, если счет не будет оплачен до 1 января, независимо от того, получен счет налогоплательщиком или нет. Простого уведомления почтового отделения или Департамента транспортных средств штата Миссури о вашем новом почтовом адресе недостаточно для обеспечения внесения изменений в ваш налоговый счет округа. Вы можете обновить свой адрес, посетив отдел оценки или отправив по почте заполненную форму изменения адреса (PDF, 54 КБ) .
10. Почему мой налоговый счет такой высокий?
Сумма налога, которую вы должны заплатить, основана на оценочной стоимости материального личного имущества, которым вы владели, на 1 января этого года и ставок сбора, установленных политическими подразделениями (например, школьными округами, городом, пожарным округом и т. д.), в котором вы проживаете. Чем выше оценочная стоимость, тем больше будет сумма к уплате. Дополнительные сборы, такие как сборы за городские наклейки или сборы за позднюю подачу декларации, также могут появиться в общей сумме вашего счета. Стоимость имущества определяется окружным заседателем с использованием стандартизированной информации. Оценочная стоимость ваших транспортных средств и другого имущества указана в вашем налоговом счете.

Налог на личное имущество рассчитывается путем деления оценочной стоимости имущества на 100 и последующего умножения этого значения на ставку налога для вашего региона:

Налог на личное имущество = (Оценочная стоимость/100) x (Ставка налога)

Отдел взыскания не может снизить вашу оценочную стоимость, ставку сбора или сумму налогового счета.

11. Как не платить штраф за просрочку платежа?
Ваш платеж должен быть получен сборщиком или отправлен почтовым штемпелем не позднее 31 декабря. В случае задержки платежа будут начисляться проценты, штрафы и сборы. Онлайн-платеж задерживается, если он был совершен после закрытия веб-сайта онлайн-платежей в 23:00 31 декабря. Онлайн-платеж не производится до тех пор, пока транзакция онлайн-платежа не будет завершена. Оплата по почте будет задержана, если она будет отправлена ​​после 31 декабря. Просроченная оплата должна включать проценты, штрафы и сборы, начисленные за месяц платежа.Дополнительные проценты, штрафы и сборы будут накапливаться первого числа каждого месяца, начиная с 1 января, до полной оплаты счета.

Когда налоги не уплачиваются своевременно, закон штата Миссури требует, чтобы коллектор налагал штрафы, сборы и проценты в дополнение к базовому налогу. Исторически сложилось так, что некоторые правонарушители-налогоплательщики запрашивали освобождение от уплаты этих дополнительных сборов. Обратите внимание, что коллектор округа Джексон не отказывается от штрафов, процентов или сборов, возникающих в результате несвоевременной оплаты налогоплательщиком.

Если вы считаете, что ваш платеж был произведен своевременно и, следовательно, просроченные платежи были оценены по ошибке, отправьте документы, необходимые для подтверждения вашего убеждения, в Отдел взыскания долгов.

12. Что нужно взять с собой для замены номерных знаков?
Вам потребуются:
— Квитанция об уплаченном налоге на имущество физических лиц или справка о неуплате налога по запросу Департамента доходов
— Лист техосмотра автотранспортного средства, если требуется
— Подтверждение страховки
— Уведомление о праве собственности или обновлении , если применимо

. Дополнительную информацию можно найти на веб-сайте Департамента доходов штата Миссури.

13. В моем налоговом счете указан городской сбор за наклейку. Что это за плата?
Есть 7 городов, которые взимают плату с городских наклеек для автомобилей, грузовиков и велосипедов в пределах своего города.
14. В прошлом году я не задолжал налог на личное имущество в округе Джексон. Как я могу получить свои номерные знаки?
Бюро по управлению транспортными средствами примет форму без оценки вместо квитанции об уплаченном налоге на недвижимость.В этой форме указано, что вы не были оценены и не должны платить налоги в округе Джексон. Вы можете получить форму об отсутствии оценки в Департаменте оценки, если:
— Вы впервые приехали в штат Миссури
— Вы оформляете лицензию на первое транспортное средство на свое имя
— У вас нет обязательств по уплате налога на личное имущество ни в одном округе Миссури

За дополнительной информацией обращайтесь в отдел оценки.

15. Недавно я переехал в округ Джексон из другого штата и никогда не платил налог на имущество физических лиц в Миссури.Что мне нужно сделать?

Новым резидентам, переезжающим в округ из другого штата, потребуется регистрация транспортного средства с предыдущего года по 1 января текущего года, и/или они могут предоставить любую комбинацию этих документов, показывающую адрес за пределами штата за прошлый год до 1 января:

  • Идентификационный номер правительства
  • Один из следующих пунктов документации автомобиля:
    • Титул
    • Регистрация
    • Один пункт для подтверждения проживания «за пределами штата» на 1 января предыдущего года из списка ниже.Обратите внимание, что адреса абонентских ящиков не принимаются для подтверждения места жительства.
      • Выписка из банка
      • Счет за коммунальные услуги
      • Заявление об аренде/закладной
      • Выписка по кредитной карте

 Если у вас есть вопросы, вам необходимо позвонить по телефону 816-881-1330 или связаться с отделом оценки округа Джексон.

16.Недавно я переехал в округ Джексон из другого округа штата Миссури. Что мне нужно сделать?

Вам потребуются следующие документы для получения лицензии на автомобиль:

  • Идентификационный номер правительства
  • Налоговая квитанция или освобождение от налогов из вашего предыдущего округа
  • Один из следующих пунктов документации автомобиля:
    • Титул
    • Регистрация
    • Карта замены номерного знака штата Миссури

Важно, чтобы вы связались с отделом оценки округа Джексон и сообщили им, что теперь вы являетесь резидентом округа Джексон и должны быть внесены в налоговые ведомости.Если у вас есть вопросы, вам нужно будет позвонить по телефону 816-881-1330 или отправить электронное письмо в отдел оценки округа Джексон.

17. Я арендую свой автомобиль. Кто платит налог на имущество физических лиц?
На 1 января лизинговой компании выставляется счет на уплату налога на имущество физических лиц за все автомобили, которыми она владела. Дополнительную информацию см. в договоре аренды. Пожалуйста, не добавляйте арендованный автомобиль в декларацию о личном имуществе, так как арендованный автомобиль принадлежит лизинговой компании, а не вам как налогоплательщику-физическому лицу.
18. Моя лизинговая компания платит налоги на мое личное имущество. Что мне нужно будет взять с собой в лицензионное бюро?
Вам потребуются:
— Квитанция об уплате налога на личное имущество с указанием арендованного транспортного средства или справка об отсутствии оценки по запросу Департамента доходов
— Лист техосмотра транспортного средства, если требуется Уведомление о праве собственности или продлении, если применимо

. Для получения дополнительной информации посетите веб-сайт Департамента доходов штата Миссури.

Лицензирование транспортных средств

1. Что нужно взять с собой для замены номерных знаков?
Вам потребуется:
— Квитанция об уплате налога на личное имущество или справка об отсутствии начисления налога по запросу Департамента доходов
— Лист техосмотра транспортного средства, если требуется
— Подтверждение страхования
— Уведомление о праве собственности или обновлении , если применимо

. Дополнительную информацию можно найти на веб-сайте Департамента доходов штата Миссури.

2. Меняю номерные знаки на 2 года. Квитанции об уплате налога на имущество физических лиц за какие годы мне нужны?
Если вы начисляли и платили налоги в округе Джексон за предыдущие 2 года, вам потребуются квитанции за предыдущие 2 года. Если вы проходили оценку в другом округе Миссури, вам следует обратиться в этот округ за копиями квитанций этого округа. Если вы не можете найти квитанцию ​​об уплате налогов округа Джексон за соответствующий год, чтобы повторно распечатать квитанцию ​​об уплате налога, посетите приложение Property Search.
3. Мне нужно зарегистрировать автомобиль, не указанный в моей налоговой квитанции. Что я делаю?
Если вы купили машину после января прошлого года, используйте прошлогодний чек. Налог на имущество не взимается с нового для вас транспортного средства до тех пор, пока вы не станете им владельцем 1 января. Если вы приобрели транспортное средство 1 января прошлого года и оно не указано в вашей квитанции или неверно указано в квитанции или выписке, обратитесь в отдел оценки или позвоните по телефону 816-881-1330.
4. Недавно я переехал в округ Джексон из другого штата и никогда не платил налог на имущество физических лиц в Миссури. Что мне нужно сделать?
Новые жители, переезжающие в округ из другого штата, должны будут зарегистрировать транспортное средство с предыдущего года по 1 января текущего года, и/или они могут предоставить любую комбинацию этих документов, показывающую адрес за пределами штата в прошлом. за год до 1 января:
— Банковские выписки (стр.O. Адреса абонентских ящиков не принимаются)
— Счета за коммунальные услуги (с указанием адреса «service at»)
— Договор аренды или выписка об оплате ипотечного кредита
— Выписка по кредитной карте (адреса абонентских ящиков не принимаются)

Если у вас есть вопросы, вы можете необходимо будет позвонить по телефону 816-881-1330 или связаться с отделом оценки округа Джексон.

5. Недавно я переехал в округ Джексон из другого округа штата Миссури. Что мне нужно сделать?
Вам потребуются следующие документы для получения лицензии на транспортное средство:
— Удостоверение личности
.
— Копия налоговых квитанций или освобождение от налогов округа, из которого вы переезжаете, за последний год.
— Право собственности, регистрация транспортного средства или ее продление

Важно, чтобы вы связались с отделом оценки округа Джексон и сообщили им, что теперь вы являетесь резидентом округа Джексон и должны быть внесены в налоговые ведомости. Свяжитесь с отделом оценки для получения дополнительной информации.

6. В прошлом году я не задолжал налог на личную собственность в округе Джексон. Как я могу получить свои номерные знаки?
Бюро по управлению транспортными средствами примет форму без оценки вместо квитанции об уплаченном налоге на имущество.В этой форме указано, что вы не были оценены и не должны платить налоги в округе Джексон. Вы можете получить форму об отсутствии оценки в Департаменте оценки, если:
— Вы впервые приехали в штат Миссури
— Вы оформляете лицензию на первое транспортное средство на свое имя
— И у вас нет обязательств по уплате налога на личное имущество ни в одном округе Миссури

Для получения дополнительной информации обратитесь в отдел оценки или позвоните по телефону 816-881-1330

.
7. Моя лизинговая компания платит налоги на мое личное имущество.Что мне нужно будет взять с собой в лицензионное бюро?
Вам потребуются:
— Квитанция об уплате налога на имущество с указанием арендованного транспортного средства или заявление об отсутствии оценки по запросу Департамента налогов
— Лист техосмотра транспортного средства, если требуется
— Подтверждение страховки Уведомление о праве собственности или продлении, если применимо

. Для получения дополнительной информации или обновлений посетите веб-сайт Департамента доходов штата Миссури.

 

Политическая философия Локка (Стэнфордская философская энциклопедия)

1.Естественное право и естественные права

Возможно, самая центральная концепция в политической философии Локка. является его теория естественного права и естественных прав. Естественный закон понятие существовало задолго до Локка как способ выражения идеи о том, что существовали определенные моральные истины, применимые ко всем людям, независимо конкретного места, где они жили, или соглашений, которые у них были сделанный. Наиболее важное раннее различие было между законами, принятыми природы и, таким образом, общеприменимы, и те, которые были обычные и эксплуатировались только в тех местах, где была создана конвенция.Это различие иногда формулируется как различие между естественным правом и позитивным правом.

Естественный закон также отличается от божественного закона тем, что последний, в христианской традиции, как правило, ссылались на те законы, которые Бог открыто через пророков и других вдохновленных писателей. Естественный закон может быть открыт только разумом и распространяется на всех людей, в то время как божественный закон может быть открыт только через особое откровение и распространяется только на тех, кому оно открыто и кого Бог конкретно указывает, что они должны быть связаны.Таким образом, некоторые Комментаторы XVII века, включая Локка, считали, что не все 10 заповедей, не говоря уже об остальных законах Ветхого Завета, были обязательным для всех людей. 10 заповедей начинаются словами «Слушай, Израиля» и, таким образом, являются обязательными только для людей, которым они были адресованы ( Работы 6:37). (Орфография и форматирование модернизировано цитатами из Локка в этой статье). Как мы увидим ниже, хотя Локк считал, что естественный закон может быть известен отдельно от особого откровения, он не видел противоречия в том, что Бог играет роль в аргумент, пока соответствующие аспекты Божьего характера могут быть обнаружены только разумом.В теории Локка божественное право и естественное право непротиворечивы и могут пересекаться по содержанию, но они не являются соэкстенсивными. Таким образом, для Локка не возникает проблем, если Библия предписывает моральный кодекс, который является более строгим, чем тот, который может быть вытекает из естественного закона, но есть реальная проблема, если Библия учит тому, что противоречит естественному закону. На практике Локк избегал эту проблему, потому что соответствие естественному праву было одним из критерии, которые он использовал при принятии решения о правильном толковании библейского переходы.

В столетие до Локка язык естественных прав также получил известность благодаря трудам таких мыслителей, как Гроций, Гоббс и Пуфендорф. В то время как естественное право подчеркивало обязанности, естественное права обычно подчеркивали привилегии или притязания, на которые индивидуум имел право. Существуют значительные разногласия относительно того, как эти факторы следует понимать по отношению друг к другу в теория Локка. Лео Штраус (1953) и многие его последователи, считают права первостепенными, доходя до того, что изображают Локка Позиция, по сути, аналогична позиции Гоббса.Они указывают, что Локк защищал гедонистскую теорию мотивации человека (, эссе ). 2.20) и утверждают, что он должен согласиться с Гоббсом по существу эгоистичная природа человека. Локк, утверждают они, признает обязательства естественного права только в тех ситуациях, когда наши собственные сохранение не противоречит, еще раз подчеркнув, что наше право на сохранение себя превосходит любые обязанности, которые у нас могут быть.

На другом конце спектра все больше ученых придерживаются точки зрения Данна (1969), Талли (1980) и Эшкрафта (1986), что это естественно. закон, а не естественные права, которые первичны.Они считают, что когда Локк подчеркивал право на жизнь, свободу и собственность, которым он был в первую очередь подчеркивая наши обязанности по отношению к другим людям: обязанности не убивать, порабощать или воровать. Большинство ученых также утверждают, что Локк признавал общую обязанность содействовать сохранению человечества, включая обязанность благотворительности по отношению к тем, у кого нет другого способа добыть их существование ( Два трактата 1.42). Эти ученые считают обязанности как первичные у Локка, потому что существуют права, гарантирующие, что мы в состоянии выполнять наши обязанности.Симмонс (1992) занимает позицию, аналогичную последней группы, но утверждает, что права — это не просто обратная сторона обязанности у Локка, а не просто средство для выполнения наших обязанностей. Вместо, права и обязанности одинаково фундаментальны, потому что Локк верит в «надежная зона безразличия», в которой права защищают нашу умение делать выбор. Хотя этот выбор не может нарушать естественный закона, они также не являются простым средством исполнения естественного закона. Брайан Тирни (2014) задается вопросом, нужно ли отдавать приоритет естественному праву. или естественное право, поскольку оба обычно функционируют как следствие.Он утверждает, что современные теории естественных прав являются развитием средневековые концепции естественного права, которые включали разрешение действовать или не действовать определенным образом.

Были попытки найти компромисс между этими позиции. Версия Штрауса Майкла Цукерта (1994 г.) позиция признает больше различий между Гоббсом и Локком. Цукерт все еще сомневается в искренности теизма Локка, но считает, что Локк действительно развивает позицию, обосновывающую права собственности в том факте, что люди владеют собой, что отрицал Гоббс.Адам Сигрейв (2014) пошел еще дальше. Он утверждает, что противоречие между утверждением Локка о том, что люди принадлежат Богом, и то, что люди владеют собой, только кажущееся. Он основывает этот аргумент относительно отрывков из других произведений Локка (особенно Эссе о человеческом понимании ). в пассажи о божественной собственности, Локк говорит о человечестве как целом, в то время как в пассажах о собственности на себя он говорит о отдельные люди, обладающие способностью владеть собственностью.Бог сотворил людей, способных иметь права собственности с уважение друг к другу на основе права собственности на их труд. Оба они подчеркивают различия между использованием Локком естественных прав и более ранняя традиция естественного права.

Еще один спорный момент касается степени, в которой Локк считал, что естественный закон действительно может быть познан разумом. Оба Штрауса (1953) и Питер Ласлетт (Введение в книгу Локка « Два Трактаты ), хотя и очень разные в своих интерпретациях Локка в целом, см. теорию естественного права Локка как наполненную с противоречиями.В эссе о человеке Понимая число , Локк защищает теорию морального познания, которая отрицает возможность врожденных идей ( Эссе Книга 1) и утверждает, что нравственность может быть доказана точно так же, как Математика есть ( Реферат 3.11.16, 4.3.18–20). Но нигде в какой-либо из своих работ Локк делает полную дедукцию естественного права? из первых помещений. Более того, иногда кажется, что Локк апеллирует к врожденные идеи во Втором трактате (2.11), а в Разумность христианства ( Произведения 7:139) он признает что никто никогда не вырабатывал все естественные законы только на основе одного разума. Из этого Штраус делает вывод, что противоречия существуют, чтобы показать внимательному читателю, что Локк на самом деле не верит в естественный закон в все. Ласлетт, более консервативно, просто говорит, что Локк философа и Локка, политического писателя, следует держать очень отдельный.

Многие ученые отвергают эту позицию. Йолтон (1958), Колман (1883), Эшкрафт (1987), Грант (1987), Симмонс (1992), Такнесс (1999), Исраэлсон (2013 г.), Росситер (2016 г.), Коннолли (2019 г.) и другие. утверждают, что в теории Локка нет ничего строго противоречащего прием в Разумность христианства .Что никто вывел все естественное право из первых принципов, не означает что ничего из этого не выведено. Якобы противоречивое отрывки из «Два трактата» далеко не решающие. Пока это верно, что Локк не дает дедукции в Эссе , не ясно, что он пытался. Раздел 4.10.1–19 этого работа, похоже, больше направлена ​​на то, чтобы показать, насколько разумно рассуждать с помощью моральных терминов. возможно, на самом деле не дать полного описания естественного права. Тем не менее следует признать, что Локк не касался темы естественный закон так систематически, как хотелось бы.Попытки потренироваться его теорию более подробно в отношении ее основания и содержания надо попытаться реконструировать его по разрозненным отрывкам во множестве различных тексты.

Чтобы понять позицию Локка на основании естественного права, необходимо должно быть помещено в более широкую дискуссию в теории естественного права, которая предшествует Локку, так называемый «волюнтаризм-интеллектуализм», или «волюнтаристско-рационалистический» спор. В самом простом случае волюнтарист заявляет, что правильное и неправильное определяется Божья воля и что мы обязаны повиноваться воле Божией просто потому, что такова воля Божья.Если только эти позиции При этом, утверждает волюнтарист, Бог становится излишним для мораль, так как и содержание, и обязательная сила морали могут быть объяснено без ссылки на Бога. Интеллигент отвечает что это понимание делает мораль произвольной и не в состоянии объяснить почему мы обязаны повиноваться Богу. Гредон Зорзи (2019) утверждал что «человек» является относительным термином для Локка, указывающим что мы будем нести ответственность перед Богом за то, следовали ли мы закон.

В отношении оснований и содержания естественного права Локк не совершенно ясно. С одной стороны, есть много случаев, когда он делает заявления, которые кажутся волюнтаристскими, о том, что закон требуется законодатель с полномочиями ( Эссе 1.3.6, 4.10.7). Локк также неоднократно настаивает в « очерках о законе Природа , сотворившая существ, обязана подчиняться своим создатель ( Политические очерки 116–120). С другой стороны есть заявления, которые, кажется, подразумевают внешний моральный стандарт для которому Бог должен соответствовать ( Два трактата 2.195; Работы 7:6). Локк явно хочет избежать намека на то, что содержание естественный закон произволен. Было предложено несколько решений. Один решение, предложенное Герцогом (1985), делает Локка интеллектуалистом основывая нашу обязанность повиноваться Богу на предшествующем долге благодарности, который существует независимо от Бога. Второй вариант, предложенный Симмонсом (1992), просто считать Локка волюнтаристом, поскольку именно здесь преобладание его утверждений точка. Третий вариант, предложенный Такнесс (1999) (подразумевается Грантом 1987 и подтверждается Israelson 2013), состоит в том, чтобы рассматривать вопрос о волюнтаризме как имеющий два различные части, основания и содержание.С этой точки зрения Локк действительно был волюнтарист в отношении вопроса «почему мы должны подчиняться Закон природы?» Локк считал, что причина, кроме воли вышестоящего, может быть только рекомендательным. По содержанию божественный разум и человеческий разум должны быть достаточно аналогичны, чтобы человеческий существа могут рассуждать о том, чего, вероятно, желает Бог. Локк принимает его за допустим, что, поскольку Бог создал нас с разумом, чтобы следовать Божья воля, человеческий разум и божественный разум достаточно похоже, что естественный закон не покажется нам произвольным.

Те, кто интересуется современной актуальностью Локка политическая теория должна противостоять своим теологическим аспектам. Штраусианцы делают теорию Локка актуальной, утверждая, что теологическая размеры его мысли прежде всего риторические; они были «прикрыть», чтобы уберечь его от преследований со стороны религиозной авторитеты своего времени. Другие, такие как Данн (1969) и Стэнтон. (2018), считают, что Локк имеет лишь ограниченное отношение к современным политики именно потому, что так много его аргументов зависит от религиозные представления, которые уже не являются широко распространенными.Некоторые авторы, такие как Симмонс (1992) и Вернон (1997), пытались разделить основы аргументации Локка из других ее аспектов. Симмонс, например, утверждает, что мысль Локка сверхдетерминированные, содержащие как религиозные, так и светские аргументы. Он утверждает, что для Локка основной закон природы состоит в том, что «как насколько это возможно, человечество должно быть сохранено» ( Два Трактаты 2.135). Иногда, утверждает он, Локк представляет это принцип в терминах правил-консеквенциализма: это принцип, который мы используем определить более конкретные права и обязанности, которые есть у всех.В в других случаях Локк намекает на более кантианское обоснование того, что подчеркивает неуместность обращения с равными себе как с средства для наших целей. Уолдрон (2002) исследует противоположное утверждение: Богословие Локка на самом деле обеспечивает более прочную основу для его предпосылка политического равенства, чем современные светские подходы которые склонны просто утверждать равенство.

В отношении конкретного содержания естественного права Локк никогда не дает исчерпывающее заявление о том, что ему требуется.В два В «Трактате » Локк часто утверждает, что основной закон природа состоит в том, чтобы, насколько это возможно, человечество должно быть сохранено. Симмонс (1992) утверждает, что в Two Treatises 2.6 Локк представляет (1) обязанность сохранять себя, (2) обязанность сохранять других, когда самосохранение не противоречит, (3) обязанность не отнимать жизнь другого человека и (4) обязанность не поступать таким образом, который «стремится уничтожать» других. Либертарианские интерпретаторы Локка склонны преуменьшение обязанностей типа 1 и 2.Локк приводит более обширный список в его более раннем и неопубликованном при его жизни очерках о законе природы . Интересно, что Локк включает здесь похвалу и честь божество, как того требует естественный закон, а также то, что мы могли бы назвать хорошие качества характера.

2. Естественное состояние

Концепция Локка о естественном состоянии была интерпретирована комментаторов по-разному. На первый взгляд кажется вполне просто. Локк пишет: «Хотите [отсутствие] общего судьи, с власть, ставит всех людей в естественное состояние» и снова, «Люди, живущие вместе по разуму, без общего высший на земле, с властью судить между ними, должным образом состояние природы.( Два трактата 2.19) Многие комментаторы восприняли это как определение Локка, заключая что естественное состояние существует везде, где нет законного политическая власть, способная решать споры и где живут люди по закону разума. В связи с этим естественное состояние отличается от политического общества, где существует законное правительство, и от состояния войны, когда люди не соблюдают закон причина.

Симмонс (1993) бросает серьезный вызов этой точке зрения.Симмонс указывает на то, что приведенное выше утверждение сформулировано как достаточное, а необходимое условие. Два человека могли бы в состоянии природы, уполномочить третью разрешать споры между ними не выходя из естественного состояния, так как третья сторона не имеют, например, право издавать законы для общественного блага. Симмонс также утверждает, что другие интерпретации часто не учитывают тот факт, что есть люди, которые живут в государствах с законным правительства, которые, тем не менее, находятся в естественном состоянии: посещение инопланетяне ( Два трактата 2.9), дети в возрасте до большинство (2.15, 118), и те, у кого «недостаток» разума (2.60). Он утверждает, что естественное состояние является относительной концепцией описание определенного набора моральных отношений, существующих между конкретных людей, а не описание конкретного географическая территория, где нет правительства с эффективным контроль. Естественное состояние — это всего лишь способ описания нравственного права и обязанности, которые существуют между людьми, не согласились на рассмотрение их споров одним и тем же законным правительство.Только что упомянутые группы либо не дали, либо не могут дать согласия, поэтому они остаются в естественном состоянии. Таким образом, A может находиться в естественное состояние по отношению к В, но не по С.

Рассказ Симмонса резко контрастирует с рассказом Штрауса. (1953). Согласно Штраусу, Локк представляет естественное состояние как фактическое описание того, на что похоже самое раннее общество, отчет что при внимательном чтении обнаруживается отход Локка от христианской учения. Теории состояния природы, утверждают он и его последователи, вопреки библейскому рассказу в Бытии и свидетельствам того, что Учение Локка похоже на учение Гоббса.Как указано выше, с точки зрения Штрауса очевидно христианское мнение Локка. высказывания являются лишь фасадом, призванным скрыть его принципиально антихристианские взгляды. По словам Симмонса, с тех пор естественное состояние является моральным объяснением, оно совместимо с широким разнообразие социальных учетных записей без противоречий. Если бы мы знали только это группа людей находится в естественном состоянии, мы знаем только права и обязанности, которые они несут друг перед другом; мы ничего не знаем о том, богаты они или бедны, миролюбивы или воинственны.

Дополнительная интерпретация сделана Джоном Данном (1969) с отношения между естественным состоянием Локка и его христианские убеждения. Данн утверждал, что естественное состояние Локка является не столько упражнением в исторической антропологии, сколько теологическим отражение состояния человека. По интерпретации Данна, Состояние естественного мышления Локка является выражением его богословской позиции, что человек существует в мире, созданном Богом для Божьи цели, но что правительства создаются людьми для того, чтобы для достижения этих целей.

Таким образом, теория естественного состояния Локка будет тесно связана с к его теории естественного права, поскольку последняя определяет права лица и их статус свободных и равноправных лиц. Чем сильнее Основания для принятия Локковской характеристики людей как свободный, равный и независимый, тем полезнее естественное состояние становится средством представления людей. Тем не менее, важно помните, что ни одна из этих интерпретаций не утверждает, что локковское естественное состояние только мысленный эксперимент, в духе Канта Обычно считается, что Ролз использует эту концепцию.Локк не ответить на аргумент «где когда-либо были люди в такого состояния», сказав, что это не имеет значения, поскольку это всего лишь мысленный эксперимент. Вместо этого он утверждал, что существуют и были люди в естественном состоянии ( Два трактата 2.14). Похоже на то для него важно, чтобы по крайней мере некоторые правительства действительно формируется так, как он предлагает. Насколько важно, есть ли у них было или нет, будет рассмотрено ниже в рамках темы согласия, поскольку центральный вопрос заключается в том, может ли хорошее правительство быть легитимным даже если на это нет фактического согласия людей, которые живут под ним; теории гипотетического контракта и теории реального контракта будут иметь тенденцию ответить на этот вопрос иначе.

3. Имущество

Трактовка Локком собственности обычно считается одной из его самый важный вклад в политическую мысль, но это также один из аспектов его мышления, наиболее сильно критиковал. Ведутся важные споры о том, кем именно был Локк. пытается выполнить с его теорией. Одна интерпретация, выдвинутая CB Macpherson (1962) рассматривает Локка как защитника неограниченного капиталистическое накопление. В интерпретации Макферсона Локк считается, установил три ограничения на накопление собственность в естественном состоянии: (1) можно присвоить только столько, сколько как можно использовать, прежде чем он испортится ( Два трактата 2.31), (2) один должны оставить «достаточно и так же хорошо» для других ( ограничение достаточности) (2.27), и (3) можно (предположительно) только присвоение имущества собственным трудом (2.27). Макферсон утверждает, что по мере развития аргумента каждое из этих ограничений превосходил. Ограничение порчи перестает быть значимым ограничение с изобретением денег, потому что стоимость может храниться в среда, которая не распадается (2.46–47). Достаточность ограничение преодолевается, потому что создание частной собственности настолько повышает производительность, что даже те, у кого больше нет возможность приобрести землю будет иметь больше возможностей приобрести то, что необходимо для жизни (2.37). По мнению Макферсона, требование «достаточно и так же хорошо» само по себе является просто производное от априорного принципа, гарантирующего возможность приобретать посредством труда все необходимое для жизни. Третий ограничений, утверждает Макферсон, не было ни одного Локка, которого действительно держали в все. Хотя Локк, по-видимому, предполагает, что собственность может быть только в том, над чем человек лично трудился, когда он делает труд источником прав собственности, Локк ясно осознавал, что даже в состоянии природа, «дерн, который срезал мой слуга» (2.28) может стать моя собственность. Локк, согласно Макферсону, тем самым ясно осознавал что труд может быть отчужден. Как можно догадаться, Макферсон критиковал «собственнический индивидуализм», который Локковская теория собственности представляет. Он утверждает, что его когерентность зависит от предположения о дифференциальной рациональности между капиталистами и наемными рабочими и о разделении общества на отдельные классы. Поскольку Локк был связан этими ограничениями, мы должны понимать его как включающего только собственников в качестве голосующих члены общества.

Понимание Макферсоном Локка подвергалось критике со стороны несколько разных направлений. Алан Райан (1965) утверждал, что с тех пор имущество для Локка включает жизнь и свободу, а также имущество ( Two Treatises 2.87), даже те, у кого не было земли, все еще могли быть члены политического общества. Тогда спор между ними включить, использовал ли Локк «собственность» в более экспансивный смысл в некоторых важных отрывках. Джеймс Талли (1980) подверг критике интерпретацию Макферсона, указав, что Первый трактат конкретно включает в себя долг благотворительности по отношению к те, у кого нет других средств к существованию (1.42). Пока эта обязанность согласуется с требованием, чтобы бедные работали за низкую заработную плату, опровергнуть утверждение о том, что те, у кого есть богатство, имеют , а не социальных обязанности перед другими.

Талли также выступал за фундаментальную переинтерпретацию Локка. теория. Предыдущие отчеты были сосредоточены на утверждении, что, поскольку люди владеют своим трудом, когда они смешивают свой труд с тем, что бесхозный он становится их собственностью. Роберт Нозик (1974) подвергся критике этот аргумент с его знаменитым примером смешивания томатного сока по праву владеет морем.Когда мы смешиваем то, что у нас есть, с тем, что мы делаем нет, почему мы должны думать, что приобретаем собственность, а не теряем ее? На Аккаунт Талли, сосредоточьтесь на метафоре микширования. Акцент Локка на том, что он называет «мастерством изготовления». модель.» Локк считал, что производители имеют право собственности отношении к тому, что они делают, точно так же, как Бог имеет права собственности по отношению к людям, потому что он их создатель. Человек создан в образ Божий и разделить с Богом, хотя и в гораздо меньшей степени, способность формировать и формировать физическую среду в соответствии с с рациональным рисунком или планом.Уолдрон (1988) раскритиковал это интерпретация на том основании, что это сделало бы права человека создатели абсолютны, так же как право Бога на его творение абсолютно. Шринивасан (1995) защищал Талли. аргумент против ответа Уолдрона, заявляя о различии между созданием и созданием. Только создание порождает абсолютное право собственности, и только Бог может создать, но создание аналогично создает и создает аналогичное, хотя и более слабое, право.

Еще один спорный аспект интерпретации Талли Локка. является его интерпретацией условия достаточности и его подразумеваемое.Согласно его анализу, аргумент достаточности имеет решающее значение для Аргумент Локка правдоподобен. Поскольку Локк начинает с предположение, что мир принадлежит всем, индивидуальная собственность есть только оправдано, если можно показать, что никому не становится хуже из-за присвоение. В условиях, когда взятое добро не является дефицитным, где имеется много воды или земли, человек берет какая-то его часть не причиняет вреда другим. Где это условие не встречались, те, кому отказано в доступе к добру, имеют законное возражение против присвоения.Согласно Талли, Локк понял, что как как только земли стало мало, прежние права, приобретенные трудом, исчезли. больше не существовало, поскольку «достаточно и так же хорошо» больше не было доступны для других. Когда земли стало мало, собственность могла быть только легитимируется созданием политического общества.

Уолдрон (1988) утверждает, что, в отличие от Макферсона (1962), Талли (1980) и др., Локк не признавал условия достаточности при все. Он отмечает, что, строго говоря, Локк делает достаточность достаточное, а не необходимое условие, когда он говорит, что труд создает право собственности «по крайней мере, там, где достаточно, а добро оставлено общим для других» ( Два трактата 2.27). Уолдрон считает, что Локк делает описательное утверждение, а не нормативный, об условиях, которые изначально существовали. Уолдрон также утверждает, что в тексте «достаточно и так же хорошо» не представлен как ограничение и не группируется с другими ограничениями. Уолдрон считает, что это условие привело бы Локка к абсурду. вывод, что в условиях дефицита все должны голодать, чтобы смерти, так как никто не сможет получить всеобщее согласие и любое присвоение ухудшит положение других.

Представлена ​​одна из сильнейших защит позиции Талли. Шринивасан (1995). Он утверждает, что многократное использование Локком «достаточно и так же хорошо» указывает на то, что фраза делает некоторая реальная работа в аргументе. В частности, это единственный способ Можно считать, что Локк нашел некоторое объяснение тому факту, что согласие всех необходимо для оправдания присвоения в государстве природа. Если другим не причиняется вреда, у них нет оснований возражать и можно считать согласием, тогда как если им причиняют вред, то это неправдоподобно думать о них как о согласии.Шринивасан уходит от Талли в некоторых важных отношениях. Он берет «достаточно и как хорошо» означает «достаточно и как хорошая возможность для обеспечения сохранения», а не «достаточно и так же хорошо, как тот же товар (например, земля)». Это имеет то преимущество, что делает Представление Локка о собственности менее радикально, поскольку оно не претендует на что Локк считал, что смысл его теории состоит в том, чтобы показать, что все первоначальные права собственности были недействительны в момент, когда политические были созданы общины. Недостаток этой интерпретации, т. Шринивасан признает, что это обременяет Локка ошибочным аргументом.Те, у кого просто есть возможность работать на других за прожиточный минимум больше не обладает той свободой, которую люди имели перед дефицитом, чтобы извлечь выгоду из полной прибавочной стоимости, которую они создают. Кроме того, бедные рабочие больше не пользуются равным доступом к материалы, из которых могут быть изготовлены изделия. Шринивасан считает, что Таким образом, теория Локка не может решить проблему того, как отдельные лица могут получить индивидуальные права собственности на то, что изначально принадлежит всем людям без их согласия.

Симмонс (1992) представляет совершенно иной синтез.Он на стороне Уолдрона (1988) и против Талли (1980) и Шринивасана (1995) в отказ от модели мастерства. Он утверждает, что ссылки на «создание» в пятой главе «Два трактата » не делая в правильном смысле этого слова модель мастерства для быть правильным. Локк полагает, что у нас есть собственность даже на самих себя. хотя мы не делаем и не создаем себя. Симмонс утверждает, что в то время Локк действительно считал, что у Бога есть права как у творца, а у людей есть разные ограниченные права как попечители , а не как производители.Симмонс частично основывает это на своем прочтении двух различных аргументов, которые он принимает Локк сделать: первый оправдывает собственность, исходя из воли Бога и основные человеческие потребности, вторая основана на «смешении» труда. Согласно первому аргументу, по крайней мере, некоторые права собственности могут быть обосновано, показывая, что схема, позволяющая присвоение собственности без согласия имеет благоприятные последствия для сохранения человечество. Этот аргумент переопределен, согласно Симмонсу, в что его можно интерпретировать либо теологически, либо как простое правило-консеквенциалистский аргумент.Что касается последнего аргумента, Симмонс считает, что труд не является субстанцией, которая буквально «смешанная», а скорее как целеустремленная деятельность, направленная на удовлетворение потребностей и удобств жизни. Как Шринивасан, Симмонс видит в этом вытекающее из преимущественного права людей обеспечивать свою средства к существованию, но Симмонс также добавляет преимущественное право на самоуправление. Труд может порождать притязания на частную собственность, потому что частная собственность делает людей более независимыми и способными управлять своими собственными действия. Симмонс считает аргумент Локка ошибочным потому что он недооценил ту степень, в которой наемный труд сделает бедные зависят от богатых, подрывая самоуправление.Он также присоединяется к хору тех, кто находит призыв Локка согласиться на введение денег, недостаточное для оправдания очень неравного имущественные комплексы, существующие в настоящее время.

Некоторые авторы предполагают, что у Локка могла быть дополнительная иметь в виду при написании главы о собственности. Талли (1993) и Барбара Арнейл (1996) отмечает, что Локк интересовался и участвовал в делах американских колоний и что Теория труда Локка привела к удобному выводу, что труд коренных американцев порождал права собственности только на животных, которых они ловили, а не землю, на которой они охотились, которую Локк рассматривается как свободная и доступная для взятия.Дэвид Армитидж (2004) даже утверждает, что есть свидетельства того, что Локк принимал активное участие в пересмотр основных конституций Каролины в в то же время он работал над проектом главы о собственности для Второй Трактат . Однако Марк Голди (1983) предупреждает, что мы должны не упустить того факта, что политические события в Англии еще Основное внимание Локка уделялось написанию Секунды. Трактат .

Последний вопрос касается статуса тех прав собственности, которые были приобретены в естественном состоянии после возникновения гражданского общества.Это кажется очевидным, что Локк, по крайней мере, допускает налогообложение с согласия большинства, а не единодушного согласия (2.140). Нозик (1974) считает Локка либертарианцем. Правительство не имеет права изымать собственность для использования на общее благо без согласия собственника имущества. По его интерпретации, большинство может облагать налогом только по ставке, необходимой для того, чтобы правительство могло успешно защищать права собственности. С другой стороны, Талли (1980) считает, что к моменту формирования правительства земля уже скудны, и поэтому первоначальные запасы в естественном состоянии не более действительны и, таким образом, не ограничивают действия правительства.Взгляд Уолдрона (1988) находится между ними, признавая, что права собственности относятся к числу прав из естественного состояния, которые продолжать сдерживать правительство, но рассматривая законодательный орган как иметь право интерпретировать то, что требует естественный закон в этом вопросе довольно существенным образом.

4. Согласие, политическое обязательство и цели правления

Наиболее прямое прочтение политической философии Локка находит концепция согласия играет центральную роль. Его анализ начинается с людьми в естественном состоянии, когда они не подлежат общая законная власть с правом издавать законы или выносить решения споры.Из этого естественного состояния свободы и независимости Локк подчеркивает индивидуальное согласие как механизм, с помощью которого политические общества создаются, и люди присоединяются к этим обществам. Пока есть, конечно, некоторые общие обязанности и права, которые все у людей по закону природы возникают особые обязанности только когда мы добровольно берем на себя их. Локк ясно указывает, что может стать полноправным членом общества только актом явного согласия ( Два трактата 2.122). Литература по теории Локка согласия имеет тенденцию сосредотачиваться на том, как Локк успешно или неуспешно ответить на следующее возражение: немногие действительно согласились на их правительства, так что нет, или почти нет, правительства на самом деле законный.Этот вывод проблематичен, поскольку он явно вопреки замыслу Локка.

Наиболее очевидным решением этой проблемы у Локка является его учение о молчаливое согласие. Просто прогуливаясь по дорогам страны человек дает молчаливое согласие правительству и обязуется подчиняться ему при проживании на его территории. Это, по мнению Локка, объясняет, почему иностранцы-резиденты обязаны подчиняться законам государства, в котором они проживают, но только пока живут там. Наследование собственности создает еще более сильную связь, поскольку первоначальный владелец имущество навсегда поставить имущество под юрисдикцию содружество.Дети, когда они принимают имущество своих родителей, согласие на юрисдикцию Содружества над этим собственность ( Два трактата 2.120). Ведутся споры о том, наследование имущества следует рассматривать как молчаливое или выраженное согласие. Согласно одной интерпретации, принимая свойство, Локк считает, что человек становится полноправным членом общества, что подразумевает, что он должен рассматривать это как акт явного согласия. Грант (1987) предполагает, что идеал Локка был бы явным общественный механизм, при котором взрослые давали прямое согласие и это было бы предварительным условием наследования имущества.С другой интерпретации, Локк признал, что люди, наследующие собственность, не в процессе этого сделать какое-либо явное заявление о свое политическое обязательство.

Как бы ни разрешились эти дебаты, в любом текущем или существовавшем ранее обществе много людей, которые никогда не давали выразить согласие, и, таким образом, какая-то версия молчаливого согласия кажется необходимой для объяснить, как правительства могут оставаться легитимными. Симмонс находит это трудно понять, как простая прогулка по улице или наследство земли может рассматриваться как пример «преднамеренного, добровольного отчуждение прав» (Симмонс 1993, 69).Одно дело, он утверждает, что человек должен соглашаться действиями, а не словами; это совсем другое утверждать, что человек дал согласие, не зная, что они сделали это. Требовать от человека оставить все свои собственности и эмигрировать, чтобы избежать молчаливого согласия, означает создать ситуацию, при которой дальнейшее проживание не является свободным и добровольный выбор. Подход Симмонса состоит в том, чтобы согласиться с Локком в том, что настоящее согласие необходимо для политических обязательств, но не согласны с действительно ли большинство людей дали такое согласие.Симмонс утверждает, что аргументы Локка подталкивают к «философскому анархизм», позиция, согласно которой большинство людей не имеют морального обязательство подчиняться правительству, даже если бы сам Локк не стал бы сделали это заявление.

Ханна Питкин (1965) использует совершенно другой подход. Она утверждает, что логика аргумента Локка делает согласие гораздо менее важным на практике, чем может показаться. Молчаливое согласие — это действительно полив отказаться от концепции согласия, но Локк может это сделать, потому что основное содержание того, какими должны быть правительства, устанавливается законом природы. а не по согласию.Если бы согласие было действительно основополагающим в схемы Локка, мы обнаружили бы законные полномочия любого данного правительства, выяснив, по какому контракту первоначальные учредители подписал. Питкин, однако, считает, что для Локка форма и сила правительства определяются естественным законом. Что действительно важно, следовательно, это не предыдущие акты согласия, а качество нынешнее правительство, соответствует ли оно какому естественному закону требует. Локк не считает, например, что хождение по улицам или наследование имущества при тираническом режиме означает, что мы согласились тому режиму.Таким образом, это качество правительства, а не действия фактическое согласие, которое определяет, является ли правительство законным. Симмонс возражает против этой интерпретации, говоря, что она не соответствует объяснить многие места, где Локк действительно говорит, что человек приобретает политические обязательства только с его собственного согласия.

Джон Данн (1967) использует еще один подход. Он утверждает, что это Анахронично читать у Локка современную концепцию того, что имеет значение. как «согласие». Хотя современные теории настаивают на том, что согласие действительно согласие, только если оно преднамеренное и добровольное, Локк понятие согласия было гораздо шире.Для Локка этого было достаточно. люди «не противятся». Добровольное согласие, на Интерпретация Данна — это все, что нужно. В качестве доказательства Данн можно указать на тот факт, что многие случаи согласия Локка виды использования, такие как «согласие» на использование денег, делают более смысл в этом широком толковании. Симмонс объекты, которые это игнорирует случаи, когда Локк говорит о согласии как о преднамеренном выбора и что, в любом случае, это сделало бы Локка последовательным только в цена сделать его неубедительным.

Недавние исследования продолжали исследовать эти вопросы. Дэвис (2014) внимательно исследует терминологию Локка и утверждает, что мы должны различать политическое общество и легитимное правительство. Только лица, давшие прямое согласие, являются членами политического общества, в то время как правительство осуществляет законную власть над различными типами людей, которые не дали такого согласия. Правительство является высшим в некоторых уважает, но государя нет. Он также утверждает (2017), что один мог дать фактическое согласие во времена Локка, объявив намерение отдать голос, а не голосовать за конкретного кандидата.Первое более правдоподобно интерпретируется как акт утвердительного согласия быть членом политического общества. Регистрация для голосования, в отличие от фактического голосования, была бы современный аналог. Ван дер Воссен (2015) приводит соответствующий аргумент: утверждая, что первоначальное согласие собственников не является механизм, с помощью которого правительства приходят к власти над определенной территория. Скорее, Локк считает, что люди (вероятно, отцы изначально) просто начать осуществлять политическую власть и людей молчаливое согласие.Этого молчаливого согласия достаточно, чтобы оправдать рудиментарное государство, властвующее над согласными. Договоры между эти правительства затем установили бы территориальные границы. Хофф (2015) идет еще дальше, утверждая, что нам не нужно даже думать о конкретных акты молчаливого согласия (например, решение не эмигрировать) по мере необходимости для создания политических обязательств. Вместо этого согласие подразумевается, если само правительство действует таким образом, чтобы показать, что оно несет ответственность перед люди.

Связанный с этим вопрос касается объема наших обязательств после согласие было дано.Интерпретационная школа под влиянием Штрауса подчеркивает приоритет сохранения. Поскольку обязанности естественных закон применяется только тогда, когда нашему сохранению ничего не угрожает ( Two Трактаты 2.6), то наши обязательства прекращаются в тех случаях, когда наши сохранение находится под прямой угрозой. Это имеет важные последствия если мы рассмотрим солдата, которого отправляют на задание, где смерть очень вероятно. Грант (1987) отмечает, что Локк считает солдат, дезертировавший с такой миссии (2.139), справедливо приговаривается к смерть.Грант считает, что Локк утверждал не только то, что законы о дезертирстве легитимны в том смысле, что они могут безукоризненно применяться (что-то, что Гоббс согласился), но что они также подразумевают моральное обязанность солдата отдать свою жизнь за общее благо (что Гоббс отрицал). По словам Гранта, Локк считает, что наши акты согласия могут фактически распространяться на случаи, когда выполнение наших обязательств будет рисковать нашими жизнями. Решение о вхождение в политическое общество является постоянным именно по этой причине: общество придется защищать, и если люди смогут отозвать свое согласие помочь защитить его при нападении, акт согласия, сделанный, когда вхождение в политическое общество было бы бессмысленным, поскольку политическое сообщество потерпит неудачу именно там, где оно нужнее всего.Люди принимать взвешенное решение, когда они входят в общество, и риск смерть в бою является частью этого расчета. Грант также думает, что Локк признает обязанность, основанную на взаимности, поскольку другие рискуют своей жизнью также.

Большинство этих подходов сосредоточено на локковской доктрине согласия как решение проблемы политических обязательств. Отличающийся подход спрашивает, какую роль играет согласие в определении, здесь и сейчас, законные цели, которые могут преследовать правительства. Одна часть этого дебаты отражены в дебатах между Селигером (1968) и Кендаллом. (1959), первый рассматривал Локка как конституционалиста, а второй рассматривая его как дающего почти неограниченную власть большинству.На прежнее толкование, конституция создается с согласия людей как часть создания содружества. На последнем интерпретации, люди создают законодательный орган, который правит большинство голосов. Третья точка зрения, выдвинутая Такнессом (2002a), гласит, что В этот момент Локк был гибок и давал людям значительные гибкость в разработке конституции.

Вторая часть дискуссии сосредоточена на целях, а не на институтах. Локк утверждает в «Двух трактатах » , что сила Правительство ограничено общественным благом.Это сила, «которая не имеет другой цели, кроме сохранения» и поэтому не может оправдать убийство, порабощение или грабеж граждан (2.135). Либертарианцы как Нозик (1974) прочитал это как заявление о том, что правительства существуют только для защищать людей от ущемления их прав. Альтернативный интерпретация, предложенная Такнессом (2002b, 2008a), привлекает внимание к тому, что в следующих предложениях формулировка естественного закон, на котором фокусируется Локк, является положительным, что «насколько возможное» человечество должно быть сохранено.В этом втором чтении Правительство ограничено выполнением целей естественного права, но они включают в себя как положительные цели, так и отрицательные права. На этом взгляде, способность содействовать общему благу распространяется на действия, направленные на увеличить население, улучшить вооруженные силы, укрепить экономику и инфраструктура и т. д., при условии, что эти шаги косвенно полезны к цели сохранения общества. Это объясняет, почему Локк, в Письме описывается продвижение правительством «оружия, богатство и множество граждан» как надлежащее средство от опасность нападения извне ( Сочинения 6: 42).

5. Локк и наказание

Джон Локк определял политическую власть как «право издавать законы». со смертной казнью и, следовательно, со всеми меньшими санкциями». ( Два трактата 2.3). Локковская теория наказания таким образом, центральное место в его взглядах на политику и часть того, что он считал новатором в своей политической философии. Но он также упомянул о своем рассмотрение наказания как «очень странной доктрины» (2.9), предположительно потому, что он противоречил предположению о том, что только политические государи могли наказать.Локк считал, что наказание требует существует закон, и поскольку естественное состояние имеет закон природы управлять им, допустимо описать одного человека как «наказание» другого в этом состоянии. Обоснование Локка заключается в том, что, поскольку основной закон природы заключается в том, что человечество сохранены, и поскольку этот закон был бы «напрасным» без человеческая сила, чтобы обеспечить его соблюдение ( Два трактата 2.7), она должна, следовательно, правомерно для отдельных лиц наказывать друг друга даже до существования правительства.Утверждая это, Локк не соглашался с Самуэль Пуфендорф (1934). Самуэль Пуфендорф решительно утверждал, что понятие наказания не имело смысла вне установленного положительного легальная структура.

Локк понял, что решающее возражение против того, чтобы позволить людям действовать как судьи, наделенные властью наказывать в естественном состоянии, заключались в том, что такие люди стали бы судьями в своих собственных делах. Локк с готовностью признал, что это было серьезным неудобством и основной причиной за выход из естественного состояния ( Два трактата 2.13). Локк настаивал на этом, потому что это помогло объяснить переход к гражданское общество. Локк считал, что в естественном состоянии люди свобода предаваться «невинным удовольствиям» (действиям, не являющихся нарушением какого-либо применимого законодательства), искать свои собственные сохранение в пределах естественного права и наказание нарушения естественного права. Способность искать свое сохранение ограничена в гражданском обществе законом, и власть наказывать переданы правительству ( Два трактата 2.128–130). Таким образом, способность наказывать в естественном состоянии основание для права правительств применять силу принуждения.

Однако ситуация усложняется, если мы рассмотрим принципы, которыми должно руководствоваться наказание. Основания для наказания часто делятся на перспективные и смотрящий назад. Перспективные обоснования включают сдерживание преступности, защита общества от опасных лиц и реабилитация преступники. Обоснования, обращенные в прошлое, обычно сосредоточены на возмездии, причинение преступному вреда, сопоставимого с преступлением.Локк Мэй кажется, смешивают эти два обоснования в таких отрывках, как далее:

Таким образом, в естественном состоянии один Человек обладает властью над другую, но еще не абсолютную или произвольную власть использовать преступное когда он взял его в свои руки, согласно страстным страстям, или безграничной расточительности по собственной воле, а лишь в воздаяние ему, насколько подсказывает спокойный рассудок и совесть, что соразмерно его проступку, который может служить для возмещение и ограничение.Ибо эти две причины — единственные, почему одна человек может законно причинить вред другому, что мы называем наказание. ( Два трактата 2.8)

Локк говорит как о возмездии, так и о наказании только за возмещение. и сдержанность. Симмонс утверждает, что это свидетельство того, что Локк сочетая оба обоснования наказания в своей теории. Обзор другие обоснования естественных прав в семнадцатом веке для наказание, однако, указывает на то, что обычно использовались такие слова, как «возмездие» в теориях, которые отвергают то, что мы хотели бы сегодня призывать к возмездию (Tuckness 2010a).В цитируемом отрывке выше Локк говорит, что надлежащая мера наказания сумму, которая обеспечит реституцию пострадавшим сторонам, защитит публики и предотвратить преступность в будущем. Отношение Локка к наказания в других своих работах о терпимости, воспитании и религия последовательно идет по этому пути к оправданию наказания по причинам, отличным от возмездия. Такнесс утверждает, что Локк акцент на реституции интересен, потому что реституция отстала взгляд в некотором смысле (стремится восстановить прежнее положение дел) но и смотреть в будущее, поскольку это дает ощутимые преимущества для тех, кто получает реституцию.Здесь есть связь между Понимание Локком естественного наказания и его понимание законности государственного наказания. Даже в состоянии природы, основным оправданием наказания является то, что оно помогает продвигать позитивную цель сохранения человеческой жизни и человеческого имущества. Акцент на сдерживании, общественной безопасности и реституции в наказания, применяемые правительством, отражают этот акцент.

Вторая загадка, связанная с наказанием, — это допустимость наказание на международном уровне.Локк описывает международные отношения как естественное состояние, и поэтому в принципе государства должны иметь одинаковые право наказывать за нарушения естественного права в международном общность, которую люди имеют в естественном состоянии. Это бы узаконить, например, наказание отдельных лиц за военные преступления или преступления против человечности даже в тех случаях, когда ни законы ни конкретное государство, ни международное право не допускают наказания. Таким образом, в Вторая мировая война, даже если «преступлений агрессии» не было на время, признанное преступлением, за которое было назначено индивидуальное наказание оправдано, если действия нарушают принцип естественного права, не должен лишать другого человека жизни, свободы или имущества, виновный стороны по-прежнему могут быть привлечены к уголовной ответственности.Самый распространенный интерпретация, таким образом, заключалась в том, что право наказывать на международном уровне симметрична способности наказывать в естественном состоянии.

Такнесс (2008a), однако, утверждал, что существует асимметрия между двумя случаями, потому что Локк также говорит о состояниях, ограничены в целях, которые они могут преследовать. Локк часто говорит, что власть правительства должна использоваться для защиты прав своих граждан, а не за права всех людей повсюду ( Два трактата 1.92, 2,88, 2,95, 2,131, 2,147). Локк утверждает что в естественном состоянии человек должен использовать власть наказывать, чтобы сохранить свое общество, которым является человечество в целом. После того, как состояния однако власть наказывать должна использоваться в интересах своего особого общества. В естественном состоянии человек не обязан рискнуть своей жизнью ради другого ( Два трактата 2.6), и это, по-видимому, также означало бы, что человек не обязан наказывать в естественном состоянии, когда попытка наказать рисковала бы жизнью карателя.Поэтому Локк может возражать против идеи, что солдаты могут быть вынуждены рисковать своей жизнью из альтруистических соображений. В естественном состоянии человек мог отказаться от попытки наказать другие, если это будет рисковать его жизнью, и поэтому Локк считает, что отдельные лица, возможно, не давали согласия на то, чтобы государство рисковало их жизни для альтруистического наказания за международные преступления.

6. Разделение властей и роспуск правительства

Локк утверждает, что легитимное правительство основано на идее разделение властей.Прежде всего, это законодательная власть. Локк описывает законодательную власть как высшую ( Two Treatises 2.149) обладая высшей властью над тем, «как сила для государства должна быть применена» (2.143). законодательная власть все еще связана законом природы и большей частью того, что она устанавливает законы, которые способствуют достижению целей естественного права и указать для них соответствующие наказания (2.135). Исполнительная власть затем ему поручается обеспечение соблюдения закона, поскольку он применяется в конкретных случаи.Интересно, что третья степень Локка называется «федеративная власть» и состоит из права действовать на международном уровне в соответствии с законом природы. Поскольку страны еще в естественном состоянии по отношению друг к другу, они должны следуют велениям естественного права и могут наказывать друг друга за нарушения этого закона в целях защиты прав своих граждане.

Тот факт, что Локк не упоминает судебную власть как отдельную власть становится яснее, если мы отличаем полномочия от институтов.Полномочия связаны с функциями. Иметь власть означает, что есть функцию (такую ​​как принятие законов или обеспечение соблюдения законов), которую можно правомерно выполнять. Когда Локк говорит, что законодательная власть выше над исполнительной властью, он не говорит, что парламент имеет верховенство над король. Локк просто утверждает, что «что может дать законы другой должен быть выше его» ( Два трактата 2.150). Более того, Локк считает возможным множественное институты, разделяющие одну и ту же власть; например, законодательные власть в его дни была разделена между палатой общин, палатой Лорды и король.Поскольку всем троим нужно было договориться о чем-то, чтобы стать законом, все три входят в состав законодательной власти (1.151). Он также считает, что федеративная власть и исполнительная власть обычно находится в руках исполнительной власти, поэтому возможно одно и то же лицо может осуществлять более одной власти (или функции). Там следовательно, нет однозначного соответствия между полномочиями и учреждений (Tuckness 2002a).

Локк не возражает против наличия отдельных институтов, называемых судами. но он не рассматривает интерпретацию как отдельную функцию или силу.Для Локка законодательство — это прежде всего провозглашение общего правила. оговаривая, какие типы действий должны получать какие типы наказания. Исполнительная власть – это право выносить решения необходимо применять эти правила к конкретным случаям и применять силу в соответствии с правилом ( Два трактата 2.88–89). Обе эти действия включают интерпретацию. Локк утверждает, что положительный законы «правильны лишь настолько, насколько они основаны на законе характер, которым они должны регулироваться и интерпретироваться». (2.12). Другими словами, исполнительная власть должна интерпретировать законы в свете своего понимания естественного права. Точно так же законодательство включает сделать законы природы более конкретными и определить, как их применять их к особым обстоятельствам (2.135), что также требует истолкование естественного права. Локк не рассматривал интерпретацию права как отдельную функцию, потому что он думал, что это было частью как законодательные и исполнительные функции (Tuckness 2002a).

Если мы сравним локковскую формулировку разделения властей с более поздние идеи Монтескье (1989), мы видим, что они не так разными, какими они могут показаться на первый взгляд.Хотя Монтескье дает более известное разделение законодательной, исполнительной и судебной власти, как он объясняет, что он имеет в виду под этими терминами, он вновь подтверждает превосходство законодательной власти и описывает исполнительную власть как имеющую заниматься международными делами (федеративная власть Локка) и судебная власть в отношении внутреннего исполнения законы (исполнительная власть Локка). Это скорее терминология, чем понятия, которые изменились. Локк задумал арестовать человека, судить человека и наказывать человека как часть функции исполнение закона, а не как отдельная функция (Tuckness 2002а).

Локк считал важным, чтобы законодательная власть содержат собрание избранных представителей, но, как мы видели, законодательная власть могла содержать монархические и аристократические также элементы. Локк считал, что у людей есть свобода творить. «смешанные» конституции, которые используют все это. Для этого По этой причине теория разделения властей Локка не диктует один конкретный тип конституции и не исключает должностных лиц от обладания частью законодательной власти.Локк был более заботится о том, чтобы у народа были представители с достаточной властью блокировать посягательства на их свободу и попытки обложить их налогами без оправдание. Это важно, поскольку Локк также утверждает, что община остается реальной верховной властью повсюду. Люди сохраняют право «удалить или изменить» законодательную власть ( Два трактата 2.149). Это может происходить при различных причины. Все общество может быть распущено успешным иностранным вторжение (2.211), но Локка больше интересует описание случаев, когда народ забирает власть у правительства, которому они доверили это.Если верховенство закона игнорируется, если представителям народа не разрешается собираться, если механизмы выборов изменяются без всеобщего согласия, или если люди переданы иностранной державе, то они могут взять обратно свою первоначальную власть и свергнуть правительство (2.212–17). Они также могут восстать, если правительство попытается лишить их прав (2.222). Локк считает это оправданным, поскольку угнетенные люди, скорее всего, все равно восстанут, а те, кто не угнетенные вряд ли восстанут.Кроме того, угроза возможного восстание делает начало тирании менее вероятным (2.224–6). Для все эти причины, в то время как существует множество законных конституционные формы, делегирование власти по любой конституции понимается условно.

Понимание Локком разделения властей осложняется учение о прерогативе. Прерогатива – это право исполнительной власти действовать без явного разрешения закона или даже вопреки закон, чтобы лучше выполнять законы, которые стремятся сохранение человеческой жизни.Король мог, например, приказать, чтобы снести дом, чтобы не дать огню распространиться по город ( Два трактата 2.159). Локк дает более широкое определение «способность делать общественное благо без правил» (2.166). Это бросает вызов доктрине Локка о законодательной власти. превосходство. Локк справляется с этим, объясняя, что обоснование эта сила заключается в том, что общие правила не могут охватывать все возможные случаи и что негибкое следование правилам нанесло бы ущерб общественное благо и что законодательный орган не всегда находится на сессии, чтобы вынести приговор (2.160). Отношения между исполнительной властью и законодательная власть зависит от конкретной конституции. Если начальник исполнительная власть не участвует в высшей законодательной власти, то законодательная власть может отменять решения исполнительной власти на основании прерогатива, когда он снова соберется. Однако, если руководитель имеет вето, в результате между ними возникнет патовая ситуация. Локк описывает аналогичный тупик в случае, когда глава исполнительной власти имеет власть созывать парламент и, таким образом, может помешать ему собраться, отказавшись вызовите его в сеанс.В таком случае, говорит Локк, нет судьи. земля между ними относительно того, злоупотребил ли исполнительный прерогативой и обе стороны имеют право «обращаться к небу» в так же, как народ может воззвать к небесам против тиранического правительство (2.168).

Понятие «обращение к небу» является важным понятие в мысли Локка. Локк предполагает, что люди, когда они выйти из естественного состояния, создать правительство с каким-то Конституция, определяющая, какие юридические лица имеют право осуществлять который силы.Локк также предполагает, что эти способности будут использоваться для защищать права людей и способствовать общественному благу. В случаи, когда возникает спор между народом и правительством о том, выполняет ли государство свои обязательства, нет высшего человеческого авторитета, к которому можно было бы обратиться. Единственное обращение слева, по Локку, — обращение к Богу. «обращение к неба», следовательно, включает в себя ополчение против вашего противника и пусть Бог рассудит, кто прав.

7.Терпимость

В «Письме » Локка о терпимости он развивает несколько аргументов, которые призваны установить надлежащее сферы религии и политики. Его главные утверждения заключаются в том, что правительство не должно применять силу, чтобы попытаться привести людей к истинному религии и что религиозные общества являются добровольными организациями, не имеют права применять принудительную власть в отношении своих членов или тех, вне их группы. Одна повторяющаяся линия аргумента, которую использует Локк, такова: явно религиозное.Локк утверждает, что ни пример Иисуса ни учение Нового Завета не указывает на то, что сила это правильный путь, чтобы привести людей к спасению. Он также часто указывает на то, что он считает очевидным доказательством лицемерия, а именно что те, кто так быстро преследует других за мелкие различия в богослужении или учении относительно не заботятся о гораздо большем очевидные нравственные грехи, представляющие еще большую угрозу их вечному состояние.

В дополнение к этим и подобным религиозным аргументам Локк приводит три причины, которые носят более философский характер для запрета правительства от применения силы, чтобы побудить людей принять религию верования ( Произведения 6:10–12).Во-первых, он утверждает, что забота человеческих душ не было передано магистрату либо Бог, либо согласие людей. Этот аргумент перекликается с структура аргументации, так часто используемая в «Двух трактатах» , чтобы установить естественную свободу и равенство людей. Здесь нет повеление в Библии, говорящее магистратам, чтобы привести людей к истине вера, и люди не могли согласиться на такую ​​цель для правительства потому что люди не могут по своей воле поверить в то, что судья говорит им верить.Их убеждения зависят от того, что они думают, что это правда, а не то, что они будут. Второй аргумент Локка заключается в том, что, поскольку власть правительства есть только сила, а истинно религия состоит из подлинного внутреннего убеждения ума, сила есть не способных привести людей к истинной религии. третий по Локку аргумент заключается в том, что даже если бы магистрат мог изменить умы, ситуация, когда все соглашались с мнением магистрата. религия не привела бы больше людей к истинной религии. Многие из судьи мира верят в ложные религии.

Современник Локка Джонас Прост (1999a) ответил, сказав: что три аргумента Локка на самом деле сводятся к двум, что истинная вера не может быть навязана и что у нас больше нет причин думать что мы правы, как никто другой. Прост утверждал, что сила может быть полезным в привлечении людей к истине «косвенно и расстояние.» Его идея заключалась в том, что, хотя сила не может напрямую вызвать изменение ума или сердца, это может заставить людей задуматься аргументы, которые они в противном случае проигнорировали бы или помешали бы им слышать или читать вещи, которые могут ввести их в заблуждение.Если сила косвенно полезны в приведении людей к истинной вере, то Локк не привел убедительных аргументов. Что касается аргумента Локка о вреде магистрата, исповедующего ложную религию, применяющего силу для продвигать его, Проаст заявил, что это не имеет значения, поскольку существует морально значимое различие между утверждением о том, что магистрат может продвигать религию, которую он считает истинной, и подтверждая, что он может продвигать религия, которая на самом деле истинна. Прост считал, что если полный скептик, надо полагать, что причины своего собственное положение объективно лучше, чем у других позиции.

Джереми Уолдрон (1993) вновь сформулировал суть теории Проста. возражение современной аудитории. Он утверждал, что, оставляя в стороне христианских аргументов Локка, его основная позиция заключалась в том, что инструментально иррациональным, с точки зрения преследователя, применять силу в вопросах религии, потому что сила действует только на волю, а вера — это не то, что мы меняем по желанию. Уолдрон указал вывод, что этот аргумент блокирует только одну конкретную причину преследования, не все причины.Таким образом, это не остановит того, кто использовал религиозное преследование с какой-либо целью, кроме религиозного обращения, например, сохранение мира. Даже в тех случаях, когда преследование преследуют религиозные цели, Уолдрон соглашается с Проастом в том, что сила может быть косвенно влияет на изменение убеждений людей. Несколько из Текущая дискуссия о вкладе Локка в современную политическая философия в области толерантности сосредотачивается на том, У Локка есть хороший ответ на эти возражения Проста и Уолдрона.Такнесс (2008b) и Тейт (2016) утверждают, что Локк преуменьшил значение Аргумент рациональности в его более поздних работах.

Некоторые современные комментаторы пытаются спасти аргумент Локка, переопределение религиозной цели, которую, как предполагается, преследует магистрат. Сьюзан Мендус (1989), например, отмечает, что успешное «промывание мозгов» может заставить человека искренне высказать ряд убеждений, но это эти убеждения могут все еще не считаться подлинными. Убеждения, вызванные принуждение может быть столь же проблематичным.Поль Бу Хабиб (2003) утверждает что на самом деле Локк стремится к искреннему исследованию и что Локк считает, что расследование, предпринятое только под принуждением, обязательно неискренний. Таким образом, эти подходы пытаются спасти аргумент Локка, показывая, что сила действительно не способна вызвать желаемое религиозная цель.

Другие комментаторы сосредотачиваются на первом аргументе Локка о правильном власти, и в частности на идее, что разрешение должно быть согласие. Дэвид Вуттон (1993) утверждает, что даже если сила иногда работает на изменение убеждений человека, но не часто достаточно, чтобы сделать рациональным согласие людей на правительство осуществление этой власти.Человек, у которого есть веские основания полагать, что он не изменять своим убеждениям, даже если у преследуемого есть веская причина не допустить сценарий преследования никогда не происходит. Ричард Вернон (1997) утверждает, что мы хотим не только придерживаться правильных убеждений, но и их по правильным причинам. Поскольку баланс причин, а не баланс сил должен определять наши убеждения, мы бы не согласие на систему, в которой нерелевантные основания для веры могут влиять на нас. Ричард Тейт (2016) утверждает, что самый сильный аргумент Локка о терпимости коренится в том, что мы не согласны на предоставление государственных полномочий в этой области, только продвижение наших светские интересы, интересы, которые Локк считал политикой терпимости дальше бы.

Другие комментаторы сосредотачиваются на третьем аргументе, что судья может ошибаться. Здесь вопрос в том, является ли Локк спор спорный или нет. Два самых перспективных направления аргумент следующий. Wootton (1993) утверждает, что существует очень веские причины, с точки зрения данного индивидуума, думать что правительства ошибутся в том, какая религия истинна. Правительства мотивированы стремлением к власти, а не к истине, и вряд ли будут хорошими проводниками в религиозных вопросах.Так как есть так много разных религий, которых придерживаются правители, если только одна истинна, то вероятно, взгляды моего собственного правителя неверны. Таким образом, Вуттон берет Локк, чтобы показать, что это иррационально с точки зрения лицо, дающее согласие на пропаганду религии государством. А различная интерпретация третьего аргумента представлена Тактнесс. Он утверждает, что вероятность того, что магистрат может быть неправильное порождает принцип терпимости, основанный на рациональном с точки зрения законодателя, а не с точки зрения отдельного гражданина или правителя.Опираясь на более поздние работы Локка о терпимости он утверждает, что теория естественного права Локка предполагает, что Бог как автор естественного закона принимает во внимание ошибочность тех магистратов, которые будут выполнять приказы естественный закон. Если «использовать силу для продвижения истинной религии» если бы повеление естественного права было обращено ко всем магистратам, оно не продвигать истинную религию на практике, потому что так много магистратов ошибочно считают свою религию истинной. Претензии Такнесса что в более поздних работах Локка о веротерпимости он отошел от аргументы, основанные на том, что инструментально рационально для лицо, на которое следует дать согласие.Вместо этого он подчеркивал человеческую ошибочность и потребность в универсальных принципах.

8. Образование и политика

Эпистемологические позиции Локка в «Эссе о Человеческое понимание привело его к тому, что образование было чрезвычайно важное значение для его политической философии. Его атака на врожденные идеи повышает важность предоставления детям правильного образование, чтобы помочь им получить правильные виды идей. Он также отмечает в Эссе о том, что люди управляют собой с помощью множества различные законы, наиболее действенным из которых является « Закон о мнении или репутации .( Эссе 2.28.10) Поскольку люди часто сильно мотивированы, чтобы о них хорошо думали другими, моральные стандарты, которые действуют в обществе для распределение похвалы и порицания являются сильными и важными. В идеале эти социальные нормы будут усиливать естественный закон и тем самым способствовать стабилизации политическое общество. Образовательные труды Локка подсказывают, как дети могут быть воспитаны таким образом, что они будут своего рода граждане, которые хорошо функционируют в либеральном обществе (Тарков, 1984). Немного думаю, что подход Локка к образованию, в центре которого воспитание в семье, дает государству слишком мало влияния на формирование будущих граждан (Gutmann 1999), в то время как другие считают Локк фактически дает государству значительную власть регулировать образование (Tuckness 2010b).

Основное учебное сочинение Локка — «Некоторые мысли о Образование , и оно основано на рекомендательных письмах, которые написал Локк. своему другу Эдварду Кларку. Этот контекст означает, что книга предполагает человек относительного достатка, который будет следить за образованием его сын. Книга была чрезвычайно популярна и прошла через множество издания через столетие после его публикации. Один из ярких особенностью книги является то, как родители поощряются к развитию и усилить любовь ребенка к похвале и уважению ( Some Мысли , 56–62).Воспитание этого желания помогает ребенку научиться сдерживать другие вредные желания, такие как желание власть и научиться контролировать импульсы, не действуя на них до тех пор, пока после размышлений о них.

Некоторые современные критики Локка, вдохновленные Фуко, утверждают, что Образование Локка — это рецепт не свободы, а формирования детей, которые будут уступчивыми подданными либеральных режимов (Балтес 2016 г., Кэрриг 2001 г., Мета 1992 г.). Лок призывает родителей плотно регулировать социальную среду детей, чтобы дети не испорчены неправильными идеями и влияниями.Локк надеется на детей которые усвоили сильную силу самоотречения и трудовую этику что сделает их совместимыми с формирующейся современной экономикой. Если родители жестко контролируют образовательную деятельность ребенка среде с целью воспитать ребенка определенного типа, и если на самом деле люди в первую очередь руководствуются нормами повторения которые управляют похвалой и порицанием, критики утверждают, что это раскрывает автономный либеральный субъект в действительности является прикрытием навязанного соответствие.

Защитники Локка утверждают, что эта критика недооценивает ориентация образования Локка на осмысленную свободу.Есть основания полагать, что в нормальных условиях закон природы и закон репутации совпадут друг с другом, сведение к минимуму потенциального вреда, который исходит от людей, следующих закону репутации (Стюарт-Баттл, 2017). Образование Локка предназначен для повышения соответствия естественному праву (Брэди 2013). Много зависит от того, думает ли человек, что соответствие естественному закону уменьшается или увеличивает свободу. Хотя верно то, что Локк признает социальный характер локковского субъекта, Локк не считает привыкание и автономии обязательно противостоят (Коганзон 2016, Назар 2017).Потому что люди естественным образом подчиняются господствующим нормам в своей общества, в отсутствие локковского образования люди не были бы более свободными, потому что они просто будут соответствовать этим нормам. Образование Локка призвано дать детям возможность, когда они старше, оценивать критически, а возможно и отвергать, сложившиеся нормы. Локк также полагает, что изоляция раннего детство закончится и что дети-подростки будут нормально думать иначе, чем их родители (Коганзон 2016).На самом деле Локк может даже использовать обычаи, чтобы помочь людям рационально оценить свои привычные предрассудки (Грант, 2012 г.).

Сообщество против частной собственности в Чикаго Развод

домашние услуги совместное имущество и индивидуальное имущество

Адвокаты Чикаго помогают в вопросах раздела имущества

Супружеской собственностью может быть несколько вещей, например, земля, деньги и долги. Однако не все вещи, нажитые во время брака до даты развода, являются супружеской или совместной собственностью.

В ходе бракоразводного процесса суд исследует стоимость имущества обоих супругов. В штате Иллинойс суды обычно принимают «разумный» раздел имущества, если стороны согласны с решением, но судья должен вынести решение, если разводящиеся супруги не могут прийти к согласию. Окружной суд штата Иллинойс разделит совместно нажитое имущество после судебного разбирательства по делу о разводе.

Вернуться к началу

Как штат Иллинойс делит имущество при разводе

В некоторых штатах совместно нажитое имущество считается общим имуществом, и после развода судья разделит его поровну.Это не относится к Иллинойсу, где действует справедливая система раздела собственности. Справедливость не означает равенство или разделение имущества пополам, а означает разделение имущества супругов таким образом, который суд сочтет справедливым.

Иллинойс также является штатом с двойной классификацией. Это означает, что суд в своем решении отделит семейную собственность от индивидуальной (внебрачной) собственности без учета поведения в браке.

Вернуться к началу

Что считает суд

Судья рассмотрит, когда было приобретено имущество супругов, как оно было приобретено, а также повысилась или обесценилась ли стоимость имущества во время брака.Например, дом, приобретенный до брака одним лицом, является внебрачной собственностью этого лица и остается внебрачной собственностью, если только владелец не решит указать имя другого супруга в титуле собственности или не использует средства другого супруга для содержания дома.

Имущество также считается внебрачной собственностью, если оно было подарено или унаследовано только одним из супругов. Это происходит в том случае, если лицо, унаследовавшее имущество, не указывает имя другого супруга в титуле или использует общие средства для содержания дома.

При предоставлении семейного дома судья будет учитывать, кто имеет право собственности на проживание в доме.

Вернуться к началу

Другие соображения

Хотя время приобретения собственности важно, есть и другие соображения. Вклад каждого супруга в приобретение имущества и уход за ним, включая вклад любого из супругов в качестве домохозяйки, имеет важное значение для раздела имущества.

Судья рассмотрит продолжительность брака; возраст, состояние здоровья, род занятий, трудоспособность каждого из супругов; способность приобретать профессиональные навыки; и возможные источники дохода.Судья также рассмотрит любые обязательства, вытекающие из предыдущего брака. Примером этого может быть супруг, который должен платить алименты от предыдущих отношений.

Хотя раздел имущества при разводе является делом штата в Иллинойсе, раздел имущества может иметь последствия для федерального налогообложения. После развода супруги могут иметь одинаковое налоговое бремя, но неравные средства для уплаты причитающихся налогов. Если вы рассматриваете возможность развода и беспокоитесь о результате, вам следует обратиться за помощью к компетентным адвокатам по разводам в Чикаго в Nottage and Ward, LLP.Для всесторонней и деликатной консультации звоните (312) 332-2915.

Вернуться к началу

Дополнительная информация

— Лексикон Айн Рэнд

Домашняя страница

Право на жизнь является источником всех прав, а право на собственность единственная их реализация. Без права собственности никакие другие права не возможно. Поскольку человек должен поддерживать свою жизнь собственными усилиями, человек, не имеет права на продукт своих усилий, не имеет средств для поддержания своей жизни.Тот человек кто производит, в то время как другие распоряжаются его продуктом, является рабом.

Имейте в виду, что право на собственность является правом на действие, как и все другие: это не право на объект , а на действие и последствия производства или получения этого объекта. Это не гарантия того, что человек заработает любое имущество, но только гарантию, что он будет владеть им, если он зарабатывает это. Это право приобретать, хранить, использовать и распоряжаться материальными значения.

«Права человека»,
Добродетель эгоизма , 94

Любой материальный элемент или ресурс, который для того, чтобы стать полезным или иметь ценность для мужчины, требует приложения человеческих знаний и усилий, должна быть частной собственность — по праву тех, кто прикладывает знания и усилия.

«Статус собственности радиоволн»,
Капитализм: неизвестный идеал , 122

Как человек не может существовать без своего тела, так и никакие права не могут существовать без право претворять в жизнь свои права — думать, работать и сохранять результаты — что означает: право собственности. Современные мистики мышц, которые предложить вам мошенническую альтернативу «правам человека» против «собственности». права», как будто одно может существовать без другого, делают последний, гротескный попытка возродить учение о душе и теле.Только призрак может существовать без материального имущества; только раб может работать без права на продукт его усилия. Доктрина о том, что «права человека» выше «собственности». права» просто означает, что некоторые люди имеют право делать собственность из других; поскольку компетентным нечего выигрывать от некомпетентных, означает право некомпетентных владеть своими лучшими и использовать их как продуктивный скот. Кто считает это человеческим и правильным, тот не имеет права титул «Человек.

Источником права собственности является закон причинности. Все имущество и все формы богатства производятся человеческим умом и трудом. Как вы не можете иметь следствия без причин, так что вы не можете иметь богатство без его источника: без интеллект. Вы не можете заставить интеллект работать: те, кто в состоянии думаю, не будет работать по принуждению; те, кто будут, не будут производить намного больше чем цена кнута, необходимого, чтобы держать их в рабстве. Вы не можете получить продукты разума, кроме как на условиях собственника, ремеслом и волевым усилием. согласие.Любая другая политика людей по отношению к собственности человека есть политика преступников, независимо от их количества. Преступники — дикари, которые играют в нее. на короткое расстояние и голодать, когда их добыча заканчивается — так же, как вы голодаете сегодня, вы, которые считали, что преступление может быть «практичным», если ваше правительство постановит что грабеж был законным, а сопротивление грабежу незаконным.

Речь Галта,
Для нового интеллектуала , 182

Человек должен работать и производить, чтобы поддерживать свою жизнь.Он должен поддерживать свою жизнь своими собственными усилиями и под руководством своего ума. Если он не может распоряжаться продуктом своего усилия, он не может распоряжаться своим усилием; если он не может распорядиться своим усилием, он не может распорядиться своей жизнью. Без собственности права, никакие другие права не могут быть реализованы.

«Что такое капитализм?»
Капитализм: неизвестный идеал , 18

Если некоторые люди имеют право по праву на продукты труда других, это означает, что те другие лишены прав и приговорены к рабскому труду.

Любое предполагаемое «право» одного человека, которое влечет за собой нарушение прав другого, не является и не может быть правом.

Никто не может иметь право налагать невыбранное обязательство, безвозмездную обязанность или принудительное рабство на другого человека. Не может быть такого понятия, как « право порабощать ».

Право не включает материальное осуществление этого права другими мужчины; он включает в себя только свободу заработать эту реализацию собственными силами. усилие .. . .

Право собственности означает, что человек имеет право брать экономическую действия, необходимые для приобретения имущества, его использования и распоряжения им; оно делает , а не означают, что другие должны предоставить ему имущество.

Право на свободу слова означает, что человек имеет право выражать свои мысли без опасности подавления, вмешательства или карательных действий со стороны правительство. , а не означает, что другие должны дать ему лекцию зал, радиостанцию ​​или печатный станок, чтобы выражать свои идеи.

Любое предприятие, в котором участвует более одного человека, требует добровольного согласия каждого участника. Каждый из них имеет право делать свои собственные решение, но никто не имеет права навязывать свое решение другим.

Нет такого понятия, как «право на работу» — есть только право на свободное торговля, то есть: право человека устроиться на работу, если другой человек решит нанять его. Нет «права на дом», есть только право на свободную торговлю: право строить дом или купить его.Нет «прав на «справедливую» заработную плату или «справедливую» цену». если никто не хочет платить, нанять человека или купить его продукт. Нет «права потребителей» на молоко, обувь, фильмы или шампанское, если нет производителей выбрать производство таких предметов (есть только право их изготовления себя). Нет «прав» особых групп, нет «прав фермеров, рабочих, бизнесменов, служащих, работодателей, стариков, молодых, нерожденных». Есть только 90 604 прав человека, 90 605 — прав, которыми обладают каждым отдельным человеком и 90 604 всеми 90 605 мужчинами как индивидуумами.

Права собственности и право на свободную торговлю являются единственными «экономическими правами» человека. (это на самом деле 90 604 политических 90 605 прав) — и не может быть такого понятия, как экономический билль о правах». Но заметьте, что сторонники последнего почти разрушил прежний.

«Права человека»,
Добродетель эгоизма , 96

Только на основе права собственности определяется сфера и применение индивидуальные права могут быть определены в любой конкретной социальной ситуации.Без права собственности, нет никакого способа решить или избежать безнадежного хаоса столкновение взглядов, интересов, требований, желаний и прихотей.

«Обналичивание: студенческий бунт»,
Капитализм: неизвестный идеал , 259

Право соглашаться с другими не является проблемой в любом обществе; это правильно не согласиться, что имеет решающее значение. Это институт частной собственности, защищает и реализует право на несогласие — и, таким образом, открывает дорогу для самое ценное качество человека (ценное лично, социально и объективно): творческий ум.

«Что такое капитализм?»
Капитализм: неизвестный идеал , 19

Институт частной собственности в полном юридическом значении этого термина, возник только благодаря капитализму. В докапиталистическую эпоху частная собственность существовала de facto, но не de jure, т. е. по обычаю и терпимость, а не по праву или по закону. По закону и в принципе вся собственность принадлежал главе племени, королю, и удерживался только его разрешение, которое может быть отозвано в любое время по его усмотрению.(Король мог и действительно экспроприировал имения непокорных дворян по всей курс истории Европы.)

«Что такое капитализм?»
Капитализм: неизвестный идеал , 13

Смотрите также: Капитализм; причинность; Коммунизм; Контракты; фашизм/нацизм; Свобода; Свободная речь; Права человека и права собственности; Индивидуальные права; Патенты и авторские права; Производство; Социализм; Этатизм.

Copyright © 1986, Гарри Бинсвангер. Авторские права на введение © 1986 Леонарда Пейкоффа.Все права защищены. За информацией обращайтесь в New American Library.

Благодарности

Выдержки из Зловещие параллели Леонарда Пейкоффа. Copyright © 1982 Леонард Пейкофф. Перепечатано с разрешения Издательство Штейн и Дэй. Выдержки из Романтический манифест , Айн Рэнд. Copyright © 1971, The Objectivist . Перепечатано с разрешения Harper & Row, Publishers, Inc. Выдержки из Атлас расправил плечи , авторское право © 1957, Айн Рэнд, The Источник , авторские права © 1943 Айн Рэнд, и Для New Intellectual , авторское право © 1961 Айн Рэнд.Перепечатано разрешение поместья Айн Рэнд. Выдержки из Философия: Кто Needs It Айн Рэнд. Авторское право © 1982 г. Леонард Пейкофф, исполнитель, поместье Айн Рэнд. Перепечатано разрешение поместья Айн Рэнд. Выдержки из книги «Философия. цикла лекций «Объективизм». Авторское право © 1976 г. Леонард Пейкофф. Перепечатано с разрешения. Выдержки из Элвина интервью Тоффлера с Айн Рэнд, которое впервые появилось в Журнал Playboy . Copyright © 1964. Перепечатано с разрешения. Элвина Тоффлера.Все права защищены, включая право на воспроизведение полностью или частично в любой форме. Используется по договоренности с Плюмом, членом Penguin Group (США), Inc.

Часто задаваемые вопросы

Деловая личная собственность
Исключения из усадеб
Индивидуальная личная собственность
Программа оценки текущей стоимости использования
Оценка недвижимости
Освобождение от прав на недвижимое имущество
Зарегистрированные автомобили
Налоговые обращения


Деловая личная собственность

Что такое бизнес?
Бизнес – это коммерческая деятельность, используемая в качестве средства к существованию или получения прибыли, или организация, занимающаяся такой деятельностью.
Например: покупка и продажа товаров, производство продуктов или предоставление услуг. Основными формами собственности бизнеса являются: индивидуальное предприятие, корпорация, общество с ограниченной ответственностью и кооператив.

Что такое деловая личная собственность?
Деловая личная собственность — это предметы, которые используются в ходе ведения бизнеса. Сюда входят: машины и оборудование, офисная мебель, приспособления, компьютерное оборудование, улучшения арендованного имущества, незавершенное строительство (CIP), запасные части, расходные материалы, немаркированные транспортные средства, многолетние/постоянные маркированные прицепы, транспортные средства с IRP-покрытием, водные транспортные средства, самолеты. , дома на колесах и офисные прицепы.Также необходимо предоставить информацию об арендованном имуществе.

Как оценивается деловая личная собственность?
Налогоплательщик указывает первоначальную покупную цену каждого предмета, а также год, в котором он был приобретен. Затем, используя эту информацию, сотрудники налоговой инспекции применяют коэффициенты амортизации, предоставленные Департаментом доходов Северной Каролины, к объектам.

Когда должен быть внесен список делового личного имущества?
Списки личной собственности бизнеса должны быть представлены в январе.Если заявление не будет подано до 31 января, будет наложен штраф в размере 10% за просрочку листинга в соответствии с Общим уставом Северной Каролины.

Могу ли я подать заявление на продление срока внесения в список?
Вы можете запросить продление по уважительной причине до 31 января. Вы можете запросить продление в письме или через Интернет по адресу https://egov.gastongov.com/TaxListingExtension/.

Могу ли я зарегистрировать свою компанию онлайн?
Онлайн-листинг в настоящее время недоступен. Вы можете отправить нам свое объявление по почте или оставить его в налоговой инспекции, комната 117 или по электронной почте [email protected]ком.

Как мне заполнить раздел расходных материалов формы списка?
В этом разделе перечислите стоимость предметов снабжения, которые у вас есть в наличии на 1 января. Сюда входят такие предметы, как: офисные, ремонтные, уборочные, медицинские, стоматологические и профессиональные принадлежности; косметические и парикмахерские принадлежности; топливо; запчасти для оборудования; и принадлежности для гостиниц/мотелей. Если вы не уверены в наличии расходных материалов на 1 января, Департамент доходов Северной Каролины рекомендует указать 1/12 от общего количества расходных материалов, приобретенных вами в течение года.

У меня нет никаких изменений по сравнению с прошлым годом, так что мне еще нужно перечислить?
Да, согласно Генеральному уставу Северной Каролины, вы должны подавать полную форму листинга каждый год в течение января.

Должен ли я перечислять приобретенные бывшие в употреблении активы?
Да, вы должны перечислить все активы, используемые в бизнесе. Если таковые имеются, при перечислении бывших в употреблении активов следует использовать первоначальную стоимость и дату покупки первоначальным владельцем. Если нет, укажите год приобретения по стоимости, которую вы заплатили.

Что такое CIP?
CIP означает незавершенное строительство. Это коммерческое личное имущество, расположенное в округе Гастон на 1 января, которое находится в стадии строительства или было приобретено, но еще не установлено или не введено в эксплуатацию.

Я получил уведомление об обнаружении по почте. Что это значит?
Уведомление об обнаружении означает, что деловое личное имущество не было включено в список в течение периода листинга того года, в котором оно должно было быть подано. Если у вас есть какие-либо вопросы по уведомлению, обратитесь в налоговую инспекцию.

Должен ли я перечислять арендованное оборудование?
Арендованное оборудование необходимо перечислять каждый год вместе с контактной информацией предприятия или организации, у которой вы арендуете. Это указано в Приложении C на странице 2 листинговой формы.

Мое оборудование полностью амортизировано для целей подоходного налога, поэтому мне все равно нужно его перечислять?
Да, вы должны перечислить все личное деловое имущество, которым вы владеете и используете в своей деятельности.

Должен ли я перечислять свои личные вещи, которые я использую в своем бизнесе?
Да, все предметы, используемые в хозяйственной деятельности, включая домашний бизнес, должны быть перечислены. Сюда входят предметы, которые вы использовали или используете лично.

Что делать, если мой бизнес закрыт или продан?
Если ваш бизнес закрылся или был продан, вы можете предоставить в налоговую инспекцию письмо с указанием даты прекращения деятельности. Вы должны предоставить контактную информацию для нового владельца, если применимо.В форме списка личного имущества бизнеса также есть раздел, в котором вы можете уведомить нас о продаже или закрытии.

Если я не согласен с моим налоговым счетом, могу ли я подать апелляцию?
Налогоплательщик, владеющий облагаемым налогом личным имуществом, может обжаловать стоимость, местонахождение или налогообложение имущества в течение 30 дней с даты выставления счета.


Исключения приусадебных участков

Должен ли я подавать заявление лично?

В отношении этих исключений домовладелец, отвечающий требованиям, может подать заявление по почте:
НАЛОГОВЫЙ ОТДЕЛ ОКРУГА ГАСТОН – ПО АДРЕСУ: HOMESTEAD 
PO BOX 1578 – GASTONIA, NC 28053
Или лично в налоговый департамент.Для получения дополнительной информации звоните по телефону 704-866-3158 вариант 6.

Как я могу показать, что я на 100% полностью и навсегда инвалид?

Вы должны предоставить справку (Заявление о налоговых льготах по налогу на имущество — свидетельство об инвалидности AV9), что вы полностью и навсегда нетрудоспособны. Эта справка должна быть подписана лицензированным врачом. ПРИМЕЧАНИЕ. Подписи фельдшера недостаточно. Агентство должно иметь надлежащие полномочия для определения требований к пособиям по инвалидности.Если вам или вашему супругу больше 65 лет, вам не нужно подавать справку об инвалидности.

Что произойдет, если я подам заявку и получу право на участие в Программе отсроченных налогов для автоматических выключателей на один или несколько лет, а в будущем я перестану соответствовать требованиям или не смогу подать требуемое ежегодное заявление?
Пока не произойдет дисквалифицирующее событие, отсроченные налоги не подлежат уплате. Поскольку доходы могут варьироваться от года к году, возможно, что вы можете получить право на участие в одном году, но не в следующем, а затем повторно пройти квалификацию в следующем году.

Что считается «доходом» и сколько я могу зарабатывать, чтобы по-прежнему иметь право на участие в программе отсрочки уплаты налогов для автоматических выключателей?

Доход определяется как все деньги, полученные из любого источника, кроме подарков или наследства от членов семьи. Доход включает деньги, полученные от социального обеспечения, инвалидности, выхода на пенсию и дохода от аренды. Предельный доход можно найти в заявлении за текущий год. Этот порог ежегодно корректируется с учетом стоимости жизни.

 


Индивидуальная личная собственность

Какие виды личного имущества я должен перечислить?
Вам необходимо указать следующее:

  • Нелицензионные автомобили (тег без маркировки/тег с истекшим сроком действия)
  • Транспортные средства с международными регистрационными знаками (IRP/распределенный тег)
  • Прицепы с постоянными/многолетними бирками
  • Мобильные дома
  • Судно
  • Самолет

Если я владею личным имуществом, должен ли я перечислять его каждый год?
Да, в соответствии с Общим уставом штата Северная Каролина вы обязаны ежегодно регистрировать недвижимость.Личная собственность может быть продана или перемещена в любое время. В процессе составления списка наш офис информируется о том, какое личное имущество вам принадлежит и находится в округе Гастон на 1 января. Наш офис не получает автоматических уведомлений о продаже имущества, поэтому для того, чтобы уведомить нас, необходимо заполнить список.

Когда я должен зарегистрировать свое личное имущество в налоговой инспекции?
Январь — это месяц, когда личное имущество должно быть перечислено каждый год. Личное имущество должно быть внесено в список до 31 января каждого года, чтобы избежать штрафа в размере 10% за несвоевременное внесение в список.

Кто несет ответственность за перечисление и уплату налогов на личное имущество?
1 января st владелец обязан перечислить и уплатить налоги на личное имущество за весь год. Общие статуты Северной Каролины не допускают пропорционального распределения личного имущества.

Как оценивается личное имущество и могу ли я обжаловать оценку моего имущества?
Личное имущество оценивается по справедливой рыночной стоимости на 1 января каждого года. Если вы не согласны с оценкой вашего личного имущества, вы можете обжаловать стоимость в течение 30 дней с даты выставления счета.Ваша апелляция должна быть составлена ​​в письменной форме и содержать описание вашего несогласия и любую документацию, подтверждающую вашу апелляцию.

Если я зарегистрирую свою лодку в службе охраны дикой природы Северной Каролины, должен ли я по-прежнему вносить ее в налоговую инспекцию?
Да, вы должны зарегистрировать лодку в налоговой инспекции. Управление дикой природы Северной Каролины не перечисляет лодку автоматически, когда она регистрируется.

Что означает местонахождение?
Местонахождением имущества является место, где постоянно находится имущество.Нам нужна эта информация, чтобы убедиться, что вы платите налоги в правильном округе, городе и районе пожарной службы.


Программа оценки текущей стоимости использования

Можно ли сразу перейти от лесохозяйственного производства к сельскохозяйственному/садоводческому?

Хотя можно перейти от лесного хозяйства к сельскому/садоводству, сразу перейти невозможно. Чтобы иметь право на классификацию сельского хозяйства/садоводства, средний валовой доход в размере 1000 долларов США должен быть получен в течение трех (3) лет до даты подачи заявки.Тем не менее, переход от сельского хозяйства / садоводства к лесному хозяйству может быть осуществлен немедленно при условии соблюдения требований лесного хозяйства: минимум 20 акров для выращивания деревьев, наличие плана управления лесным хозяйством к 1 января года подачи заявки и требования к собственности. быть встреченным.

Что такое план управления лесным хозяйством и как его получить?

План управления лесным хозяйством представляет собой письменный план с рекомендациями и инструкциями лесника по установке собственности.План должен включать карту объекта, на которой выделяются различные области на основе различных рекомендаций, и график того, когда лесничий должен проводить или переоценивать методы. Если вы подаете заявку на классификацию лесного хозяйства в программе PUV, план должен быть готов к 1 января года подачи заявки.
Чтобы получить план управления лесным хозяйством, необходимо связаться с выбранным вами лесником. Любой, кто обладает знаниями и квалификацией, может создать план управления лесным хозяйством, а не только один человек.

Какова цель формы проверки соответствия?

Наш офис любит рассылать формы проверки соответствия, чтобы дать владельцам собственности возможность предоставить нам обновленную информацию, чтобы мы могли обновлять файлы свойств в программе PUV. Эти формы состоят из разбивки по акрам, части дохода за 3 предыдущих года, а также раздела, который дает нам контактную информацию фермера, сдающего землю в аренду, если это применимо. Эти формы также важны для того, чтобы мы могли убедиться, что люди по-прежнему соответствуют требованиям и не злоупотребляют отсрочкой уплаты налогов.


Оценка недвижимости

Какова оценочная стоимость моего имущества?
Используя ключ свойства, адрес или имя владельца, щелкните https://gastonnc.devnetwedge.com, чтобы найти оценочное значение.

Совпадает ли рыночная стоимость с оценочной стоимостью?
Закон Северной Каролины требует, чтобы недвижимое имущество оценивалось по его текущей рыночной стоимости не реже одного раза в восемь лет. Оценочная стоимость может отличаться от рыночной стоимости из-за того, когда производилась последняя переоценка.

Что делать, если я не согласен с оценкой моего имущества?
Стоимость имущества может быть обжалована каждый год, начиная с января и заканчивая закрытием заседаний Совета по урегулированию и пересмотру (BER), что обычно происходит в апреле. Бланк апелляции вы найдете на этом сайте в разделе Департамента оценки недвижимости.

Уплачены ли налоги с моей собственности?
Используя ключ свойства, адрес или имя владельца, щелкните https://gastonnc.devnetwedge.com вы найдете суммы налогов и историю платежей.

Мой почтовый адрес изменился, что мне делать?
Вам необходимо заполнить форму разрешения на изменение адреса недвижимости.

Я получил форму с вопросами о моей недавней покупке (письмо начинается со слов «Поздравляю»), для чего нужна эта форма?
Это анкета продаж, используемая для проверки данных. Заполнение и возврат формы приветствуется.

Мой дом снесли в марте этого года, почему я получил за него налоговую накладную?
Недвижимость оценивается в течение всего года на основании того, какие улучшения произошли в собственности по состоянию на 1 января.

Как часто проводится переоценка округа?
Округ Гастон в настоящее время находится на четырехлетнем цикле; однако это может измениться. Статут Северной Каролины требует, чтобы округа переоценивались не реже одного раза в 8 лет.

Я пожилой человек и/или инвалид, есть ли программы, на которые я могу подать заявку?
Это называется исключением усадьбы.

У меня есть часть моей земли в Программе приведенной потребительной стоимости. Что произойдет, если я продам эту собственность?
Необходимо заполнить заявление на продолжение использования, если новый владелец хочет, чтобы имущество осталось в программе. Если заявление не будет подано в течение 60 дней, откат будет отправлен последнему лицу, подписавшему обязательство.
Это заявление можно найти в Интернете, или новый владелец может связаться с налоговым отделом, и заявление можно отправить по почте или забрать.

Я получил письмо относительно моего соответствия требованиям Программы текущей потребительной стоимости. Для чего оно?
Каждый год определенный процент объектов недвижимости, зарегистрированных в настоящее время в программе текущей потребительской стоимости, проходит аудит, чтобы убедиться, что они соответствуют квалификациям штата Северная Каролина, которые необходимы для участия в программе.

Вызывает ли продажа переоценку?
Нет, продажа не вызывает переоценки.Недвижимость переоценивается каждые четыре года.


Исключения в отношении недвижимого имущества

Может ли имущество, принадлежащее физическому лицу, быть освобождено от налога?

Технически, если владелец отвечает всем требованиям классификации, на которую подается заявление, есть шанс, что он может быть освобожден от налога на свою собственность. Наиболее часто встречающаяся собственность, находящаяся в индивидуальной собственности, которая освобождается от налогов, — это недвижимость, используемая для захоронений, историческая собственность и исключения из заброшенных площадей.

Освобождается ли имущество, принадлежащее церкви или религиозной организации, автоматически от налога на имущество?

Нет, освобождение от налога на имущество не предоставляется исключительно на основании того, кому принадлежит участок. Заявление должно быть подано для получения освобождения от налогов с целью объяснения использования земли и / или улучшений, запрашивающих освобождение.

 


Зарегистрированные автомобили

Что такое лицензированный автомобиль?
Лицензированное транспортное средство — это любое транспортное средство, имеющее действующий номерной знак и регистрацию в Северной Каролине.Термин «автомобиль» включает автомобили, грузовики, автобусы, кемперы, дома на колесах, прицепы и мотоциклы.

Как определяется стоимость транспортного средства?
Оценщик должен оценить автомобиль по его истинной стоимости в деньгах. Цена продажи автомобиля, приобретенного у дилера, включая все аксессуары, прикрепленные к автомобилю, считается истинной стоимостью автомобиля, и оценщик должен оценить автомобиль по этой стоимости.
Отдел налога на имущество Департамента доходов Северной Каролины ежегодно принимает таблицу значений, которая будет использоваться, когда транспортные средства приобретаются не у дилера, а также для продления регистрации.Это обеспечивает справедливую оценку в масштабах штата. Система позволяет вносить коррективы в зависимости от большого пробега и состояния ниже среднего.

Могу ли я обжаловать стоимость?
Владелец транспортного средства может обжаловать оценочную стоимость транспортного средства, подав заявление об апелляции (Форма апелляции транспортного средства округа Гастон) в налоговую инспекцию в течение 30 дней с даты уплаты налогов. Владелец, который обжалует оценочную стоимость, должен уплатить налог на транспортное средство в установленный срок с полным или частичным возмещением, если апелляция будет решена в пользу владельца.

Кто платит налоги на арендованное транспортное средство?
Лицу или компании, арендующей транспортное средство, будет отправлена ​​комбинированная бирка и налоговое уведомление, и оно будет нести ответственность за уплату налогов.

Начисляются ли проценты за просроченные платежи?
Да. Закон Северной Каролины требует, чтобы проценты начислялись на просроченные платежи по налогу на имущество транспортных средств и сборы за продление регистрации.

Получу ли я возмещение налога или буду ли я платить дополнительный налог, если в течение года перенесу свой номерной знак на другое транспортное средство?
№Если вы заплатили налог на имущество транспортного средства за год, а затем перенесли номерной знак на другое транспортное средство, вы не будете иметь права на возмещение любых уплаченных налогов. Зарегистрированное транспортное средство, на которое переносится номерной знак, не будет облагаться налогом до тех пор, пока текущая регистрация не будет продлена.

Когда я могу подать заявление на возврат уплаченного налога на имущество транспортного средства?
Владелец может подать заявление на возмещение уплаченных налогов, если транспортное средство продано или зарегистрировано за пределами штата, а номерной знак Северной Каролины передан агентству номерных знаков Северной Каролины.Владелец должен представить в окружную налоговую инспекцию следующие документы:
1.) Доказательство сдачи номерного знака в NC DMV (Форма DMV FS20).
И
2.) Копия купчей или новая государственная регистрация.

В сводном уведомлении «Мои налоги и теги» указаны налоги для города или пожарного округа, в котором я не живу. Что мне сделать, чтобы это исправить?
Пожалуйста, свяжитесь с налоговой инспекцией по телефону (704) 866-3199.

В сводном уведомлении My Tax & Tag указаны налоги округа, в котором я не живу?
Вы должны исправить это в Агентстве номерных знаков Северной Каролины или связаться с NCDMV по телефону 919-814-1779.

Я получил комбинированное уведомление о налогах и налогах на транспортное средство, которое я уже продал. Что я делаю?
Если вы больше не являетесь владельцем автомобиля и сдали номерной знак, вы можете проигнорировать приглашение на продление и налоговый счет. Если вы перенесли номерной знак на другое транспортное средство, DMV может выставить вам счет за новое транспортное средство. Свяжитесь с NCDMV по телефону 919-814-1779.

Как я могу получить отчет о налогах, уплаченных за зарегистрированное транспортное средство?
Сумма налога, которую вы уплатили, теперь указана в регистрационной форме, которую вы получили для своего автомобиля.Если вы не можете найти регистрацию, перейдите по ссылке https://edmv.ncdot.gov/mydmv/mydmvaccount/login.

Что такое уведомление о налоге на имущество GAP и как рассчитываются налоги?
Уведомление о неуплате налога на имущество — это налоговый счет, который охватывает месяцы между истечением срока действия регистрации транспортного средства и возобновлением этой регистрации или выдачей новой регистрации. Налоги основаны на 12-месячном годе, поэтому подлежащие уплате налоги корректируются пропорционально в сторону уменьшения, если количество выставленных счетов за пропущенные месяцы составляет менее 12 месяцев, и в сторону увеличения, если количество выставленных счетов за пропущенные месяцы превышает 12 месяцев.
Налоговые потери права выкупа

Осуществляет ли округ Гастон продажу налоговых актов?
Нет, округ Гастон предлагает изъятие права выкупа налогов вместо продажи налоговых актов или налоговых залогов. В отличие от других округов Северной Каролины, округ Гастон НЕ позволяет вам полностью платить чьи-либо налоги в обмен на право собственности на недвижимость.

Где проводятся продажи?
Распродажи проводятся перед зданием суда округа Гастон (325 Dr. Martin Luther King Way Gastonia, NC 28052).

Какой залог требуется в день продажи?
Для обеспечения ставки, подлежащей оплате наличными или сертифицированными средствами, требуется залог в размере 20% от самой высокой ставки.Чеки должны быть выписаны в офис шерифа округа Гастон.

Будет ли округ Гастон принимать предложения в письменной форме или по телефону?
Нет, вы должны присутствовать, чтобы сделать ставку на недвижимость.

Где я могу отменить предложение по недвижимости?
Все расстроенные ставки должны быть размещены у Секретаря суда округа Гастон, который находится на первом этаже здания суда округа Гастон.

Как долго длится период расстроенной ставки?
Период расстроенных ставок составляет 10 дней, причем 1-й день — это дата продажи.Выходные дни учитываются в 10 днях, однако, если 10-й день выпадает на субботу, воскресенье или праздничный день, следующий рабочий день считается 10-м днем. 10 дней начинаются заново с каждой несостоявшейся ставкой.

Какой депозит требуется для расстроенной ставки?
Требуемый депозит составляет 5% или 750 долларов США от следующей ставки – в зависимости от того, что больше.

Я выиграл торги, как долго я должен внести окончательный платеж?
Если вы выиграете торги, у вас будет 10 дней, чтобы передать оставшиеся средства в налоговую инспекцию округа Гастон.Остальные средства должны быть выплачены наличными или сертифицированными фондами чеками, подлежащими оплате в офис шерифа округа Гастон.

Какой документ я получу вместе с недвижимостью?
Вы получите акт шерифа на недвижимость. Вся недвижимость продается КАК ЕСТЬ. Претенденты получить имущество в плату простой; гарантий и гарантий нет.

Буду ли я должен что-либо помимо окончательного платежа, если я выиграю тендер?
Да; вы несете ответственность за уплату всех акцизных сборов и регистрационных сборов.Текущий акцизный налог составляет 2 доллара за 1000 долларов, исходя из продажной цены. Вы также можете облагаться налогами за текущий год или другими залогами. Вы несете ответственность за собственное исследование недвижимости, на которую вы торгуетесь.

Я действующий владелец имущества, продаваемого на аукционе. Как я могу остановить взыскание?
Налоги и сборы должны быть уплачены ПОЛНОСТЬЮ до истечения периода расстроенных предложений, чтобы остановить процесс обращения взыскания.

Что происходит с имуществом, которое не продано?
Недвижимость, которая не была продана во время обращения взыскания, затем становится собственностью округа и становится избыточной собственностью.Пожалуйста, свяжитесь с [email protected] для информации о избыточной собственности.

Руководство по ИНН для покупателей и продавцов иностранной недвижимости

С 22 июня 2012 г. Налоговое управление США внесло временные изменения, влияющие на процесс подачи заявления на получение индивидуального идентификационного номера налогоплательщика (ИНН). Некоторая информация ниже, в том числе требования к документации для лиц, желающих получить ITIN, была заменена этими изменениями. Налогоплательщики и их представители должны ознакомиться с изменениями, которые более подробно объясняются в этих часто задаваемых вопросах, прежде чем запрашивать номер ITIN.

Руководство по ITIN для иностранных покупателей/продавцов собственности в США

Иностранные продавцы прав на недвижимое имущество в США должны иметь идентификационные номера налогоплательщиков (ИНН), чтобы запрашивать снижение налога у источника при отчуждении права собственности и уплачивать любые требуемые удержания. Лица, которые не имеют права на получение номеров социального страхования (SSN), могут получить индивидуальные идентификационные номера налогоплательщика (ITIN), чтобы выполнить требование о предоставлении TIN.

Налоговая служба ввела новые процедуры, вступившие в силу 17 декабря 2003 г., для усиления контроля над номерами ITIN и обеспечения того, чтобы номера выдавались только для целей налогового администрирования.Чтобы помочь вашим соответствующим клиентам получить ITIN без чрезмерной нагрузки, см. инструкции к формам W-7 PDF и W-7 (SP) PDF и приведенную ниже информацию, в которой описывается, как новый процесс влияет на FIRPTA (Закон об иностранных инвестициях в недвижимость). обработка.

ИНН, необходимые для удержания (формы 8288 и 8288-А)

  • Решение Министерства финансов 9082 (вступившее в силу 4 ноября 2003 г.) требует, чтобы все правопреемники (покупатели) и иностранные лица, передавшие (продавцы) прав на недвижимое имущество США, предоставили свои ИНН, имена и адреса в налоговых декларациях, заявлениях на получение свидетельств об удержании налога, уведомлении о — признание или выборы в соответствии с разделами 897 (i) при распоряжении U.S. интерес к недвижимости. Правопреемник удерживает налог в соответствии с разделом 1445 и перечисляет его в Налоговую службу по форме 8288, Декларация об удержании налога в США в отношении распоряжения иностранными лицами правами на недвижимое имущество США, и по форме 8288-A, Заявление об удержании налога на распоряжение иностранными лицами в США. Интересы недвижимого имущества (FIRPTA).

ИНН, необходимые для запросов на уменьшение удержания (форма 8288-B)

  • Передающее лицо, желающее уменьшить или устранить удерживаемую сумму FIRPTA, должно подать форму 8288-B Заявление об удержании сертификата для распоряжения иностранными лицами U.S. Права на недвижимое имущество. Поскольку для формы 8288-B требуется ИНН, лицо, передающее и/или правопреемник, не имеющее права на получение SSN, может подать заявление на получение ИНН, приложив форму 8288-B к форме W-7 и отправив документы по почте в Налоговую службу, сервисный центр Остина. , ИНН Эксплуатация, ПО Box 149342, Остин, Техас 78714-9342.

Запрос ITIN для соответствия требованиям FIRPTA TIN

  • Чтобы получить номер ITIN для целей FIRPTA, вы должны заполнить форму W-7 или W-7SP.Выберите поле «h» (другое) в разделе «Причина», по которой вы отправляете форму W-7 формы W-7, и Исключение 4 (описано в инструкциях). Напишите «Исключение 4» в поле для записи справа от поля «h» (другое).

Запросы ITIN на уменьшение удержания (форма 8288-B)

  • Налоговое управление выдает номера ITIN только на основании заполненных заявок, подтверждающих налоговую потребность в этих номерах. Если IRS отклонит заявку на ITIN, прилагаемая форма 8288-B не будет обработана.Подразделение ITIN Налогового управления США уведомит заявителя по почте о том, что форма W-7 не была обработана, и подразделение FIRPTA также направит получателю и иностранному передающему лицу письмо 3793 SC/CG с инструкциями по заполнению формы W-7 и повторной подаче заявления. Это письмо будет содержать инструкции по решению проблемы, изложенной в письме об отказе в выдаче ITIN. При повторной подаче заявки заявитель должен приложить копию письма 3793 SC/CG с формой W-7, которая будет рассматриваться в соответствии с Исключением 4. Если причина отклонения не может быть устранена, получатель должен подать форму 8288/8288-A и передать 10% налог.

ИНН требует уплаты удержания по формам 8288 и 8288-A

  • Если получатель не имеет ИНН, а сумма, удержанная в соответствии с разделом 1445, причитается Налоговому управлению США, заполните формы 8288, 8288-A и отправьте формы вместе с платежом в Службу внутренних доходов, Кампус обработки документов в Огдене, P.O. Box 409101, Ogden UT 84409, до 20-го дня с даты продажи.

    В отдельном пакете отправьте заполненную форму W-7 с сопроводительной документацией и ксерокопию форм 8288 и 8288-A (платежи не отправляйте) в Службу внутренних доходов, кампус обработки представлений в Остине, ITIN Operation, P.O. Box 149342, Остин, Техас, 78714-9342. Убедитесь, что вы выбрали причину «h» и напишите «Исключение 4» справа от строки причины «h». Кампус IRS в Остине отправит форму 8288/8288-A по факсу в кампус Огдена.
     

  • Кампус Ogden Submission Processing Campus не будет штамповать дату или отправлять по почте форму 8288-A, копию B иностранному передающему лицу, если ИНН передающего лица отсутствует. Вместо этого Ogden IRS направит плательщику письмо 3794 SC/CG с инструкциями по подаче заявления на получение ITIN. После того, как передающая сторона получит номер ITIN, он должен указать его в письме 3794 SC/CG и отправить его обратно в офис IRS в Огдене.Офис IRS в Огдене задокументирует номер ITIN в форме 8288-A, копия B, поставит на ней отметку с датой «Копия B отправлена ​​по почте» и отправит ее плательщику.
     
  • Если офис IRS в Огдене получит заполненное заявление по форме W-7 с подтверждающей документацией, приложенной к формам 8288 и 8288-A, то офис IRS в Огдене отделит форму W-7 с подтверждающей документацией и отправит ее по почте в ITIN кампуса IRS в Остине. вместе с фотокопией формы 8288 и 8288-A. Как только Остин обработает заявление W-7, он отредактирует номер ITIN в форме 8288 или 8288-A и отправит его по факсу в отделение FIRPTA офиса IRS в Огдене.Офис IRS в Огдене задокументирует номер ITIN в форме 8288-A, копия B, поставит на ней отметку с датой «Копия B отправлена ​​по почте» и отправит ее плательщику.

Заявление о снижении удержания в налоговой декларации

  • Иностранное лицо, имеющее номер ITIN и претендующее на зачет налога FIRPTA, указанного в форме 8288-A, должно заполнить федеральную налоговую декларацию (1040-NR), используя присвоенный номер ITIN, и приложить к декларации форму 8288-A с отметкой даты. в качестве доказательства отказа FIRPTA.
     
  • Иностранное лицо, не имеющее ИНН (и, как следствие, не имеющее штампа с датой в форме 8288-A Налогового управления США) и желающее получить кредит для FIRPTA, должно запросить ИНН.Чтобы запросить ITIN, иностранное лицо должно отправить следующие документы в Службу внутренних доходов, Austin Service Center, ITIN Operation, P.O. Box 149342, Austin TX 78714-9342:
    • оригинал формы W-7;
       
    • необходимые подтверждающие документы, удостоверяющие личность, перечисленные в инструкциях к форме W-7; и
       
    • Заполненная форма 8288, форма 8288-A или форма 8288-B; и копию договора купли-продажи недвижимости, Заявление об урегулировании (HUD-1) или Завершающую информацию.В случае уведомления о непризнании документ(ы), подтверждающие операцию, к которой применимо уведомление о непризнании. В документе должна быть указана дата сделки, вовлеченные стороны и вид осуществленной передачи. Например, для передачи, связанной с недвижимостью, действительные документы включают акт, форму направления на передачу или документ, который идентифицирует замещающее имущество при аналогичном обмене. Для передач, связанных с акциями, примером действительного документа является документ, который облегчает транзакцию.

      Примечание: Для продавца недвижимости к Форме W необходимо приложить копии договора купли-продажи, Заявление об урегулировании (HUD-1) или Окончательное раскрытие информации, а также копии форм 8288 и 8288-A, представленные покупателем.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.