Ходатайство об ознакомлении с материалами исполнительного производства: Образец заявления на ознакомление с исполнительным производством

Содержание

Суды вправе предоставить стороне возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела

1 июля 2021 г. 17:15

КС РФ вновь не усмотрел признаков неконституционности в сроках для ознакомления защиты с делом


Конституционный Суд РФ опубликовал Определение от 27 мая 2021 г. № 900-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на ч. 3 ст. 217 УПК РФ, регламентирующей процедуру ознакомления с материалами уголовного дела после производства по нему всех следственных действий. В ФПА РФ обратили внимание на то, что основной массив нарушений, связанных с ограничением времени на ознакомление с делом, основан не на позициях Конституционного Суда РФ, а на упрощенном их толковании и игнорировании.

Как сообщает «АГ», с жалобой в КС РФ обратился Евгений Младов, по уголовному делу которого районный суд ранее вынес постановление об установлении срока для ознакомления обвиняемого и его защиты с материалами завершенного предварительного следствия.

Мужчина оспорил судебный акт в апелляции, однако вторая инстанция сочла, что нижестоящий суд уличил Евгения Младова в явном затягивании ознакомления с материалами дела. В обоснование апелляционный суд сослался на то, что обвиняемый заключил соглашение на защиту с иным адвокатом буквально накануне истечения срока предварительного следствия.

В жалобе в Конституционный Суд РФ Евгений Младов указал, что оспариваемая им норма противоречит Конституции, допуская возможность суду по ходатайству следователя ограничить время ознакомления с материалами уголовного дела адвокатов, которые на момент рассмотрения ходатайства еще не были привлечены обвиняемым для защиты его интересов и не вступили в уголовное дело в качестве защитников.

КС не нашел оснований для рассмотрения жалобы по существу. Со ссылкой на собственные разъяснения он напомнил, что спорная норма не допускает ограничение обвиняемого и его защитника во времени, необходимом им для такого ознакомления, кроме случая, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с данными материалами, явно затягивают время ознакомления.

Суд добавил, что определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела устанавливается на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с последними. Решение об окончании производства данного процессуального действия следователь вправе принять только тогда, когда обвиняемый и его защитник не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок без уважительных причин. В свою очередь, суд обязан при установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела приводить фактическое и правовое обоснование такому решению, которое всегда должно быть мотивировано ссылками на конкретные обстоятельства, а также на нормы материального и процессуального права.

Со ссылкой на п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» КС отметил, что суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса.

Кроме того, исходя из оспариваемой нормы, по просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела. Таким образом, заключил Конституционный Суд, ч. 3 ст. 217 УПК РФ не может нарушать конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

В комментарии «АГ» советник Федеральной палаты адвокатов РФ, член Совета АП г. Москвы, адвокат Евгений Рубинштейн считает, что определение КС РФ ничего нового и позитивного в регулирование порядка ознакомления с материалами уголовного дела не вносит. «Между тем интересно отметить, что КС, прямо не указав на то, что заключение соглашения с адвокатом на этапе ознакомления с материалами уголовного дела накануне истечения срока предварительного следствия является злоупотреблением правом, фактически привел правовую аргументацию, свидетельствующую об этом. Поэтому наши процессуальные оппоненты и суды получили позицию органа конституционного контроля, на основании которой в подобных случаях можно аргументированно принимать решения о необходимости ограничения времени ознакомления с материалами уголовного дела», – подчеркнул он.

В то же время, по мнению Евгения Рубинштейна, обобщая проблематику ограничения времени ознакомления с материалами уголовного дела, следует признать, что основной массив нарушений основан не на позициях Конституционного Суда, а на упрощенном их толковании и игнорировании. «В ряде определений КС РФ четко и недвусмысленно указал на то, что, принимая решения об ограничении времени ознакомления с материалами уголовного дела, суд должен привести фактическое и правовое обоснование, а также мотивировать ссылками на конкретные обстоятельства. Представляется, что применительно к настоящему случаю существенное значение имеют причины, по которым обвиняемый накануне истечения срока предварительного следствия заключил соглашение с новым адвокатом в целях ознакомления с материалами уголовного дела. Если это было вынужденным вариантом поведения, например вследствие тяжелого длительного заболевания предыдущего защитника, то нет оснований для вывода о злоупотреблении своими процессуальными правами.

Если же новый защитник вступил в качестве усиления стороны защиты наряду с тем, который уже знакомился с материалами уголовного дела, то, надо признать, решение об ограничении времени не выглядит безосновательным. В любом случае все эти обстоятельства должны быть отражены в правоприменительном акте, что далеко не всегда происходит», – резюмировал советник ФПА РФ.

Редакция «АГ» связалась с представителем заявителя в КС РФ, адвокатом АП Воронежской области Романом Стародубцевым, но оперативно получить его комментарий не удалось.

Подробная информация опубликована на advgazeta.ru.

Зинаида Павлова

На деятельность пристава-исполнителя закона нет

Казалось бы банальнейшее действие, — знакомство с материалами исполнительного производства, которых полтора листа.

НО на страже стоит ФССП России. Это Вам не какой нибудь арбитражный суд, скажем Московской области, где даже письменного заявления не требуют.

Итак, что бы ознакомиться с итсполнительным производством, Вам наджо подать заявление.

Ну что ж, дело знакомое.

А теперь фанфары и апофегеоз.

Заявление стороны исполнительного производства на ознакомление с материалами этого самого производства, отгадали, нет еще ?, подлежит расммотрению как обращение гражданина в соответствии с ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»… в месячный срок (голосом Хазанова из репризы Измайлова «Наши люди»).

Вместе с тем закон не регулирует порядок, процедуру и сроки ознакомления стороны исполнительного производства с материалами исполнительного производства. Порядок, процедура и сроки ознакомления определяются судебным приставом-исполнителем, совершающим исполнительные действия, — так определяет МГС.

Только вот беда… срок то на обжалование действий пристава 10 дней…

А узнать кто там за тебя например просудился ты  смоджешь только через месяц. ..

За который конечно все уже спишут, например, выезд запретят недвижимость/движимость, учитывая таланты приставов, оценят и продадут.

И гражданин, который кормит всю эту ораву бездарных бездельников, будет потом ходить и доказывать что все было неправильно, а сним все будут соглашаться, но делать ничего не будут.

Зато главной своей задачей гражданин, к сожалению, Парфенчиков считает, опят таки например,  перечень критериев оценки эффективности работы федерального государственного казенного учреждения «Санаторий ФССП России «Зеленая долина», утвновленных еще в 2009 году.

Без этого санатория и его эффективности исполнительное производство в России погибнет.

Если признать, что оно существует.

А порядка ознакомления, например, банальнейшего административного регламента, как не было так и нет…

Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Существует несколько способов обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя:

1. обжалование в порядке подчиненности (начальнику отдела судебных приставов или руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов соответствующего субъекта РФ).

2. Обжалование действий (бездействий) в прокуратуре того же района, что и пристав.

3. Обжалование действий (бездействий) пристава в суде того же района, что и пристав.

Можно использовать как один способ обжалования, так и все сразу. Причем последовательность не важна. Но как показывает практика, лучше действовать следующим образом.

Сначала нужно обратиться в отдел судебных приставов, в котором находится исполнительный документ с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Это право закреплено ст. 50 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». После ознакомления нужно обратиться с заявлением (жалобой) к начальнику отдела судебных приставов. Затем, если в территориальном отделе вопрос не решится в пользу взыскателя, обратиться к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов соответствующего субъекта РФ.

Все жалобы (заявления) можно предоставлять в вышеуказанные органы как лично (через сотрудников канцелярии), так и по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, оставив себе копию.

В жалобе должны быть указаны:

1. Должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются;

2. Фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3. Основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;

4. Требования лица, подавшего жалобу.

Жалоба должна быть рассмотрена должностным лицом, правомочным ее рассматривать в течение десяти дней со дня ее поступления.

Срок подачи жалобы

В соответствии со статьей 90 Закона «Об исполнительном производстве» на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного судом, или отказ в совершении указанных действий взыскателем может быть подана жалоба в суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия). Течение этого срока для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия (об отказе в совершении действия), начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно. В случае пропуска срока, установленного ст. 90 ФЗ от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ, он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Основания для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности

Основаниями для отказа в рассмотрении жалобы по существу являются:

— обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или постановления о наложении штрафа,

— несоблюдение установленных сроков обжалования и лицо, подавшее жалобу не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено,

— несоответствие формы и (или) содержания жалобы,

— принятие судом решения по жалобе аналогичного содержания,

— указание в качестве предмета жалобы решение, действие (бездействие) лица, не являющегося должностным лицом службы судебных приставов.

Постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или оспорено в суде.

Решение по жалобе, порядок его обжалования

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо признает постановление, действие (бездействие) пристава, отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо, рассматривающее жалобу, принимает одно из следующих решений:

а) отменить полностью или частично вынесенное постановление;

б) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) отменить принятое постановление и принять новое решение;

г) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Если обжалование действий (бездействий) судебных приставов в порядке подчиненности результатов не принесло, то жалоба может быть подана в прокуратуру или в суд того же района, что и пристав. Жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы выносится определение суда, на которое также может быть подана частная жалоба.

Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Должник может подать заявление об отмене ареста имущества (ст.442 ГПК РФ). Спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Создано 15.11.2010 12:07
Обновлено 15. 11.2010 12:12

Заявление на ознакомление с материалами дела

Ходатайство об ознакомлении с материалами судебного дела. Статья 35 ГПК РФ предоставляет право на ознакомление с материалами гражданского дела всем участвующим в нем лицам, а именно. Ходатайство об ознакомлении с материалами гражданского дела. Постановление о признании потерпевшим следователь выносит по собственной инициативе или на основании заявления. Как написать заявление на ознакомление с материалами исполнительного. Подача процессуальных документов в электронном виде. Образец ходатайства заявления об ознакомлении с материалами дела. Заявление об ознакомлении с материалами проверки. Если Вам требуется квалифицированная юридическая помощь в составлении и направлении в суд ходатайства об ознакомлении с материалами дела или услуги по. Образцы жалоб и заявлений. Ознакомление с материалами дела, предоставление материалов дела для ознакомления на Жалоба Условия гражданского судопроизводства заявления на ознакомление с материалами дела гпк рк в отношении лиц. Вот приблизительный образец форма заявления на ознакомление с материалами дела. Заява про ознайомлення з матералами справи Заявление об ознакомлении с материалами дела. А материалы дела до его окончания являются секретными для частного лица, не являющегося адвокатом того, на кого открыто дело. Заявление об ознакомлении с материалами дела. К ходатайству заявлению должны быть приложены подлинник либо надлежащим образом заверенная копия. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Разрешение или отказ в ознакомлении с материалами дела оформляется письменной резолюцией на заявлении. Образец заявления о предоставлении материалов дела для. Заявление о выдаче дела для ознакомления в суде общей юрисдикции. Лицо, направившее ходатайство, считается записанным на ознакомление в том случае, если на письмо пришел. ЗАЯВЛЕНИЕ об ознакомлении с материалами исполнительного производства В Вашем производстве находится исполнительное производство N от г. А по иску заявлению Александра Фоатовича. Форма 62 заявления на ознакомление с материалами дела. Заявление об отзыве исполнительного листа. Мировой судья мне в ознакомлении с материалами дела. Информация о поступлении в Ростовский областной суд материалов о привлечении к административной ответственности. Может ли гражданин, не достигший 18 лет самостоятельно подать исковое заявление на должника? Ознакомиться в суде с делом можно подав заявление об ознакомлении с делом. И уж тем более, для заявителя. После судебного слушания дела запись на ознакомление с его материалами. Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно направив заявление ходатайство по почтовому адресу суда, посредством заполнения. После подачи заявления на ознакомление с материалами. Адрес и режим работы. Подача искового заявления. Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29. Приложение N 2 к п.При получении заявки на ознакомление с материалами дела. Заявление об ознакомлении с материалами дела может быть подано в арбитражный суд в письменной форме нарочным, почтовой и факсимильной связью. Дней с того предварительного судебного заседания естественно прошло, но я подал заявление на ознакомление с материалами дела. Правом на ознакомление с материалами дела обладают. Если вы действуете по доверенности, приложите ее копию к заявлению на ознакомление с материалами дела. Написала заявление на ознакомление с материалами дела. Эти заявления приобщаются к делу. В какие сроки должны предоставить возможность ознакомления? Ознакомиться с ними сразу мне не дали. В полиции отказались принимать мое заявление на ознакомление с материалами дела. Образец ходатайства об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении. Заявление об ознакомлении с деломматериалом. Судье Арбитражного суда Магаданской области. Правоотношения водителя и ГИБДД Образец заявления об ознакомлении с делом. Образец заявления об ознакомлении с делом с. Уверенна, что опять будут проблемы. Заявление об ознакомлении с материалами дела 25. Заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела. Ознакомление с материалами дела производится в