Гпк рф 201: ГПК РФ Статья 201. Дополнительное решение суда / КонсультантПлюс

Содержание

Статья 201 ГПК РФ с комментариями

Полный текст ст. 201 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 201 ГПК РФ.

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Комментарий к статье 201 ГПК РФ

1. Суд вправе принять дополнительное решение лишь в случаях, предусмотренных комментируемой статьей. Оно принимается по вопросам, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, либо в случаях, когда суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик, либо когда суд не разрешил вопрос о судебных расходах. Цель дополнительного решения — восполнить недостатки основного решения, связанные с неполнотой содержащихся в нем выводов и формулировок.

2. Дополнительное решение может быть принято только на основании фактических обстоятельств, которые были установлены при разбирательстве дела. Суд не вправе под видом принятия дополнительного решения изменять содержание решения либо разрешать новые вопросы, не исследованные в судебном заседании.

Если по какому-либо из заявленных требований решение не было принято, суд вправе дополнить его по правилам комментируемой статьи лишь при условии, что участвующие в деле лица представляли по нему доказательства и они исследовались в стадии судебного разбирательства. Например, по делу о восстановлении на работе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула судом исследовались документы о среднем заработке истца, о количестве дней прогула, стороны давали объяснения по обоим требованиям, но решением был удовлетворен только иск о восстановлении истца на работе. В этом случае неполнота решения может быть восполнена путем принятия дополнительного решения по инициативе самого суда или по заявлению участвующих в деле лиц.

3. Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц о его времени и месте по правилам гл.10 ГПК. Суд вправе рассмотреть данный вопрос в отсутствие участвующих в деле лиц лишь при наличии сведений об их надлежащем извещении.

После принятия дополнительное решение становится составной и неотъемлемой частью основного решения. Оно может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке отдельно или вместе с основным решением.

4. После вступления решения в законную силу принятие дополнительного решения согласно комментируемой статье не допускается. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с новым исковым заявлением для защиты прав или охраняемых законом интересов, которые не были в полной мере реализованы судом при вынесении решения (см. также п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении»).

_______________
БВС РФ. 2004. N 2.

Консультации и комментарии юристов по ст 201 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 201 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Комментарий к статье 201 ГПК РФ

1. Вынесение дополнительного решения возможно по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по собственной инициативе суда, вынесшего основное решение. В последнем случае дополнительное решение может быть принято только тем составом суда, которым было принято решение по данному делу (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении»). Суд не вправе под видом вынесения дополнительного решения изменить содержание решения либо разрешить новые вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 названного Постановления указал, что, предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст. 201 ГПК вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Вынесение дополнительного решения возможно только по основаниям, указанным в ч. 1 комментируемой статьи, и только на основании фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе рассмотрения дела по существу.

Вынесение дополнительного решения судом, принявшим основное решение по делу, допускается только в случаях, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение (п. 1 ч. 1 комментируемой статьи). Суд обязан разрешить вопрос и дать ответ на все заявленные в процессе требования, иначе вынесенное решение не будет отвечать требованию полноты. Вынесение дополнительного решения по этому основанию возможно при условии, что по нему представлялись доказательства и заслушивались объяснения лиц, участвующих в деле.

Например, истец заявил требования о взыскании основного долга по договору и неустойки за просрочку платежа, однако суд вынес решение только о взыскании основного долга, не указав о разрешении вопроса, связанного со взысканием неустойки, хотя по нему представлялись доказательства и заслушивались объяснения лиц, участвующих в деле.

Следует отметить особенность формулировки комментируемой нормы: возможность вынесения дополнительного решения связана не только с условием представления доказательств по заявленному требованию и исследования их в суде, но и с условием заслушивания в судебном заседании объяснений лиц, участвующих в деле, по этому заявленному требованию. Таким образом, вынесение дополнительного решения возможно в случае совокупности следующих фактов: если заявлено требование и оно принято судом; если по нему представлены доказательства лицом, участвующим в деле; если доказательства приняты и исследованы судом в судебном заседании; если по заявленному требованию даны объяснения лиц, участвующих в деле;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик (п. 2 ч. 1 комментируемой статьи). Такая ситуация возможна, например, в случае, когда суд признал право истца на возмещение убытков с ответчика, но не указал на их размер, либо признал право истца на определенный имущественный комплекс, не указав его пообъектный состав;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах (п. 3 ч. 1 комментируемой статьи). Невыполнение этого правила является нарушением требований, предъявляемых к содержанию выносимого судебного решения. В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов. Если данное предписание судом по каким-либо причинам не выполнено, эта ошибка должна быть устранена с помощью вынесения дополнительного решения, и тогда распределение судебных расходов производится по правилам гл. 7 ГПК. Однако в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» подчеркивается, что вопрос о судебных расходах может быть разрешен также и определением суда (ст. 104 ГПК).

2. После рассмотрения вопроса о необходимости вынесения дополнительного решения по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе судья может вынести определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения или дополнительное решение. Вынесение определения об отказе в вынесении дополнительного решения производится, если возбуждение этого вопроса связано с иными основаниями, не указанными в законе, либо пропущен срок на его принятие.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях (п. 15 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ). Данное положение является дополнительной гарантией защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, что должно учитываться судьей при приеме подобного искового заявления при разрешении вопроса о тождестве исков и наличии возможных оснований для отказа в приеме искового заявления (см. комментарий к п.

2 ч. 1 ст. 134 ГПК) или возвращения искового заявления (см. комментарий к п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК).

Срок разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения ограничен сроком вступления основного решения в законную силу, который составляет 10 дней с момента принятия основного решения в окончательной форме по делу, если оно не обжаловано (см. комментарий к ст. ст. 321, 338 ГПК). По истечении этого срока устранение недостатков, указанных в комментируемой статье, возможно только судом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством.

Рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения производится в судебном заседании по правилам гл. 15 ГПК. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном ГПК, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения, если судом признается их надлежащее извещение, произведенное по правилам гл. 10 ГПК.

Вынесенное дополнительное решение становится частью основного решения, поэтому может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию как совместно с ним, так и отдельно.

3. Определение об отказе в принятии дополнительного решения может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в частном порядке в вышестоящую судебную инстанцию (ч. 3 комментируемой статьи) либо совместно с основным решением в общем порядке.

Другой комментарий к статье 201 ГПК РФ

1. Судебное решение должно содержать полный и исчерпывающий ответ на все поставленные перед судом для разрешения вопросы. Если решение не будет удовлетворять этому требованию, суд не сможет надлежаще выполнить задачи гражданского судопроизводства, а также осуществить защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ГПК).

Устранение такого недостатка судебного решения, как неполнота, самим судом, его постановившим, производится путем вынесения дополнительного решения.

Основания для вынесения дополнительного решения предусмотрены ст. 201 ГПК:

— дополнительное решение может быть вынесено, если по какому-либо требованию, по которому участвующие в деле лица представили доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Например, по иску о восстановлении на работе незаконно уволенного работника и о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула суд взыскал определенную денежную сумму в пользу истца, не указав, восстанавливается ли он на работе. Для ответа на этот вопрос не требовалось представления дополнительных доказательств. Основание для полного ответа на все требования в материалах дела имелось, но суд по одному из предъявленных требований не принял решения;

— дополнительное решение может быть вынесено также, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал, каким образом распределены судебные расходы или размер присужденной суммы, не определил, какое имущество при его разделе подлежит передаче, или не указал, какие действия обязан совершить ответчик. Например, при разделе совместно нажитого супружеского имущества суд разделил его между супругами в равных долях, не указав, какое конкретно имущество присуждается каждой из сторон.

При вынесении дополнительного решения суд не вправе исследовать новые материалы.

Дополнительное решение принимается судом, постановившим основное решение, по своей инициативе или по заявлению участвующих в деле лиц. При этом в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 разъясняется, что исходя из требований ст. 201 ГПК ответ на вопрос о принятии дополнительного решения может дать только тот состав суда, которым было принято решение по делу.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК).

Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст. 201 ГПК вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

2. Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда и рассматривается в судебном заседании, поэтому судебные инстанции, постановления которых вступают в законную силу немедленно, не могут выносить дополнительные решения (см. Определение ВС РФ от 27.03.2012 N 33-В12-2).

Если срок, в течение которого можно ходатайствовать о принятии дополнительного решения, пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен по правилам ст. 112 ГПК.

Между тем вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В силу ч. 3 ст. 98 ГПК этот вопрос в том случае, если он не был разрешен судом вышестоящей инстанции, рассматривается судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Статьей 104 ГПК установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения. При таком подходе у стороны сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов в кассационной инстанции на основании ст. 104 ГПК (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2011 г.).

3. Дополнительное решение может быть обжаловано на общих основаниях. Как разъясняется в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционная жалоба подана только на дополнительное решение суда, в этом случае основное решение не вступает в законную силу.

Порядок обжалования нормативных актов ⁄ Администрация Кожевниковского сельского поселения


Порядок обжалования нормативных правовых актов
Кожевниковского сельского поселения

Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, принятых Советом, администрацией Кожевниковского сельского поселения регламентирован федеральным законодательством.
Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти могут быть обжалованы в суде.
В статье 1 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суде действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» определено, что каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов нарушены его права и свободы.

Оспаривание нормативных правовых актов,
решений и действий (бездействия)
(в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации)
В соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) федеральные суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно статье 245 ГПК РФ федеральные суды общей юрисдикции рассматривают дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе: по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов; по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти. Общие положения производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, закреплены главой 23 ГПК РФ.
1. Оспаривание нормативных правовых актов
полностью или частично
(в порядке, предусмотренном главой 24 ГПК РФ)
Глава 24 ГПК РФ устанавливает порядок производства по делам об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части. Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2007 № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» существенными признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.
В соответствии со статьей 251 ГПК РФ: гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части;
с заявлением о признании нормативного правового акта противоречащим закону полностью или в части в суд вправе обратиться Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, глава муниципального образования, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом нарушена их компетенция;
не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном главой 24 ГПК РФ, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации;
заявления об оспаривании нормативных правовых актов подаются по подсудности, установленной статьями 24, 26 и 27 ГПК РФ. В районный суд подаются заявления об оспаривании нормативных правовых актов, не указанных в статьях 26 и 27 ГПК РФ. Заявление подается в районный суд по месту нахождения органа государственной власти, принявшего нормативный правовой акт;
заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 ГПК РФ, и содержать дополнительно данные о наименовании органа государственной власти, принявшего оспариваемый нормативный правовой акт, о его наименовании и дате принятия; указание, какие права и свободы гражданина или неопределенного круга лиц нарушаются этим актом или его частью;
к заявлению об оспаривании нормативного правового акта приобщается копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт;
подача заявления об оспаривании нормативного правового акта в суд не приостанавливает действие оспариваемого нормативного правового акта;
судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, по основаниям, указанным в заявлении.
Согласно статей 252-253 ГПК РФ:
лица, обратившиеся в суд с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, орган государственной власти, принявший оспариваемый нормативный правовой акт, извещаются о времени и месте судебного заседания;
заявление об оспаривании нормативного правового акта рассматривается судом в течение месяца, а Верховным Судом Российской Федерации — в течение трех месяцев со дня его подачи с участием лиц, обратившихся в суд с заявлением, представителя органа государственной власти, принявшего оспариваемый нормативный правовой акт, и прокурора. В зависимости от обстоятельств дела суд может рассмотреть заявление в отсутствие кого-либо из заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания;
отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования не влечет за собой прекращение производства по делу. Признание требования органом государственной власти, принявшим оспариваемый нормативный правовой акт, для суда необязательно.
суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления;
установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени;
решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 209 ГПК РФ, и влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта или его части, а также других нормативных правовых актов, основанных на признанном недействующим нормативном правовом акте или воспроизводящих его содержание. Такое решение суда или сообщение о решении после вступления его в законную силу публикуется в печатном издании, в котором был официально опубликован нормативный правовой акт. В случае, если данное печатное издание прекратило свою деятельность, такое решение или сообщение публикуется в другом печатном издании, в котором публикуются нормативные правовые акты соответствующего органа государственной власти;
решение суда о признании нормативного правового акта недействующим не может быть преодолено повторным принятием такого же акта.
2. Оспаривание решений, действий (бездействия)
(в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ)
Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) осуществляется в соответствии с главой 25 ГПК РФ.
Согласно статье 254 ГПК РФ:
гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, к должностному лицу, государственному служащему;
заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 — 27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, решение, действие (бездействие) которых оспариваются;
суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (статья 255 ГПК РФ).
В соответствии со статьями 256-257 ГПК РФ:
гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод;
пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации — в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, решения, действия (бездействие) которого оспариваются.
неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Статьёй 258 ГПК РФ определено:
суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод;
решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу;
в суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 ГПК РФ;
суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Оспаривание правовых актов, решений
и действий (бездействия)
(в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации)
В соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе:
об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;
об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
1. Оспаривание нормативных правовых актов
(в порядке, предусмотренном главой 23 АПК РФ)
В соответствии со статьями 191-192 АПК РФ:
дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 23 АПК РФ;
производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов возбуждается на основании заявлений заинтересованных лиц, обратившихся с требованием о признании такого акта недействующим;
дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов.
граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, принятого государственным органом, если полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ, с заявлениями о признании нормативных правовых актов недействующими, если полагают, что такой оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в арбитражный суд, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно статье 193 АПК РФ:
а) заявление о признании нормативного правового акта недействующим должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.
В заявлении должны быть также указаны:
наименование органа государственной власти, принявших оспариваемый нормативный правовой акт;
название, номер, дата принятия, источник опубликования и иные данные об оспариваемом нормативном правовом акте;
права и законные интересы заявителя, которые, по его мнению, нарушаются этим оспариваемым актом или его отдельными положениями;
название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый акт или его отдельные положения;
требование заявителя о признании оспариваемого акта недействующим;
перечень прилагаемых документов;
б) к заявлению прилагаются документы, указанные в пунктах 1 — 5 статьи 126 АПК РФ, а также текст оспариваемого нормативного правового акта;
в) подача заявления в арбитражный суд не приостанавливает действие оспариваемого нормативного правового акта;
Порядок судебного разбирательства по делам об оспаривании нормативных правовых актов, требования к порядку принятия арбитражным судом решения по делу об оспаривании нормативного правового акта и к его содержанию, положения об опубликовании решения арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта установлены статьями 194-196 АПК РФ.
2. Оспаривание ненормативных правовых актов, решений
и действий (бездействия)
(в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ)
В соответствии со статьями 197-198 АПК РФ:
дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главой 24 АПК РФ;
производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов;
граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;
прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.
заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными; порядок судебного разбирательства по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц; правила принятия решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, а также требования, которым такое решение должно соответствовать установлены статьями 199-201 АПК РФ.
Куда подается заявление о признании акта противоречащим закону (территориальная подсудность) ? Согласно действующему законодательству, в случае если подается иск о признании недействительным правового акта органа власти, затрагивающего права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой иск должен подаваться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения соответствующего органа власти.
 

Группа снабжения Дакота | GPK Products 201-0106 Седельная звездочка для канализации, 10 x 10 x 6 дюймов, ступица, SDR 35, ПВХ

{{section.sectionName}}:

{{опция.описание}}

Выберите {{раздел. имя_раздела}}

{{styleTrait.unselectedValue ? «» : «Выбрать»}} {{styleTrait.unselectedValue ? styleTrait.unselectedValue : styleTrait.nameDisplay}}

Минимальное количество: {{vm.product.minimumOrderQty}}

{{::crossSellProduct.erpNumber}} № MFG: {{::crossSellProduct.manufacturerItem}} Моя часть №: {{::crossSellProduct.customerName}}

/ {{crossSellProduct. unitOfMeasureDescription || crossSellProduct.unitOfMeasureDisplay}}

Группа снабжения Дакота | GPK Products 201-0104 Седельная звездочка для канализации, 10 x 10 x 4 дюйма, ступица, SDR 35, ПВХ

{{раздел.имя_раздела}}:

{{опция.описание}}

Выберите {{section.sectionName}}

{{styleTrait. unselectedValue ? «» : «Выбрать»}} {{styleTrait.unselectedValue ? styleTrait.unselectedValue : styleTrait.nameDisplay}}

Минимальное количество: {{vm.product.minimumOrderQty}}

{{::crossSellProduct.erpNumber}} № MFG: {{::crossSellProduct.manufacturerItem}} Моя часть №: {{::crossSellProduct.имя покупателя}}

/ {{crossSellProduct. unitOfMeasureDescription || crossSellProduct.unitOfMeasureDisplay}}

Ударное сжатие твердых тел при высоком давлении VII

В середине 1950-х годов экспериментальные исследования конденсированных сред при сверхвысоких давлениях (т.э., высокие плотности энергии) начали появляться в литературе, что стало возможным благодаря использованию сильных ударных волн для изменения состояния изучаемого материала. С тех пор результаты лабораторных и подземных ядерных испытаний предоставили данные уравнения состояния для многих химических элементов и соединений в очень широком диапазоне термодинамических состояний. Они также позволили ученым определить кривые плавления при высоком давлении, открыть ранее неизвестные электронные переходы, создать сильно неидеальную плазму и изучить явления, которые происходят при гораздо более высоких значениях физических параметров, чем достижимые другими методами. Полученные данные имеют фундаментальное научное значение, а знание ударно-волновых свойств материалов и уравнений их состояния в широком диапазоне термодинамических переменных необходимо для решения многих важных научных и технических задач.

Ударные волны и экстремальные состояния материи представляет собой подробный отчет о развитии российской технологии проведения динамических экспериментов для изучения свойств и поведения материалов, а также некоторые основные результаты, полученные к настоящему времени.Книга состоит из обзоров, подготовленных ведущими российскими учеными в этой области. Представлены экспериментальные и теоретические результаты авторов, дано обобщение и систематизация обширного материала по физике ударных волн и явлений высоких давлений.

Обсуждаемые темы включают:

Разработка методов динамических исследований для изучения высокого давления

Проблемы детонации конденсированных взрывчатых веществ и создания высокоскоростных ударных устройств

Данные ударного сжатия, достигающие максимального давления 10 ТПа в твердых и высокопористых металлах. Вычислительные модели и описания экспериментальных данных включают широкодиапазонные уравнения Гюгонио для 80 веществ.

Механизмы, кинетика и термодинамика полиморфных превращений

Экспериментальные, теоретические и расчетные исследования отклика металлов в области упругопластического деформирования

Оптические измерения температуры ионных кристаллов и жидких аргона и ксенона, которые позволяют разработать улучшенные уравнения состояния этих материалов и расширить кривые плавления ионных кристаллов

Данные квазиизоэнтропического сжатия молекулярного водорода и дейтерия и параметры нового уравнения состояния твердой и жидкой фаз

Как полуэмпирическое расширение модели Ван-дер-Ваальса, ориентированное на описание экспериментальными данными плотных состояний вещества, так и априорная химическая модель сильно неидеальной плазмы производят широкодиапазонные уравнения состояния

Разрушение крупных конструкций под действием динамических сил.

15 наиболее выгодных акций для покупки в 2022 г.

Трудный старт рынка в 2022 г. дал новую жизнь давно забытым стоимостным акциям.

В качестве доказательства смотрите Berkshire Hathaway (BRK.B) Уоррена Баффета. S&P 500 может зафиксировать худший январский результат в истории. Тем не менее, акции холдинговой компании легендарного стоимостного инвестора находятся в плюсе и значительно опережают рынок в целом.

Рост процентных ставок и постоянная угроза инфляции подрывают прибыль некоторых предприятий, а также доверие американских потребителей.Кроме того, из-за угрозы омикронного варианта COVID-19 часть Европы закрывается. Кроме того, существуют структурные риски для бизнеса, в том числе ограниченный рынок труда.

Если вы довольны своими прошлыми результатами, но беспокоитесь о будущем, стоит обратить внимание на стоимостные акции.

В надежде найти самые выгодные акции для инвесторов в преддверии нового года мы искали:

  • Компании с минимальной рыночной стоимостью около 1 миллиарда долларов
  • Компании с форвардным отношением цены к прибыли (P/E) коэффициенты ниже более широкого рынка (для справки, форвардный P/E S&P 500 в настоящее время составляет 21. 3)
  • Сильная поддержка аналитиков, по крайней мере, 10 экспертов с Уолл-Стрит, отвечающих за акции, и подавляющее большинство из них присваивают рейтинги «Покупать» или «Настоятельно покупать». Если вы ищете немного больше стабильности, когда мы вступаем в новый год, присмотритесь к этим именам.

    Цены на акции и другие рыночные данные по состоянию на 27 января. Рейтинги аналитиков даны по состоянию на 20 декабря 2021 года и предоставлены S&P Global Market Intelligence, если не указано иное.Акции перечислены в соответствии с консенсусной рекомендацией аналитиков, от самой низкой до самой высокой.

    1 из 15

    Lowe’s

    • Рыночная стоимость: $ 152.2 млрд.
    • Доходность дивиденды: 1,4%
    • Переадресация P / E Соотношение: 20,1
    • Рейтинги аналитиков: 17 Сильная покупка , 5 Покупать, 8 Удерживать, 0 Продавать, 0 Активно продавать
    • Консенсусная рекомендация аналитиков: 1,81 (Покупать)

    Гигант по обустройству дома Lowe’s (НИЗКИЙ, $225. 93) не самый крупный ребенок в этом квартале, его рыночная стоимость составляет «всего» 165 миллиардов долларов по сравнению с более крупным аналогом Home Depot (HD), который более чем в два раза превышает эту сумму. Тем не менее, стоимостные инвесторы знают, что иногда может быть большое преимущество в инвестировании в компании, которые могут иметь более низкий профиль.

    Подумайте о стоимостных метриках обоих: HD имеет форвардное отношение цены к прибыли около 25 и торгуется почти в 3 раза больше, чем оценка дохода в следующем году. Lowe’s, с другой стороны, имеет форвардный P/E около 20 и торгуется только примерно в 2 раза выше прогнозов выручки на 2022 год.Другими словами, Home Depot может быть оценена на Уолл-стрит по более высокой цене, но это отчасти потому, что инвесторы платят за акции значительную премию.

    И давайте здесь проясним: Lowe’s недооценен не потому, что он исчезает. В этом году выручка вырастет примерно на 7%, поскольку прибыль на акцию (EPS) должна вырасти на впечатляющие 35% по сравнению с уровнем 2020 года.

    Несмотря на то, что сбои в цепочке поставок, а также продолжающееся воздействие пандемии создали некоторые краткосрочные проблемы, суть в том, что бурно развивающийся рынок жилья в США.С. всегда хорош для обустройства дома. Люди могут обналичить долю в своих домах для крупных проектов или, по крайней мере, почувствовать смелость потратиться на более мелкие, поскольку они знают, что получат хорошую зарплату, когда придет время продавать.

    Ценностное предложение акций LOW прямо сейчас сильно и не исчезнет в ближайшее время. Поэтому на 2022 год стоит обратить внимание, если вы заинтересованы в стоимостных акциях.

    2 из 15

    KKR & Co.

    • Рыночная стоимость: 38 долларов.6 млрд.
    • Дивиденс. Консенсусная рекомендация: 1,76 (Покупать)

    Значок прямых инвестиций KKR & Co. (KKR, $66,00) — один из тех финансовых центров, который преуспевает, когда экономика в целом сильна, но часто может работать еще лучше, когда она сильна. попадает в проблемное место.Это потому, что KKR специализируется на поглощениях, выкупах с использованием заемных средств, кредитных «особых ситуациях» и оздоровлении проблемных корпораций.

    Когда дела идут хорошо, инвестиции KKR окупаются. Но когда экономика ухудшается, опыт этого инвестиционного гиганта позволяет ему заключать сделки, а затем получать еще большую прибыль, когда все меняется.

    Эти инвестиции не имеют границ, они охватывают весь мир и затрагивают самые разные отрасли: от кибербезопасности до недвижимости, природных ресурсов и здравоохранения.Как правило, он инвестирует от 30 до 500 миллионов долларов за штуку, что делает эти компании достаточно большими, чтобы иметь значение, но не настолько большими, чтобы портфель KKR мог столкнуться с проблемами, если его крупнейшая позиция развалится.

    В отличие от некоторых других публично торгуемых инвестиционных инструментов, вы не получите звездных дивидендов от KKR. Но то, что вы получите, — это надежные фундаментальные показатели, в том числе прибыль, которая должна удвоиться в этом финансовом году, а затем стать еще выше в 2022 году.  

    за последние пять лет утроить S&P 500 за тот же период.

    3 из 15

    3 из 15

    Comcast

    • Рыночная стоимость: $ 219,4 млрд.
    • Выход к дивиденсу
    • Выход к дивиденсу 2,3%
    • Переадресация P / E Соотношение: 13,0
    • Рейтинги аналитиков: 19 Сильная покупка, 9 Покупать, 7 Удерживать, 0 Продавать, 1 Активно продавать
    • Консенсусная рекомендация аналитиков: 1,75 (Покупать)

    В то время как рост потокового видео и сотовых телефонов, по общему признанию, устарел по сравнению с традиционными линиями кабельной и стационарной телефонной связи. , есть одна важная причина, по которой Comcast (CMCSA, $48.01) никуда не денется. И по иронии судьбы, это одно и то же, что обеспечивает потоковую передачу и использование сотовой связи: Интернет.

    Comcast предлагает высокоскоростной доступ в Интернет для потребителей и предприятий, и в наши дни это делает эту телекоммуникационную компанию поставщиком основных услуг в той же степени, что и компания, занимающаяся электроснабжением или водоснабжением. Это особенно верно во многих регионах, где удаленная работа и обучение стали нормой благодаря коронавирусу. А когда дело доходит до масштабов, Comcast с капиталом в 220 миллиардов долларов трудно искоренить из-за фактической монополии на многих рынках.

    Инвесторы могут передать эту операцию с низким уровнем риска в банк с регулярными выплатами дивидендов, которые в настоящее время составляют более 2% доходности. Более того, выплаты в размере 25 центов на акцию в квартал составляют лишь около 30% от общей прибыли и имеют большой потенциал для увеличения в будущем.

    Акции Comcast в последнее время показали низкие результаты, отчасти из-за снижения в сентябре, а затем повторного предупреждения инвесторов в декабре о замедлении роста абонентской базы. Но теперь, когда появились негативные новости, инвесторы в стоимостные акции могут захотеть внимательно следить за CMCSA, исходя из долгосрочного потенциала и стабильности этой компании.

    4 из 15

    4 из 15

    FedEx

      • Рыночная стоимость: $ 64,1 млрд.
      • Доходность дивиденды: 1,2%
      • Переадресация P / E Соотношение: 11.6
      • Рейтинги аналитиков: 17 Сильная покупка, 4 Покупать, 9 Удерживать, 0 Продавать, 0 Активно продавать
      • Консенсусная рекомендация аналитиков: 1,73 (Покупать)

      несколько недель вы, вероятно, получили свою долю коробок от FedEx (FDX, $241.93) прибывают на крыльцо. И хотя многие потребители полагаются на эту службу доставки только время от времени, суть в том, что выписывание чека FedEx за услуги доставки является повседневным явлением для многих предприятий, если они хотят конкурировать в текущей розничной среде.

      С годовым доходом почти в 100 миллиардов долларов и доставкой около 3 миллиардов посылок в прошлом финансовом году FedEx является неотъемлемой частью мировой экономики. Это делает их одними из самых выгодных акций в 2022 году и в последующий период, потому что, хотя ассортимент продаж может меняться в зависимости от вкусов потребителей, основная потребность в перевозке товаров из пункта А в пункт Б никогда не исчезнет.

      Доставка может быть низкодоходным бизнесом, но прибыль вряд ли будет стабильной. Прогнозируется, что в этом году прибыль FDX на акцию составит $20,37, что означает более чем двузначный показатель роста. Кроме того, в следующем финансовом году прибыль на акцию вырастет еще на 11% или около того.

      Добавьте план ускоренного выкупа акций на 1,5 миллиарда долларов, чтобы обеспечить попутный ветер для цен на акции, и эта доминирующая компания-поставщик в 2022 году может многим понравиться.1 млрд.

    • Дивиденс. Консенсусная рекомендация: 1,67 (Покупать)

    Дни, когда акции видеоигр считались товаром для детей, давно прошли, по данным аналитической компании Newzoo, годовой объем продаж глобальных игровых платформ составляет около 180 миллиардов долларов. А когда дело доходит до доминирующих в отрасли студий, Electronic Arts (EA, $131.06) продолжает оставаться мировым лидером.

    Начнем с того, что это золотой стандарт для любых спортивных игр. Такие игры, как FIFA Soccer и Madden NFL , приносят стабильный доход благодаря своим ежегодным выпускам с участием игроков каждого года.

    Эти франшизы также обеспечивают стабильный доход от онлайн-сервисов, поскольку игроки входят в систему — особенно в условиях ограничений COVID-19 — чтобы играть с друзьями. Добавьте к этому популярные игры-стрелялки, такие как Battlefield и Apex Legends , и вы получите огромное количество фанатов, жаждущих продолжения, независимо от того, какие новые продукты EA выпустит в ближайшие годы.

    По общему признанию, благодаря социальному дистанцированию и всплеску домашних игр, которые EA наблюдала во время пандемии, производительность последних 12-24 месяцев, возможно, не удастся воссоздать. В частности, в этом финансовом году выручка вырастет более чем на 20%. Однако важно признать, что современные видеоигры, продаваемые EA, зависят от внутриигровых транзакций так же, как и от первоначальных продаж при запуске, поэтому встроенная пользовательская база теперь означает прочную основу для будущего.

    Показательный пример: прибыль вырастет на 20% в этом году, а затем почти на 10% в следующем году.И, будучи мировым лидером с рыночной стоимостью более 36 миллиардов долларов и годовым объемом продаж около 8 миллиардов долларов, эта стоимостная акция представляет собой игровой центр, который никуда не денется в ближайшее время.

    6 из 15

    6 из 15

    Huntsman

    • Рыночная стоимость: $ 7,7 млрд.
    • Доходность дивиденды: 2,1%
    • Переадресация P / E Соотношение: 9.1
    • Рейтинги аналитиков: 11 Сильная покупка, 4 Buy, 4 Hold, 0 Sell, 0 Strong Sell
    • Консенсус-рекомендация аналитиков: 1.63 (Покупка)

    Диверсифицированная химическая компания Huntsman (HUN, 35,49 долл. США) — яркий пример ценных бумаг, которые привлекают многих инвесторов. Это потому, что он предлагает инвесторам доступ к довольно сонному, но надежному бизнесу, который приносит стабильный доход, даже если акции никогда не удвоятся в короткие сроки.

    Компания Huntsman получает более 8 миллиардов долларов годового дохода, обслуживая широкий круг клиентов продуктами, включая полиуретан, эпоксидные смолы, смолы, изоляционные материалы и красители.Это способствует дивидендной доходности выше среднего в размере 2,3%, что очень устойчиво и составляет всего около 20% или около того от общей прибыли на акцию в следующем году.

    В довершение всего, акции торгуются по выгодной цене по сравнению с другими акциями на Уолл-Стрит. У HUN форвардное отношение цены к прибыли ниже 10, что значительно ниже форвардного P/E, равного 20, для индекса S&P 500 и значительно ниже, чем у аналогов, таких как Dupont de Nemours (DD), у которого значение этого показателя равно 16.

    Некоторым инвесторам может быть трудно восхищаться химической компанией среднего размера в эпоху искусственного интеллекта (ИИ) и беспилотных автомобилей.Но тот факт, что Huntsman не бросается в глаза, должен быть большой частью привлекательности для инвесторов, ищущих акции с наилучшей стоимостью, чтобы завершить портфель с низким уровнем риска в 2022 году. стоимость: 8,8 млрд долларов

  • Дивидендная доходность: Н/Д
  • Форвардный коэффициент P/E: 11,2
  • Рейтинги аналитиков:
  • Согласованная рекомендация аналитиков: 1.60 (Купить)

Штаб-квартира в Мэриленде United Therapeutics (UTHR, 195,17 долл. США) — биотехнологическая компания, занимающаяся разработкой «лекарств для лечения редких заболеваний», особого класса препаратов, которые Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов ускоренно отслеживает для помочь удовлетворить неудовлетворенные медицинские потребности пациентов с хроническими и опасными для жизни состояниями. UTHR специализируется на неврологических и сердечно-сосудистых заболеваниях, а также на лечении, связанном с трансплантацией.

Любой, кто знаком с высокооктановыми акциями биотехнологических компаний, может задаться вопросом, насколько такая компания является «стоимостной» инвестицией. В конце концов, многие имена в этом секторе могут быть невероятно изменчивыми, поскольку они перестают получать одобрения новых лекарств или терпят крах, когда исследования не дают ожидаемых результатов.

Но UTHR — это не компания на стадии разработки, которая сжигает деньги в ожидании своего первого блокбастера. Компания уже вывела на рынок лечение и получает прибыль. В частности, она приносит почти 2 миллиарда долларов годового дохода и увеличивает эту выручку на 14% в этом финансовом году и на 10% в следующем году. Кроме того, прогнозируется рост прибыли на акцию более чем на 30% в 2022 финансовом году.

При наличии специальных препаратов, которые заполняют важные пробелы в планах лечения, суровая реальность такова, что у многих из этих пациентов просто нет другого выбора, кроме как полагаться на United Therapeutics. Это приводит к сильному и надежному притоку денежных средств и делает это надежной игрой среди стоимостных акций в наступающем году.

8 из 15

Global Payments

  • Рыночная стоимость: 38,3 миллиарда долларов
  • Дивидендная доходность: 0,7%1
  • Рейтинги аналитиков: 18 Активная покупка, 8 покупка, 5 удержание, 0 продажа, 0 активная продажа предоставляет платежные технологии и соответствующие программные решения. К ним относятся авторизация и переводы для более чем 140 различных видов платежей, а также подразделение «торговых решений», которое предлагает аренду терминалов, услуги безопасности и цифровой учет и отчетность.

    Компания может быть малоизвестной, но в настоящее время ее рыночная стоимость составляет около 36 миллиардов долларов, и она была основана еще в 1967 году, поэтому у нее богатый опыт и глубокие связи с клиентами. Он также кое-что знает об адаптации и развитии в условиях прорыва в области высоких технологий, двигаясь по течению через глобализацию банковского дела в конце 20-го века, за которой последовала революция электронной коммерции 2000-х годов и трансформация мобильных платежей 2010-х годов.

    Но это древняя история. Что действительно должно иметь значение для инвесторов, так это постоянное увеличение как объемов платежей GPN, так и прибыли и продаж в результате.В частности, аналитики прогнозируют рост выручки на 15% в этом финансовом году и еще на 10% в следующем году. Прибыль на акцию должна подскочить еще больше, примерно на 27% в этом году и почти на 20% в следующем году. Добавьте к этому значительное увеличение дивидендов на 28% в августе прошлого года, и здесь есть что понравиться.

    Следует признать, что в последнее время у GPN дела обстоят не так радужно с точки зрения цен на акции. Акции неуклонно падали в течение всего года после пары разочаровывающих прогнозов. Однако, учитывая, что прогноз прибыли и продаж по-прежнему явно выше, многие инвесторы могут счесть это чрезмерной реакцией и хорошей возможностью застолбить позицию в одной из самых ценных акций на 2022 год.

    9 из 15

    9 из 15

    General Motors

    • Рыночная стоимость: $ 74,7 млрд.
    • Доходность дивиденды: N / A
    • Forward P / E Соотношение: 7.2
    • Рейтинги аналитиков: 12 Покупать, 9 покупать, 2 держать, 0 продавать, 0 активно продавать
    • Консенсусная рекомендация аналитиков: 1,57 (покупать)

    (ГМ, 51 доллар. 45) акции снова выросли и в настоящее время торгуются в среднем диапазоне 50 долларов. Это связано с тем, что, хотя этот производитель автомобилей может не иметь такой привлекательности бренда, как акции электромобилей (EV), таких как Tesla (TSLA), он по-прежнему является выдающимся автопроизводителем.

    Правда, продажи автомобилей в США в последние годы пережили затишье после периода с 2017 по 2019 год, когда ежегодно продавалось около 17 миллионов единиц. В 2020 году это число сократилось до чуть менее 15 миллионов из-за первоначальных сбоев из-за COVID-19, а в этом году оно достигнет чуть более 13 миллионов, поскольку проблемы с цепочками поставок остаются проблематичными во всем мире.

    Но подумайте вот о чем: общий доход GM в 2017–2019 годах составил около 145 миллиардов долларов в год. И, согласно прогнозам аналитиков, в следующем финансовом году его выручка превысит 150 миллиардов долларов. Что должно быть еще более впечатляющим, так это то, что прибыльность значительно восстановилась, поскольку автопроизводитель корректирует свою деятельность: прогнозируется, что прибыль в 2021 финансовом году достигнет 6,75 доллара на акцию, что на 38% больше, чем в прошлом году, несмотря на давление на доходы.

    Несомненно, сейчас в автомобильной промышленности много неопределенности, что связано с выскочками на рынке электромобилей и проблемами с цепочками поставок.Но GM — это акция, которая знает, как выжить. Имея амбициозный набор автомобилей с подключаемыми модулями, включая пикап Silverado и роскошный седан Cadillac, есть основания ожидать, что General Motors останется конкурентоспособной в долгосрочной перспективе.

    10 из 15 20003

    10 из 15

    графическая упаковка

    • Рыночная стоимость: $ 5,8 млрд.
    • Доходность дивиденды: 1,7%
    • Переадресация P / E Соотношение: 9.9
    • Рейтинги аналитиков: 10 Сильная покупка , 2 Покупать, 3 Удерживать, 0 Продавать, 0 Активно продавать
    • Консенсус-рекомендация аналитиков: 1.53 (Купить)

    Награда за акции из этого списка, которые делают именно то, о чем они говорят, — это Graphic Packaging (GPK, $18,20). Это холдинговая компания, которая занимается дизайном упаковки с графикой. Дело закрыто!

    Для тех, кто хочет немного больше цвета, GPK является поставщиком для широкого круга отраслей, включая поставщиков специальных напитков, компании по производству упакованных продуктов, рестораны и производителей потребительских товаров. Нужна картонная чашка для вашего кафе? Одноразовые противни из фольги для выпечки? Как насчет объемного картона или машинных систем, чтобы найти собственные индивидуальные упаковочные решения? Тогда вам поможет GPK.

    Ценностное предложение здесь говорит само за себя, потому что, несмотря на то, что маржа не особенно высока, а экономический рост может никогда не зажечь мир… в современной экономике всегда будет потребность в картонной упаковке.

    Более того, компания Graphic Packaging находится в уникальном положении, чтобы извлечь выгоду из краткосрочных попутных ветров, которые появятся в 2022 году. Это включает в себя более высокие цены на товары, которые позволяют ей взимать более высокую плату за свои упаковочные решения, а также быстрорастущий экологический бизнес, в котором она предлагает переработанные материалы конечным пользователям, стремящимся уменьшить свой углеродный след.

    Это дополняется сногсшибательным прогнозом о 20-процентном росте доходов в следующем году и 60-процентном увеличении прибыли на акцию, если дела пойдут так, как ожидает Уолл-Стрит. Очевидно, что в долгосрочной перспективе это не является устойчивым, но это отличный предлог для того, чтобы как можно раньше занять место в GPK.

    11 из 15

    Columbus McKinnon

    • Рыночная стоимость: 1,2 миллиарда долларов
    • Дивидендная доходность: 0,6%4
    • Рейтинги аналитиков: 5 Активная покупка, 4 покупка, 0 удержание, 0 продажа, 0 активная продажа Я никогда не слышал о Columbus McKinnon в Буффало, штат Нью-Йорк (CMCO, 42,84 доллара). Эта низкопрофильная корпорация оценивается чуть более чем в 1 миллиард долларов и занимается довольно загадочным бизнесом, который включает в себя «интеллектуальные решения для движения». Это причудливый способ обозначить подъемники, такелаж и краны, которые поднимают вещи и перемещают их куда-то еще.

      Прежде чем вы насмехаетесь над словоблудием, давайте проясним одну вещь: поднимать вещи очень важно! Это также может быть сложно, когда вещи тяжелые или грузы легко перемещаются, или вы работаете на фабрике, которая хочет максимизировать производительность.

      В качестве примера того, что делает CMCO, рассмотрим ее тяговые приводы для горнодобывающей промышленности, которые позволяют компаниям транспортировать полезные ископаемые, добытые ими из-под земли. Это не особенно гламурная часть добычи железа или золота, но это важный шаг в цепочке поставок.

      У инвесторов старой школы, вероятно, сейчас текут слюнки, поскольку они знают, что узкоспециализированная и уважаемая небольшим списком клиентов компания — это именно та медленная и стабильная игра, которая делает большие долгосрочные инвестиции .

      Но вот в чем дело: Уолл-стрит слишком много читала о сбоях, связанных с COVID, преждевременно распродавая CMCO во время минимумов эпохи пандемии. После того, как они осознали свою ошибку, инвесторы предложили эту акцию в три раза выше минимумов марта 2020 года!

      Акции, по общему признанию, немного остыли, чтобы закрыть год, и может быть нереально ожидать еще 200% роста в 2022 году отсюда.Но это показывает, что краткосрочная волатильность не может удержать специализированные акции, такие как Columbus McKinnon, на низком уровне. Это именно тот тип инвестиций, который те, кто ищет акции с низким уровнем риска, могут захотеть рассмотреть в неопределенное время для своего портфеля.

      12 из 15

      12 из 15

      Mastec

    • Рыночная стоимость: $ 6,2 млрд.
    • Выход к дивиденсу N / A
    • Forward P / E Соотношение: 15.4
    • Рейтинги аналитиков: 8 Сильная покупка , 3 Buy, 1 Hold, 0 Sell, 0 Strong Sell
    • Консенсус-рекомендация аналитиков: 1.42 (Активная покупка)

    В то время как MasTec (MTZ, $83,64) недавно привлекли внимание некоторых свинг-трейдеров, важно признать, что основной тезис инвестирования, стоящий за этими техническими акциями, в основном основан на ценности. МТЗ — компания стоимостью 6,5 млрд долларов, предоставляющая инжиниринговые услуги в рамках широко диверсифицированного портфеля операций. Это включает в себя энергетическую инфраструктуру для нефтегазовой промышленности, телекоммуникационные башни и подземные кабели, системы водоснабжения и водоотведения и даже экологические проекты по укреплению водных путей для защиты водно-болотных угодий.

    Легко понять недавний всплеск покупок МТЗ вслед за двухпартийным законопроектом об инфраструктуре на 1 триллион долларов, который был подписан в ноябре. В конце концов, у такой компании, как MasTec, есть свои пальцы во многих пирогах, связанных с федеральными расходами. Тем не менее, взлет был недолгим, так как акции выросли с 80 до 100 долларов… и снова упали за последние несколько недель.

    Долгосрочные инвесторы в стоимостные акции должны не обращать внимания на этот шум и вместо этого полагаться на надежные операции МТЗ.Выручка неуклонно росла каждый из четырех лет до пандемии. Несмотря на то, что в 2020 году он откатился назад, выручка MasTec должна достичь 8 миллиардов долларов в 2021 финансовом году, что более чем на 11% больше, чем 7,2 миллиарда долларов продаж, зарегистрированных в 2019 году до коронавируса. И стоит отметить, что отскок явно отсутствует в любом федеральном стимуле, которому всего несколько недель, и который еще не просочился в местные проекты.

    Сейчас явно наблюдается волатильность благодаря свинг-трейдерам. Но инвесторы, которые готовы взглянуть на одну из самых выгодных акций на 2022 год в долгосрочной перспективе, могут захотеть взглянуть не только на последние несколько недель, но и на долгосрочное предложение этого инженерного лидера с непревзойденным опытом и невероятно разнообразными операциями.

    13 из 15

    13 из 15

    East West Bancorp

    • Рыночная стоимость: $ 11,7 млрд.
    • Выход к дивиденсу
    • Дивиденс Урожай: 1,6%
    • Переадресация P / E Соотношение: 13.4
    • Рейтинги аналитиков: 8 Покупать, 2 покупать, 1 удерживать, 0 продавать, 0 активно продавать компания, которая обслуживает юридических и физических лиц как в США.С. и Большой Китай. Это делает ее очень интригующей акцией, поскольку она имеет уникальные возможности роста, обусловленные экономическими отношениями с обеих сторон, но имеет прочную основу, которую вы ожидаете от финансового гиганта стоимостью 10 миллиардов долларов.

      Чтобы было ясно, это не какой-то рискованный инвестиционный банк, который вкладывает по 50 миллионов долларов в неизвестные азиатские стартапы. Это банальный банк, который занимается такими вещами, как ипотечные кредиты, кредитные линии для промышленных компаний, финансирование тяжелого оборудования и тому подобное.Штаб-квартира банка находится в Пасадене, штат Калифорния, но всего около 120 отделений в таких местах, как Гонконг и Шанхай, в дополнение к типичным онлайн-операциям, которые вы ожидаете от современного банка.

      В последнее время дела на Востоке и Западе шли хорошо: акции выросли более чем на 50% за последние 12 месяцев, что более чем вдвое превышает доходность индекса S&P 500. Отчасти это связано с тем, что, по прогнозам, выручка вырастет на 10% в этом году и более чем на 7% в следующем. Но что действительно впечатляет, так это растущая прибыльность EWBC, поскольку прибыль на акцию должна достичь 6 долларов.15 в конце этого финансового года — более чем на 50% больше, чем 3,97 доллара за акцию по сравнению с предыдущим годом.

      Любое воздействие на страну, подобную Китаю, сопряжено с риском, но с общим объемом активов более 60 миллиардов долларов в настоящее время East West Bancorp имеет прочную основу, которая обеспечит защиту от любого краткосрочного политического или экономического стресса в 2022 году.

      14 из 15

      Encompass Health

      • Рыночная стоимость: 6,1 миллиарда долларов
      • Дивидендная доходность: 1.8%
      • Форвардный коэффициент P/E: 13,8
      • Рейтинги аналитиков: 9 Активно покупать, 4 Покупать, 0 Удерживать, 0 Продавать, 0 Активно продавать )

      В нестабильной обстановке на Уолл-Стрит одна из немногих верных вещей, на которую могут положиться инвесторы, — это тот факт, что все мы стареем и видим, как наши тела ломаются. И Encompass Health (EHC, 61,56 долл. США) здесь, чтобы воспользоваться этой возможностью, предлагая медицинское обслуживание на дому, реабилитацию и уход в хосписах в сотнях мест в США.С. и Пуэрто-Рико.

      Особенно важным в эпоху COVID-19 стал сегмент Home Health, который направлен на то, чтобы пациенты оставались на пути к выздоровлению в своих собственных домах — за пределами больниц или домов престарелых. Мало того, что в последнее время многие учреждения просто не имели возможности, риск заражения очень заразным заболеванием в закрытых медицинских учреждениях побудил многих американцев, у которых есть средства, вместо этого выбрать домашнее лечение для своих близких.

      Благодаря этой тенденции выручка вырастет примерно на 10% в 2021 финансовом году.Что еще более впечатляет, так это то, что прибыль на акцию вырастет почти на 50%, поскольку растущий спрос позволяет взимать более высокие ставки за такие виды услуг. И это только начало, и в 2022 финансовом году снова прогнозируется устойчивый рост как выручки, так и чистой прибыли. нравится о EHC.

      15 из 15

      MKS Instruments

      • Рыночная стоимость: $8.1 млрд.
      • Дивиденс Доходность: 0,6%
      • Переадресация P / E Соотношение: 12.1
      • Рейтинги аналитиков: 8 Сильная Купить, 1 Купить, 1 Держать, 0 Продам, 0 Сильные Продажи
      • Аналитики Рекомендация консенсуса: 1,30 (рекомендуется покупать)

      MKS Instruments (MKSI, $145,45) — одно из тех медленных и стабильных промышленных имен, к которым часто тяготеют ценные инвесторы, несмотря на их явно неброские направления бизнеса. Этот конкретный выбор среди лучших акций на 2022 год разрабатывает и производит инструменты, используемые в вакуумной герметизации, технологии потока и клапанов, микроволновые и радиочастотные инструменты, а также контроллеры света и движения, и это лишь некоторые из них.Продукция компании используется во всем: от производства печатных плат до медико-биологических наук и традиционного производства.

      И, будучи предприятием стоимостью около 9 миллиардов долларов, MKSI также представляет компании размером с «золотую локоть», к которым обычно тяготеют многие инвесторы в стоимость — не настолько маленькие, чтобы их деятельность могла быть разрушена одним неудачным кварталом, но и не настолько большие, чтобы не в состоянии продолжение роста с текущих уровней. Показательный пример: восстановление мировой экономики помогло добиться блестящего роста доходов в 2021 году, который должен завершить год более чем на 26%, если текущие прогнозы останутся в силе.

      Дивиденды, по общему признанию, ниже звездных, учитывая некоторые дни выплаты жалованья от других стоимостных акций в этом списке и среднюю доходность около 1,3% для индекса S&P 500 в настоящее время. Но дивиденды почти наверняка вырастут, учитывая, что нынешние 88 центов на акцию, выплачиваемые ежегодно, составляют всего 7% или около того от прогнозируемых 12 долларов прибыли MKSI в следующем финансовом году.

      Добавьте к этому потенциал роста за счет приобретения производителя высокотехнологичного оборудования Atotech за 1,5 миллиарда долларов, и есть много причин для оптимизма в отношении того, что MKSI не просто продержится в 2022 году, но и обеспечит инвесторам высокие результаты независимо от экономическая среда.

      SEC.gov | Порог частоты запросов превысил

      Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматизированных инструментов. Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов, выходящих за рамки допустимой политики, и будет управляться до тех пор, пока не будут предприняты действия по объявлению вашего трафика.

      Пожалуйста, заявите о своем трафике, обновив свой пользовательский агент, включив в него информацию о компании.

      Для получения рекомендаций по эффективной загрузке информации из SEC.gov, включая последние документы EDGAR, посетите страницу sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на получение по электронной почте обновлений программы открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и улучшения SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected]

      Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC. Благодарим вас за интерес, проявленный к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

      Идентификатор ссылки: 0.67fd733e.1645606481.1a4482

      Дополнительная информация

      Политика безопасности Интернета

      Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности. В целях безопасности и для обеспечения того, чтобы общедоступные услуги оставались доступными для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузить или изменить информацию или иным образом нанести ущерб, включая попытки отказать в обслуживании пользователям.

      Несанкционированные попытки загрузки информации и/или изменения информации в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях от 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры от 1996 года (см.S.C. §§ 1001 и 1030).

      Чтобы гарантировать, что наш веб-сайт хорошо работает для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов контента SEC.gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не повлияет на способность других получать доступ к контенту SEC.gov. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, отправляющие чрезмерные запросы. Текущие правила ограничивают количество пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества компьютеров, используемых для отправки запросов.

      Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса(ов) могут быть ограничены на короткий период.Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.gov. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерных автоматических поисков на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, что она повлияет на отдельных лиц, просматривающих веб-сайт SEC.gov.

      Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы обеспечить эффективную работу веб-сайта и его доступность для всех пользователей.

      Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.

      собственники, учредители, руководство, реквизиты (ИНН 7017053356)

      ОАО «СУ-4» (ликвидировано 19.10.2007) (обл. Томская, г. Томск) 02.12.2002
      ООО «ПРОФИ С» (ликвидировано 30.08.2011) (обл. Томская, г. Томск) 02.12.2002
      ООО «АНТИК» (ликвидировано 18.05.2015) (обл.Томская, г. Томск) 02.12.2002
      ООО «СИБТЕХНОКРОВ» (ликвидировано 14.06.2005) (обл. Томская, г. Томск) 02.12.2002
      ЗАО «ДРТ «БЕРЕЗОВСКОЕ» (ликвидировано 21.07.2006) (обл. Томская, г. Томск) 02.12.2002
      ОАО СФК «СЕВЕРСТРОЙИНВЕСТ» (ликвидировано 11.02.2005) (обл.Томская, г. Томск) 02.12.2002
      ООО «КОМПАНИЯ ЭЛЕКТРО» (ликвидировано 19.02.2010) (обл. Томская, г. Томск) 02.12.2002
      ООО «БФК — АФИНЫ» (ликвидировано 28.11.2016) (обл. Томская, г. Томск) 02.12.2002
      ООО «СЕВЕР — 2000» (ликвидировано 05.12.2006) (обл.Томская, р-н Томский, д. Барабинка) 02.12.2002
      ДОЧЕРНОЕ ЗАО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №1» ОАО «ТОМСКСТРОЙ» (ликвидировано 16.04.2007) (обл. Томская, г. Томск) 02.12.2002
      ООО «СПЕЦМОНТАЖВЕНТИЛЯЦИЯ КРОСС» (обл. Томская, г. Томск) 02.12.2002
      ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ОРГАНИЗАЦИЯ «ТЕХНОТРОН» (ликвидировано 24.05.2004) (обл.Томская, г. Томск) 02.12.2002
      АО «ГПК «ЗСК» (обл. Томская, г. Томск) 02.12.2002
      ЗАО «СМП -95» (обл. Томская, г. Томск) 02.12.2002
      ООО «АЛАР» (ликвидировано 31.10.2006) (обл. Иркутская, р-н Иркутский, с. Мамоны) 02.12.2002
      ООО «СФ «АСП» (ликвидировано 04.02.2013) (обл.Томская, г. Томск) 02.12.2002
      ООО «ТОМСКРЕМСТРОЙПРОЕКТ» (обл. Томская, г. Томск) 02.12.2002
      ООО КБ «ДВИЖЕНИЕ» (ликвидировано 14.01.2003) (обл. Томская, г. Томск) 02.12.2002
      ООО»ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ» (ликвидировано 28.02.2012) (обл. Томская, г.Томск) 02.12.2002
      ООО «СМП-21» (ликвидировано 18.06.2013) (обл. Томская, г. Томск) 02.12.2002
      ЗАО «СИБРЕМ-СЕРВИС» (ликвидировано 06.06.2018) (Респ. Алтай, г. Горно-Алтайск) 02.12.2002
      ООО «ТВЕРДЫНЯ» (обл. Томская, г. Томск) 02.12.2002
      ООО «ДУБЛ-3» (обл.Томская, г. Томск) 02.12.2002
      ООО «ССП» (ликвидировано 31.12.2016) (обл. Томская, г. Томск) 02.12.2002

      GTE1155L Cellular/PCS Телефон GSM Информация о воздействии радиочастотного излучения Отчет SAR _GT-E1155L_ Samsung Electronics

      Номер отчета: FG-337-S1 34 из 35

      – Стандарт IEEE.1528-2003 (проект 6.1 – июль 2001 г.), Рекомендованная практика IEE

      для определения пикового пространственно-среднего удельного коэффициента поглощения (SAR) в голове человека от беспроводных устройств связи

      : методы измерения..

      G

      [ 2] Федеральная комиссия по связи, Бюллетень OET 65 (издание 97-01), Дополнение C (издание 01-01), Оценка соответствия

      директивам FCC по воздействию радиочастотных электромагнитных полей на человека, июль 2001 г.

      [3] ANSI/ IEEE C95.3 – 1991, IEEE Рекомендуемая практика измерения потенциально опасных электромагнитных полей

      – ВЧ и СВЧ, Нью-Йорк: IEEE, 1992.

      [4] Федеральная комиссия по связи, Бюллетень OET 65, Оценка соответствия рекомендациям FCC для человека

      Воздействие радиочастотных электромагнитных полей. Дополнение C, декабрь 1997 г.

      [5] ANSI/IEEE C95.1 – 1991, Американский национальный стандарт Уровни безопасности в отношении воздействия на человека радиочастотных

      электромагнитных полей, от 300 кГц до 100 ГГц, Нью-Йорк: IEEE, август .1992.

      [6] Федеральная комиссия по связи, ET Docket 93-62, Руководство по оценке воздействия радиочастотного излучения

      на окружающую среду, август 1996 г.

      [7] NCRP, Национальный совет по радиационной защите и измерениям, Биологические эффекты и Критерии воздействия для

      радиочастотных электромагнитных полей, Отчет NCRP № 86, 1986 г. Перепечатано в феврале 1995 г.

      [8] Т. Шмид, О. Эггер, Н. Кустер, Автоматизированная система сканирования электронного поля для дозиметрических оценок, IEEE Transaction on

      Microwave Theory and Techniques, vol.44, январь 1996 г., стр. 105-113.

      [9] К. Покович, Т. Шмид, Н. Кустер, Надежная установка для точной калибровки датчиков электронного поля в жидкостях, имитирующих ткани, на частотах мобильной связи

      , ICECOM97, октябрь 1997 г., стр. 120-124.

      [10] G.Hartsgrove, A. raszewski, A. Surowiec, Моделированные биологические материалы для поглощения электромагнитного излучения

      Исследования, Университет Оттавы, Биоэлектромагнетизм, Канада: 1987, стр. 29-36

      [11] Q. Бальзано, О. Гарай, Т.Мэннинг младший. Воздействие электромагнитной энергии на моделируемых пользователей портативных сотовых телефонов

      , IEEE Transactions on Vehicular Technology, vol. 44, № 3, август 1995 г.

      [12] W.H. Пресс, С.А. Теукольский, В.Т. Феттерлинг, Б.П. Flannery, Numerical Recepies in C, The Art of Scientific Computing,

      Second edition, Cambridge University Press, 1992.

      [13] К. Покович, Т. Шмид, Н. Кустер, Зонд электронного поля с улучшенной изотропией в мозге имитация жидкостей, Труды

      ELMAR, Задар, 23-25 ​​июня 1996 г., стр.172-175.

      [14] Schmid & Partner Engineering AG, Указания по применению: хранение и оценка данных, июнь 1998 г., стр. 2.

      [15] В. Хомбах, К. Мейер, М. Буркхардт, Э. Кун, Н. Кустер, Зависимость поглощения электромагнитной энергии от головы человека

      Моделирование на частоте 900 МГц, IEEE Transaction on Microwave Theory and Techniques, vol 44 нет. 10, октябрь 1996 г.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.