Гк рф расторжение договора по соглашению сторон: Статья 1 / КонсультантПлюс

Содержание

Расторжение контракта в одностороннем порядке по 44?ФЗ и ГК РФ

Имеет ли право исполнитель расторгнуть контракт в одностороннем порядке? В каких случаях он может это сделать? Ответы и актуальные практические кейсы от Контур.Школы.

Согласно ч. 8 ст. 95 44-ФЗ, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ, при условии, что это было предусмотрено контрактом (ч. 9 ст. 95 44-ФЗ).

Односторонний отказ от исполнения контракта по 44-ФЗ: причины и условия

1. Причиной одностороннего расторжения может быть только «существенное нарушение договора другой стороной», причем существенным является «нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора» (ч.

2 ст. 450 ГК РФ), а также конкретные причины, указанные в тексте контракта.

2. В контракте должны быть обязательно указаны условия ответственности заказчика и поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта (ч. 4 ст. 34 44-ФЗ). Пени и штрафы за нарушение сроков оплаты также должны быть указаны в контракте (ч. 5 ст. 34 44-ФЗ).

В соответствии с этими пунктами поставщик сможет потребовать возмещения ущерба.

Вопрос: И все-таки при исполнении и расторжении контракта следует руководствоваться Законом № 44-ФЗ «О контрактной системе», а не Гражданским кодексом?

Ответ: Закон № 44-ФЗ гласит, что расторжение контракта возможно по соглашению сторон, по решению суда и в одностороннем порядке в соответствии с гражданским законодательством. Значит, если какие-то условия и обязанности при расторжении контракта не описаны в законе о закупках, действует Гражданский кодекс и остальные федеральные законы в той части, в какой они не противоречат Закону № 44-ФЗ.

«Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону» (ч. 1 ст. 2 44-ФЗ).

Расторжение госконтракта по 44-ФЗ. Что говорит закон о госзакупках?

Заказчик может провести экспертизу поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги. Если выявлены нарушения со стороны поставщика, то заказчик вправе расторгнуть контракт в одностороннем порядке (ч. 10, 11 ст. 95 44-ФЗ).

В течение трех рабочих дней с даты принятия решения об одностороннем расторжении контракта заказчик размещает его в ЕИС и направляет поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

С 1 июля 2022 г. отдельно уведомлять поставщика не нужно: уведомление направляется автоматически с использованием единой информационной системы (ч. 12.1 ст. 95 44-ФЗ). При этом решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в ЕИС автоматически направляется поставщику, а датой поступления поставщику решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта (ч. 13 ст. 95 44-ФЗ).

Если в течение этих десяти дней поставщик, подрядчик или исполнитель успеет исправить нарушения, то заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (ч. 14 ст. 95 44-ФЗ).

В случае вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта заказчик направляет обращение о включении информации о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков (ч. 16 ст. 95 44-ФЗ).

Порядок расторжения договора | Публикации

Расторжение договора, согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть осуществлено следующим образом:

— по соглашению сторон;

— в судебном порядке, по требованию одной из сторон;

— при одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Порядок следующий: одна сторона направляет (представляет) другой стороне предложение на заключение соглашения о расторжении договора, соответственно с его проектом, и предоставляет срок для принятия решения по нему.

При одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, одна сторона, направляет уведомление, другой стороне, о расторжении договора.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следует отметить, что договором могут быть конкретизированы существенные нарушения договора сторонами.

Порядок следующий: требование о расторжении договора, в суд может быть заявлено может быть заявлено стороной только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными:

— при соглашении сторон о расторжении договора, с момента его заключения, если иное не вытекает из соглашения или характера договора.

— при расторжении договора в судебном порядке, с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора;

— при одностороннем отказе от исполнения договора, момент определяется условиями прямо указанными в договоре или законе.

Следует отметить, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Однако, в случае досрочной оплаты (авансовый платеж) по договору, с одной стороны, и не выполнения обязательств по выполнению работ, оказанию услуг и иного, с другой стороны, первый вправе потребовать возврата денежных средств, как неосновательное обогащение.

Последствия расторжения договора. На что ссылаться, требуя назад то, что было исполнено

Основной вопрос: компания заключила договор, который частично был исполнен, но затем по каким-либо причинам расторгнут. Специальные последствия расторжения для договора данного вида в законе не установлены, а соглашение о последствиях стороны не заключали. Как определить, должны ли контрагенты что-то друг другу, если по общему правилу нельзя требовать возвращения того, что было исполнено до расторжения договора (п. 4 ст. 453 ГК РФ)?
Решение: незадолго до упразднения Пленум ВАС РФ принял постановление, которое как раз разъясняет, как определить обязательства сторон друг перед другом в связи с прекращением действия договора. Некоторые позиции, указанные в этом постановлении, изменили прежние подходы судебной практики.
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.14 № 35 «О последствиях расторжения договора» (далее – постановление № 35) посвящено тем случаям, когда действуют общие правила, определяющие последствия прекращения договоров любого вида (а именно пункт 3 статьи 450 и статья 453 Гражданского кодекса), то есть когда закон не предусматривает специальных последствий и нет соглашения сторон, устанавливающего эти последствия.


Необходимость в разъяснении была связана с не вполне удачными формулировками вышеуказанных норм Гражданского кодекса: их буквальное толкование во многих случаях не позволяло достичь защиты нарушенных прав и интересов сторон. По сути, постановление № 35 представляет собой разбор последствий расторжения договоров в типичных наиболее распространенных ситуациях.
Для применения правовых позиций из постановления № 35 важно понимать, что они распространяются на любые случаи прекращения договорной связи – как путем расторжения по соглашению сторон или по решению суда, так и путем одностороннего волеизъявления (отказа от договора), когда оно влечет прекращение договора. Разница в этих способах прекращения договорной связи не имеет значения для последствий ее прекращения (п. 1 постановления № 35).
Развитие судебной практики о последствиях расторжения договоров
В правопорядках разных стран существует два подхода к последствиям расторжения договора. Первый подход ретроспективный: считается, что договора как будто не было вовсе и стороны должны вернуть друг другу все, что было передано по этому договору. Второй подход (проспективный) предполагает, что договор прекращается лишь на будущее время. Соответственно, стороны не должны возвращать друг другу то, что уже было исполнено до расторжения договора.
В российском гражданском законодательстве избрана проспективная модель, но формулировки соответствующих норм нельзя признать удачными. Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, а в соответствии с пунктом 4 той же статьи стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Буквальное понимание этих формулировок поначалу привело к довольно странной судебной практике.
Последствия буквального толкования пункта 4 статьи 453 ГК РФ. Практически сразу после вступления в силу первой части Гражданского кодекса в судебной практике выявилась следующая проблема. Представим, что заключен договор, по нему перечислен аванс, затем договор расторгнут или одна из сторон от него отказалась (когда такой отказ допустим по закону или условиям самого договора). Аванс не отработан или отработан не полностью, то есть другая сторона не представила встречное исполнение на сумму полученного аванса. Возникает вопрос: может ли сторона, перечислившая аванс, потребовать его возврата в неотработанной части? Если понимать пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса буквально, то не может (и примеры такого грамматического толкования этой нормы в судебной практике встречались). Но совершенно очевидно, что такое последствие несправедливо для стороны, перечислившей аванс, тем самым нарушаются ее интересы: у нее не было намерения одарить контрагента, а у ее контрагента нет экономических оснований для того, чтобы обогатиться за счет нее, поскольку встречного представления не было.
Обнаружив эту проблему, Президиум ВАС РФ предложил применять в таких ситуациях нормы о неосновательном обогащении. Так появился пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» (далее – обзор № 49), в котором сказано, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.
Недостатки тотального применения норм о неосновательном обогащении. Чем больше появлялось в судебной практике споров о расторжении договоров с разными фабулами, тем яснее становилось, что применение норм о неосновательном обогащении – не всегда удачное решение.
Особенно заметно это в случаях, когда возникал вопрос об акцессорном обязательстве. Например, заключен договор поставки с условием о неустойке за просрочку оплаты. Товар отгружен, принят покупателем, но не оплачен. Затем поставщик отказался от договора из-за неисполнения обязательства по оплате. Исполненное поставщиком обязательство по передаче товара оказалось без встречного предоставления. Если суд взыщет с покупателя стоимость товаров как неосновательное обогащение, то за задержку платежа поставщику могут присудить максимум проценты по статье 395 Гражданского кодекса (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). На договорную неустойку он рассчитывать не может, ведь если исходить из того, что с расторжением договора обязательства сторон прекратились, то прекратилось и акцессорное обязательство покупателя уплатить неустойку за просрочку платежа.
Еще один пример: представим, что обязательства покупателя в описанной ситуации были обеспечены поручительством. После расторжения договора поставщик видит, что у покупателя не очень надежное финансовое положение и деньги за товар лучше потребовать с поручителя. Но он не может этого сделать, если руководствоваться идеей о том, что в связи с расторжением договора обязательства по этому договору прекратились и возникают лишь обязательства из неосновательного обогащения. Ведь прекращение основного обязательства влечет и прекращение поручительства (п. 1 ст. 367 ГК РФ). Справедливо? Вряд ли, потому что поставщик не может получить в полном объеме то, на что он мог бы рассчитывать в части встречного представления, если бы договор продолжал действовать, хотя свои обязательства по договору он выполнил в полном объеме.
Иное толкование пункта 4 статьи 453 ГК РФ. Проанализировав накопившуюся неудачную судебную практику, через несколько лет после появления обзора № 49 в другом информационном письме Президиум ВАС РФ указал, что расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.05 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств», далее – обзор № 104).
________________________________________
Например, в пункте 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.11 № 147 есть прямая фраза о том, что положения кредитного договора, прекращенного на будущее, распространяются на обязательство заемщика по возврату средств, которые он уже получил по этому договору.
________________________________________

Иными словами, идея этого подхода в том, что после расторжения договора его нет на будущее – поставщик больше не должен отгружать товары, подрядчик больше не должен выполнять работы, исполнитель не обязан оказывать услуги, банк не обязан выдавать новые кредитные транши и т. д., но долги, которые образовались к моменту расторжения договора, сохраняют договорный характер, а не превращаются автоматически в обязательства из неосновательного обогащения. То есть договор прекращается проспективно (на будущее), но с сохранением тех требований, которые уже сложились у сторон друг к другу к моменту расторжения.
В дальнейшем эта идея получила развитие также в части обеспечения обязательств по расторгнутому договору: после расторжения договора, из которого возникли обязательства, обеспеченные залогом или поручительством, залог и поручительство продолжают обеспечивать те из них, которые не были исполнены и сохраняются после расторжения договора – например, основную сумму долга и проценты по кредиту, задолженность по арендной плате (п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.11 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.12 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).
Казалось бы, ВАС РФ постепенно перестал рассматривать последствия расторжения договоров через призму неосновательного обогащения. И вдруг в пункте 65 совместного пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29. 04.10 № 10/22 «О некоторых вопросах <…>, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление № 10/22) снова использован этот вариант. Там указано, что в случае расторжения договора купли-продажи недвижимости продавец, не получивший оплаты, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества по правилам о неосновательном обогащении.
Системность в выработанной судебной практике. На первый взгляд может показаться, что практика ВАС РФ металась от идеи применять нормы о неосновательном обогащении к последствиям расторжения договора к идее не применять их. Но это не так: в действительности практика развивалась системно. Просто при расторжении договоров бывает несколько разных типичных ситуаций (назовем их сценариями) с разными последствиями.
Первый типичный сценарий – когда одна сторона передала имущество по договору (например, деньги или товар), вторая сторона свои обязательства не исполнила, из-за этого договор расторгается, и первая сторона требует вернуть ей то, что она передала. В этих случаях ВАС РФ как раз применял нормы о неосновательном обогащении (п. 1 обзора № 49, п. 65 постановления № 10/22). Второй сценарий – когда в аналогичных обстоятельствах первая сторона требует не возврата того, что она передала по договору, а полагающегося ей встречного предоставления. Здесь уже речь идет об обязательстве, возникшем из договора.
Новый подход из постановления № 35
В новом постановлении № 35 сохранен выработанный подход к толкованию пунктов 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса: действие договора прекращается на будущее в части обязанности должника совершать те действия, которые являются предметом договора (отгружать товары, выполнять работы и т. д.), а пункт 4 о невозможности истребовать уже исполненное по расторгнутому договору применяется лишь в случаях, когда интересы сторон не нарушены – их встречные обязательства к моменту расторжения полностью исполнены либо исполнены частично, но размеры встречного предоставления эквивалентны (п. 3, 4 постановления № 35).
При этом в постановлении № 35 используется более системный подход, который в настоящее время в развитых юрисдикциях является доминирующим: в связи с расторжением договора обязательства вступают в ликвидационную стадию, и в рамках этой стадии необходимо «взвесить», кто кому остался должен.
ЦИТИРУЕМ ДОКУМЕНТ
Если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений (п. 5 постановления № 35).

По смыслу этого подхода все обязательства, связанные с ликвидацией договора, имеют скорее договорный характер, чем кондикционный, поэтому ВАС РФ не называет их в постановлении № 35 обязательствами из неосновательного обогащения. Это позволяет сохранять и акцессорные обязательства. ВАС РФ использует более осторожную формулировку: к данным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 Гражданского кодекса, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа отношений (п. 5 постановления № 35). Иными словами, нормы о неосновательном обогащении применяются лишь в случаях, которые прямо не охвачены правовыми позициями, изложенными в постановлении № 35.
Различные сценарии расторжения договора
Выше были описаны два основных сценария расторжения договора. На практике типичных сценариев, конечно, гораздо больше. В новом постановлении № 35 собраны самые распространенные из них. Остановимся на некоторых подробнее.
Так, в пунктах 6.1–6.3 постановления № 35 рассмотрены последствия расторжения договора в ситуации, когда одна сторона передала другой какое-либо имущество, вторая сторона его не оплатила, договор расторгается, но имущество к этому времени погибло. Вопрос о том, должна ли вторая сторона компенсировать контрагенту стоимость этого имущества, решается в зависимости от ряда факторов, в частности от причины расторжения договора (по чьей вине это произошло).
Пункт 7 постановления № 35 касается ситуации, когда имущество, переданное по расторгнутому договору, до момента его расторжения было обременено (например, заложено). Если при расторжении договора имущество подлежит возврату стороне, которая его передала, возникает вопрос: сохраняется ли обременение? Постановление № 35 отвечает на этот вопрос утвердительно. Обременение сохраняется, потому что расторжение договора влечет не аннуляцию права собственности, которое было получено на основании данного договора, а возврат имущества и обратный переход права собственности. То есть у стороны, которая получает свое имущество назад, право собственности на него возникает производным способом (абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ). Соответственно, нет оснований сбрасывать обременения, которые были установлены за время, пока собственником этого имущества была другая сторона.
Но нужно понимать, что появление обременения может повлиять на стоимость имущества, поэтому данное обстоятельство должно учитываться при установлении размера взаимных обязательств сторон в рамках ликвидационной стадии договора.

ЦИТИРУЕМ ДОКУМЕНТ
Размер обременения учитывается судом при определении того, насколько снизилась стоимость имущества, возвращаемого истцу. При существенном размере обременения истец также вправе исходить из того, что имущество не может быть возвращено ему в том виде, в каком было передано ответчику, и требовать возмещения его полной стоимости (п. 7 постановления № 35).

Разумеется, в этом разъяснении имеются в виду ситуации, когда третье лицо, в пользу которого установлено обременение, является добросовестным. Но бывают и случаи, когда покупатель, понимая, что дело идет к расторжению договора, фиктивно закладывает полученное по договору имущество своему аффилированному лицу с целью навредить продавцу. С такими случаями необходимо бороться с помощью пункта 4 статьи 1 и статьи 10 Гражданского кодекса.
Пункт 10 постановления № 35 посвящен вопросу о судьбе обеспечения договорных обязательств в ситуации, когда одна сторона выполнила свои обязательства по договору, а вторая нет и первая сторона в связи с расторжением договора требует не возврата исполненного, а встречного предоставления. ВАС РФ прямо указал, что такое требование является договорным, а значит, обеспечение сохраняется до момента фактического исполнения этого обязательства.
ЦИТИРУЕМ ДОКУМЕНТ
Если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т. п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 10 постановления № 35).

Важно заметить, что в части взыскания неустойки раньше в судебной практике применялся противоположный подход – считалось, что неустойка рассчитывается только до момента расторжения договора (п. 1 обзора № 104). Но этот подход изменился еще до появления постановления № 35, а именно в пункте 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.11 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре».

Источник

Изменение и расторжение договора

И. ИВАЧЕВ, юрист

В финансово-хозяйственной деятельности предприятий нередко возникает необходимость расторжения или изменения ранее заключенных договоров.

В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Поэтому в период действия договора стороны вправе по обоюдному соглашению как изменить, так и расторгнуть его при соблюдении условий, предусмотренных действующим законодательством.

Права и обязанности сторон

ГК РФ исходит из обязательности исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору (ст. 309, 310 ГК РФ).

Изменение договора означает, что при сохранении его силы в целом то или иное условие либо некоторые из них, в том числе связанные с исполнением договорных обязанностей, формулируются по-новому. Расторжение же договора всегда приводит к его досрочному прекращению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или непосредственно заключенным договором. В Кодексе указаны способы расторжения или изменения договора, например предоставления взамен исполнения отступного (ст. 409 ГК РФ) или путем новации (ст. 414 ГК РФ).

Приоритетным с точки зрения законодательства является изменение и расторжение договора по соглашению сторон. Оно требует минимального правового регулирования.

Ограничения права на изменение или расторжение договора по соглашению сторон могут быть введены ГК РФ и другими законами. Исходя из этого возможно включение в договор условия, запрещающего его изменение или расторжение по соглашению сторон. Однако очевидно, что основания считать упоминание о возможности запрета является излишним, поскольку даже если бы стороны и ограничили себя таким образом, то при возникновении у них обоюдного желания ничто не могло бы помешать договориться об изменении или о расторжении.

Односторонний отказ от исполнения договора

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В части первой ГК РФ предусмотрены некоторые общие положения, предоставляющие стороне право на односторонний отказ от исполнения договора. Таким правом обладает сторона, в отношении которой не выполнено встречное обязательство либо обстоятельства с очевидностью свидетельствуют, что оно не будет исполнено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ). Может им воспользоваться и кредитор при просрочке должника, если в связи с этим исполнение утратило для него интерес (ст. 405 ГК РФ).

Нормы, предоставляющие сторонам право на односторонний отказ от исполнения договора, можно подразделить на две группы. К первой относятся положения ГК РФ в отношении договоров, существо которых предопределяет предоставление сторонам (или одной стороне) права отказаться от договора по их усмотрению, например по договору поручения — обеим сторонам (ст. 977 ГК РФ).

Во вторую группу входят нормы, предусматривающие такое право стороны в случаях, когда другая сторона нарушила свои обязательства, например по договору розничной купли-продажи (п. 3 ст. 495, п. 3 ст. 503 ГК РФ), договору подряда (п. 3 ст. 715, п. 3 ст. 716 ГК РФ).

Существенное изменение обстоятельств

Статья 451 ГК РФ содержит положения об изменении и расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Обстоятельства в этом случае изменяются после заключения договора настолько радикально, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В подобной ситуации речь идет не о невозможности исполнения договорных обязательств, а о крайней затруднительности. Исполнить договор при таких условиях в принципе возможно, но это приведет к настолько нежелательным последствиям для стороны, что теряется сам смысл вступления в договорные отношения, которые должны быть по общему правилу взаимовыгодными.

Возможность изменить или расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, ГК РФ связывает со строго определенными случаями, указанными в ст. 451.

Пункт 2 ст. 451 ГК РФ устанавливает, что, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Само по себе существенное изменение обстоятельств не служит основанием для изменения договора, если им предусмотрено или из него вытекает иное. Так, если стороны, заключая договор на длительный срок, согласились, что указанные в нем цены являются твердыми и не подлежат изменению, следует считать, что каждая из них приняла на себя риск возможного повышения или понижения цен.

Регулирование основано на той предпосылке, что при заключении договора стороны определяют его условия исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться. При этом должны учитываться состояние экономического оборота и тенденции его развития, существующие обязательные правила, которые необходимо соблюдать при исполнении договора. Например, предметом оценки могут быть уровень и тенденции: цен на товары, являющиеся предметом договора, сырье, материалы, топливо и энергию, используемые при их изготовлении; стоимости рабочей силы; налогообложения; размера транспортных тарифов. Условия договора, определенные с учетом результатов такой оценки, отражают стремление сторон обеспечить баланс их имущественных интересов. Баланс имущественных интересов сторон может быть нарушен любым изменением обстоятельств. Однако только их существенное изменение признается основанием изменить или расторгнуть договор.

В связи с существенным изменением обстоятельств договор, как правило, расторгается, а не изменяется. Изменение договора допускается по решению суда лишь в двух случаях: 1) расторжение договора противоречит общественным интересам и 2) расторжение повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. При этом достаточно наличия только одного из этих двух оснований.

 

Форма соглашения

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Статья 452 ГК РФ предусматривает некоторые общие требования к форме соглашения об изменении или о расторжении договора. Она должна быть той же, что и форма соответствующего договора — устной или письменной (простой или нотариальной).

Данное правило носит диспозитивный характер. Договором может быть установлено, что соглашение сторон об изменении или расторжении договора совершается в иной форме, чем сам договор. Иная форма может вытекать также из закона, иных правовых актов или обычаев делового оборота. Так, согласно ГК РФ в качестве отказа от исполнения договора розничной купли-продажи рассматриваются конклюдентные действия покупателя, выразившиеся в неоплате товара в срок, установленный договором, предусматривавшим предоплату, или его неявка либо несовершение иных действий для принятия товара в определенный срок, когда договор предусматривал, что товар не может быть продан другому покупателю.

 

Последствия изменения и расторжения договора

Статья 453 ГК РФ устанавливает последствия изменения и расторжения договора:

  • при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде;
  • при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соответствующего соглашения сторон, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке — с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Если стороны достигли соглашения об изменении или о расторжении договора, то по общему правилу договор считается измененным или расторгнутым, а обязательства сторон — измененными или прекращенными с момента заключения соглашения об изменении или о расторжении договора. Этот момент следует определять с учетом положений ст. 433 ГК РФ, поскольку такое соглашение, по сути, представляет собой своеобразный договор об изменении или о расторжении договора. Однако иной подход может вытекать из соглашения или характера изменения договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Договор может считаться соответственно расторгнутым или измененным при одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон. Это правило сообразуется с тем, которое закреплено в ст. 310 ГК РФ, — о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств. Односторонний отказ от исполнения договора может происходить по таким договорам, как заем (ст. 811 ГК РФ), банковский счет (ст. 859 ГК РФ), а также иным договорам. Такое право неразрывно связано с юридической природой данных договоров. Оно может предусматриваться в договоре на стадии его заключения или изменения в форме заключения дополнительного соглашения (с указанием условий его осуществления).

Изменение и расторжение договора происходит в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Данное правило ст. 451 ГК РФ не является императивным. Иное может быть предусмотрено договором или вытекать из его существа. Это имеет особое значение в современных условиях быстро меняющейся конъюнктуры.

Представляется, что под обстоятельствами следует понимать находящиеся вне контроля сторон экономические (например, наличие товара на рынке, способы его поставки) и иные факторы, существовавшие на момент заключения договора. Очевидно, что исполнение такого обязательства становится экономически обременительным для одной или всех участвующих в договоре сторон.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным упомянутой статьей ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в 30-дневный срок. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Гость, внимание! Закрываем набор на курс по всем ФСБУ

В связи с окончанием сроков сдачи годового отчета набираем последнюю группу на комплексный курс повышения квалификации по всем новым ФСБУ: «Аренда», «Запасы», «ОС», «Капвложения» и «Документооборот».

На курсе узнаете, как новые стандарты влияют на налоги, научитесь избегать ошибок, поймете, что придется изменить в учете и как его настроить по-новому.

Занятия с 1 по 30 апреля. Места в группе пока есть.

Базовый обзор российского договорного права — Корпоративное/коммерческое право

Российская Федерация: Базовый обзор российского договорного права

02 февраля 2015 г.

ЭМПП — российская юридическая фирма

Чтобы напечатать эту статью, все, что вам нужно, это зарегистрироваться или войти в Mondaq.ком.

Гражданский кодекс Российской Федерации является основным документом, устанавливающим российское договорное право. Общие нормы договорного права и Принципы изложены в части I Гражданского кодекса. Части II и IV Гражданского кодекса содержат положения, применимые к отдельным видам контрактов. Обратите внимание, что положения Гражданского кодекса Российской Кодекс часто очень широк и/или открыт для интерпретации. Потому что относительно новый документ, российские суды еще не успели всеобъемлющее толкование его положений. Этот дефицит интерпретации истории и рекомендаций часто затрудняет прогнозирование как российский суд интерпретировал бы тот или иной Гражданский кодекс положения.

Статья 421 устанавливает общую «свободу принцип договора», который позволяет сторонам заключать те виды договоров, которые прямо предусмотрены законом, как ну и те что нет, в том числе и «комбинированные» контракты (т.е. контракты, которые сочетают в себе черты нескольких контрактов виды). При этом условия договора должны быть в соответствии с обязательными правовыми требованиями, которые регулируют соответствующий вид договора и сделки.Насколько стороны пытаются обойти такие обязательные юридические требования путем создание договорной и транзакционной структуры, быть одной или серией транзакций, казалось бы, разного типа, те, кто рискует быть классифицированным как «притворная» сделка, которая стремится «замаскировать» другую базовую транзакцию, в В этом случае суд будет применять правила, обычно регулирующие фактическое базовая транзакция.

Стороны могут заключить так называемый предварительный договор посредством чего они обязуются вступить в какой-то момент в будущем в «основной» договор на условиях, изложенных в предварительном соглашение.Для некоторых видов договоров в законе перечислены «материальные условия», которые должны быть включены в договор для того, чтобы он был действительным. Предварительный договор должен содержать условия, достаточные для установления всех существенных условий и условия «основного» договора, в том числе «материальные условия», установленные законом для таких вид договоров. Такое обязательство по заключению основного контракт в будущем представляет собой подлежащее исполнению обязательство и Стороны, отказывающиеся сделать это, несут ответственность за ущерб, причиненный другая вечеринка.На практике, однако, такие убытки могут быть трудно устранимы. оценить и доказать в суде.

В целом по российскому законодательству возможно расторжение договор (независимо от того, определен его срок или нет) одним из двух способов: (i) вне суда или (ii) через суд. Терминология несколько иное: (i) одностороннее расторжение вне суда технически называется «отказом от исполнения контракта» и (ii) расторжение в судебном порядке называется «прекращение».

Сторона, желающая инициировать расторжение в судебном порядке, должна сначала уведомить другую сторону о своем намерении. Сторона, желающая расторгнуть договор можно только обратившись в суд после того, как другая сторона отказался расторгнуть или изменить договор или, если другой сторона не отвечает по прошествии 30 дней с момента уведомления дата (иной срок может быть установлен законом или договор). Прекращение ни в коем случае не является автоматическим, поскольку истец должен доказать, что у него есть достаточные основания для расторжение (например, «существенное нарушение» договора со стороны другой стороны или по иным основаниям, предусмотренным законом или договором).А нарушение договорных обязательств одной из сторон считается «материальное», если это приводит к потерям для другой стороны, которые настолько значительна, что лишает другую сторону ее разумно ожидаемая выгода по договору.

Одностороннее расторжение путем внесудебного «отказа исполнить» возможно только в том случае, если эта возможность прямо предусмотренных в самом договоре или в законе. В отношении к внесудебное расторжение называется «отказ от исполнения» нет общего правила о периоде уведомления о прекращении — конкретные сроки уведомления могут быть установлены в законе (для данного тип договора) и/или в самом договоре.

Содержание этой статьи предназначено для предоставления общего руководство по теме. Следует обратиться за консультацией к специалисту о ваших конкретных обстоятельствах.

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ ПО: Корпоративному/коммерческому праву Российской Федерации

Ограничительные меры ЕС: Циркуляр CySEC C489

Юридическая фирма AGP | ООО «АГ Пафитис и Ко»

Комиссия по ценным бумагам и биржам Кипра («CySEC») выпустила циркуляр C489 («Циркуляр») от 25 февраля 2022 г. , адресованный регулируемым организациям…

Россия: Строительные форс-мажоры и альтернативная помощь | Глобальная юридическая фирма

Для ясности, законы, упомянутые в этом разделе, написаны на русском языке, и все предоставленные нами переводы законодательных положений были выполнены внутри компании.

Какая стандартная форма договора на строительство является наиболее распространенной в стране?

Нет конкретной формы. Контракты на строительство крупных объектов часто заключаются под ключ.Некоторые опытные международные подрядчики могут настаивать на принятии формы FIDIC.

Включены ли в контракт положения о

форс-мажоре ?

Пункт о форс-мажоре характерен для большинства видов договоров в России.

Типичная оговорка о форс-мажоре выглядит следующим образом:

«Ни одна из сторон не несет ответственности за неисполнение своих обязательств по договору (частично или полностью), если такое неисполнение вызвано обстоятельствами непреодолимой силы. К форс-мажорным обстоятельствам относятся, в частности, следующие: (i) война; (ii) восстание; (iii) бунт; (iv) стихийные бедствия и т. д.

После наступления форс-мажорных обстоятельств затронутая сторона должна [незамедлительно/в течение [] дней] уведомить другую сторону о форс-мажорных обстоятельствах и их подробностях. Возникновение, продолжительность и прекращение форс-мажорных обстоятельств удостоверяются [уполномоченным органом/Торгово-промышленной палатой или аналогичным органом в соответствующей юрисдикции].Сторона, пострадавшая от форс-мажора и не уведомившая другую сторону о наступлении форс-мажора в соответствии с положениями, изложенными выше, теряет право ссылаться на такие обстоятельства в будущем.

Если после прекращения действия обстоятельств непреодолимой силы исполнение договора может быть возобновлено, то срок исполнения договора продлевается на время действия обстоятельств непреодолимой силы и их последствий.

Если выполнение контракта невозможно в течение непрерывного периода [  ] по причине форс-мажорных обстоятельств, любая из сторон может потребовать расторжения контракта. »  

Обычно контракт включает неисчерпывающий список форс-мажорных обстоятельств в пункте.

Включает ли контракт положения об альтернативной помощи, которые могут иметь отношение к проектам, затронутым COVID-19?

В договоре нет конкретных положений.

Предусматривают ли законы страны

форс-мажор помощь?

Форс-мажор Событие определено в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) как чрезвычайное и неизбежное в данной ситуации обстоятельство.Статья 401 Гражданского кодекса также гласит, что, если иное не предусмотрено законом или договором, сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, несет ответственность за нарушение, если и до тех пор, пока она не докажет, что надлежащее исполнение стало невозможным в силу форс-мажорных обстоятельств. событие.

В законе прямо указано, что следующие обстоятельства не являются форс-мажорными обстоятельствами :

  • Нарушение договорных обязательств субподрядчиками договаривающейся стороны;
  • Нехватка необходимых товаров на рынке;
  • Нехватка необходимых средств.

Предусматривают ли законы страны альтернативные средства правовой защиты, которые могут иметь отношение к проектам, затронутым COVID-19?

Статья 416 Гражданского кодекса предусматривает, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если такая невозможность вызвана последующим событием, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Статья 417 Гражданского кодекса гласит, что если в результате принятия акта государственным или муниципальным органом обязательство не может быть исполнено полностью или в части, такое обязательство прекращается (полностью или в соответствующей части) .

Статья 451 ГК РФ позволяет сторонам договора изменить или расторгнуть его вследствие существенного изменения обстоятельств при условии, что:

  • на момент подписания договора стороны действовали исходя из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
  • изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не смогла преодолеть после их возникновения с той степенью осмотрительности и осмотрительности, которая требовалась от нее по характеру договора и сложившейся практике;
  • исполнение договора без изменения его условий нарушило бы баланс интересов сторон и повлекло бы за собой такой ущерб для заинтересованной стороны, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
  • из обычаев или существа договора не следует, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованное лицо.

Составление договоров в России: важные аспекты права расторжения или изменения договора и выполнения платежных обязательств

25.04.2017

Верховный Суд Российской Федерации* установил разъяснения, касающиеся права на одностороннее расторжение договора (по российской терминологии это называется правом на односторонний отказ от исполнения) или в одностороннем порядке изменить договорное обязательство (« Право на одностороннее расторжение или внесение поправок ») и касающихся выполнения платежных обязательств.

Право на прекращение или изменение в одностороннем порядке

Допустимость в договорах (в частности, акционерных соглашениях)

Право на одностороннее расторжение или изменение может быть предоставлено любой стороне договора, заключенного между предприятиями.

В договоре об осуществлении прав акционеров российского общества с ограниченной ответственностью или акционерного общества может быть оговорено право расторжения договора даже в том случае, если кто-либо из акционеров не является юридическим лицом.

Правовые последствия осуществления и его ограничения

Расторжение или изменение договора после осуществления Права на одностороннее расторжение или внесение поправок обычно происходит, когда другая сторона договора получает соответствующее уведомление.
При использовании права на одностороннее расторжение или внесение поправок бенефициар должен действовать разумно и добросовестно, принимая во внимание права и законные интересы противной стороны.

Денежный платеж за осуществление Права на одностороннее расторжение или изменение

1.Требования к допустимости

Осуществление права на одностороннее расторжение или изменение может быть обусловлено денежным платежом, если одностороннее право на расторжение или изменение предусмотрено необязательными правовыми положениями или договором.

Если Право на одностороннее расторжение или изменение предусмотрено обязательными правовыми положениями, его осуществление не может быть обусловлено конкретным денежным платежом. Примерами этого являются право расторжения договора аренды на неопределенный срок и установленное законом право на одностороннее расторжение или внесение поправок в случае нарушения другой стороной договора своих обязательств.

2. Правовые последствия и требование соразмерности

Если осуществление Права на одностороннее расторжение или внесение поправок зависит от платежа, платеж, как правило, должен быть произведен в момент осуществления права.

Суд может отклонить платежное требование, если денежный платеж, который должен быть произведен бенефициаром, непропорционален недостаткам, которые партнер по договору имеет в связи с расторжением или изменением.

Платежные обязательства

Выполнение банковским переводом

Если платеж производится банковским переводом, исполнение происходит, когда соответствующая денежная сумма зачисляется на корреспондентский счет в банке кредитора.Если кредитор и должник имеют счета в одном и том же банке, денежное обязательство обычно считается исполненным, когда соответствующая денежная сумма зачисляется на счет кредитора.

Договаривающиеся стороны также могут устанавливать в договоре различные положения. Другие правила также могут вытекать из применимого права или обычной практики.

Валюта

1. Рубли или иностранная валюта для конвертации в рубли

Рубль обычно является валютой, которая применяется к денежным обязательствам.Однако в договоре может быть предусмотрено, что причитающийся платеж в рублях эквивалентен определенной сумме в иностранной валюте. В таких случаях сумма к оплате в рублях обычно определяется на основе официального обменного курса, установленного Центральным банком Российской Федерации на дату платежа.

Курс конвертации валюты или порядок его определения могут быть согласованы в договоре.

2. Правила интерпретации в случае неопределенностей

Официальный обменный курс, установленный Центральным банком Российской Федерации для данной валюты, обычно применяется к конвертации валют, перечисленных Центральным банком Российской Федерации.

В случае, если валюта не входит в перечень Центрального банка Российской Федерации, обменный курс определяется на основании предоставляемых сторонами доказательств о курсах обмена, установленных банками заинтересованной страны и международными организациями в отношении рассматриваемой валюты и одна из валют, перечисленных Центральным банком Российской Федерации.

Иностранная валюта может быть использована в качестве платежного средства в случаях, регулируемых законодательством. Если в договоре оговорена иностранная валюта, но не указана валюта, в которой должны быть произведены платежи, платеж должен быть произведен в рублях.

Недействительность пункта, в котором иностранная валюта была согласована в качестве платежного средства, обычно не приводит к недействительности всего договора. При этом рубль считается согласованной валютой, если оплата еще не состоялась.

Проценты в случае дефолта

1. Виды процентов

Проценты могут быть потребованы следующим образом, если денежный долг не погашен: 

  • согласованные проценты за согласованное использование денежных сумм должником (т. грамм. проценты за получение кредита) и
  • проценты в рамках гражданско-правовой ответственности (в частности, установленные законом проценты за просрочку платежа).

2. Ограниченная допустимость сложных процентов

Соглашение, согласно которому проценты должны выплачиваться на согласованные проценты, действительно только в договорах между предприятиями и в договорах, касающихся банковских вкладов.

Однако проценты за неуплату или договорные штрафы, как правило, могут начисляться на согласованные проценты, которые не были уплачены в установленный срок.

Порядок выполнения

1. Право должника определять порядок

Платежные обязательства исполняются на сумму, недостаточную для выполнения всех платежных обязательств в порядке, установленном должником во время или непосредственно после исполнения. Должник и кредитор могут заключать соглашения в этом отношении.

2. Порядок исполнения, если он не определен должником

Следующие правила применяются, если должник не определил порядок исполнения:

  1. Исполняются только обязательства, срок действия которых не истек.
  2. Обязательства, срок исполнения которых истек, выполняются в первую очередь. Исполнение обязательств, срок исполнения которых истек или еще не истек, обычно выполняется в соответствии со следующими правилами: 
  • Необеспеченные обязательства исполняются раньше обеспеченных обязательств.
  • Обеспеченные и необеспеченные обязательства, срок исполнения которых заканчивается раньше, исполняются в первую очередь. Если срок исполнения не существует, то в первую очередь выполняются те, которые возникли ранее.
  • Несколько обязательств равного ранга выполняются пропорционально.

3. Порядок исполнения основного обязательства и дополнительных обязательств

При отсутствии иного соглашения исполнение конкретного платежного обязательства происходит в следующем порядке: 

  • Затраты кредитора на принятие платежа, 
  • Согласованные проценты за использование непогашенных денежных сумм, 
  • Основное обязательство, 
  • Проценты в рамках гражданско-правовой ответственности.

 

*Приказ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

сравнений | Глобальные практические руководства

Неплатежеспособность

Процедура неплатежеспособности может быть возбуждена как добровольно, так и принудительно: неплатежеспособная компания сама или кредиторы могут подать в суд заявление о банкротстве, если компания не может удовлетворить требования кредиторов в срок.

После того, как суд принимает заявление, он инициирует этап наблюдения и назначает конкурсного управляющего. С этого момента все денежные требования могут быть предъявлены в суд только в порядке, установленном Законом о несостоятельности, а исполнение более ранних требований приостанавливается. Администратор определяет финансовое положение компании и принимает решение о плане действий.

Завершающей стадией производства по делу о банкротстве является конкурсное производство, которое обычно заканчивается реализацией активов неплатежеспособного предприятия, урегулированием требований кредиторов и ликвидацией должника.

Законом о неплатежеспособности также предусмотрены процедуры, аналогичные реорганизации банкротства, т.е. этапы финансового оздоровления и внешнего управления. Целью этапа финансового оздоровления является погашение требований кредиторов в соответствии с графиком, а внешнее управление направлено на реструктуризацию компании. Например, при внешнем управлении администратор может инициировать продажу активов, уступку прав требования, размещение дополнительных обыкновенных акций по закрытой подписке или создание акционерного общества(-ов) на базе активов должника. .

Законом о несостоятельности также предусмотрена возможность заключения мирового соглашения с кредиторами.

Ликвидация

Уполномоченный орган платежеспособного общества может принять добровольное решение о ликвидации общества. Начало добровольной ликвидации не влечет за собой мораторий на предъявление требований к компании.

Вынужденная ликвидация общества может произойти в результате производства по делу о несостоятельности или может быть инициирована компетентными государственными органами в отдельных случаях, в том числе, например, в случае признания регистрации общества недействительной, если общество осуществляет деятельность без необходимого лицензии или операций, запрещенных законом.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.