Доплата матерям на детей рождения до 1990 года: Кому положена доплата за детей, рождённых до 1990 года. Правда и домыслы

Содержание

Новое пособие до 3 лет \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Новое пособие до 3 лет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Новое пособие до 3 лет Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 11.1 «Условия и продолжительность выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком» Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»
(Р.Б. Касенов)Суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки на нарушение ее конституционных прав ст. 255, ч. 1, 2 ст. 256 Трудового кодекса РФ, ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ и ч. 5 ст. 13 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». По мнению гражданки, оспариваемые законоположения противоречат Конституции РФ в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они исключают возможность замены послеродового отпуска на отпуск по уходу за ребенком, если пособие по беременности и родам превышает размер пособия по уходу за ребенком, и тем самым ограничивают право граждан на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет в случае рождения у них ребенка до вступления в силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 388-ФЗ. Суд указал, что Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 388-ФЗ был изложен в новой редакции п. 7 ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Поскольку указанные изменения направлены на усиление адресности социальной поддержки, предоставляемой в связи с риском проживания или работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, преследуют цель достижения баланса публичных и частных интересов в сфере социальной защиты граждан, подвергшихся воздействию радиации, отсутствуют основания для вывода об ущемлении прав заявительницы положениями оспариваемых норм права, в том числе положениями ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, которая наделяет матерей, имеющих право на пособие по беременности и родам, со дня рождения ребенка правом выбора получения либо пособия по беременности и родам, либо ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Такое правовое регулирование, предоставляющее матерям в послеродовой период право выбора наиболее выгодного для них вида обеспечения по обязательному социальному страхованию, само по себе направлено на защиту интересов этой категории получателей пособий по обязательному социальному страхованию.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Новое пособие до 3 лет
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
(«Главная книга», 2019, N 14)Предлагается установить новое пособие по уходу за ребенком в возрасте от 1,5 до 3 лет. Его будут выплачивать в случае, когда размер среднедушевого дохода семьи не превышает двух прожиточных минимумов трудоспособного населения в субъекте РФ за II квартал года, предшествующего году обращения. Размер пособия составит один «детский» прожиточный минимум в субъекте РФ за тот же квартал.

Нормативные акты: Новое пособие до 3 лет
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Минтруда России от 01.03.2021
«Продление выплат на детей до 3 лет возвращается к привычному порядку с 1 марта»Правила предоставления и условия выплат на детей до 3 лет не меняются. Прекращает действие порядок продления, принятый на время пандемии. До 1 марта продление выплат осуществлялось без заявления со стороны семьи. Этот беззаявительный порядок продления прекращает действовать с 1 марта текущего года. Отметим, что назначение пособий на детей до 3 лет как во время пандемии, так и до нее осуществлялось по заявлению семьи.

Снижение рождаемости в Китае угрожает его экономике

Рождаемость в Китае снизилась до рекордного минимума в 2019 г. –10,48 детей на 1000 человек, по данным национального бюро статистики. Всего в Китае в прошлом году родилось 14,7 млн младенцев. Это создает дополнительные риски для экономики страны. Ее темпы роста в 2019 г. уже замедлились до 6,1% – минимума с 1990 г. 

Много лет в Китае из-за быстрого роста населения действовала политика «одна семья – один ребенок». Но затем возникла проблема старения населения, и с 2016 г. правительство разрешило семьям иметь двух детей, а также начало делать выплаты за рождение второго ребенка. Это принесло лишь краткосрочный эффект. В 2016 г. рождаемость выросла на 8%, но затем снова стала снижаться.

Усугубляет проблему нехватка женщин детородного возраста, поскольку начиная с 1980-х гг. многие китайские семьи предпочитали иметь сыновей, отмечает Financial Times. В результате число женщин в возрасте от 20 до 39 лет в стране сократилось на 7% за пять лет по 2018 г. «Нам грозит нехватка будущих матерей», – приводит издание слова демографа Юаня Синя из Нанькайского университета. По его оценкам, уже в 2030 г. население страны может начать -сокращаться. 

Рождаемость также снижается из-за материальных проблем. Как выявило прошлогоднее исследование Шанхайской федерации женщин, более половины местных семей тратят на уход за ребенком минимум треть своего дохода. Кроме того, все больше китайских женщин опасаются, что рождение ребенка навредит их карьере.

Такой демографический тренд вредит экономике по двум причинам. Во-первых, из-за снижения рождаемости уменьшается трудоспособное население. Как показал недавний опрос 353 компаний в Сычуане, одной из самых населенных провинций Китая, отчасти из-за старения населения 57,8% из них сложно найти сотрудников на имеющиеся вакансии. «Многочисленная и молодая рабочая сила – главный драйвер экономического роста, и Китай начинает терять его», – утверждает И Фусянь из Висконсинского университета в Мэдисоне (цитата по FT).

Во-вторых, в последние годы Китай пытается изменить свою экономическую модель – сократить зависимость от экспорта и увеличить внутренний рынок. Но спрос на нем тоже ослабевает на фоне демографических проблем. В прошлом году розничные продажи в Китае выросли только на 8%, по данным национального бюро статистики. Это худший результат с 1999 г. «Потребление стало менее активным, прежде всего из-за [сокращения] молодого населения», – говорит Хуан Вэньчжэн из Center for China and Globalization.

Проблемы с рождаемостью и старением населения есть не только в Китае. По прогнозам ООН, население 55 стран, включая Китай, уменьшится к 2050 г.

Иметь детей в Швейцарии становится роскошью

© Keystone / Gaetan Bally

С каждым годом швейцарские женщины рожают все меньше детей, причем делают это во все более позднем возрасте. Многие откладывают планирование семьи на потом, потому что на первом месте стоят образование и карьера, а еще и потому, что отсутствует подходящий партнер. Итак, начинаем нашу серию, тема которой – каково быть родителями в Швейцарии.

Этот контент был опубликован 27 января 2020 года — 15:04
Alexandra Kohler

Александра Колер (Alexandra Kohler)

Доступно на 9 других языках

Первый ребенок, когда тебе уже за тридцать? В Швейцарии это тоже теперь не редкость. Многие женщины решаются завести ребенка довольно поздно. В среднем у швейцарской женщины появляется потомство, когда ей 30,9 лет. Еще 20 лет назад возраст женщин, родивших первого ребенка, составлял в среднем 28,3 года. 

Серия «Родительство в Швейцарии»

Что значит брать на себя ответственность за детей? В чем трудность родительской доли в Швейцарии? И каково это, если желание иметь детей остается несбыточным? В этой серии публикаций мы рассматриваем различные аспекты родительства.

End of insertion

Согласно данным Института Макса Планка и Венского университета, возраст, когда у женщин появляется первый ребенок, за последние десятилетия увеличился во всех странах Евросоюза. В среднем для женщин стран Евросоюза при рождении первого ребенка он составлял в 2016 году 28,9 лет. Однако лишь в Испании женщины, родившие первого ребенка, были еще старше, чем в Швейцарии. 

Супружеские пары в Швейцарии заводят детей не только поздно, но и в малом количестве. Швейцарская женщина производит на свет в среднем 1,52 ребенка, и эта цифра с 1990 года относительно постоянна. Иностранки, проживающие в Швейцарии, в среднем имеют больше детей, чем швейцарские женщины.

Внешний контент

Если проводить сравнение на международном уровне, то у швейцарских женщин хотя и мало детей, но в европейском рейтинге они стоят где-то посередине. К примеру, в Испании, Италии, Румынии и на Кипре женщины рожают еще меньше детей, о чем свидетельствуют данные Венского демографического центра Виттгенштайн (Wittgenstein Zentrums für Demografie in WienВнешняя ссылка).

Внешний контент

Больше всего детей у женщин Грузии, Турции и Франции. То, что Франция находится в первых строчках рейтинга, имеет свои причины: уже в начале 20-го века там существовали детские дошкольные учреждения, принимавшие детей с трехлетнего возраста. Государство уже с первых лет жизни детей способствовало тому, чтобы за ними был уход, а женщины после рождения ребенка могли бы снова работать. Но даже и во Франции рождаемость падает.

Чем дольше путь к получению образования, тем меньше детей

Каковы же причины столь позднего деторождения в Европе и Швейцарии? С одной стороны, сейчас женщины, чтобы получить образование, должны пройти более долгий путь, чем это было еще несколько десятков лет назад. Так считает Беттина Изенгард (Bettina IsengardВнешняя ссылка), социолог из Цюрихского университета. Это относится ко всем западным странам. Академическое образование требует нескольких лет, и в результате возраст, когда можно создать семью, отодвигается на более позднее время.

Выбор партнера за последние два поколения тоже претерпел изменения, говорит Беттина Изенгард. Женщины стали более требовательными, и это приводит к тому, что подходящего партнера для создания семьи не находится.

Выбор партнера стал более скрупулезным — это еще одна причина, по которой швейцарцы склонны становиться родителями довольно поздно. © Keystone / Gaetan Bally

Еще одной причиной низкого коэффициента рождаемости служит сложившаяся в Швейцарии ситуация с услугами по уходу за детьми, говорит она. Здесь у женщин сравнительно короткий декретный отпуск. Мало чем может помочь родителям и принятое недавно решение о двухнедельном отцовском отпуске. Оплачиваемых отпусков по уходу за ребенком нет ни для матерей, ни для отцов. Поэтому рождение ребенка для многих женщин означает брешь в карьере, и этот шаг тщательно обдумывается.

Высокая стоимость услуг по уходу за детьми в Швейцарии

Поскольку стоимость услуг по уходу за детьми в Швейцарии по сравнению с другими странами очень высока, многим это не по карману. «Не все родители могут позволить себе водить ребенка в детские ясли. Несмотря на субсидии, для многих семей, учитывая их доходы, это очень дорого», – говорит Изенгард.

Дорого обходятся не только детские сады. Завести здесь ребенка – это почти роскошь. По результатам исследованияВнешняя ссылка, проведенного Ведомством по делам молодежи Цюриха (Zürcher Jugendamt), расходы на ребенка в зависимости от его возраста составляют от 1200 до 1800 франков в месяц. Средняя зарплата брутто, то есть без учета вычетов и налогов, составляет примерно 6500 франков. Таким образом, на содержание ребенка затрачивается в зависимости от обстоятельств от 18 до 27 процентов зарплаты брутто одного из родителей.

К примеру, за десятилетнего ребенка родители должны заплатить в месяц 1500 франков, а в год это будет 18000 франков. Больше всего денег уходит на оплату жилья (560 франков в месяц), еды (340 франков) и досуга (300 франков). Беттина Изенгард это подтверждает. У людей, чья зарплата ниже средней, могут иногда возникать проблемы, например, при переезде в более просторную квартиру, прежде всего в городах.

Многие бездетны не по своей воле

Существует множество причин повременить с появлением детей. Многие отодвигают деторождение на будущее – возможно, потому что для них на первом месте стоят образование и карьера или же не находится подходящего партнера. В результате родителями становятся люди все более старшего возраста, а многие так и остаются бездетными, и не по собственной воле. Ведь с возрастом как у женщин, так и у мужчин снижается способность иметь детей. По достижении женщинами 35-летнего возраста она падает стремительно.

Но есть супружеские пары, которые вне зависимости от возраста не могут зачать ребенка. Если у пары через два года супружеской жизни без предохранения не рождается ребенок, эта пара считается бесплодной. В Швейцарии это распространяется почти на 7 процентов супружеских пар. Поэтому многие пары решаются на искусственное оплодотворение (ЭКО).

В 2000-е годы число женщин, прибегнувших к процедуре ЭКО, в Швейцарии возросло и к 2010 году достигло своего пика. В настоящее время при помощи искусственного оплодотворения рождается каждый сороковой ребенокВнешняя ссылка.

Статья в этом материале

Эта статья была автоматически перенесена со старого сайта на новый. Если вы увидели ошибки или искажения, не сочтите за труд, сообщите по адресу [email protected] Приносим извинения за доставленные неудобства.

В соответствии со стандартами JTI

Показать больше: Сертификат по нормам JTI для портала SWI swissinfo.ch

кепок для семейного благосостояния теряют популярность в большем количестве штатов

С 1990-х годов почти половина штатов отказала в дополнительной денежной помощи матерям с низким доходом, которые имеют больше детей, получая пособие.

Но в последние годы так называемые законы о семейной кепке потеряли популярность. На прошлой неделе Массачусетс стал последним штатом, отменившим семейный лимит, когда законодатели штата преодолели вето губернатора-республиканца Чарли Бейкера.

Массачусетс присоединяется к штату Нью-Джерси, который фактически отменил ограничения в прошлом году как часть своего бюджета — после того, как на две предыдущие попытки было наложено вето бывшим губернатором-республиканцем.Крис Кристи. Калифорния отменила правило о максимальном семейном гранте в 2016 году.

Шесть других штатов — Иллинойс, Мэриленд, Миннесота, Небраска, Оклахома и Вайоминг — отменили свои семейные ограничения с 2002 года, согласно данным, собранным для Stateline Urban Institute, аналитическим центром из Вашингтона, округ Колумбия, который отслеживает законы. .

По данным Urban Institute, в штатах Аризона, Арканзас, Коннектикут, Делавэр, Флорида, Джорджия, Индиана, Миссисипи, Северная Каролина, Северная Дакота, Южная Каролина, Теннесси и Вирджиния все еще действуют семейные кепки.

Критики ограничений указывают на исследования, показывающие, что они не могут отговорить получателей пособий от рождения дополнительных детей. Вместо этого, говорят исследователи, они могут нанести вред здоровью и развитию детей и усугубить бедность.

По данным Children’s HealthWatch, беспристрастной группы исследователей и педиатров из Бостонского медицинского центра, семьи младенцев, детей ясельного возраста и дошкольников, которые подпадали под семейный лимит штата Массачусетс, сообщали о большей нехватке продовольствия в семье и у детей и ухудшении здоровья детей.

Центр репродуктивных прав и правосудия в Беркли Лоу пришел к аналогичному выводу в исследовании 2016 года. Выяснилось, что семейные ограничения не уменьшили количество детей, рожденных за счет государственной помощи, и еще больше подтолкнули семьи к бедности.

В штате Массачусетс отмена означает, что семья будет получать дополнительные 100 долларов США за каждого дополнительного ребенка каждый месяц, по данным Департамента помощи в переходный период. Закон, вступивший в силу немедленно и имеющий обратную силу до 1 января.1, затронет 8500 детей, по данным агентства.

Ежемесячный платеж для семьи из трех человек в Массачусетсе в 2018 году составлял 593 доллара, а семья из четырех человек получала 691 доллар. Отмена будет стоить государству дополнительно 13 миллионов долларов в год.

«Хотя 100 долларов в месяц не вытащат кого-то из бедности, это реальная конкретная разница в возможности удовлетворить потребности семьи», — сказала Наоми Мейер, юрист Greater Boston Legal Services.

Государственная история 13 июля 2016 г.

Социальные шапки: больше вреда, чем пользы?

Мейер сказал, что кепка вынудила многие семьи Массачусетса экономить на самом необходимом.Она говорит, что родители говорили ей, что откладывали смену подгузников своим детям, чтобы сэкономить деньги, стирали белье в ванне и шли пешком до продуктового магазина, потому что не могли позволить себе проезд на автобусе.

«Это действительно душераздирающие, разрушительные истории, — сказал Мейер.

Но критики утверждают, что отмена ограничений будет стоить государствам дороже, будет препятствовать самообеспечению и вознаградит семьи за то, что у них больше детей.

«В Массачусетсе есть семьи, которые не имеют права на получение государственной помощи, но решили больше не иметь детей, даже если они хотят их, потому что они не смогут себе их позволить», — сказал Пол Крэни, представитель Massachusetts Fiscal Alliance. , некоммерческая организация, выступающая за фискальную ответственность.

«Почему те, кто получает государственную помощь, не должны принимать такие же трудные решения?»

Член палаты представителей штата Коллин Гарри, демократ, была единственным голосующим против отмены в Массачусетской палате. «Мы должны помнить о людях из среднего класса, которых мы представляем», — сказала она Lowell Sun . «В какой-то момент достаточно.

«Лично у меня есть друзья, которые хотели бы иметь больше детей, но они знали, что не могут позволить себе расходы на воспитание дополнительных детей.Должны быть ответственность и подотчетность среди людей в содружестве».

Законодательный орган штата Массачусетс на прошлой неделе одобрил законопроект о расходах, который отменяет правило семейного ограничения, которое лишало социальных пособий семьи, у которых есть дополнительные дети во время государственной помощи. Элиза Амендола/Ассошиэйтед Пресс

Когда он наложил вето на отмену ограничения семьи в Нью-Джерси, Кристи сказал, что ограничения обеспечивают равное обращение с получателями пособий и другими жителями, «которые не получают автоматически более высокие доходы после рождения ребенка.

Законодатели

штата Нью-Джерси в прошлом году фактически отменили лимит в рамках государственного бюджета на 2019 год, и губернатор-демократ Фил Мерфи предложил сделать то же самое в плане на следующий год.

Сенат штата в прошлом году одобрил закон, делающий отмену постоянной, но в настоящее время он находится на рассмотрении комитета Демократической ассамблеи штата.

Законы о семейных ограничениях появились в результате стремления пересмотреть правила штата и федеральные правила социального обеспечения в 1990-х годах. Идея заключалась в том, чтобы воспрепятствовать рождению детей вне брака и поощрять самодостаточность.Нью-Джерси был первым, кто ввел правила семейного ограничения в 1992 году, за ним последовали Арканзас, Калифорния и Массачусетс в 1994 году.

В рамках капитального ремонта федерального социального обеспечения в 1996 году Конгресс заменил помощь семьям с детьми-иждивенцами (AFDC) на временную помощь нуждающимся семьям (TANF). Новый закон ограничил количество времени, в течение которого семья может получать государственную помощь, и установил требования к работе. Федеральный закон позволяет штатам отказаться от семейного ограничения.

За прошедшие десятилетия большинство штатов, даже без ограничений, отказались от увеличения социальных пособий.Инфляция снизила ценность денежной помощи, вынудив 99% получателей TANF обходиться меньшими средствами, согласно январскому отчету Центра бюджетных и политических приоритетов, левого аналитического центра, базирующегося в Вашингтоне, округ Колумбия

.

Но Ифе Флойд, старший политический аналитик группы, сказал, что все больше штатов узнают о связи между семейными ограничениями и бедностью. (Нью-Джерси пошел еще дальше и в декабре увеличил денежную помощь на социальные нужды на 10%.)

Флойд также считает, что некоторые руководители штатов хотят дистанцироваться от расовых стереотипов, которые крутились вокруг введения кепок.Критики уже давно утверждают, что семейные кепки основаны на расистских стереотипах о «королевах благосостояния», которые намеренно заводят больше детей, чтобы получать больше денежной помощи.

«Мы живем в другую эпоху, — сказал Флойд.

Государственная история 24 мая 2017 г.

Что происходит, когда штаты охотятся за мошенничеством в области социального обеспечения

По данным Urban Institute, кепки могут быть сложными и сильно различаться от штата к штату.В некоторых штатах семьи освобождены, если они могут доказать, что ребенок был зачат в результате изнасилования или инцеста. Другие штаты наказывают матерей, у которых есть еще дети, вскоре после того, как они начинают получать пособие.

Ограничение штата Калифорния

, которое включало исключение из-за изнасилования и инцеста, было нарушением неприкосновенности частной жизни семьи, поскольку оно вынуждало женщин доказывать, что они зачали в результате изнасилования или инцеста, или из-за того, что их противозачаточные средства не сработали, сказала Джессика Бартолоу из Западного юридического центра. & Poverty, исследовательская группа из Калифорнии, выступавшая за отмену.

«Вы собираетесь попросить помощи с арендной платой, потому что ваш работодатель не дал вам достаточно часов, — сказал Бартолоу, — и они спрашивают вас, как был зачат ваш ребенок».

Рон Хаскинс работал над пересмотром федерального социального обеспечения в 1996 году в качестве помощника республиканца в Комитете по путям и средствам Палаты представителей США. Ныне старший научный сотрудник Института Брукингса, Хаскинс сказал, что в 1990-х годах, когда число внебрачных рождений среди всех американцев резко возросло, семейная кепка была поддержана обеими партиями.

«Можно сказать, что вся эта политика могла иметь расовые мотивы, но это не было важной частью дебатов», — вспоминает Хаскинс. «Почему налогоплательщики должны платить людям за то, чтобы они рожали детей вне брака, если они уже получают пособие? И большинство американцев поддержали бы это рассуждение».

Но Хаскинс сказал, что если бы он сегодня работал над законопроектом, то «поколебался бы» с поддержкой семейного ограничения.

«Это довольно сложно и создает трудности для семей», — сказал он.— А бедность нехороша для детей.

«Матери социального обеспечения» приветствуют реформу, призывают к состраданию в отношении JSTOR

Абстрактный

Система социального обеспечения в Соединенных Штатах претерпела огромную реструктуризацию. Предыдущие исследования показывают, что получатели социальных пособий были крайне недовольны системой социального обеспечения. Это исследование расширяет предыдущие трактаты, сосредоточив внимание на их взглядах на реформу социального обеспечения. Основываясь на подробных интервью с 47 получателями AFDC, теперь называемого TANF, мы изучаем уровень их поддержки трех конкретных реформ: (а) сроки выплаты пособий; (б) требования к работе; и (c) «семейные лимиты», которые ограничивают или отменяют дополнительные льготы для детей, рожденных от матерей, уже получающих помощь.Мы обнаружили, что получатели стремились к реформе системы социального обеспечения. Они, скорее всего, приняли рабочие требования и меньше всего поддержали ограничения по времени и семейные ограничения. Они призывали к состраданию и гибкости для удовлетворения индивидуальных потребностей и критически относились к принятию моделей, основанных на популярных стереотипах о женщинах, получающих пособие. Данные интерпретируются в свете индивидуалистической и феминистской теорий государства всеобщего благосостояния.

Информация о журнале

Семейные отношения публикует прикладные статьи, которые являются оригинальными, инновационными. и междисциплинарные, и которые сосредоточены на различных семьях и семейных проблемах.Аудитории включать преподавателей семейной жизни в академических и общественных учреждениях, исследователей с прикладной или оценочной направленностью, семейные врачи, которые используют профилактику или терапевтические модели и методы, а также специалисты по семейной политике. Примеры соответствующих статей включают те, которые касаются прикладных исследований, образовательных философии или практики, синтезы основных областей, программные оценки, разработка и оценка учебных программ. Статьи должны быть задуманы и написаны с учетом потребностей практиков.С 1951 года семейные отношения охватывают критически важные области. к семейным специалистам. Основное внимание уделяется семейным исследованиям с последствиями для вмешательства, образования и государственной политики. Он публикует: Эмпирические исследования Обзоры литературы Концептуальный анализ Более 80% наших читателей идентифицируют семейные отношения как встречи их потребности лучше, чем любой другой прикладной журнал. Каждый выпуск ежеквартального журнала (январь, апрель, июль и октябрь) в среднем 120 страниц. Общий тираж более 4200 экземпляров.Статьи рецензируются.

Информация об издателе

Уже более шестидесяти четырех лет Национальный совет по семейным отношениям (НССР) связывает междисциплинарных семейных профессионалов через свои журналы, конференции, государственные аффилированные советы и секции по особым интересам. NCFR является некоммерческим, беспристрастным и полностью финансируется членами. Исследователи, педагоги, практики и политики из всех семейных областей и дисциплин разделяют знания и информацию о семьях.НКФР был основан в 1938 году. Миссия NCFR: Национальный совет по семейным отношениям (NCFR) обеспечивает форум для семейных исследователей, педагогов и практиков, чтобы участвовать в развитии и распространение знаний о семье и семейных отношениях, устанавливает профессиональные стандарты и работает на благо семейного благополучия.

Расширенный поиск: CQR

Для поиска полной фразы заключите ее в кавычки. Используйте операторы поиска, чтобы сузить поиск: и, или, не, *, w/#.
Советы по поиску

Введите слова или словосочетания:

Поиск: Ключевое слово/весь текст Только заголовки отчетов Только темы

Диапазон дат:
AnytimeOnSinceBeforeBetween MonthMonth январь февраль Март апреля май июнь июль август сентябрь Октябрь ноябрь Декабрь ДеньДень 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ГодГод 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 г. 2008 г. 2007 г. 2006 г. 2005 г. 2004 г. 2003 г. 2002 г. 2001 г. 2000 г. 1999 г. 1998 г. 1997 г. 1996 г. 1995 г. 1994 г. 1993 г. 1992 г. 1991 г. 1990 г. 1989 г. 1988 г. 1987 г. 1986 г. 1985 г. 1984 г. 1983 г. 1982 г. 1981 г. 1980 г. 1979 г. 1978 г. 1977 г. 1976 г. 1975 г. 1974 г. 1973 г. 1972 г. 1971 г. 1970 г. 1969 г. 1968 г. 1967 г. 1966 г. 1965 г. 1964 г. 1963 г. 1962 г. 1961 г. 1960 г. 1959 г. 1958 г. 1957 г. 1956 г. 1955 г. 1954 г. 1953 г. 1952 г. 1951 г. 1950 г. 1949 г. 1948 г. 1947 г. 1946 г. 1945 г. 1944 г. 1943 г. 1942 г. 1941 г. 1940 г. 1939 г. 1938 г. 1937 г. 1936 г. 1935 г. 1934 г. 1933 г. 1932 г. 1931 г. 1930 г. 1929 г. 1928 г. 1927 г. 1926 г. 1925 г. 1924 г. 1923 г. и МесяцМесяц январь февраль Март апреля май июнь июль август сентябрь Октябрь ноябрь Декабрь ДеньДень 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ГодГод 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 г. 2008 г. 2007 г. 2006 г. 2005 г. 2004 г. 2003 г. 2002 г. 2001 г. 2000 г. 1999 г. 1998 г. 1997 г. 1996 г. 1995 г. 1994 г. 1993 г. 1992 г. 1991 г. 1990 г. 1989 г. 1988 г. 1987 г. 1986 г. 1985 г. 1984 г. 1983 г. 1982 г. 1981 г. 1980 г. 1979 г. 1978 г. 1977 г. 1976 г. 1975 г. 1974 г. 1973 г. 1972 г. 1971 г. 1970 г. 1969 г. 1968 г. 1967 г. 1966 г. 1965 г. 1964 г. 1963 г. 1962 г. 1961 г. 1960 г. 1959 г. 1958 г. 1957 г. 1956 г. 1955 г. 1954 г. 1953 г. 1952 г. 1951 г. 1950 г. 1949 г. 1948 г. 1947 г. 1946 г. 1945 г. 1944 г. 1943 г. 1942 г. 1941 г. 1940 г. 1939 г. 1938 г. 1937 г. 1936 г. 1935 г. 1934 г. 1933 г. 1932 г. 1931 г. 1930 г. 1929 г. 1928 г. 1927 г. 1926 г. 1925 г. 1924 г. 1923 г.

Тема:
ЛюбоеСельское хозяйствоИскусство, культура и спортБизнес и экономикаОборона и национальная безопасностьОбразованиеЗанятость и труд ЭнергетикаОкружающая среда, климат и природные ресурсыГосударственный бюджет и налогиГосударственные функцииЗдоровьеЖилище и развитиеПрава человекаМеждународные отношенияМеждународная торговля и развитиеПраво и правосудиеСМИЛичностные и семейные отношенияРелигияНаука и технологииОбщественные движенияСоциальные услуги и инвалидностьТранспортUS. Конгресс США президент США Верховный суд и судебная системаВойны и конфликты

Искать во всех разделах отчета.
Поиск только в определенных разделах отчета:

(Обратите внимание, что отчеты до 1991 года могут не содержать этих разделов.)

  • Введение
  • Обзор
  • Фон
  • Текущая ситуация
  • 9012
    • Outlook
    • Pro / Con
    • Обсуждение
    • Chronology
    • Короткие функции
    • Библиография
    • следующий шаг
    • контакты
    •  Сноски
    •  Обновление

    Сортировать результаты по: релевантность Дата в алфавитном порядке по названию

    результатов на страницу: 102550

    Влияние внебрачных родов на детей [Marripedia]

    Уровень внебрачных рождений быстро увеличился.В 1970 г. около 11% всех рождений были у не состоящих в браке родителей; к 1990 году эта цифра выросла до 28 процентов. К 2013 году около 41 процента всех рождений в США — примерно 1,6 миллиона рождений в год — приходилось на неженатых родителей. 1) Наибольшая доля внебрачных рождений приходится на женщин в возрасте от 20 до 24 лет. В отличие от прошлых десятилетий, сегодня большинство внебрачных рождений — 58 процентов — приходится на сожительствующие пары. 2) Таким образом, в то время как у большинства этих детей биологические мать и отец присутствуют при рождении, многие проводят большую часть своей жизни в семье с одним родителем.

    Жизнь детей, рожденных вне брака, с самого начала настроена против них. В то время как многие матери-одиночки творят чудеса и хорошо воспитывают своих детей, несмотря на препятствия, с которыми они сталкиваются, для многих других проблема слишком велика, и их дети страдают от последствий.

    Отсутствие женатых родителей связано с плохой успеваемостью в школе. Это достаточно подробно описано в профессиональной литературе.

    Исследование Университета Иллинойса взрослых, рожденных вне брака, показало, что чем дольше время, проведенное в семье с одним родителем, тем ниже уровень образования, получаемого родителем при всех уровнях дохода.Это значительно снижает уровень занятости и доходов этих людей, а также снижает общую эффективность экономики страны. Больше всего страдают те, кто жил в семьях с одним родителем в дошкольном возрасте. И снова исследование показало, что мальчики страдают больше, чем девочки. 12) Объясняет Барбара Дефо Уайтхед, исследователь манхэттенского Института американских ценностей:

    Согласно исследованию, проведенному Национальной ассоциацией директоров начальных школ, 33 процента учеников начальной школы с двумя родителями оцениваются как отличники по сравнению с 17 процентами учеников с одним родителем.Дети в семьях с одним родителем чаще прогуливают занятия или подвергаются дисциплинарным взысканиям. Даже с поправкой на расу, доход и религию ученые обнаруживают существенные различия в уровне образования между детьми, которые растут в полных семьях, и детьми, которые не являются таковыми. 13)

    В отличие от родителей детей, рожденных вне брака, женатые родители предъявляют к своим детям более высокие требования, даже если дети обладают одинаковым интеллектом и способностями к работе. 14)

    Отсутствие женатых родителей чревато эмоциональными и поведенческими проблемами, которые усугубляются в детстве. Воздействие внебрачного рождения и воспитания в неполной семье на ребенка существенно и может быть постоянным. Эти дети чаще страдают от:

    • Эмоциональные и поведенческие проблемы;

    • Физическое насилие;

    • Воздействие сигарет, алкоголя и наркотиков;

    • Агрессия;

    • Повышенная склонность к насильственному, делинквентному и преступному поведению;

    • Плохая успеваемость в школе;

    • Исключение из школы; 15)
    • Трудно откладывать удовлетворение;

    • Плохое управление импульсами;

    • Более слабое чувство совести или чувство правильного и неправильного. 16)

    Около трети детей, рожденных незамужними матерями или чьи родители разводятся, становятся частью семьи с двумя родителями в течение пяти лет. 17) Однако дети из таких «смешанных» семей (семей, в которых есть сводные братья и сестры) испытывают еще большие трудности. 18) Как объясняет Уайтхед:

    В целом данные свидетельствуют о том, что повторный брак не воспроизводит и не восстанавливает неповрежденную структуру семьи, даже если он приносит больший доход и второго взрослого в домохозяйстве… Другие трудности, кажется, компенсируют преимущества дополнительного дохода и дополнительной пары рук… Шаг- семьи нарушают установившиеся отношения, создают новую неуверенность, провоцируют глубокую тревогу и иногда угрожают как физической, так и эмоциональной безопасности ребенка. 19)

    Многие из этих проблем существуют даже после учета доходов и образования семьи. Таким образом, упадок полноценных супружеских семей порождает социальную и денежную бедность для будущих поколений. Коренная причина этих бед кроется в отсутствии женатых родителей. Поэтому влияние замужних матери и отца достаточно ярко выражено. 20)

    2) Кармен Соломон-Фирс, «Внебрачные рождения: обзор», Отчет исследовательской службы Конгресса (2014).Доступно по адресу http://fas.org/sgp/crs/misc/R43667.pdf По состоянию на 4 сентября 2015 г.
    Стивен Л. Нок, «Брак как общественная проблема», The Future of Children 15, no. 2 (2005): 26.
    Банк данных о детских тенденциях, «Рождение незамужних женщин», Показатели по детям и молодежи (июль 2014 г.). 3) Дэвид Лестер, «Младенческая смертность и незаконнорожденность», Social Science Medicine 35, вып. 5 (1992): 739-740. 4) См. две статьи Николаса Эберштадта о детской смертности в Вашингтоне, округ Колумбия.C.: «В округе дети без шансов: поразительные факты жизни и смерти в столице младенческой смертности Америки» и «Родители и дети округа, находящиеся под угрозой исчезновения», The Washington Times , 22 и 23 февраля 1994 г. . 5) В. Шарма, Дж. Кац, Л.С. Маллани, С.К. Хатри, С.К. Леклерк, С.Р. Шреста и Дж.М. Тилш, «Молодой материнский возраст и риск неонатальной смертности в сельских районах Непала», Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine 162, no. .9 (2008): 828–835. doi:10.1001/archpedi.162.9.828
    Кристин А. Бахрах и Карен Карвер во введении к результатам раннего деторождения , Материалы конференции Национального института здравоохранения, Национального института здоровья и развития ребенка (NICHD), май 1992 г. 6) Т.Дж. Мэтьюз и Мэриан Ф. МакДорман, «Статистика младенческой смертности из набора данных о рождении и младенческой смертности за период 2010 г.», National Statistics Reports 62, no. 8 (2013): 8. 7) Джоэл С.Клейнман и Сэмюэл С. Кессель, «Расовые различия в низком весе при рождении», New England Journal of Medicine 317, (1987): 749-753.
    Т.Дж. Мэтьюз и Мэриан Ф. МакДорман, «Статистика младенческой смертности из набора данных о рождении и младенческой смертности за период 2010 г.», National Statistics Reports 62, no. 8 (2013): 8. 8) Джейн Уодсворт и др., «Подростковое материнство: развитие ребенка в пять лет», Журнал детской психологии и психиатрии 25, вып. 2 (1984): 303-313. 9) А. Уолш, «Незаконнорожденность, жестокое обращение с детьми и безнадзорность, а также когнитивное развитие», Journal of Genetic Psychology 15, (1990): 279-285;
    Дж.Дж. Card, Долгосрочные последствия для детей, рожденных от родителей-подростков Пало-Альто, Калифорния: Заключительный отчет Американских институтов исследований для NICHD, 1977.
    Дж.Дж. Card, «Долгосрочные последствия для детей родителей-подростков», Demography 18 (1981): 137-156;
    Джейн Уодсворт и др., «Подростковое материнство: развитие ребенка в пять лет», Журнал детской психологии и психиатрии 25, вып.2 (1984): 303-313. 10) Дж. Брукс-Ганн и Фрэнк Фустенберг-младший, «Дети матерей-подростков: физические, академические и психологические результаты», Developmental Review 6, (1986): 224-225. 11) Дж.Дж. Card, Долгосрочные последствия для детей, рожденных родителями-подростками , Пало-Альто, Калифорния: Заключительный отчет для NICHD, Американские исследовательские институты, 1977;
    Дж.Дж. Card, «Долгосрочные последствия для детей родителей-подростков», Demography 18, (1981): 137-156;
    Дж.Брукс-Ганн и Фрэнк Фустенберг-младший, «Дети матерей-подростков: физические, академические и психологические результаты», Developmental Review 6, (1986): 224-225. 12) Шейла Ф. Керин и Андреа Х. Беллер, «Уровень образования детей из семей с одним родителем: различия в зависимости от воздействия, пола и расы», Demography 25, (май 1988 г.): 221-234. 13) Барбара Дефо Уайтхед, «Дэн Куэйл был прав», The Atlantic Monthly (апрель 1993 г.): 47–70. 14) Кристина М. Гибсон-Дэвис, Кэтрин Эдин, Сара Макланахан, «Большие надежды, но еще более высокие ожидания: отказ от брака среди пар с низким доходом», Journal of Marriage and Family 67, no. 5 (декабрь 2005 г.): 1301.
    Максин С. Томпсон, Карл Л. Александр и Дорис Р. Энтвисл, «Состав домохозяйства, родительские ожидания и школьные достижения», Social Forces 67 (1988): 424-451. 16) Э. М. Хетерингтон и Б. Мартин, «Семейные взаимодействия», в книге Х.К. Куэй и Дж.С. Верри (ред.), Психопатологические расстройства детства (Нью-Йорк: John Wiley & Sons, 1979), 247–302. 17) Грег Дж. Дункан и Сол Д. Хоффман, «Пособия по социальному обеспечению, экономические возможности и внебрачные рождения среди чернокожих девочек-подростков», Demography 27, no. 4 (1990): 519-535. 18) Николас Зилл и Шарлотта А. Шенборн, «Развитие, обучение и эмоциональные проблемы: здоровье детей нашей страны, США, 1988 г.», Расширенные данные статистики естественного движения населения и здоровья Национального центра статистики здравоохранения №.190 (ноябрь 1990 г.).
    Николас Зилл и Кэролайн С. Роджерс, «Последние тенденции в благополучии детей в Соединенных Штатах и ​​их последствия для государственной политики», в Эндрю Дж. Черлин, изд., Изменяющаяся американская семья и государственная политика (Вашингтон, округ Колумбия: Городской институт, 1988), 90-91. 19) Барбара Дефо Уайтхед, «Дэн Куэйл был прав», The Atlantic Monthly , апрель 1993 г., стр. 47–70.

    Прежняя политика Китая в отношении одного ребенка продолжает преследовать семьи: NPR

    Наследие правления одного ребенка в Китае до сих пор болезненно ощущается многими из тех, кто страдал из-за того, что у них было больше детей. Ран Чжэн для NPR скрыть заголовок

    переключить заголовок Ран Чжэн для NPR

    Наследие правления одного ребенка в Китае до сих пор болезненно ощущается многими из тех, кто страдал из-за того, что у них было больше детей.

    Ран Чжэн для NPR

    Примечание редактора: этот рассказ содержит описания, которые могут вызвать беспокойство.

    ЛИНЬИ, Китай — На улице идет дождь. Внутри ученик средней школы выполняет домашнее задание. Мать одобрительно смотрит на него.

    Она особенно его защищает. Он самый младший из троих детей, которых эта мать родила в соответствии с политикой Китая в отношении одного ребенка.

    Рожать его было огромным риском — и она не рискнула.Она доносила сына до срока, прячась в доме родственника. Она хотела избежать «чиновников по планированию семьи» в своей родной деревне, недалеко от Линьи, города с населением 11 миллионов человек в северной китайской провинции Шаньдун, где соблюдение политики было особенно жестоким.

    От чего она пряталась? Что могли сделать с ней чиновники по планированию семьи? Она возражает, ее голос становится тише. «Все, что мы можем сделать, это продолжать жить», — говорит она. «Нет смысла пытаться осмыслить общество.»

    Мать и бабушка заботятся о ребенке в Пекине, 1 января 2016 г. Супружеским парам в Китае в 2016 г. было разрешено иметь двоих детей после того, как опасения по поводу старения населения и сокращения рабочей силы положили конец неоднозначной ситуации в стране. Политика одного ребенка. Фред Дюфур/AFP через Getty Images скрыть заголовок

    переключить заголовок Фред Дюфур/AFP через Getty Images

    Ее сын принадлежит к последнему поколению детей в Китае, чье рождение в то время было признано незаконным.Обеспокоенное тем, что быстрый рост населения создаст нагрузку на систему социального обеспечения страны и плановую экономику страны, китайское государство в конце 1970-х годов начало ограничивать количество детей в семьях.

    В большинстве случаев ограничением был только один ребенок. Затем в 2016 году государство разрешило двоих детей. А в мае, после того как новая перепись населения показала, что рождаемость снизилась, Китай поднял планку до трех детей. Государственные СМИ отметили эту новость.

    Но наследие правила одного ребенка до сих пор болезненно ощущается многими родителями, пострадавшими из-за многодетности.Для некоторых боль все еще невыносима.

    «Прошло столько лет, а я отпустила боль», — говорит мать троих детей, опустив глаза. «Если вы постоянно носите его с собой, это слишком утомляет».

    Затруднительное положение матери

    Однажды ночью в августе 2008 года мать приняла судьбоносное решение. Ее тело подавало ей все явные признаки того, что она снова беременна.

    У нее уже было двое детей, и после этого она сделала четыре аборта, чтобы не платить разорительно высокий «социальный взнос», взимаемый с семей в качестве штрафа за нарушение ограничения рождаемости.

    Медицинский персонал массирует младенцев в центре ухода за младенцами в Юнцюане, муниципалитет Чунцин, на юго-западе Китая, 15 декабря 2016 года. В 2016 году в Китае было рождено на 1 миллион детей больше, чем в 2015 году, после окончания политики одного ребенка. AFP через Getty Images скрыть заголовок

    переключить заголовок AFP через Getty Images

    Но на этот раз она чувствовала себя иначе.

    «У меня уже было двое детей, но мое сердце просто не чувствовало себя хорошо», — говорит женщина, которой сейчас за 50, и которая работает неполный рабочий день на консервном заводе. NPR не использует ее имя для защиты своей личности из-за травмы, которую она перенесла. «Я подумал, что это все — если у меня не будет этого ребенка, мое тело больше не сможет иметь».

    Чиновники в ее деревне активно охраняли семьи в соответствии с политикой одного ребенка. К началу 2000-х соблюдение этой политики начало ослабевать, поскольку ужасающие истории о принудительных абортах и ​​неудачной стерилизации заставили политиков переосмыслить это правило.Но начиная с 2005 года власти Линьи начали проводить эту политику с новой жестокостью.

    Итак, мать скрылась, чтобы вынашивать сына. Однажды ночью к ее мужу подошли специалисты по планированию семьи, намереваясь оказать давление на него и его жену, чтобы они прервали беременность. Он использовал кирку, чтобы отогнать их, и был за это заключен в тюрьму на полгода.

    Ее старый друг, слепой адвокат Чен Гуанчэн, прекрасно знает, через что пришлось пройти ей и десяткам тысяч других женщин в городе Линьи.

    Китайские родители, у которых есть дети, рожденные вне политики страны в отношении одного ребенка, протестуют перед комиссией по планированию семьи в попытке добиться отмены штрафов в Пекине, 5 января 2016 г. В течение десятилетий китайская политика планирования семьи ограничивала большинство городских пар. до одного ребенка, а сельские пары до двух, если их первой была девочка. Нг Хань Гуан/AP скрыть заголовок

    переключить заголовок Нг Хань Гуан/AP

    «Врачи вводили яд прямо в череп ребенка, чтобы убить его», — говорит Чен, опираясь на записи, которые он сделал из интервью с сотнями женщин и их семьями в Линьи.«Другие врачи искусственно вызывали роды. Но некоторые младенцы были живы, когда рождались, и начинали плакать. Врачи душили или топили этих младенцев».

    Ужас от такого ограничения рождаемости был широко распространен в Линьи, даже если сами жители не планировали рожать.

    «Чиновники похитили бы вас, если бы вы попытались завести двоих детей. Если бы вы прятались и они не смогли бы вас найти, они похитили бы ваших старших родственников и заставили бы их стоять в холодной воде зимой», — вспоминает Лу Билунь, резидент.

    Лу говорит, что преследование стало настолько жестоким, что пожилые жители Линьи стали бояться покидать свои дома из страха, что их могут похитить. Лу говорит, что он заплатил штраф в размере 4000 юаней, чтобы родить второго сына в 2006 году (около 500 долларов в то время), после того как несколько месяцев скрывал свою жену. «Это был не обычный уровень применения политики. Это было порочно», — говорит он.

    Адвокат Чен подал коллективный иск от имени женщин Линьи. Иск привел к извинениям властей Линьи и сокращению числа похищений, избиений и принудительных абортов.

    Дети едут на игрушечном поезде в торговом центре в Пекине, 30 октября 2015 года. Решение Китая отменить политику одного ребенка принесло некоторое облегчение парам и продавцам товаров для детей, но правительство не отменило рождаемость. полностью ограничивает. Энди Вонг/AP скрыть заголовок

    переключить заголовок Энди Вонг/AP

    Но китайское правительство наказало Чена за его активную деятельность, заключив его в тюрьму, а затем почти на три года заперев в его доме в деревне недалеко от Линьи.

    В 2012 году Чен сбежал, взобравшись на стену и добежав до следующей деревни, несмотря на то, что он был слепым и сломал ногу во время побега. Там его подобрали сторонники и отвезли в посольство США в Пекине. Он смог прилететь в США после нескольких недель напряженных переговоров. Сегодня он живет в Мэриленде со своей семьей.

    Цена неповиновения

    «Политика была неправильной, и то, что мы сделали с Ченом, было правильным», — говорит сосед Чена, адвокат, подавший в суд на город Линьи.Мужчина хочет остаться неназванным, потому что считает, что его снова могут преследовать за разговоры о том времени.

    В 1990-х годах, по его словам, чиновники по планированию семьи устроили ему засаду ночью в его доме и избили его палками, пытаясь убедить его жену сделать аборт их третьего сына.

    Китайский юрист Чен Гуанчэн принимает участие в митинге, посвященном 30-летию резни на площади Тяньаньмэнь 4 июня 2019 года, на Западной лужайке U.С. Капитолий. Чена преследовали и задержали в Китае после того, как он консультировал сельских жителей и говорил о злоупотреблениях со стороны властей в соответствии с правилом одного ребенка. Алекс Вонг / Getty Images скрыть заголовок

    переключить заголовок Алекс Вонг / Getty Images

    «Руководство нашей страны не хотело, чтобы у нас были дети, и я не знал почему, но мы ничего не могли с этим поделать», — вздыхает он.

    Он и его жена выстояли и родили троих сыновей. Они не зарегистрировали двух последних официально, чтобы не платить штраф, но отец говорит, что все же дал взятку чиновникам по планированию семьи, чтобы избежать дальнейших преследований. Эти экономические штрафы истощили его сбережения, и в последующие годы финансовые последствия усугубились.

    Политика проникает в китайское общество другими, иногда неожиданными путями. Поскольку многие отдавали предпочтение сыну, а не дочери, в детские дома резко увеличилось число девочек, которых бросили или отдали на усыновление.День холостяка, крупнейший праздник онлайн-покупок в Китае — аналог Черной пятницы в США — является признанием многих холостяков, которые не могут найти партнеров в обществе с гендерным перекосом.

    «Очень несбалансированное в гендерном отношении население также привело к росту цен на недвижимость в крупных городах, потому что семьи мужчин покупают квартиры, чтобы их сыновья могли участвовать в брачном рынке, где миллионы пропавших без вести женщин», — говорит Мэй Фонг. , который написал книгу о правиле одного ребенка.«Эти эффекты будут ощущаться в будущем поколении».

    Ребенок идет рядом с правительственной пропагандой, на одной из которых написано «1,3 миллиарда человек объединились» на улицах Пекина, Китай, вторник, 8 марта 2016 года. Нг Хань Гуан/AP скрыть заголовок

    переключить заголовок Нг Хань Гуан/AP

    Согласно переписи, проведенной в прошлом году, население стареет, а детей и людей трудоспособного возраста становится меньше, что является серьезным демографическим сдвигом, сопровождающимся собственным экономическим напряжением.Это подталкивает политиков к рассмотрению вопроса о повышении официального пенсионного возраста — в настоящее время 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин — впервые за 40 лет.

    Тем не менее власти до сих пор разрешают парам иметь только троих детей. Почему Китай не удалит все заглавные буквы?

    «Несмотря на все неопровержимые демографические данные, они говорят: «Нам нужно вас контролировать», — говорит автор Фонг. Сообщается, что руководство Китая, обеспокоенное и без того перегруженными системами государственного образования и здравоохранения, рассматривает возможность полного отказа от ограничений.Он медленно демонтировал свою огромную бюрократию по планированию семьи, созданную за последние четыре десятилетия. И, согласно расследованию Associated Press, оно продолжает вводить более строгий контроль над рождаемостью — включая принудительную стерилизацию — среди этнических меньшинств, таких как тюркские уйгуры.

    Некоторые демографы в Китае утверждают, что введение ограничений на рождаемость было необходимо для поддержания низкого уровня рождаемости. Но Стюарт Гитель-Бастен, демограф из Гонконгского университета науки и технологий, предупреждает, что однозначного ответа нет.«Существует только один Китай и только одна политика в отношении одного ребенка, поэтому практически невозможно сказать, каков был реальный эффект [политики]», — говорит он.

    В семьях уже было меньше детей в 1970-х годах, до того, как политика вступила в силу в 1979 году. «Политика одного ребенка была не единственной, что произошло в Китае в 1980-х и 1990-х годах», — говорит Гитель-Бастен. «Была также быстрая урбанизация, экономический рост, индустриализация, женская эмансипация и более широкое участие женщин в рабочей силе.»

    Мужчина и ребенок отражаются на стеклянной панели с изображением тигра в Музее естественной истории в Пекине, 2 декабря 2016 года. Энди Вонг/AP скрыть заголовок

    переключить заголовок Энди Вонг/AP

    Это того стоило

    Тот факт, что дети вообще живы, заставляет Чена, адвоката, чувствовать, что его семь лет тюрьмы и домашнего ареста того стоили.

    «Я действительно чувствую себя счастливым. Даже если мне пришлось отправиться в тюрьму и терпеть побои, в конце концов, эти дети смогли выжить. Они должны быть уже в средней или старшей школе.»

    Мать одного из этих школьников держит своего сына близко. Одна из причин, по которой она возражала, когда впервые говорила с NPR, заключалась в том, как сильно ее семья боролась за его рождение.

    Ее заботы в эти дни более приземленны. Она хочет начать готовиться к свадьбе сына — дорогостоящее мероприятие, поскольку сельские семьи ожидают от мужа материальных гарантий для любой будущей жены.

    «Для этого им нужно купить машину, квартиру. Этого никто не может себе позволить», — жалуется она.

    По ее словам, работа на соседнем консервном заводе не позволяет ей нанимать ее на полный рабочий день, потому что она мать троих детей и ей нужно уходить каждый день после обеда, чтобы забрать сына из школы.

    Итак, по иронии судьбы, теперь, когда людям разрешено иметь больше детей, они все более неохотно делают это из-за высокой стоимости ухода за детьми и их образования.

    «Женщины теперь все поняли — у них не будет больше детей, даже если им скажут рожать еще!» мать беспомощно смеется.

    «Люди ведут себя забавно, — говорит она. «Нет смысла контролировать их».

    Отпуск по беременности и родам в 11 странах мира

    США: Закон о семейных и медицинских отпусках предусматривает неоплачиваемый отпуск продолжительностью до 12 недель, но он не распространяется на всех.

    Тоби Мелвилл/Reuters

    Сколько свободного времени предоставляется до родов? Сколько свободного времени предоставляется после родов?

    В США нет закона, специально регулирующего отпуск по уходу за ребенком.Существует еще один закон, называемый Законом об отпуске по семейным обстоятельствам и болезни (FMLA), который можно использовать в отношении отпуска по уходу за ребенком, хотя он не распространяется на всех. Он предусматривает до 12 недель и требует, чтобы работодатель сохранял льготы для здоровья сотрудников, но он неоплачиваемый и имеет ограничения в отношении того, кто имеет право. Однако он применим как к мужчинам, так и к женщинам.

    Тем временем штаты разработали свои собственные политики, и некоторые штаты могут предложить лучшие льготы, чем те, которые доступны в рамках FMLA.Отпуск по уходу за ребенком также во многом зависит от политики, проводимой американскими работодателями. Многие компании ничего не предлагают.

    Какова оплата в нерабочее время и как она меняется с течением времени?

    Работодатель не обязан оплачивать отпуск по уходу за ребенком.

    Предоставляется ли помощь в покрытии расходов по уходу за ребенком? Сколько стоит уход за детьми?

    Семьи могут получить кредиты в размере от 25 до 30% расходов на уход за детьми, но не более 3000 долларов США на ребенка в год, в рамках Налогового кредита на детей и иждивенцев (CDCTC).Фактические расходы на уход за детьми, между тем, намного выше, чем то, что покрывается налоговой льготой.

    Согласно исследованию аналитического центра New America, средняя стоимость постоянного ухода в детских садах за всеми детьми в возрасте от 0 до 4 лет в США составляет 9 589 долларов в год. Уход за детьми занимает большую часть зарплаты американцев.

    «В национальном масштабе стоимость постоянного ухода в детских садах составляет 85 процентов от средней ежемесячной арендной платы в США», — говорится в отчете New America.

    Некоторые работодатели предлагают план помощи по уходу за иждивенцами.В этом случае вы можете исключить до 5000 долларов США из налогооблагаемой заработной платы в год. По данным Налоговой службы, этот лимит снижен до 2500 долларов для женатых сотрудников, подающих налоги отдельно.

    Согласно «Национальному исследованию работодателей» 2016 года, около 56% работодателей предоставляют эту льготу.

    Какой процент женщин возвращается к работе в течение года после родов?

    По данным переписи населения США, с 2005 по 2007 год 70% женщин вернулись на работу в течение года после рождения первого ребенка; шестьдесят процентов вернулись в течение пяти месяцев.

    Между тем, 29% матерей не работают вне дома (по состоянию на 2012 год), по сравнению с 23% в 1999 году, по данным Исследовательского центра Пью. «Доля домохозяек выросла с 2000 года среди замужних матерей с работающими мужьями и матерей-одиночек», — говорит Пью.

    Сколько времени предоставляется в связи с отцовством?

    Отец, подпадающий под действие FMLA, может взять до 12 недель отпуска во время рождения ребенка и по уходу за супругом, который потерял дееспособность в связи с рождением ребенка, согласно данным Министерства труда.Но, как отмечалось выше, не каждый американец подпадает под действие FMLA.

    При содействии Эмили Мартин, главного юрисконсульта и вице-президента по трудовому правосудию Национального женского юридического центра.

    — Рэйчел Леви, Business Insider

    Растущее число штатов, отменяющих ограничения семейного благосостояния

    Вивиан Торп была матерью-одиночкой с 4-летней дочерью, когда в 1999 году она записалась в калифорнийскую программу социального обеспечения для работы.Вскоре после этого Торп встретила своего жениха, который также находился на государственной помощи. Он боролся с психическим заболеванием. Иногда они были бездомными. Затем Торп забеременела — и снова забеременела.

    Торп была потрясена, обнаружив, что она больше не имеет права на получение каких-либо пособий для своих двух новых дочерей в соответствии с калифорнийским «правилом максимального семейного пособия», которое не позволяло женщинам, получающим пособие, получать дополнительные деньги, если у них было больше детей. Торп обнаружила, что ее ежемесячного социального пособия в размере 520 долларов недостаточно для троих детей.Вскоре она стала воровать еду и подгузники, чтобы выжить.

    «Я все еще травмирован», — сказал 50-летний Торп, который отказался от помощи в 2011 году и теперь работает адвокатом для бездомных. «Эти законы отрицательно сказываются на нашей способности вырваться из бедности. Стыдно лишать детей элементарных вещей, таких как еда и одежда».

    В прошлом месяце Калифорния отменила свою политику, ограничивающую помощь таким родителям, как Торп, у которых больше детей, но при этом они получают денежную помощь. Губернатор-демократ Джерри Браун, который когда-то выступал против отмены, подписал соглашение о бюджете, согласно которому с января 2019 года на социальную помощь выделяется 220 миллионов долларов в год.1 примерно на 130 000 детей, рожденных женщинами, получающими пособие.

    Это делает Калифорнию седьмым штатом с 2002 года, который отменил правила семейного ограничения, принятые в 22 штатах в 1990-х и начале 2000-х годов, по данным Института урбанистики, который внимательно отслеживал эту проблему. Иллинойс, Мэриленд, Миннесота, Небраска, Оклахома и Вайоминг также отменили свои законы о семейных ограничениях, которые часто называют законами о королевах социального обеспечения.

    В прошлом месяце законодатели штата Нью-Джерси проголосовали за отмену правила штата о максимальном семейном пособии.Но республиканский губернатор Крис Кристи наложил вето на отмену. Он сказал, что ограничения обеспечивают равное обращение с получателями пособий и другими жителями, «которые не получают автоматически более высокие доходы после рождения ребенка».

    Решение об отмене ограничений на семейные выплаты совпадает с исследованием, которое показывает, что законы не снижают рождаемость среди тех, кто получает временную помощь нуждающимся семьям (TANF). Исследователи также обнаружили, что правила вредны для детей, наносят пожизненный ущерб их обучению и развитию и увеличивают «уровень глубокой бедности» детей на 13 процентов.

    «Были явные доказательства того, что он не оказал того влияния, на которое они надеялись», — сказал член законодательного собрания штата Калифорния Дональд Вагнер, республиканец, который поддержал отмену ограничения, но проголосовал против бюджета из-за других положений, которые ему не нравились. . «Это была политика, которая оказалась контрпродуктивной».

    Законы, ограничивающие выплаты, относятся к моменту, когда штаты и федеральное правительство в 1990-х годах провели масштабные реформы социального обеспечения, которые ограничивали получателей государственной помощи не более чем пятью годами и требовали от большинства получателей работы, выполнения общественных работ или прохождения профессионального обучения.

    Идея заключалась в том, чтобы воспрепятствовать рождению детей вне брака и повысить самодостаточность. Как правило, большие семьи получают больше пособий. Но критики заявили, что правила основаны на избитых клише о «королевах благосостояния», выкармливающих младенцев, чтобы заработать на государственной помощи. По их словам, семейные ограничения только еще больше обнищали малообеспеченные семьи.

    «Это представление о людях, которые в кавычках и без кавычек «доили» систему, просто нелепо», — сказала сенатор от штата Холли Митчелл, демократ, возглавлявшая усилия по отмене ограничения штата Калифорния.«Я не знаю женщины — и я не думаю, что она существует, — которая родила бы ребенка с единственной целью иметь еще 130 долларов в месяц. Это не имеет смысла.»

    Истоки реформы социального обеспечения

    Нью-Джерси возглавил усилия по ограничению выплат и стал первым штатом, который в 1992 году установил семейный лимит. потрачено на благосостояние. Но законодатели штата в 1994 году утвердили максимальный семейный грант.Арканзас в том же году также ввел кепку.

    В то время как Конгресс проводил масштабную реформу социального обеспечения — отменяя программу помощи семьям с детьми-иждивенцами и заменяя ее программой TANF в 1996 году, — целый ряд штатов ввел ограничения на максимальные семейные выплаты. По данным Urban Institute, к 2003 году в 22 штатах были введены ограничения.

    По крайней мере, в 15 штатах — Аризоне, Арканзасе, Коннектикуте, Делавэре, Флориде, Джорджии, Индиане, Массачусетсе, Миссисипи, Нью-Джерси, Северной Каролине, Северной Дакоте, Южной Каролине, Теннесси и Вирджинии — все еще есть бейсболки.Даже если штаты хотели их отменить, многие из них изо всех сил пытались сделать это из-за жестких бюджетных ограничений.

    Ограничения варьируются от штата к штату, и некоторые из них могут быть довольно сложными. Например, в Аризоне, допустим, в семье есть ребенок, и она получает денежную помощь. Если родители выходят из системы социального обеспечения, а затем им нужно вернуться, они будут иметь право на получение пособия на этого ребенка только через пять лет.

    Но скоро это может стать спорным вопросом. В этом месяце Аризона ввела самые строгие правила социального обеспечения в стране.Семьи там больше не могут получать пособие более 12 месяцев — и это ограничение на всю жизнь. Семья из трех человек без дохода будет получать не более 278 долларов в месяц.

    На бумаге в Айдахо не существует правила размера семьи. Но поскольку государство ограничивает пособия по социальному обеспечению на уровне 309 долларов, независимо от размера семьи, де-факто у него есть семейный предел.

    В Нью-Джерси, где гранты государственной помощи не увеличивались в течение 29 лет, семья из трех человек получает денежную помощь в размере 424 долларов в месяц. Если у матери родится второй ребенок после того, как она начала получать пособие, ее пособие составит всего 322 доллара в месяц.

    Примерно 20 000 детей в штате были лишены права на получение пособий с 1992 года в соответствии с правилами семейного ограничения, согласно февральскому отчету New Jersey Policy Perspective, аналитического центра, занимающегося вопросами политики в штате. Восемь из десяти детей Нью-Джерси, живущих в бедности, не получают никакой государственной помощи.

    Раймонд Кастро, старший политический аналитик аналитического центра, сказал, что целью правила семейного ограничения «было, грубо говоря, заставить женщин не рожать дополнительных детей.

    «Это никак не повлияло на их выбор при рождении», — сказал он. «Но это оказывает огромное влияние на обнищание ребенка».

    «Послание бедным женщинам»

    Последствия, с которыми женщины в Калифорнии сталкивались из-за ограничения выплат, иногда были ужасными, говорит Джессика Бартолоу, адвокат Западного центра права и бедности, калифорнийской исследовательской и правозащитной группы, которая работала над отменой ограничения.

    «Послание бедным женщинам заключалось в том, что они не должны забеременеть и должны искать очень постоянные формы контроля над рождаемостью», — сказал Бартолоу.

    По ее словам, чтобы сохранить свои льготы, некоторые из ее клиентов обратились за стерилизацией. Одна молодая женщина свидетельствовала перед комитетом Сената Калифорнии, что она умоляла своего врача стерилизовать ее после того, как она забеременела в 18 лет, чтобы она могла сохранить свои льготы, но он отказался проводить операцию, потому что она была слишком молода. Когда ее противозачаточные средства не сработали и она снова забеременела, ее маленький сын не имел права на какие-либо льготы.

    В Калифорнии Торпу потребовалось более десяти лет, чтобы обрести экономическую стабильность и, в конце концов, получить степень младшего специалиста и, наконец, степень бакалавра.

    Она получала пособие и отказывалась от него. Она боролась с кепкой, обжаловала решение для своей второй дочери и в конце концов выиграла. Но это только добавляло еще около 155 долларов в месяц. Участвовала во всех государственных программах профессионального образования. Она на некоторое время бросила школу, прежде чем снова возобновить учебу, потому что, по ее словам, она не могла позволить себе транспорт.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.