Алименты с дарственной: Удерживаются ли алименты с подарков и дарение в счет уплаты алиментных платежей

Содержание

Дарение жилья в счет уплаты алиментов — Юридическая консультация

Нет, нельзя. И ни один из приведенных в вопросе вариантов не подходит для уплаты алиментов и погашения задолженности.

В ст. 80 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) предусматривается следующее.

1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

2. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с гл. 16 СК РФ.

3. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

4. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

На основании п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяются Правительством РФ.

В связи с этим Правительство РФ приняло постановление от 18.07.1996 № 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей».

Как указано в п. 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.

81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. 

Алиментные обязательства регулируются и другими статьями СК РФ, которые здесь цитировать нет возможности.

Однако анализ как приведенных статьей, так и остальных статей этого закона позволяет сделать единственный вывод – алименты выплачиваются, т.е. передаются денежные средства. Передача какого-либо имущества выплатой не является.

Более того, все рассматриваемые нормы являются императивными, т.е. неизменяемыми. Это значит, что алиментнообязанный супруг и получатель алиментов не вправе соглашением изменить установленные законом правила, за исключением одного: можно увеличить сумму алиментов против размера, установленного законом или судом.

Размер, условия и порядок выплаты алиментов можно урегулировать соглашением об уплате алиментов, предварительно изучив гл. 16 СК РФ.

Что касается имущества в виде квартиры, дома, земельного участка и т.д., передаваемого ребенку в дар, то закон эти стремления алиментнообязанного супруга не ограничивает.

Дарственная: когда лучше отказаться от сделки?

Екатерина Баглаева прокомментировала, что делать, когда договор дарение может обернуться против дарителя. В практике юристов и риэлторов немало случаев, когда отношения с дарителем расстраивались, квартира продавалась, бывший собственник терял жилплощадь, но ничего изменить уже было нельзя.

текст: Людмила Виноградова

Эксперты рассказали об опасностях сделок с дарственными
Надежда Степановна, пенсионерка, разменявшая восьмой десяток, вынуждена зимовать в старом доме в деревне в Тульской области. А совсем недавно она проживала в удобной однокомнатной квартире на востоке Москвы. Пенсионерка подарила свое жилье любимому внуку, потому как считала, что при наследовании по завещанию интересы «мальчика» могут быть ущемлены. По устной договоренности, Надежда Степановна должна была и дальше проживать в своей квартире, а внук мог переехать к ней только тогда, когда она будет нуждаться в посторонней помощи. После получения дарственной молодой человек взял на себя оплату всех расходов по содержанию квартиры, включая коммуналку, и проживал отдельно.

Однако спустя два года парень женился, и жена убедила его продать квартиру, чтобы купить новостройку.

СОВЕТ
Бабуля и внук должны были оформить так называемый договор пожизненного содержания с иждивением. По договору пожизненного содержания с иждивением гражданин передает принадлежащую ему недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять его пожизненное содержание.

Дарственная в деталях

Дарение – наиболее удобный способ распорядиться недвижимостью между близкими людьми, но, заключая такую сделку, человек должен знать о возможных рисках. В практике юристов и риэлторов немало случаев, когда отношения с дарителем расстраивались, квартира продавалась, бывший собственник терял жилплощадь, но ничего изменить уже было нельзя.

Нужно учитывать, что потеря возможности пользоваться и распоряжаться имуществом после заключения договора дарения, это не риск, а законный результат (последствие) заключения сделки по дарению. Собственник становится «бывшим» на этапе регистрации договора дарения.

Поэтому, если собственник не хочет терять контроль над судьбой недвижимого имущества, заключать договор дарения не нужно. В таком случае, возможно, стоит рассмотреть вариант заключения договора, который содержит обещание дарения в будущем, либо заключать договор ренты или пожизненного содержания с иждивением.
Екатерина Баглаева юрист КА «Юков и партнеры»
Договор дарения – безвозмездное соглашение, которое не обязательно заверять у нотариуса, если имущество находится в собственности у одного лица. Однако важно учитывать, что оформление документа через нотариальную контору дает дополнительные гарантии. Если имущество находится в долевой собственности, к нотариусу идем обязательно!

По закону подарить имущество можно как близким родственникам, так и совсем посторонним лицам. При этом одаряемому «не родственнику» придется заплатить 13% НДФЛ от стоимости полученного имущества, говорит Ирина Доброхотова, председатель совета директоров «БЕСТ-Новострой». Родственники от уплаты налога на дарение освобождаются.

К СВЕДЕНИЮ
Законом не допускается дарение работникам образовательных и медицинских организаций, структур, оказывающих социальные услуги, и аналогичных организаций (в том числе – для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей) гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан. То же касается дарения госслужащих, работников муниципалитетов, служащих Банка России и пр. в связи с их должностным положением.

Дарителями не могут быть дети до 14 лет и недееспособные лица. При этом в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 575 ГК РФ не допускается дарение от имени малолетних и недееспособных их законными представителями.

Договор дарения довольно часто заключают супруги, при жизни передавая близкому человеку имущество, которое считают нужным. И здесь нет никаких препятствий, если только ранее не был заключен брачный договор, предусматривающий другие условия передачи имущества, рассказывает Александр Кожевников, заместитель руководителя юридического департамента компании «Амулекс».

ЕСЛИ НЕДВИЖИМОСТЬ ПОДАРЕНА РОДИТЕЛЯМИ СВОИМ ДЕТЯМ, СОСТОЯЩИМ В БРАКЕ, ТО ПРИ РАЗВОДЕ ТАКИЕ ОБЪЕКТЫ МЕЖДУ БЫВШИМИ СУПРУГАМИ НЕ ДЕЛЯТСЯ.

Когда в подаренной квартире или доме есть только доля, то ею можно распорядиться точно так же, как и целой квартирой. Причем, оформляя дарственную на любое лицо, будь-то это родственник или посторонний человек, даритель не обязан получать согласие у собственников других долей. Для сравнения: при продаже доли в квартире продавец должен сначала предложить другим собственникам долей приобрести его долю, отмечает Александр Кожевников.

Из важных деталей дарения недвижимости Ирина Доброхотова называет возможность прописать в самом договоре срок вступления договора в силу. Также сделки могут заключаться с определением конкретных условий вступления договора в действие. Например, квартира может перейти к одаряемому после рождения в семье ребенка в течение трех лет. Сделки «отодвинутого» срока действия должны быть оформлены в соответствии с правилами п. 2 ст. 574 ГК РФ.

Уплатить налог нужно не позднее 15 июля, а подать декларацию по форме 3-НДФЛ – до 30 апреля года, следующего за годом, когда квартира или дом перешли к новому собственнику.

«Я передумал…» Общее и самое главное отличие договоров дарения, купли-продажи, ренты, и т. п. от составления завещания заключается в том, что право собственности на недвижимость переходит от одного человека к другому в момент регистрации такого перехода Росреестом, объясняет Александр Кожевников. В то время как право собственности по завещанию возникнет у наследника только после смерти близкого человека.

Перечень оснований для отмены договора дарения описан в статье 578 ГК РФ. Причина «просто передумал» не подойдет, предупреждает Ирина Доброхотова. В компании «Амулекс» сообщили, что договор может быть отменен, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, членов его семьи или умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Расторгнуть договор дарения можно только через суд.

Бывает и такое, что после сделки объявляется заинтересованное лицо, которое считает себя обделенным и настаивает на том, что даритель не отвечал за свои действия, рассказывает Ольга Козлова, руководитель офиса «В Бутово» «МИЭЛЬ-Сеть офисов недвижимости». В таком случае по решению суда назначается психиатрическая экспертиза, положительные результаты которой являются основанием для расторжения дарственной. Также основанием для отмены дарственной (ст.179 ГК РФ) по иску потерпевшего является признанием судом того, что договор дарения был заключен под влиянием угроз, насилия, шантажа и др. Доказательством будет признание виновности одаряемого по возбужденному уголовному делу или судебное решение по гражданскому делопроизводству.

При передаче недвижимости в дар следует учесть и возможность ее возврата в случае, если одаряемый умирает раньше дарителя. Ирина Доброхотова рассказала, что в практике компании был случай, когда мать подарила сыну квартиру, а пока документы по сделке находились в регистрационной палате, сын погиб. Квартира в итоге отошла его жене, которая отчасти была виновата в смерти мужа. Изменить что-либо мать уже не смогла, но этого бы не случилось, если бы в договоре было прописано условие, что в случае смерти одаряемого квартира возвращается в собственность дарителя.

К СВЕДЕНИЮ
Договор дарения признается законом ничтожным, если в нем прописано, что передача дара (недвижимого имущества) состоится после смерти дарителя. Данный переход имущества регламентируется гражданским законодательством о наследовании. То есть, в договоре дарения нельзя написать, что имущество перейдет к одаряемому после его смерти – тогда уже идет наследование по закону или по завещанию. Чтобы распоряжались собственностью после смерти, нужно оформить завещание.

Дарственная как уловка

На рынке недвижимости также бывают случаи проведения так называемых притворных сделок, когда договор дарения подменяет по всем характеристикам сделку купли-продажи. Такие сделки являются недействительными, говорит Екатерина Баглаева.

Когда квартира дарится постороннему человеку, на притворные сделки продавец идет, чтобы уклониться от налога. По закону (№ 3825-ФЗ), если недвижимость находится в собственности менее пяти лет (после покупки) и менее трех лет после получения в дар, наследована от близких родственников, то налог составляет 13%.

https://www.cian.ru/stati-darstvennaja-kogda-luchshe-otkazatsja-ot-sdelki-285087/

Почему дарение становится выгоднее завещания: три новых «за» в пользу дарственной | Юридические тонкости

Неоднократно убеждалась в том, что когда речь заходит о выборе между дарением и завещанием, человек в большинстве случаев склоняется в пользу завещания.

При этом не возникает ни малейших сомнений в том, что будущие наследники полностью защищены: последняя воля, скрепленная нотариальной печатью, априори считается непоколебимой.

Однако даже столь серьезный документ, как завещание, увы, не лишен своих «подводных камней» — поэтому в ряде случаев дарственная предстает в более выгодном свете по сравнению с завещанием.

А последние изменения в законах и судебной практике добавили еще несколько доводов в пользу дарения.

1. Точно не придется делиться

«Ахиллесовой пятой» завещания по-прежнему остаются обязательные наследники.

Закон позволяет им получить некий гарантированный минимум наследства (1/2 от причитающейся доли), невзирая на то, что в завещании в качестве наследников могут быть названы совершенно другие лица.

А в следующем году круг таких «привилегированных» наследников станет еще шире. Причина кроется в повышении пенсионного возраста.

Дело в том, что важным условием для включения наследника в число обязательных является его нетрудоспособность. А она признается в двух случаях: установление инвалидности или достижение пенсионного возраста.

Но пенсионная реформа привела к тому, что возраст наступления нетрудоспособности для обязательных наследников сохранили на прежнем уровне (60 лет для мужчин, 55 лет для женщин).

Учитывая это и то, что в 2020 году пенсионный возраст повышается на 1,5 года, получаем, к примеру, такую картину:

— С наследодателем долгое время проживает сожительница (без регистрации брака). На момент его ухода из жизни ей 55 лет — она еще не на пенсии, но и не работает.

Формально выходит, что она нетрудоспособна, но при этом не имеет личного дохода. Это позволяет ей добиться части наследства — ведь по закону нетрудоспособный иждивенец наследодателя, который проживал с ним не менее года, признается обязательным наследником.

Иными словами, чем больше повышается пенсионный возраст, тем выше вероятность того, что наследникам придется делиться с посторонним человеком.

Дарственная решает эту проблему на 100%: правила наследования к ней не применяются — значит, и обязательных наследников быть не может.

2. Отвечать не нужно

Наследник отвечает по обязательствам своего наследодателя — это непреклонное требование закона. Поэтому завещание передает человеку не только само наследство, но и долги.

А в последнее время судебная практика заметно расширила сферу ответственности наследников — например:

— с наследника взыскали долг по алиментам, который был в свое время взыскан, но не оплачен наследодателем (ВС РФ, дело 45-КГ16-1),

— положительно решился вопрос о привлечении наследников к субсидиарной ответственности за наследодателя, который довел компанию до банкротства (ВС РФ, дело 303-ЭС19-15056).

В отличие от завещания, дарение позволяет передать человеку только конкретное имущество, без долгов.

3. С налогами стало проще

В Налоговый кодекс РФ внесены изменения — и дарителю больше не придется дважды платить НДФЛ при продаже подаренной ему недвижимости.

Если прошло менее 3-х лет между дарением и продажей, даритель может снизить налогооблагаемую базу за счет:

— вычета из нее налога, уплаченного при получении в дар недвижимости,
— или же вычета расходов, которые понес даритель для приобретения этого имущества.

При этом по-прежнему НДФЛ при дарении не уплачивается, если стороны договора приходятся друг другу близкими родственниками. Поэтому уплата налога при дарении не может стать решающим доводом для выбора завещания.

© Сивакова И. В., 2019 г.

7-18 — Корректировка валового дохода; алиментные выплаты; невозмещенные расходы на переезд; платежи по медицинскому страхованию самозанятых лиц; взносы на счет программы MACS; невозмещенные расходы, связанные с донорством органа от живого донора. :: Кодекс штата Миссисипи 2010 г. :: Кодексы и законы США :: Законодательство США :: Justia

§ 27-7-18. корректировки валового дохода; алиментные выплаты; невозмещенные расходы на переезд; платежи по медицинскому страхованию самозанятых лиц; взносы на счет программы MACS; невозмещенные расходы, связанные с донорством органа от живого донора.
 

(1) Алименты. В случае лица, описанного в Разделе 27-7-15(2)(e), допускается вычет из валового дохода сумм, выплачиваемых в виде периодических платежей, в пределах таких сумм, которые включаются в валовой доход супруга, как предусмотрено в Разделе 27-7-15(2)(e), выплата которого производится в течение налогового года лица.

(2) Невозмещенные расходы на переезд, понесенные после 31 декабря 1994 г., вычитаются как корректировка валового дохода в соответствии с положениями Налогового кодекса США, а также правилами, положениями и процедурами получения доходов в соответствии с ним в отношении расходов на переезд, а не в прямой конфликт с положениями Закона о подоходном налоге штата Миссисипи.

(3) Суммы, выплаченные после 31 декабря 1998 г. самозанятым лицом за страхование, которое представляет собой медицинскую помощь налогоплательщику, его супруге и иждивенцам, подлежат вычету как корректировка валового дохода в соответствии с положениями Соединенных Штатов. Налоговый кодекс, а также правила, положения и налоговые процедуры, относящиеся к таким платежам, не противоречащие положениям Закона о подоходном налоге штата Миссисипи.

(4)  Взносы или платежи на счет Программы сбережений в колледжах штата Миссисипи (MACS) вычитаются из валового дохода, как указано в Разделе 37-155-113.Платежи, произведенные по договору о предоплате за обучение, заключенному в рамках Программы доступного обучения в колледже с предоплатой в штате Миссисипи, подлежат вычету в соответствии с Разделом 37-155-17.

(5) (a) Невозмещаемые транспортные расходы, расходы на проживание и потерянную заработную плату, понесенные физическим лицом в результате и в связи с донорством при жизни одного или нескольких своих органов для трансплантации органов человека, вычитается из валового дохода. Вычет из валового дохода, разрешенный настоящим подразделом, может быть заявлен только один раз и не может превышать десять тысяч долларов (10 000 долларов США.00).

(b) В данном подразделе термин «орган» означает всю или часть печени, поджелудочной железы, почки, кишечника, легкого или костного мозга.
 

Источники: Законы ,  1979, гл. 302, § 3; Законы, 1986, гл. 393, § 2; Законы, 1987, гл. 423, § 4; Законы, 1991, гл. 524, § 12; Законы, 1995, гл. 346, § 2; Законы, 1999, гл. 423, § 1; Законы, 2000, гл. 473, § 18; Законы, 2006, гл. 463, § 1, вступ. с 1 января 2006 г. и позже.

Отказ от ответственности: Эти коды могут быть не самой последней версии. Миссисипи может иметь более актуальную или точную информацию. Мы не даем никаких гарантий или гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом сайте, или информации, на которую есть ссылки на государственном сайте. Пожалуйста, проверьте официальные источники.

Донорство органов при жизни: опыт супружеской поддержки доноров

Цель: Цель этого исследования состояла в том, чтобы изучить процесс донорства почки при жизни с точки зрения мужей доноров, чтобы помочь медсестрам и всем членам медицинской бригады в продвижении информированного согласия для тех, кто рассматривает возможность донорства при жизни, и способствовать благополучию живых супругов. доноры, доноры и их семьи.

Задний план: Отношение мужей живых доноров почки может повлиять на их решение стать донором и удовлетворенность восстановлением после операции по донорству, поэтому очень важно знать, как мужья живых доноров почки относятся к донорству почки.

Методы: Одиннадцать мужских супругов живых доноров почки были опрошены через три месяца после пожертвования их жены.Методология обоснованной теории была использована для открытия содержательной теории, описывающей донорство почки при жизни и его влияние на супружеские отношения и семью, которое испытал муж донора.

Результаты: Результатом анализа данных стала содержательная теория, относящаяся исключительно к опыту мужей в качестве супругов живого донора почки. Процесс начался с планирования живого донорства, за которым последовали послеоперационные временные рамки, включая доставку жены-донора домой.Основная переменная «Выполнение своих обетов» описывала отношение, поведение и действия, которыми мужья руководствовались, успешно и щедро заботясь о своих женах, своих семьях, реципиентах и ​​о себе на протяжении всего процесса донорства живой почки и продолжающегося «по сей день».

Актуальность для клинической практики: Обстоятельная теория «Выполнения ваших обетов» поможет медсестрам и другим специалистам по трансплантации помочь улучшить полностью информированное согласие потенциальных доноров перед операцией и разработать поддерживающие стратегии для максимизации результатов супругов, доноров и семьи на протяжении всего процесса трансплантации.

Эйвери Сэнфорд пожертвовала 80 000 пенсов отца в качестве алиментов в центр домашнего насилия

Опустошенная демонстрацией своего отца, 18-летняя Сэнфорд, ее мать и несколько друзей собрали десятки тысяч пенсов и задумались, что им делать дальше. Их ответ: пожертвуйте 800 долларов монетами в центр домашнего насилия.

Должностные лица Safe Harbour Shelter, организации Ричмонда, предлагающей услуги жертвам домашнего насилия, сексуального насилия и торговли людьми, подтвердили пожертвование The Washington Post в четверг.

История продолжается под рекламой

«Они смогли превратить такой негативный опыт и то, свидетелем чего стала ее дочь, в позитивный», — сказала The Post Кэти Истер, исполнительный директор Safe Harbor. «Они нашли способ изменить ситуацию и не чувствовать себя опустошенными».

С тех пор, как местные СМИ впервые сообщили об этой истории на этой неделе, приют сообщает, что наблюдал всплеск пожертвований на сумму более 5000 долларов, причем некоторые люди ссылались на семью как на причину своих подарков.

Попытки связаться с Сэнфорд и ее матерью в четверг не увенчались успехом. Мать и отец не были публично идентифицированы.

На кадрах с домашней безопасности, полученных The Post, видно, как мужчина на внедорожнике подъезжает к дому с прицепом, прикрепленным к автомобилю, 21 мая. дом перед отъездом, видео-шоу.

История продолжается под рекламой

«Что ты бросаешь в мой… двор?» Сказала мать Сэнфорда, согласно видео.Мужчина ответил: «Это ваша последняя выплата по алиментам».

Лейтенант полиции округа Хенрико Мэтт Пека сообщил The Post, что офицер ответил в прошлом месяце около 14:30. к «бытовому инциденту» в Глен Аллен, штат Вирджиния, примерно в 14 милях к северу от Ричмонда. Когда офицер прибыл, власти обнаружили большую «[сумму] пенни на проезжей части перед адресом», а мать Сэнфорд сказала, что ее бывший муж несет ответственность за свалку.

«Полиция Хенрико задокументировала инцидент, однако никаких обвинений предъявлено не было», — сказал Пека.

Вернувшись из школы, Сэнфорд не могла поверить своим глазам. «Он пытается смутить не только мою маму, но и меня и мою сестру», — сказал Сэнфорд WTVR. «Огорчает, что он не подумал об этом до того, как сделал это».

История продолжается под рекламой

Пять дней спустя Мэри Мопаи получила электронное письмо от незнакомца. Маупаи, директор по развитию Safe Harbor, сказал, что мать Сэнфорд, которая ранее не была связана с организацией, объяснила, что произошло, отметив, что 21 мая был крайний срок для последней выплаты алиментов ее бывшему мужу в размере 825 долларов.Мать упомянула, что Сэнфорд собирается окончить среднюю школу Deep Run и поступить в Технологический институт Вирджинии, что должно быть для нее захватывающим временем, сказал Маупаи The Post.

«Вместо этого ей пришлось стать свидетелем этого зрелища от своего отчужденного отца», — написала мать 26 мая, согласно электронному письму, полученному The Post.

Safe Harbor, основанная в 1998 году, входит в число национальных групп помощи жертвам, которые в последние годы резко сократили доступ к федеральному финансированию.

История продолжается ниже объявления

Поэтому, когда мать Сэнфорда захотела пожертвовать деньги в центр, Safe Harbor был благодарен за подарок. Но Пасха и Мопаи не ожидали того, что произошло дальше: поток пожертвований, вызванный действиями семьи. Маупаи отметил, что подарки со ссылкой на пожертвование Сэнфорда в качестве катализатора пожертвований варьировались от 25 до 1000 долларов.

«Тот факт, что эти дары приходят в это время, просто как подарок судьбы», — сказал Истер. «Мне очень жаль, что семья столкнулась с этим, но они так благодарны, что протянули руку и решили сделать это и поделиться своей историей.

Как бы странно это ни выглядело, разгрузить столько пенни назло, это не единственный недавний случай, когда кто-то выбрасывает десятки тысяч пенни перед домом. Когда мужчина из Джорджии потребовал свою последнюю зарплату после того, как ушел с работы в автомастерской, его бывший босс в ответ оставил на подъездной дорожке более 91 000 пенни в марте.

Попытки связаться с отцом Сэнфорда не увенчались успехом. В интервью WTVR отец сказал, что расстроен и не хотел ухудшать ситуацию между ним и дочерью.Сэнфорд сказала новостной станции, что, хотя решение ее отца было «действительно болезненным и разрушительным» для семьи, она гордилась тем, что деньги в конечном итоге пошли на благое дело.

История продолжается под рекламой

«Пожертвовав эти деньги нуждающимся мамам и детям, я чувствую, что это действительно превращает эту ситуацию в положительную», — сказала она. «Вы можете извлечь из этого урок».

Мопаи надеется, что поступок Сэнфорда вдохновит других сделать пожертвования в приюты для пострадавших. На Пасху она не может вспомнить ни одного случая в истории приюта, когда суровое событие превратилось во что-то более обнадеживающее.«Это действительно такая красивая история», — сказала она. «Невозможно переоценить важность того, чтобы быть добрыми друг к другу».

Мама и дочь пожертвовали 80 000 пенсов на содержание ребенка

РИЧМОНД, Вирджиния — В прошлом месяце одна семья из Ричмонда получила шокирующую доставку, когда 80 000 пенсов были выброшены на лужайку перед их домом. Теперь они тратят деньги на помощь нуждающимся.

«Мне только что исполнилось 18. Когда я был в середине урока, зашел мой отец. Он арендовал трейлер», — сказал Эйвери Сэнфорд, старшеклассник средней школы Deep Run.«Он остановился перед домом и включил трейлер, так что он вывалил все пенни на траву, а моя мама вышла и спросила: «Что ты сбрасываете в моем дворе?» Она не знала, кто это, пока он не закричал: «Это твоя последняя выплата по алиментам».

Поступок оказал влияние на подростка.

«Он пытается поставить в неловкое положение не только мою маму, но и меня, и мою сестру, и это расстраивает, что он не подумал об этом до того, как сделал это», — сказал Сэнфорд.

Как только монеты были собраны, Сэнфорд и ее мама решили превратить плохую ситуацию в положительную.

Каждый пенни из последней выплаты алиментов Эйвери будет пожертвован в Safe Harbor, центр домашнего насилия.

«Пожертвовав эти деньги нуждающимся мамам и детям, я чувствую, что это действительно превращает эту ситуацию в положительную. Вы можете извлечь из этого уроки», — сказал Эйвери.

Эйвери уже много лет не разговаривает со своим отцом.

Она сказала, что инцидент с копейкой доказал ей, что она приняла жесткое, но правильное решение держаться подальше. Она сказала, что не заинтересована в отношениях с кем-либо, кто проявляет неуважение к ее матери.

«Когда вы делаете такие вещи, вашим детям очень больно и вредно. Неважно, молодые они или взрослые, действия ваших родителей всегда будут иметь какое-то влияние на вас», — сказала Эйвери.

Мать Эйвери сказала, что сообщила об инциденте в полицию Хенрико.

По телефону во вторник отец Эйвери сказал, что его действия были результатом 18 лет накопленного разочарования, и его эмоции взяли над ним верх. Он сказал, что последнее, что он хотел бы сделать, это вбить еще один клин между ним и его дочерью.

Слушайте EAT IT, VIRGINIA, чтобы узнать новости ресторана и интервью.

Женщина, пожертвовавшая почку своему мужу, требует ее обратно во время развода

Нажмите ниже, чтобы поделиться этим в социальных сетях:

Ваши адвокаты по бракоразводным процессам в Питтсбурге передают вам информацию о женщине, которая после развода попросила вернуть себе почку:

В любом бракоразводном процессе имущество и обязательства супругов делятся между двумя сторонами, чтобы стороны могли жить раздельно.Все усложняется, когда один из супругов пожертвовал жизненно важный орган другому в трудную минуту. Это то, чем сейчас занимается Саманта Лэмб из Соединенного Королевства. Она объяснила британской газете Sunday People, что пожертвовала свою почку, когда ее муж умирал, только для того, чтобы он оставил ее, как только выздоровел.

Лэмб, 41-летняя мать одного ребенка, перенесла операцию по пересадке почки своему мужу Энди еще в 2009 году. В ходе подготовки к операции, документально подтвержденной BBC, Лэмб пришлось похудеть, чтобы снизить вероятность осложнений. во время операции.И муж, и жена выздоровели, что, по ее мнению, означало долгую здоровую совместную жизнь. Но через несколько лет после спасительной операции Лэмб узнала, что Энди планировал бросить ее, и теперь она говорит, что хочет вернуть почку.

Лэмб сказала Sunday People, что, по ее мнению, Энди изменял ей, что, по ее мнению, привело к его решению бросить ее; однако Энди категорически отрицает эти обвинения. Она объясняет, что перенесла операцию, чтобы дать своему бывшему мужу второй шанс жить, чтобы он мог видеть, как растут его внуки.Она сказала газете, что не могла поверить, что перенесла серьезную операцию ради него, и все же он решил бросить ее. Она заявила, что снова сделает операцию, но ничего ему не даст: «Я его ненавижу. Если бы я мог, я бы забрал его и отдал кому-нибудь другому».

Подобная история всплывает не впервые. Еще в 2009 году нью-йоркский врач попросил свою бывшую жену вернуть его почку, которую он ей пожертвовал, иначе он согласится на компенсацию в размере 1,5 миллиона долларов. Мужчина рассказал журналистам, что отдал жене почку в 2001 году, а она подала на развод в 2005 году после начала внебрачной связи примерно через 2 года после трансплантации. Совсем другая история: в августе 2012 года женщина пожертвовала свою почку своей бывшей свекрови почти через 10 лет после расторжения брака.

Если вы не хотите, чтобы ваш развод в Пенсильвании стал таким же горьким, как разводы этой пары, рассмотрите возможность использования посредничества или совместного права, чтобы пройти через процесс расторжения брака. Свяжитесь с нашими адвокатами по разводам в Питтсбурге в Lisa Marie Vari & Associates, чтобы наши адвокаты могли помочь вам в процессе развода.Наши адвокаты по семейному праву в Питтсбурге имеют опыт работы в судебных процессах, посредничестве и совместном праве.

Источник: http://www.huffingtonpost.com/2014/01/28/wife-donates-kidney_n_4681997.html

Доноров спермы-геев обязали платить алименты за двоих «своих» детей | Служба по уходу за детьми

Мужчина-гей из Эссекса, который пожертвовал свою сперму, чтобы лесбийская пара могла иметь двоих детей, но имя которого никогда не упоминалось в свидетельстве о рождении и который не принимал участия в их воспитании, принуждается Агентством по поддержке детей платить за их поддержка – через 13 лет после рождения первого ребенка.

Марк Лэнгридж, который был со своим партнером в течение 16 лет (и в гражданском партнерстве в течение последних пяти лет), призвал правительство пересмотреть закон после того, как CSA внезапно потребовал, чтобы он начал платить 26 фунтов стерлингов в неделю за двоих детей, которых он формально зачал более десяти лет назад.

Он не контактировал с семьей с 2004 года, но CSA заявило, что он должен либо заплатить, либо пройти тест ДНК, чтобы показать, что он не является их родным отцом.

Его история вызовет мурашки по коже любого мужчины, которого в 90-х годах бездетная женщина попросила сдать сперму.

В то время женщины не могли пользоваться официальными банками спермы, если у них не было партнера-мужчины – сейчас это не так.

Изменения в законе означают, что если Лэнгридж сделает пожертвование сегодня при аналогичных обстоятельствах, он не будет нести финансовую ответственность за детей, и он призвал применить закон, регулирующий эту область, ретроспективно. Считается, что в таком же положении оказались еще несколько человек.

Его история начинается в 1997 году, когда он и его партнер Шон встретили лесбийскую пару в ночном клубе Bliss в Саутенде.Они стали хорошими друзьями, и вскоре выяснилось, что одна из женщин очень хотела иметь детей.

В результате в 1998 году Лэнгридж посетила дом будущей мамы в Эссексе со стеклянной емкостью в руке, и в отдельной комнате женщина оплодотворила себя.

Он говорит, что согласился на это только после того, как получил неоднократные заверения в том, что пара финансово обеспечена и не потребует от него никаких финансовых вливаний на любом этапе. Мать сказала ему, что его имя не было указано в свидетельстве о рождении ребенка, и что история матери будет заключаться в том, что у нее была интрижка, а отец вернулся в США.

Год спустя она снова попросила его сделать пожертвование, так как хотела родного брата для своего ребенка и подумала, что было бы лучше иметь одного отца. Он согласился, и весной 2000 года родилась еще одна девочка. Ему снова сказали, что его имя не указано в свидетельстве о рождении.

Несколько лет спустя его отношения с матерью и ее партнершей стали ухудшаться до такой степени, что он больше не видел ни их, ни их дочерей. Время от времени он получал письма от девушек, на которые отвечал.

Чего он не знал, так это того, что лесбийская пара распалась, оставив одну из матерей с обоими детьми, которые позже обратились за поддержкой к государству.

Одной из причин, по которой он решил пожертвовать свою сперму, было то, что паре была обещана крупная сумма денег, которая обеспечит им определенный уровень финансовой безопасности. Однако, когда эти деньги пришли, они расстались.

Он понимает, что небиологическая мать в паре продолжает жить рядом с бывшим семейным домом и видеться с девочками по выходным так же, как, по его словам, любой другой разведенный или разлученный родитель — даже если они были никогда не гражданские партнеры.Тем не менее, CSA не гонится за другой матерью за выплатой алиментов.

Он говорит, что на протяжении многих лет мать угрожала, что расскажет CSA, что он отец, а в июне этого года он получил письмо с требованием внести свой вклад в содержание детей.

Поскольку он работает не по найму и живет на низкий доход, работая бухгалтером и садовником на полставки, 26 фунтов стерлингов в неделю, рассчитанные CSA, — это деньги, которых, по его словам, у него нет. «Конечно, если бы я предвидел это все эти годы назад, я бы не согласился на это.Я просто хотел помочь нуждающейся женщине и подумал, какой от этого может быть вред? — добавляет он. — Я рассказал CSA о том, что произошло, но это осталось глухим. Что касается того, что если я биологический отец, то я должен платить – независимо от обстоятельств». назвать или идентифицировать их.

Представитель CSA подтвердил ситуацию. «Закон о нелицензированном донорстве спермы всегда был очень четким.Только анонимные доноры спермы в лицензированных центрах освобождаются от признания их законными отцами ребенка, рожденного в результате их донорства.

«Это никогда не применялось к мужчинам, которые сдают сперму в рамках личной договоренности. Если ребенок не усыновлен по закону, оба биологических родителя несут финансовую ответственность за своего ребенка по закону, независимо от того, записаны ли их имена при рождении сертификат».

Натали Гэмбл, основательница Natalie Gamble Associates, ведущих британских экспертов в области законодательства о фертильности, говорит, что несколько лет назад законодательство в этой области изменилось.

«Если бы донорство произошло после апреля 2009 г. или через клинику, закон расценивал бы его ответственность совсем по-другому. В этом случае он не считался бы отцом при условии, что пара, которой он делал донорство, была по обоюдному согласию. в гражданском партнерстве, или его пожертвование паре было сделано через лицензированную клинику. Тот факт, что это было сделано на частной основе до этой даты, означает, что закон очень ясен. Он считается отцом».

Ее компанию представляло последнее громкое дело в этой сфере – пожарный Энди Бати. Его дело, о котором стало известно в 2007 году, было почти идентично делу Лэнгриджа. Его пожертвование позволило еще одной лесбийской паре завести детей.

Когда они расстались и мать потребовала пособия, CSA преследовала его за тысячи фунтов. Его заставили пройти тест ДНК, который подтвердил, что он отец.

Будучи не в состоянии позволить себе детей с женой из-за выплат, он призвал к применению закона задним числом — призыв, поддержанный на этой неделе Лэнгриджем, который говорит, что он просто не может позволить себе десятки тысяч фунтов, которые он будет стоить оспаривания в судебном порядке.

«Закон был изменен, потому что он был несправедливым, но по-прежнему считается нормальным наказывать мужчин, пойманных в моем положении», — говорит он.

«Нашим единственным преступлением было согласие оказать кому-то услугу. Абсурдно, что меня преследуют из-за денег, в то время как другая мать детей не участвует в их содержании.

«Как это может быть правильным в современной Британии в чем у нас якобы есть равенство?» — спрашивает он.

«Положения о супружеской поддержке в добрачных договорах», — это тема сегодняшнего обсуждения ACTEC Trust and Estate Talk.

Стенограмма/примечания к показу

Это Сьюзен Снайдер, научный сотрудник ACTEC из Чикаго. Какие типы положений могут быть в добрачном договоре об алиментах, супружеской поддержке и других видах поддержки супругов в случае развода? Сегодня к нам присоединяется научный сотрудник ACTEC Элизабет Картер из Батон-Руж, штат Луизиана, чтобы объяснить эти положения о супружеской поддержке, приветствуем Элизабет.

Спасибо. Сегодня я здесь, чтобы поговорить о некоторых возможностях предоставления супружеской поддержки в добрачном договоре, и многое из этого также применимо и к послебрачным соглашениям.Сначала я дам обзор некоторых законов по умолчанию, а затем расскажу о типах положений, которые возможны в добрачных соглашениях. Супружеская поддержка имеет множество разных названий, вы также можете услышать, что ее называют алиментами или раздельным содержанием. Супружеская поддержка – это, по сути, некоторая форма денежного вознаграждения, предоставляемого супругу при разводе, которая предоставляется в дополнение к любому разделу семейного имущества. В большинстве штатов вы видите два разных типа поддержки: первый — временная супружеская поддержка, которую иногда называют алиментами pendente lite; это награда, присуждаемая во время рассмотрения бракоразводного процесса, и обычно она предназначена для поддержания статус-кво в ожидании развода.Постоянная супружеская поддержка или окончательные алименты — это награда, присуждаемая по завершении разбирательства.

Критика добрачных договоров

Есть много критических замечаний по поводу этих наград, и это одна из причин, по которой я считаю важным обсуждение с клиентами всякий раз, когда мы работаем над добрачным соглашением. Эти награды обычно основаны на некотором наборе законодательных или юридических факторов; факторы обычно включают такие вещи, как платежеспособность одного из супругов, потребности другого супруга, продолжительность брака и (в некоторых штатах) наличие вины в браке. Однако, в отличие от алиментов, размеры супружеских алиментов сильно различаются, и окончательное решение остается за судом. На самом деле, супружеская поддержка в большинстве штатов, как известно, непредсказуема. Это настоящая проблема, потому что отсутствие предсказуемости действительно снижает стимул разводящейся пары к мирному урегулированию споров. И я думаю, мы все можем согласиться с тем, что единственными настоящими победителями в затянувшихся спорных бракоразводных процессах являются адвокаты по бракоразводным процессам.

Еще одна проблема заключается в том, что во многих штатах по-прежнему присуждается супружеская поддержка, особенно окончательные выплаты, по вине супружеской пары.Таким образом, даже несмотря на то, что пара может развестись без вины, они все равно могут оспаривать вину на арене супружеской поддержки. Часто виновная сторона не может получить супружескую поддержку. Этот тип судебного разбирательства чрезвычайно деморализует и усугубляет социальную стигматизацию, связанную с лицом, получающим субсидию. Это может даже помешать некоторым супругам, которые действительно нуждаются в поддержке, даже искать ее в первую очередь. Другой очевидный недостаток супружеской поддержки заключается в том, что если у нас есть экономически неполноценный супруг, супружеская поддержка никак не улучшает экономическое положение этого супруга во время брака.Они должны развестись, чтобы получить реальную выгоду, что, как правило, является плохим стимулом для сохранения брака.

Добрачные соглашения

 Многих из этих проблем можно избежать, заключив договор о поддержке в добрачном договоре. В большинстве штатов добрачные соглашения могут отменять или изменять окончательные супружеские алименты. Поддержка доходов различается: в некоторых штатах ее можно изменить, а в некоторых нет. Те, кто не допускает изменения или отказа, рассматривают это как вопрос государственной политики и говорят, что поддержка доходов является одним из основных элементов обязанности по поддержке, которую все супруги обязаны друг другу во время полноценного брака, и, следовательно, это вопрос государственной политики. которые не могут быть изменены контрактом.Тем не менее, в этих штатах мы по-прежнему обычно указываем поддержку дохода в добрачных договорах, и мы признаем, что законодательство варьируется от штата к штату и время от времени, и мы обычно разъясняем, что положения, касающиеся поддержки дохода, могут быть отделены от других положения соглашения в случае, если они не подлежат исполнению.

Итак, это подводит нас к большому вопросу: «Что мы можем сделать в добрачном соглашении относительно поддержки, чтобы избежать некоторых из этих проблем?» Ну, у вас в основном есть три варианта: 1) вы ничего не можете сказать, 2) вы можете полностью отмахнуться или 3) вы можете сделать что-то более креативное.Если вы выберете первый вариант и ничего не скажете, то клиенты, по сути, соглашаются на любые законы по умолчанию. И я думаю, что это плохая идея почти для всех, есть много случаев, которые должны проиллюстрировать этот момент. Во-вторых, вы можете полностью отказаться от поддержки, это на самом деле справедливый вариант для многих пар; пары, которые находятся в равном экономическом положении, это имеет большой смысл. Или вы можете пойти по третьему пути, который заключается в том, чтобы сделать что-то более творческое, в большинстве штатов закон просто говорит, что вы можете изменять, не приводя особых примеров того, что это значит.

Важно иметь в виду, что в некоторых штатах суды имеют право пересматривать соглашение на предмет материальной экономической справедливости во время развода. Таким образом, в этих штатах вы по-прежнему сталкиваетесь с некоторым стимулом для судебного разбирательства по существу соглашения. Но во многих других штатах соглашения обычно подлежат исполнению в том виде, в каком они написаны.

Отказ от прав на содержание в добрачном соглашении

Итак, сначала несколько слов о полном отказе от прав на поддержку. Некоторые соглашения полностью отказываются от поддержки, но в некоторых из этих соглашений, если вы прочитаете все соглашение, вы увидите, что там есть другие положения, которые делают результат более справедливым для пар.

Так, например, один тип обеспечения, который мне очень нравится, когда у нас есть супруг, который находится в более низком экономическом положении, – это предоставление этому супругу экономической безопасности во время брака и, как следствие, после брака. Что вы делаете здесь, так это то, что более богатый супруг соглашается просто давать деньги более бедному супругу каждый год, пока они женаты, а затем более бедный супруг получает эти деньги у себя после смерти или развода. Я думаю, эти положения особенно полезны, когда у более богатого супруга есть дети от других отношений, которые могут попытаться оспорить любой подарок более бедному супругу в завещании.

Вы можете структурировать их по-разному. Я видел положения, которые привязывают сумму денег к доходу более богатого супруга и делают его фиксированным процентом. Я видел положения, которые в основном требуют, чтобы более богатая супруга ежегодно получала максимальную IRA для более бедной супруги. В некоторых соглашениях предусмотрена фиксированная сумма в долларах, которую необходимо выплачивать каждый год, и я бы посоветовал, возможно, включить поправку на инфляцию. Положения о передовой практике также будут включать положение о штрафах за неуплату более состоятельным супругом, скажем, положение о процентах или что-то в этом роде. Одним из очевидных преимуществ такого подхода является то, что фактически нет никаких налоговых последствий для передачи имущества между супругами во время брака. И, конечно же, я думаю, что улучшение экономического положения более бедного супруга во время брака приносит реальную пользу. Это ставит более бедного супруга в более стабильное положение независимо от того, чем закончится брак, особенно если он закончится из-за смерти более богатого супруга или из-за развода.

Предварительное изменение финансовой поддержки

Как насчет того, чтобы заранее изменить размер поддержки по контракту? В соответствующих случаях это тоже хорошая идея, вы видите много разных подходов, и это ваша возможность по-настоящему творчески мыслить.В некоторых соглашениях просто устанавливается фиксированная сумма поддержки. Довольно распространенный подход, который вы увидите, — это пункт об эскалаторе с увеличением вознаграждения в зависимости от продолжительности брака. Например, в положении может быть сказано: «Если мы женаты до пяти лет, вы получаете 10 000 долларов за каждый год брака, если мы женаты 10 лет, вы получаете 20 000 долларов за каждый год брака». Если вы выберете этот подход, я бы предложил включить поправку на инфляцию, что я редко вижу в этих документах, но мне кажется, что это не проблема.Что, если до развода пара прожила в браке 30 лет? Эти фиксированные суммы в долларах могут не иметь большого смысла 30 лет спустя. Вы можете легко связать сумму в долларах с чем-то вроде индекса потребительских цен, и существует множество коммерческих договоров аренды, которые делают именно это, если вы хотите использовать их в качестве образцового языка.

Работа с ошибкой

Наконец, в зависимости от законодательства вашей юрисдикции и желаний сторон, вы, вероятно, также захотите указать, что вина не имеет отношения к присуждению супружеской поддержки.Если вы позволяете вине оставаться на столе, вы, по сути, только что согласились на судебный процесс, потому что это побудит супругов судиться о том, существуют ли достаточные основания для вины и, на мой взгляд, это действительно противоречит всей цели соглашения в первом случае. место. Таким образом, супружеская поддержка — это вопрос, который мы всегда должны обсуждать с нашими клиентами при подготовке добрачных договоров, и очень важно творчески подумать о том, какие типы положений могут быть подходящими для конкретной пары.

Спасибо, Элизабет. Ну, во-первых, за указание на то, что в некоторых штатах до сих пор судятся по вине при разводе, чего я не осознавал, и как важно действительно учитывать это в добрачном соглашении. А во-вторых, за демистификацию вообще супружеской поддержки в добрачных договорах. Спасибо.

Вас также может заинтересовать:

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.