Является расписка доказательством в суде: написанная от руки или заверенная у нотариуса

Содержание

Является ли расписка доказательством в суде?

Является ли расписка написанная от руки, аргументом и доказательством в суде?

Да является. Для того она и пишется чтоб быть доказательством факта передачи денежных средств.В расписке должно быть указано кто ,кому ,сколько и где передал,могут в ней быть указаны свидетели.Можно провести почерковедческую экспертизу. Расписка может также прилагаться к договору займа.

Можно ли требовать у должника деньги, имея на руках расписку подписанную должником, но не заверенную нотариусом. Является ли расписка доказательством в суде? Возможно ли вернуть деньги?

Да, долг можно взыскать в судебном порядке. Нотариальное удостоверение расписки необязательно.

Является ли расписка составленная не верно доказательством в суде?

В зависимости от того, как она неверно составлена. Отсутствие указания на паспортные данные не является основанием для признания расписки недействительным. Так как расписка — это договор. А Гражданский кодекс не содержит обязанностей указывать в договоре паспортные данные лиц, его заключивших. Главное- чтобы она была написана лично должником. В случае, если будет оспаривать расписку — суд может провести почерковедческую экспертизу.

Имеет ли юридическую силу расписка, написанная от руки, о взятии денег в долг. Нотариально не заверена.

Да имеет юридическую силу. Нотариального заверения не требуется. То, что написано от руки, а не печатная, даже лучше.

Является ли расписка отсканированная и высланная электронной почтой доказательством в суде?

Нет, доказательством является лишь подлинник расписки или ее надлежаще заверенная копия.

Есть расписка о том, что один из наследников не будет претендовать на пай пропавшего брата. Мы установили, что данный брат погиб, открыли наследство на его долю дома, земли и пай.Теперь один из наследников отказывается писать отказ от пая. (именно от пая). Будет ли данная его расписка доказательством в суде и какие требования в суд можно написать, чтоб забрать у него пай?

Вы можете представить в суд эту расписку. Но правового значения она иметь не будет. В соот. с п. 2 ст. 9 «Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.»

Является ли доказательством в суде расписка о том, что человек не претендует на жилплощадь, если она не заверена нотариально?

Любой документ может быть доказательством в суде, удостоверять его нотариально нет никакой необходимости. Оценивает доказательства суд.

Является ли сегодня долговая расписка доказательством в суде? Человек не возвращает деньги, якобы ищет, согласен на расписку. Как ее оформить, чтобы в случае невозврата  выиграть в суде?

Да, расписка имеет силу. Пусть пишет от руки расписку какую сумму взял в долг, у кого и когда собирается отдать.

Является ли расписка в получении денег за недвижимость доказательством в суде?

Смотря в чем. Она может доказать точно только факт приема/передачи денег. А вот за что именно они получены, в ряде ситуаций можно оспорить по сравнению с написанным. Точным доказательством приема/передачи недвижимости может быть только акт приема-пепедачи.

Является ли доказательством в суде расписка о том, что человек не претендует на жилплощадь, если она не заверена нотариально. Когда-то мною написана расписка о том, что я не претендую на квартиру. С 2009 года прописана в ней постоянно. Могут ли другие члены семьи принудительно меня выписать на основании этой расписки.

Принудительно снять с регистрационного учета можно только в судебном порядке. Суд будет учитывать все обстоятельства по делу, а именно обстоятельства вашего вселения, проживания, выезда из квартиры. Ваша расписка будет оцениваться в совокупности с данными обстоятельствами. Сама по себе она не влечет юридических последствий и не важно в какой форме она совершена.

Является ли расписка о возмещении материального ущерба после дтп доказательством в суде?

Да, является. Правда, все зависит от обстоятельств, что именно вы намерены доказать в суде.

Имеет ли юридическую силу и будет ли являться доказательством в суде расписка, полученная покупателем автомобиля у продавца, о передаче ему определенной суммы денежных средств, хотя в договоре купли продажи сумма указанна меньше фактической?

Нет. Суммы должны быть указаны в договоре купли-продажи.

Является ли расписка, написанная от руки доказательством для предоставления в суд? Деньги были подарены в браке на первоначальный взнос, для приобретения жилья в строящемся доме.

Да, данная расписка является доказательством.

Может ли копия расписки являться доказательством в суде? Вернули долг по расписке. Заимодатель написал расписку. Но сохранилась только копия.

Да, может являться. Ваша задача в суде — предоставлять все имеющиеся у вас доказательства. Далее суд решит, какие из них могут быть положены в основу решения.

Смотрите также:

Является ли расписка доказательством в суде

2. Является ли расписка написанная от руки каким либо доказательством в суде.

2.1. Здравствуйте! В данном случае да, является доказательством по данному поводу в суде.
Спасибо, что вы с нами, мы рады были вам помочь!


Вам помог ответ?ДаНет

2.2. Смотря что за дело, и что за расписка. К примеру, если расписка подтверждает передачу денег в зам - то да, а вот если расписка о том, что её автор отказывается от обращения в суд за защитой своего нарушенного права, то нет.

Уточните, что за расписка, и желательно её точный текст.


Вам помог ответ?ДаНет

3. Является ли расписка о выдачи денежной суммы доказательством в суде?

3.1. Здравствуйте. Если на расписка оформлена надлежаще и содержит необходимые реквизиты, то да, она может быть доказательством в суде.


Вам помог ответ?ДаНет

3.2. Здравствуйте, Владислав.
Да, конечно, расписка, является доказательством передачи денежных средств. Даже, если она не заверена нотариусом.


Вам помог ответ?ДаНет

3.3. Здравствуйте! Если расписка написана собственноручно, то она имеет юридическую силу. Расписка может быть представлена в качестве доказательства.


Вам помог ответ?ДаНет

3.4. Если в ней есть необходимые сведения о займодавце, о заемщике, о размере займа, подписи сторон, а также если это именно оригинал расписки, то в таком случае расписка может служить подтверждением заключения между сторонами договора займа.


Вам помог ответ?ДаНет

3.5. Здравствуйте!
Расписка является доказательством.
Например, согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.


Вам помог ответ?ДаНет

3.6. Владислав, в общем случае - да, это доказательство в суде.
Второй вопрос чего.
В ряде случаев требуются свои, особые доказательства.


Вам помог ответ?ДаНет

4. В 2008 г. соседка написала расписку, где указывает, что передаёт соседям мёду 1 м. земельного участка. Все это подписали соседи и заверила председатель садоводства своей подписью и печатью. Является ли такая расписка юридически значимой. Соседи приняли землю пользуются ей много лет, поставили забор. На сейчас, участок той соседки продан, и новые соседи настаивают на возврате 1 м. земли. Будет ли расписка доказательством в суде.

4.1. Света, расписка не является доказательством в суд. Если участки не были приватизированы на момент переноса забора и межи, то распоряжаться землей конкретного размера земельного участка могло общее собрание СНТ. Если приватизированы, то нужно было делать межевание и заключать договор купли-продажи данного участка земли.


Вам помог ответ?ДаНет

4.2. Здравствуйте.
Данной распиской можно в туалете что нибудь подтереть, больше она ни на что не годиться, так как по ней никакие изменения в "земельные" документы не вносились.


Вам помог ответ?ДаНет

6. При покупке квартиры произведен первоначальный взнос, продавец пишет расписку от руки покупателю о получении этих денежных средств. Является ли эта расписка доказательством, при обращении в суд, если продавец отказывается возврату денег, или только расписка заверенная у нотариуса?

6.1. Добрый день

Рукописная расписка в рамках закона является доказательством (подтверждением) передачи денежных средств.


Вам помог ответ?ДаНет

6.2. Расписка выдается в простой письменной форме не требующей нотариального заверения ст.160,161 ГК РФ.
Она будет действительной.


Вам помог ответ?ДаНет

6.3. Да, расписка является допустимым и достоверным доказательством, если написана лично продавцом. Нотариальное заверение не требуется.


Вам помог ответ?ДаНет

6.4. Правильно составленная расписка является доказательством. Взыскать по ней потом можно, главное чтобы она была составлена без нарушений.


Вам помог ответ?ДаНет

7. С другим физ. лицом была заключена расписка, на возмещение морального и физ. ического убытка в размере 30000. Расписка была составлена с паспортными данными с подписями и датами, но нотариально заверена не была. Компенсация предоставлена не была. Могу ли потребовать компенсацию через суд или данная расписка не является доказательством?

7.1. Если расписка нормально составлена - без проблем!
Нотариально совсем не обязательно ничего заверять (удостоверять).
Важен текст самой расписки (буквальное толкование) и реквизиты + как определен срок возврата (срочная расписка или нет)!


Вам помог ответ?ДаНет

8. Оригиналы расписок истец предоставил в последний день суда. На ходатайство мы не подавали, ждали представления оригиналов, так как считали что копии не сличенные судом с подлинником, не заверенные нотариально не могут являться доказательством по делу. Можно ли подать на экспертизу в апелляции. Спасибо за ответ.

8.1. Надо было подавать ходатайство во время суда первой инстанции. Так как по факту получается, что в заседании или с иском были представлены документы и их копии были приложены к делу. И если у Вас возникли сомнения в данных документах, то Вам необходимо было возражать или ходатайствовать об представлении подлинников или назначении экспертизы.


Вам помог ответ?ДаНет

9. Является ли расписка между двумя.

Лицами о займе денежных средств.
Доказательством в суде?

9.1. Конечно же является доказательством.


Вам помог ответ?ДаНет


11. В суде представленная расписка, о том, что я получила деньги в дар на приобретение недвижимости от своих родителей, будет являться доказательством? Должна ли эта расписка регистрироваться, заверяться нотариусом?

11.1. Лина! Будете заниматься самодеятельностью, обязательно проиграете. Тем более по вопросам доказательной базы в гражданском процессе. И у Вас не вопрос, а правовая ситуация, в которой нужно тщательно разбираться опытному юристу. Обратитесь напрямую к выбранному Вами юристу очно или по электронной почте. После представления своего подробного объяснения и документов, ответите на уточняющие вопросы, и только после этого им будет предложен вариант (или варианты?) решения проблемы.
Удачи!


Вам помог ответ?ДаНет

11.2. Получение денег в дар на приобретение недвижимости в силу ст. 153 ГК РФ является сделкой. А Статья 160 Гражданского кодекса РФ говорит, что сделка в письменной форме может быть совершена "путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку". То есть Ваша расписка имеет юридическую силу и всегда являлась доказательством в суде. Заверять и регистрировать не обязательно. Кроме того, расписка написанная от руки имеет преимущество перед напечатанной поскольку при необходимости можно произвести почерковедческую экспертизу и доказать что тот или иной человек написал эту расписку.


Вам помог ответ?ДаНет

12. Работодатель не давала расчет пока я не написала расписку под диктовку но я сделала запись на диктофон является ли запись доказательством в суде.

12.1. Здравствуйте, уважаемая Татьяна!
Во-первых, если работодатель не выплачивает заработную плату вовремя, то он обязан ее выплачивать потом с процентами согласно статьи 236 ТК РФ.
Во-вторых, статьей 55 ГПК РФ предусмотрены виды доказательств в суде по гражданским делам
Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Знать свои права и обязанности, определенные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться на практике ими с пользой для себя, а не наоборот.
В этом может помочь более подробно разобраться конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения более полной и нужной информации по юридическому вопросу и (или) копий нужных документов.
Удачи Вам.


Вам помог ответ?ДаНет

13. Является ли доказательством займа диктофонная запись разговора? Или для суда - доказательство только расписка?

13.1. Добрый день! Диктофонная запись разговора может быть признана судом в качестве доказательства по ходатайству лиц участвующих в деле.


Вам помог ответ?ДаНет

13.2. Здравствуйте! Разумеется может.

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.


Вам помог ответ?ДаНет

14. Меня зовут Елена. У меня вопрос следующий: являются ли показания свидетелей о передаче денег доказательством в суде при отсутствии расписок?

14.1. Добрый день, Елена!
Без расписки о получении денег - т.е. не соблюдения письменной формы договора займа влечет недействительность данного договора, если сумма договора превышает 10 кратный МРОТ.

статья 808 ГК РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.


Вам помог ответ?ДаНет

16. Будет ли является расписка о получении денежной суммы в качестве алиментов, если стороны в устной форме договорились между собой (то есть иск в суд не подавался
и соглашение об уплате алиментов не заключалось) доказательством для ПФР при оформлении ежемесячной выплаты из материнского капитала?

16.1. По тексту - не должно. Это не доказательство существования определенного обязательства, а просто доказательство передачи определенной суммы.


Вам помог ответ?ДаНет

16.2. Данная расписка не будет основанием для ПФ по выплатам. Вам либо заключать нотариальное соглашение на выплату алиментов, будет являться исполнительным документом, и пристав по нему вправе возбудить ИП при предъявлении его женщиной, либо судебный акт по взыскания алиментов (судебный приказ, исполнительный лист).


Вам помог ответ?ДаНет

17. День добрый. Заключен договор займа между физическими лицами с распиской в получении денег, договор имеется только в электронном виде, будет ли это являться доказательством в суде в случае не возврата денежных средств.

17.1. Уважаемый Андрей!
Договор в электронном виде, безусловно, будет являться доказательством, но основной вопрос не в этом. Суд при вынесении решения должен учитывать все обстоятельства дела, в частности позицию сторон (если стороны не будут отрицать заключение договора - форма договора принципиального значения не имеет), условия договора (его могут признать незаключенным и т.п.), качество электронной копии договора и многое другое (перечень открытый и в каждом деле уникальный.
Рекомендую очно обратиться к юристу с соответствующими документами с целью получения правового заключения о вероятности положительно для Вас исхода судебного дела. Без анализа документов невозможно достоверно оценить Ваши перспективы.


Вам помог ответ?ДаНет


18. Является ли расписка от руки, не заверенная нотариусом, по займу денежных средств доказательством в суде?

18.1. Здравствуйте, уважаемая Ольга
Конечно же является такая расписка доказательством в суде, заверять нотариусом не обязательно

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.


Вам помог ответ?ДаНет

18.2. Ольга, Согласно ст. 808 ГК РФ: 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Да, долг можно взыскать в судебном порядке. Нотариальное удостоверение расписки необязательно.


Вам помог ответ?ДаНет

18.3. Добрый день! Да, в данном случае такая расписка не требует нотариального удостоверения, и если правильно составлена, то будет являть доказательством передачи денежных средств.


Вам помог ответ?ДаНет

18.4. Здравствуйте! В данном случае определенно будет действительна, если все требования по расписке грамотно составлены. Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!


Вам помог ответ?ДаНет

19. В 2012 году писал расписку о необходимости выплат. Копия данной расписки была передана одному человеку. Сейчас эта расписка (ее копия) попала в суд. Я прекрасно помню, что ее писал, однако теперь там замазана "шапка". Ее суду не видно. Скажите, пожалуйста, является ли это фальсификацией доказательств (преступлением)?

19.1. Здравствуйте! Если нет оригинала расписки, с Вас ничего не может быть взыскано. О данных фактах вы должны сообщить суду Удачи Вам и всего хорошего!


Вам помог ответ?ДаНет

19.2. Добрый день
Во-первых, суд не рассматривает дела по копии расписок, обязательно потребуется оригинал расписки
Во-вторых, Уголовным кодексом РФ (статья 303 УК РФ) предусмотрена ответственность за фальсификацию доказательств в гражданском процессе.

Вам помог ответ?ДаНет


Какая расписка не будет доказательством в суде?

Краткое содержание:

Далеко не каждая расписка может являться доказательством в суде, всё потому, что порой расписка составлена так, что и распиской ее назвать нельзя.

Основной причиной тому может быть отсутствие в расписке условий, которые Гражданский кодекс РФ относит к существенным. Наличие существенных условий при возникновении судебного спора позволяет существенно снизить риски займодавца, которые могут возникнуть в случае отказа должника возвращать денежные средства.

Какая расписка может быть доказательством в суде

Если обратиться к Гражданскому кодексу РФ, то расписка – это документ, который удостоверяет передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Правильная расписка в получении денежных средств, прежде чем стать полноценным доказательством суде, должна содержать обязательные существенные условия.

Самое первое существенное условие – это то, что расписка в получении денег должна быть составлена в письменном виде. В противном случае доказать факт возникновения у заемщика каких-то обязательств перед займодавцем будет просто невозможно.

Следующим обязательным существенным условием расписки будет предмет займа – как правило, это денежные средства, которые выражены либо в национальной валюте, либо валюте иностранного государства.

Еще одним условием расписки, для того чтобы она была признана доказательством по делу, является передача денег от заимодавца к заемщику. В расписке сторонами обязательно должны быть оговорены условия передачи денежных средств, это форма передачи – наличная или безналичная, способ передачи, момент заключения, посредством использования банковской ячейки или путем денежного перевода или какими-то другими способами.

Обязательно необходимо указать срок передачи денежных средств: при подписании или же в течение какого-либо периода.

В расписке о получении денежных средств обязательно необходимо указать, что денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Еще одним из обязательных и существенных условий должны быть условия об обязанности заемщика вернуть денежные средства займодавцу полностью.

Конечно, нельзя забывать указать о месте составления расписки, времени и сведений о сторонах, который участвуют в составлении расписки.

Расписка в получении денежных средств имеет юридическую силу как в случае написания её от руки, так и в случае составления её в печатном виде.

В целом, это основные существенные условия, которые позволят составить расписку так, чтобы она в дальнейшем оказалась полноценным доказательством в суде.

Каждая расписка требует подробного и детального изучения, так как отсутствие какого-то одного существенного условия может повлечь за собой признание такой расписки недействительной, а это будет означать, что использовать ее в качестве доказательства в суде будет уже невозможно.

Является ли расписка документом в суде

2. Является ли расписка о получении денег за квартиру документом в суде?

2.1. Доброго времени. Расписка в получении денег, составленная собственноручно продавцом, является документальным доказательством в суде.


Вам помог ответ?ДаНет

2.2. Добрый день!
Конечно, суд обязан рассматривать все имеющие отношение к делу документальные доказательства. Ходатайствуйте о приобщении к материалам дела.


Вам помог ответ?ДаНет

3. Является ли долговая расписка юр документом для обращения в суд.

3.1. Добрый день! Расписка о займе денежных средств согласно Гл.42 ГК РФ приравнивается к договору займа, по которой возможно в суде взыскать денежные средства.


Вам помог ответ?ДаНет

4. Продал автомобиль, человек позвонил, сказал, что автомобиль распилила, экспертиза в гаи подтвердила. По документам я не являлся собственником машины, договор купли продажи не оформляли, расписки я никакие не давал, человек просто приехал, передал деньги и забрал машину. Человек, который купил машину подал в суд, по делу о мошенничеству.
Расскажите какие санкции меня ожидают и придётся ли мне возвращать деньги?

4.1. Расскажите какие санкции меня ожидают и придётся ли мне возвращать деньги?
Вам нужен адвокат.
Нормы права.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 48

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Адвокатская деятельность

1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.


Вам помог ответ?ДаНет

6. Продал автомобиль друзьям а он оказался в ограничения, они подали в суд что бы ограничения были сняты но суд проиграли после чего я им отдал деньги а они мне автомобиль документы и свои оригиналы дкп, договор о расторжении не подписывали и расписки о возврате денег не брал. Спустя полтора года они подали на меня иск в суд о возврате денег за автомобиль, из документов у них только копия дкп с первого суд. Является ли возврат мне документов и автомобиля и дкп их экземпляров расторжением дкп.

6.1. Суды копии документов не принимают.
Договор КП ТС не состоялся по решению суда.
Подавайте заявление в полицию о мошеннических действиях.


Вам помог ответ?ДаНет

6.2. Нет, не является. Расторжение ДКП оформляется в той же форме, в какой был заключен договор. - ст. 452 ГК РФ.
Теперь Вам предстоит доказывать факт передачи денег.


Вам помог ответ?ДаНет

7. Ответчик не является на судебное заседание в третий раз. Суд попробовал обратиться к нему через работодателя. Ответчик отказался подписывать расписку об ознакомлении с документами иска. Что делать работодателю? Может ли данный факт дополнительно приостановить движение судебного процесса? Как еще можно повлиять на ответчика (уклоняется от отцовства и алиментов)?

7.1. В соответствии со ст. 165.1 УК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.


Вам помог ответ?ДаНет

8. Является ли расписка не заверенная нотариусом, документом который поможет получить возмещение через суд, если должник не соблюдает оговорённые в ней пункты.

8.1. Здравствуйте! Да, является, только если правильно составлена.


Вам помог ответ?ДаНет

8.2. Да, является. Но в суде многое зависит от обстоятельств. Договор займа, расписка о возмещении вреда, обязательство по оплате и т.д. По разному регулируется.


Вам помог ответ?ДаНет

9. Является ли рукописная расписка наследника, не вступившего в наследство по определенным срокам, об отказе от наследства в пользу другого человека документом который можно предоставить в суде, в случае если наследник позже передумает об отказе от наследства в пользу другого.

9.1. Представить вы имеете право, только суд его как доказательство не расценит. Отказ от наследства фиксируется нотариусом.


Вам помог ответ?ДаНет

9.2. Здравствуйте. Отказ от наследства возможен в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. Отказ оформляется нотариально. В Вашем случае наследник будет считаться не принявшим наследство, документ (расписка об отказе от наследства) хоть рукописный хоть напечатанный не заверенный нотариально и не поданный в течение 6 месяцев не имеет никакой силы.


Вам помог ответ?ДаНет


11. Ситуация: в 2006 году был продан дом по "расписке" без документов, но деньги были получены и указано, что претензий к дому не имею. Вопрос: могу ли я теперь оформить через суд в собственность, являюсь добросовестным пользователем сего участка. А вдова "продавца" решила, что теперь может оформить наследство (в промежутке "продавец" умер) и продать дом с участком еще раз, видимо снова хочет денег. Какие мнения господа?

11.1. Добрый день!
Начнем по порядку. Какие документы у вас есть на данный дом или участок.
Вы приобретали только дом? участок был каким-то образом оформлен? Как вы его передавали?
Он должен числиться в кадастре земель и там есть указание, кому он принадлежит.

Вопросов много, однако, если документов никаких нет, то вы вправе подать в суд заявление о признании права в силу приобретательской давности. Стоит учесть, что вы полноправно пользовались данным домом, не выезжали из него, несли все расходы.
Купить дом по расписке нельзя, следовательно, в вашем случае есть возможность получить его в силу приобретательской давности.

Во-вторых, в вашем случае у Продавца должно быть ДВА отдельных документа подтверждающих право собственности:
1)документы на Земельный участок с Кадастровым планом и т.д.
2)документы на жилые и нежилые строения на данном земельном участке с Техническими паспортами на них и т.д.
Поскольку они у него отсутствуют, то и оформить документы у нотариуса "продавец" - вдова не сможет.


Вам помог ответ?ДаНет

12. Мне должна родственница 500 т. р.,но не возвращает, имею от неё расписку. Могу ли я подать в суд и предъявить в суде расписку? Является ли она документом?

12.1. Да, можете подать заявление о вынесении судебного приказа. Расписка - полноценное доказательство в суде. Судебный приказ (ст.122 ГПК РФ) - это упрощенный порядок рассмотрения споров в суде без уведомления ответчика, которому просто должен быть направлен по почте судебный приказ, который он вправе получить, а затем подать заявление об отмене судебного приказа в суд первой инстанции в течение 10 дней после ПОЛУЧЕНИЯ (ст.128 ГПК РФ). При этом подать без каких-либо обоснований, просто: "прошу отменить судебный приказ, против его исполнения возражаю". Суд обязан отменить судебный приказ и разъяснить истцу его право на подачу искового заявления. Там у него будет возможность подать свои возражения на заявленные исковые требования, в т.ч. о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ, либо заявить о применении исковой давности (ст.199 ГК РФ), если срок исковой давности истек.

Вам помог ответ?ДаНет

13. Сотруднику 30.06.2015 г. не выплатили заработную плату, при этом дали расписку, что долг по заработной плате выплатят 31.12.2016 (через 1,5 года). Сотрудник подал иск в суд на обязании выплатить долг по заработной плате в декабре 2017 года. Является ли расписка директора по выплате заработной плате в будущем документом, прерывающим срок исковой давности по невыплаченной заработной плате.

13.1. Итак, право получить деньги по расписке было нарушено 31.12.2016, поскольку деньги не были выплачены.
Нормы права:
ТРУДОВОЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 392. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора
Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.


Вам помог ответ?ДаНет

14. Является ли рукописная расписка не подтверждённая нотариально документом? И принимается ли во внимание при подаче на должника в суд?

14.1. Здравствуйте, Владимир.
Да, рукописная расписка является доказательством по делу, если в ней указаны все необходимые сведения.


Вам помог ответ?ДаНет

14.2. Здравствуйте. Подтверждением договора займа между физ лицами является расписка, который не подлежит обязательному нотариальному удостоверению и составляется рукописно. При наличии в расписке всех необходимых реквизитов в виде размера долга, срока займа, паспортных данных сторон, проблем со скальным долга в судебном порядке быть не должно.


Вам помог ответ?ДаНет

14.3. "Является ли расписка доказательством?"
Владимир, здравствуйте! Если расписка оформлена надлежащим образом, то независимо от нотариального удостоверения, она может рассматриваться судом в качестве доказательства. Удачи Вам!


Вам помог ответ?ДаНет

14.4. ДА, расписка является документом, подтверждающим заключение договора займа и нотариальная форма для этого в обязательном порядке не требуется.


Вам помог ответ?ДаНет

16. В договоре купли продажи написано расчёт произведён полностью до подписания договора. Так же у меня имеется расписка от продавца о получении им денежных средств. Собственность уже зарегистрирована. Документы я получил. Вопрос: Может ли бывший владелец подать в суд что денег он не получал и как-то вернуть себе квартиру? В расписке опечатка не дописана одна буква в моей фамилии. Никто не заметил. Может ли это повлиять? Является ли расписка действительной? Очень надо.

16.1. Здравствуйте. Вам уже неоднократно отвечали на этот вопрос, прекратите его дублировать. Является расписка действительной, является.


Вам помог ответ?ДаНет

16.2. Здравствуйте, Виктор.
Никаких шансов у продавца нет. Расписка является действительной. Ошибка в фамилии-это техническая ошибка.


Вам помог ответ?ДаНет

16.3. Здравствуйте. Расписка является действительной
Удачи Вам и всего доброго, обращайтесь к юристам нашего сайта ещё, если возникнут вопросы.


Вам помог ответ?ДаНет

17. В договоре купли продажи написано расчёт произведён полностью до подписания договора. Так же у меня имеется расписка от продавца о получении им денежных средств. Собственность уже зарегистрирована. Документы я получил. Вопрос: Может ли бывший владелец подать в суд что денег он не получал и как-то вернуть себе квартиру? В расписке опечатка не дописана одна буква в моей фамилии. Никто не заметил. Может ли это повлиять? Является ли расписка действительной? Ещё раз спасибо большое.

17.1. В данном случае такой иск от продавца квартиры судебной перспективы не имеет, поскольку у продавца нет оснований: деньги переданы, что подтверждается распиской, договор прошел государственную регистрацию.


Вам помог ответ?ДаНет

17.2. Здравствуйте. Нет для этого оснований
Удачи Вам и всего доброго, обращайтесь к юристам нашего сайта ещё, если возникнут вопросы.


Вам помог ответ?ДаНет


18. В договоре купли продажи написано расчёт произведён полностью до подписания договора. Так же у меня имеется расписка от продавца о получении им денежных средств. Собственность уже зарегистрирована. Документы я получил. Вопрос: Может ли бывший владелец подать в суд что денег он не получал и как-то вернуть себе квартиру? В расписке опечатка не дописана одна буква в моей фамилии. Никто не заметил. Может ли это повлиять? Является ли расписка действительной? Ещё раз спасибо.

18.1. Доброго времени суток! Виктор вам уже все юристы хором ответили: опечатка или описка в фамилии не будет влиять на суть дела и доказательства если она одна единственная, остальные документы написаны и составлены верно.


Вам помог ответ?ДаНет

18.2. Здравствуйте. Расписка действительна 100%
Удачи Вам и всего доброго, обращайтесь к юристам нашего сайта ещё, если возникнут вопросы.


Вам помог ответ?ДаНет

19. В договоре купли продажи написано расчёт произведён полностью до подписания договора. Так же у меня имеется расписка от продавца о получении им денежных средств. Собственность уже зарегистрирована. Документы я получил. Вопрос: Может ли бывший владелец подать в суд что денег он не получал и как-то вернуть себе квартиру? В расписке опечатка не дописана одна буква в моей фамилии. Никто не заметил. Может ли это повлиять? Является ли расписка действительной?

19.1. Здравствуйте. Если паспортные данные верны, расписка действительна. Проблем с договором быть не должно. Удачи вам в решении вопроса.


Вам помог ответ?ДаНет

19.2. Доброго времени суток!
Если все остальные данные указаны верно - кто, сколько и за что получил денежные средства, Ваши паспортные данные - то проблем быть не должно.


Вам помог ответ?ДаНет


Расписка является документом в суде

2. Является ли расписка о получении денег за квартиру документом в суде?

2.1. Доброго времени. Расписка в получении денег, составленная собственноручно продавцом, является документальным доказательством в суде.


Вам помог ответ?ДаНет

2.2. Добрый день!
Конечно, суд обязан рассматривать все имеющие отношение к делу документальные доказательства. Ходатайствуйте о приобщении к материалам дела.


Вам помог ответ?ДаНет

3. Является ли долговая расписка юр документом для обращения в суд.

3.1. Добрый день! Расписка о займе денежных средств согласно Гл.42 ГК РФ приравнивается к договору займа, по которой возможно в суде взыскать денежные средства.


Вам помог ответ?ДаНет

4. Соседи по даче не могут оформить документы на собственность: говорят, что наш участок заехал на их.Но мы покупали дачу в 2011 году и у нас все документы были в порядке. Теперь пришла смс на вызов в суд. Соседи знают только ФИО и номер телефона: адреса не знают. Могу я не являться в суд? расписку о оповещении меня по смс я не писала.

4.1. Саша, вам лучше явиться в суд, а не уклоняться. И высказать все претензии. Последствия для вас могут быть серьезные и потом придется обжаловать решение суда, которое отменить намного сложнее, чем сразу грамотно подать возражения.


Вам помог ответ?ДаНет

4.2. Адрес Ваш указан в иске - иначе бы суд не принял к рассмотрению иск без сведений ответчика.
Не явитесь - будет вынесено заочное решение...


Вам помог ответ?ДаНет

6. Продал автомобиль, человек позвонил, сказал, что автомобиль распилила, экспертиза в гаи подтвердила. По документам я не являлся собственником машины, договор купли продажи не оформляли, расписки я никакие не давал, человек просто приехал, передал деньги и забрал машину. Человек, который купил машину подал в суд, по делу о мошенничеству.
Расскажите какие санкции меня ожидают и придётся ли мне возвращать деньги?

6.1. Расскажите какие санкции меня ожидают и придётся ли мне возвращать деньги?
Вам нужен адвокат.
Нормы права.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 48

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Адвокатская деятельность

1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.


Вам помог ответ?ДаНет

7. Является ли документом для обращения в суд долговая расписка если она составлена от руки и без паспортных данных, в виде я такой-то то такой, взял взаймы столько-то у такого-то под такой-то процент. Обязуюсь отдать тогда-то.ю, роспись и число.

7.1. Закон не образует участников сделки, оформляемой распиской, указывать свои паспортные данные. Таким образом, отсутствие паспортных данных в расписку не делает ее недействительной.


Вам помог ответ?ДаНет

7.2. Хотя бы адрес этого заемщика указан? В случае проблем в суде, если заемщик будет отказываться - придется просить почерковедческую экспертизу у суда. Если не будет отказываться, то проблем не будет.


Вам помог ответ?ДаНет

8. Продал автомобиль друзьям а он оказался в ограничения, они подали в суд что бы ограничения были сняты но суд проиграли после чего я им отдал деньги а они мне автомобиль документы и свои оригиналы дкп, договор о расторжении не подписывали и расписки о возврате денег не брал. Спустя полтора года они подали на меня иск в суд о возврате денег за автомобиль, из документов у них только копия дкп с первого суд. Является ли возврат мне документов и автомобиля и дкп их экземпляров расторжением дкп.

8.1. Суды копии документов не принимают.
Договор КП ТС не состоялся по решению суда.
Подавайте заявление в полицию о мошеннических действиях.


Вам помог ответ?ДаНет

8.2. Нет, не является. Расторжение ДКП оформляется в той же форме, в какой был заключен договор. - ст. 452 ГК РФ.
Теперь Вам предстоит доказывать факт передачи денег.


Вам помог ответ?ДаНет

9. Как можно оспорить долговую расписку, если в ней не указан заимодавец (фио) и,что деньги были переданы. Можно признать такую расписку ненадлежаще оформленную или безденежную. И может такая расписка являться документом для рассмотрения в суде.

9.1. По такой расписке суд вернет иск без рассмотрения.


Вам помог ответ?ДаНет

9.2. Здравствуйте, Антонина Михайловна!
Такая расписка не будет принята в суде как допустимое доказательство, так как из нее невозможно определить кому именно передавались денежные средства.


Вам помог ответ?ДаНет


11. Является ли расписка не заверенная нотариусом, документом который поможет получить возмещение через суд, если должник не соблюдает оговорённые в ней пункты.

11.1. Здравствуйте! Да, является, только если правильно составлена.


Вам помог ответ?ДаНет

11.2. Да, является. Но в суде многое зависит от обстоятельств. Договор займа, расписка о возмещении вреда, обязательство по оплате и т.д. По разному регулируется.


Вам помог ответ?ДаНет

12. Является ли рукописная расписка наследника, не вступившего в наследство по определенным срокам, об отказе от наследства в пользу другого человека документом который можно предоставить в суде, в случае если наследник позже передумает об отказе от наследства в пользу другого.

12.1. Представить вы имеете право, только суд его как доказательство не расценит. Отказ от наследства фиксируется нотариусом.


Вам помог ответ?ДаНет

12.2. Здравствуйте. Отказ от наследства возможен в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. Отказ оформляется нотариально. В Вашем случае наследник будет считаться не принявшим наследство, документ (расписка об отказе от наследства) хоть рукописный хоть напечатанный не заверенный нотариально и не поданный в течение 6 месяцев не имеет никакой силы.


Вам помог ответ?ДаНет

13. Гражданское дело о восстановлении срока для принятия наследства.
Пришли к обоюдному согласию и сторона ответчика согласна на Мировую. Но на заседание суда присутствовать не может. Согласны написать расписку, как это делается? Кем заверяется? Или достаточно собственноручно написать в свободной форме, подписать и приложить скан. Паспорта? Будет ли это являться документом в суде? Или обязательно нужно заверять у нотариуса?

13.1. Необходимо представить в суд мировое соглашение а также заявление о рассмотрении в отсутствие.


Вам помог ответ?ДаНет

13.2. Даже заверенное соглашение нотариусом суд может не принять. Лучше в суд направить представителя уполномоченного нотариальной доверенностью.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.


Вам помог ответ?ДаНет

14. Покупаем дом, продавцы просят занижение цены на 1 500 000, в случае чего доп. соглашение к договору подписанное с обеих сторон о фактической стоимости дома для суда будет являться документом, подтверждающим фактическую стоимость дома и расписка покупателя о получение всей суммы? Или нужно это нотариально заверять?

14.1. Расписка продавца о получении денег является юридически действительным документом, согласно ст. 158-160 ГК РФ (письменная форма сделки обязательна). заверять у нотариуса не требуется.


Вам помог ответ?ДаНет

16. Дал деньги в долг расписку мне написали, деньги во время не отдают, я подал в суд по расписка, но суд не удовлетворил мой иск заявив что должник якобы вернул мне деньги, но заявил он это только на словах не подтвердив ни какими документами, и в суд не является, подал вторично и опять суд не удовлетворил. Дело в том что мой должник адвокат, а судья его покрывает. Что мне делать посоветуйте? Может отвод судьи сделать?

16.1. Важно успеть обжаловать решение судьи по 65 ст. ГПК РФ, вследствие недосказанности. В моей практике такие решения отменяли.


Вам помог ответ?ДаНет

16.2. Доброе утро. Надо ознакомиться с решением суда и если сроки не вышли то обжаловать. Рекомендую для этого нанять адвоката, на ваш выбор. Вам нужна Профессиональная помощь. В случае согласия можете обратиться ко мне, я напишу стоимость услуги.


Вам помог ответ?ДаНет

17. Ситуация: в 2006 году был продан дом по "расписке" без документов, но деньги были получены и указано, что претензий к дому не имею. Вопрос: могу ли я теперь оформить через суд в собственность, являюсь добросовестным пользователем сего участка. А вдова "продавца" решила, что теперь может оформить наследство (в промежутке "продавец" умер) и продать дом с участком еще раз, видимо снова хочет денег. Какие мнения господа?

17.1. Добрый день!
Начнем по порядку. Какие документы у вас есть на данный дом или участок.
Вы приобретали только дом? участок был каким-то образом оформлен? Как вы его передавали?
Он должен числиться в кадастре земель и там есть указание, кому он принадлежит.

Вопросов много, однако, если документов никаких нет, то вы вправе подать в суд заявление о признании права в силу приобретательской давности. Стоит учесть, что вы полноправно пользовались данным домом, не выезжали из него, несли все расходы.
Купить дом по расписке нельзя, следовательно, в вашем случае есть возможность получить его в силу приобретательской давности.

Во-вторых, в вашем случае у Продавца должно быть ДВА отдельных документа подтверждающих право собственности:
1)документы на Земельный участок с Кадастровым планом и т.д.
2)документы на жилые и нежилые строения на данном земельном участке с Техническими паспортами на них и т.д.
Поскольку они у него отсутствуют, то и оформить документы у нотариуса "продавец" - вдова не сможет.


Вам помог ответ?ДаНет


18. Мне должна родственница 500 т. р.,но не возвращает, имею от неё расписку. Могу ли я подать в суд и предъявить в суде расписку? Является ли она документом?

18.1. Да, можете подать заявление о вынесении судебного приказа. Расписка - полноценное доказательство в суде. Судебный приказ (ст.122 ГПК РФ) - это упрощенный порядок рассмотрения споров в суде без уведомления ответчика, которому просто должен быть направлен по почте судебный приказ, который он вправе получить, а затем подать заявление об отмене судебного приказа в суд первой инстанции в течение 10 дней после ПОЛУЧЕНИЯ (ст.128 ГПК РФ). При этом подать без каких-либо обоснований, просто: "прошу отменить судебный приказ, против его исполнения возражаю". Суд обязан отменить судебный приказ и разъяснить истцу его право на подачу искового заявления. Там у него будет возможность подать свои возражения на заявленные исковые требования, в т.ч. о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ, либо заявить о применении исковой давности (ст.199 ГК РФ), если срок исковой давности истек.

Вам помог ответ?ДаНет

19. Сотруднику 30.06.2015 г. не выплатили заработную плату, при этом дали расписку, что долг по заработной плате выплатят 31.12.2016 (через 1,5 года). Сотрудник подал иск в суд на обязании выплатить долг по заработной плате в декабре 2017 года. Является ли расписка директора по выплате заработной плате в будущем документом, прерывающим срок исковой давности по невыплаченной заработной плате.

19.1. Итак, право получить деньги по расписке было нарушено 31.12.2016, поскольку деньги не были выплачены.
Нормы права:
ТРУДОВОЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 392. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора
Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.


Вам помог ответ?ДаНет


Является ли копия расписки доказательством в суде

ГПК РФ

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12128809/6/#friends#ixzz43NY0gRUj

Является ли ЛАМИНИРОВАННАЯ РАСПИСКА доказательством в суде?

Это будет суд оценивать по своему усмотрению. Закон не запрещает, чтобы использовать такую расписку как доказательство. Лишь бы она была письменная и стояла живая подпись лица, давшего расписку. А ламинат - можно снять. Ст.55,56 ГПК РФ.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017)

Статья 60. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Статья 71. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

(часть 1 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Доказательства: виды доказательств, допустимых в суде

  • Сельскохозяйственное право
    • Генерал
    • Общая сельскохозяйственная политика
    • Защита животных
    • Продажа товаров
    • Маркировка пищевых продуктов
  • Закон о животных
    • Защита животных
    • Собачий
    • Лошадь
    • Домашние животные
  • Бизнес-финансы
    • Несостоятельность
    • Налогообложение
    • Взыскание долга
  • Закон о благотворительности
  • Закон о детях
    • Введение
    • Образование
    • Родительская ответственность
    • Уход и благополучие
    • Похищение
    • Аборт, суррогатное материнство и усыновление
    • Детское содержание
  • Гражданский суд
    • Финансы
    • Доказательства
    • Судебные решения
  • Подготовка претензии
    • Фон
    • Начальные стадии
    • Протокол предварительных действий
    • Претензионные письма
  • Клиническая халатность
  • Закон о компаниях
    • Структура компании
    • Франчайзинг
  • Потребительское право
  • Договорное право
    • Введение
    • Вместимость
    • Типы контрактов
.

что могут использовать юристы в суде? - The Lawyer

Судебные драмы часто показывают нервных сотрудников, разоблачающих информацию, которые крадут документы компании, или фигурок в окопах, прослушивающих телефоны, чтобы получить то ключевое доказательство, которое раскроет дело до предела. Однако, несмотря на благие намерения, которые могут стоять за такими действиями, действительно ли доказательства, полученные незаконным путем или тайно, приемлемы в суде? Если да, то каковы риски для тех, кто участвует в его получении или использовании?

illegally obtained evidence

Недавнее дело Singh v Singh [2016] EWHC 1432 является полезным напоминанием о том, что не существует абсолютного запрета на использование незаконных или тайно полученных доказательств и что суды разрешат представление таких доказательств, если они особенно актуальны. к делу.Однако есть ряд вещей, которые юристы должны помнить, прежде чем приобретать или использовать такие материалы.

Как суд принимает решение о разрешении доказательств, полученных незаконным путем?

Суд имеет полное право решать, какие доказательства он позволит использовать в деле. Однако при рассмотрении вопроса о том, допустить ли доказательства, полученные незаконным путем, суд будет балансировать необходимость предотвращения / предотвращения нарушения закона с желанием предоставить суду все существенные факты.

В деле Сингх, HHJ Кук признал доказательства, полученные тайно (тайно записанные встречи с ответчиком), поскольку они продемонстрировали, что показания ответчика были ложными. Однако судья предупредил другие суды, что они должны относиться к таким доказательствам с осторожностью, поскольку сторона, делающая запись, может попытаться манипулировать беседой, что приведет к заявлениям, которые могут быть вырваны из контекста.

В деле Джонс против Уорикского университета [2003] EWCA Civ 151 дом истца был тайно снят с целью разоблачения ложного иска о причинении личного вреда (что являлось актом посягательства).Лорд Вульф СиДжей разрешил приобщить доказательства, однако приказал ответчику оплатить время, потраченное на обсуждение допустимости доказательств (для того, чтобы показать обвиняемому пример и предотвратить такое поведение).

Что необходимо учитывать адвокатам, использующим тайно или незаконно полученные доказательства?

Перед получением / представлением таких доказательств юристы должны учитывать следующее:

  • Доказательства не будут приняты, если они были получены с помощью пыток или бесчеловечного или унижающего достоинство обращения (статья 3 Европейской конвенции о правах человека).
  • Привилегированные материалы не будут допущены к рассмотрению в суде, если они не были созданы в ходе преступного деяния или для содействия преступному предприятию.
  • Перехват сообщений между людьми, таких как электронные письма и телефонные звонки, является уголовным преступлением, если у вас нет их разрешения (Закон о полномочиях по расследованию 2000 г.).
  • Убеждение кого-либо раскрыть личные данные (например, имя и адрес человека) без согласия «контролера данных» является гражданским и уголовным преступлением (Закон о защите данных 1998 г.).Это может включать, например, уговоры сотрудника предоставить вам документы компании без разрешения работодателя.
  • В ходе гражданского судопроизводства вы обязаны предоставить своему оппоненту любые материалы, находящиеся в вашем распоряжении или в распоряжении вашего клиента, которые (среди прочего) помогают в деле другой стороны или наносят ущерб делу вашего клиента. Если вы получили доказательства, полученные тайным или незаконным путем, вы можете быть вынуждены предоставить их другой стороне (даже если вы решили, что это вредно для вашего дела, и не хотели использовать их).
Каковы риски для адвокатов?

Для адвокатов также есть серьезные последствия, если они причастны к нарушению закона или потворствуют ему с целью получения доказательств. Согласно Кодексу поведения солиситоров, солиситоры обязаны до

  • поддерживает верховенство закона и надлежащее отправление правосудия;
  • действовать честно; и
  • ведет себя таким образом, чтобы поддерживать доверие общественности к вам и к предоставлению юридических услуг.

Использование таких тайно полученных доказательств может нарушить эти принципы, что приведет к негативной огласке и профессиональному затруднению адвоката или даже к увольнению. Если солиситор лично причастен к преступному поведению, ему также может грозить уголовное преследование.

Как показано выше, риски использования тайно собранных доказательств могут быть высокими для солиситоров, с потенциальными последствиями, включая нанесение ущерба иску и санкции для самих адвокатов.Поэтому адвокатам следует тщательно обдумать, перевешивают ли преимущества использования таких доказательств риски.

Ричард Байам-Кук - старший юрист в Macfarlanes и член комитета Ассоциации юных лондонских юристов по судебным спорам

.

Использование электронной почты в качестве доказательства в суде

Вопреки распространенному мнению, электронные письма принимаются в качестве доказательства в судебных процессах в Великобритании и ЕС. Однако, если вы собираетесь использовать электронную почту в качестве доказательства в суде, необходимо учесть несколько важных аспектов.

ДОПУСТИМА ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА?

Большинство случаев, когда содержимое электронного письма будет использоваться в качестве доказательства, связаны с гражданскими судебными процессами. В Великобритании, например, соответствующая правовая система для гражданского судопроизводства определена Законом о гражданских доказательствах 1995 года, в котором говорится, что любое «заявление, содержащееся в документе» - и оно будет включать заявления в электронных письмах - настоящим показано как допустимо в качестве доказательства в гражданском суде Великобритании.

НАДЕЖНОСТЬ И ПОДЛИННОСТЬ

После принятия в качестве доказательства подлинность электронного письма ставится под сомнение, и необходимо иметь возможность достоверно продемонстрировать подлинность сообщения. Для этого требуется подробная запись, содержащая все аспекты сообщения и событий, связанных с доставкой, которая должна быть представлена ​​в надежном и надежном формате, приемлемом для судьи.

Снимок экрана с отправленными вами отправлениями, журнал с вашего сервера обмена или распечатанная копия рассматриваемого электронного письма практически не имеют доказательной ценности, поскольку все аспекты стандартного электронного письма могут быть легко сфальсифицированы и не будут обеспечивать безопасность при перекрестном допросе.

ПРОВЕРКА

При представлении доказательства для аутентификации сообщения электронной почты также важно иметь возможность предоставить механизм для проверки доказательства, вне всяких сомнений доказывая подлинность сообщения.

Подробности доказательства должны включать, как минимум; кто отправил сообщение, точное содержание, включая вложения, кто был получателем, когда оно было получено, то есть не подвергалось вмешательству, время открытия и устройство, на котором оно было открыто.Эти доказательства также должны быть в формате, который нельзя подделать.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Все это мало утешит вас, если вы в настоящее время участвуете в споре, и данное письмо было отправлено как стандартное письмо. Имеющиеся у вас доказательства могут оказаться не слишком полезными для проверки подлинности вашего сообщения.

Положительная новость: при отправке важных сообщений в будущем теперь можно получать допустимые судом доказательства для ваших электронных сообщений через службу сообщений RMail Registered Email ™.

Каждое сообщение, доставленное через RMail, предоставляет отправителю подтвержденную третьей стороной квитанцию, содержащую все детали, необходимые для подтверждения сообщения.

Когда дело доходит до отправки важной корреспонденции по электронной почте, мы рекомендуем следующее;

  1. Предотвращение - даже самое безобидное электронное письмо может вызвать проблемы в будущем, поэтому убедитесь, что вы установили внутренний контроль над использованием электронной почты.
  2. Protection - Используйте зарегистрированные службы электронной почты, которые предоставляют вам возможность аутентифицировать вашу электронную почту в случае будущих споров.
  3. Доступность - реализация мер, обеспечивающих легкий доступ к свидетельствам по электронной почте в случае запроса о раскрытии.

Использование электронной почты в качестве доказательств в суде будет продолжать расти по мере того, как деловое общение становится все больше и больше, и использование соответствующих шагов сейчас предоставит вам преимущество в случае будущего спора.

.

вопросов и ответов о правилах доказывания в суде JP - Помощь и поддержка - Delaware Courts

(Эта информация не полное описание Правил доказывания. Для получения полной информации, следует ознакомиться с Правилами доказывания Делавэра (D.R.E.). Эти могут можно найти в томе «Делавэрские правила» Кодекса штата Делавэр. Последующий информация не является юридической консультацией и не заменяет поиск юридической совет адвоката.Это не является обязательным для суда, если оно неверно или неправильно понятый.)

Что такое доказательства?

Доказательства - это доказательства в любой форме , представленные Суду для подтверждения наличия или отсутствия факта. Он может включать свидетельские показания (то, что человек говорит под присягой во время судебного разбирательства), документы, фотографии, записи или другие вещи.

Каковы правила доказывания?

Правила Делавэра о доказательствах определяют, являются ли различные типы доказательств допустимыми (могут быть использованы) или неприемлемыми в суде штата Делавэр.Хотя Мировой суд менее формален, чем суды более высокой инстанции, Мировой суд должен соблюдать Правила доказывания. Судья может рассматривать только допустимых доказательств при принятии решения по делу.

Как сторона возражает против доказательств?

Сторона может возразить, сказав: «Возражение». Когда сторона возражает, судья принимает решение по возражению. Если судья отклоняет возражение, доказательства будут приняты.Если судья поддержит возражение, доказательства будут исключены. Зачастую судья выслушивает оспариваемые доказательства, прежде чем принимать решение о том, принимать их или исключать.

Что делает доказательства допустимыми?

Основным требованием приемлемости является то, что доказательство должно соответствовать . (D.R.E. 402) Это означает, что он должен быть полезен при принятии решения по иску в суде. (D.R.E. 401) Например, в случае, когда кровельщик предъявляет иск домовладельцу за неуплату его счета, счет, отправленный домовладельцу, будет иметь значение, но свидетельство того, что домовладелец был осужден за кражу в магазине, не имеет значения.

Однако даже относящиеся к делу доказательства могут быть неприемлемыми, если они повторяются (говорят более одного раза), вводят в заблуждение или несправедливо повлияют на решение судьи по сравнению с тем, что они добавляют к делу, или по некоторым другим причинам.

Какие еще причины делают соответствующие доказательства неприемлемыми (непригодными для использования в суде)?

Хотя есть ряд причин, по которым соответствующие доказательства могут быть неприемлемыми, две из наиболее распространенных причин для неприятия доказательства заключаются в том, что это слух или не было должным образом подтверждено .

Что такое слух?

Слухи - это заявление, кроме заявления, сделанного лицом во время дачи показаний в суде, которое используется для доказательства истинности заявления. (D.R.E. 801) Обычно это недопустимо, потому что нет возможности подвергнуть перекрестному допросу лица, сделавшего показания, в суде (лицо, сделавшее заявление, не присутствует в суде). Примеры слухов:

* Питер. Истец предлагает письмо (даже если нотариально заверенное) от своего босса, в котором говорится, что Питер работал в понедельник, когда используется, чтобы показать, что Питер работал в понедельник;

* Донна Ответчик предлагает газетную статью о проблемах со светофором на перекрестке, когда используется для демонстрации проблем со светофором.

* Предложение Ларри Арендодателя о письменном заявлении его жены о телефонных разговорах с Терри Тенантом (а жена не в суде для дачи показаний).

* Свидетельство Полины Истец о том, что ремонт автомобилей Джима сказал ей, что ремонт неисправной работы Ответчика Auto Fix It будет стоить 500 долларов. У Полины нет оценки (документации), чтобы показать суду, только заявление Джима.

Что не является слухами?

Утверждение - это , а не слух, когда оно используется, чтобы показать нечто иное, чем истинность того, о чем говорится в заявлении.Примеры заявлений, которые не являются слухами:

* Использованные выписки чтобы показать, почему человек, который слышал заявление, сделал или не сделал что-то. Например, обвиняемый Дон обвиняется в вождении. без лицензии. Дон свидетельствует, что он отвез своего сына Сэма в в больницу, потому что Сэм жаловался на сильные боли в груди. Дона Заявления не являются слухами, потому что они используются для объяснения , почему Дон вел его машину, а не того, что он вел машину.

* Заявления партии или сотрудников партии (относительно их работы), сделанные против партии противной стороной. (D.R.E. 801 (2)). Например, в иске истца к ответчику «Гараж» за ненадлежащую установку тормозов истец может предъявить заявления владельца и механиков «Гаража». Обычно истец может предложить все, что говорит ответчик; ответчик может предложить все, что говорит истец.

* Предыдущие показания свидетеля, несовместимые с показаниями свидетеля, могут быть предложены для доказательства того, что свидетель лгал.(D.R.E. 801 (1)). Например, заявление свидетеля во время аварии о том, что «свет был зеленым», может быть использовано для оспаривания показаний свидетеля о том, что «свет был красным».

Существуют ли ситуации, в которых допустимы слухи?

Да. Заявление с чужих слов допустимо, если оно сделано при определенных обстоятельствах, которые делают его более надежным (вероятно, правдивым). Ниже приведены примеров доказательств, которые могут быть приняты независимо от того, присутствует ли оратор или писатель в суде для дачи показаний :

* Счета, смета - только в гражданских делах Мирового Суда, счет, смета, квитанция или выписка со счета, которая, как представляется, была сделана в нормальное ведение бизнеса может быть допущено, если судья мир удовлетворен тем, что он надежен.(D.R.E. 803 (25))

* Некоторые другие типы записей - включая, но не ограничиваясь: публичные записи (эти включать записи, хранящиеся в судах, такие как судебные решения и брак / развод записи, а также записи, хранящиеся в других государственных учреждениях, такие как как записи о рождении и смерти и налоговые записи), записи религиозных организации, судимости. (D.R.E. 803 (6) - (16), (22) - (23))

* Заявление, относящееся к событию или условию , сделанное в то время, когда говорящий видел, слышал или пережил событие или условие, либо сразу после этого, либо когда он все еще находился под его влиянием.(D.R.E. 803 (1) и (2)). Например, дочь Питера Истца позвонила ему и сказала, что Дональд Ответчик вырубает дерево во дворе Питера Истца, пока она наблюдает. Показания Питера Истца относительно того, что сказала его дочь, допустимы.

Что такое аутентификация?

Доказательства, включая фотографии и документы, должны быть надлежащим образом удостоверены, прежде чем они будут допущены к рассмотрению судьей. Аутентификация - это доказательство того, что свидетельство является тем, чем его утверждает представивший.(D.R.E. 901). Чаще всего доказательства будут подтверждены показаниями свидетелей о том, что то, что они хотят признать, исходит из их собственной памяти - того, что они видели, слышали, трогали, нюхали или пробовали. Они должны распознать вещь, которую они хотели допустить, или пометили ее каким-либо образом, или хранить ее отдельно и в безопасности, чтобы гарантировать, что она не была изменена. Примеры методов аутентификации включают:

  • Рукописный документ (например, письмо) - человек, знакомый с почерком лица, написавшего документ, может засвидетельствовать, что это почерк человека или человека, написавшего документ может засвидетельствовать, когда и где они это написали.Также почерк эксперт может сравнить документ с другим, написанным человеком и укажите, что они были написаны одним и тем же человеком.
  • Фотографии - свидетельство того, что фотография честно и точно показывает, что сторона, представляющая его, утверждает, что это показывает. Например, если показана фотография поврежденного автомобиля, владелец может дать показания что это фотография его машины, которая появилась сразу после происшествие и когда, где и кем был сделан снимок.(Показания фотографа не требуются.)
Существуют ли виды доказательства, подлинность которых не требуется?

Да. Примеры доказательств которые не требуют заверения: публичные документы за печатью (из государственного учреждения или суда) или заверенные копии публичных записей, газеты и журналы и надписи. (Д.R.E. 902)

Когда необходимо предъявить документ в суд?

Документы включают письменные материалы, записи и фотографии. Как правило, свидетелю не разрешается свидетельствовать о том, что говорится, показывает или означает документ, без его показа в суде. Однако:

1) Показания разрешены если документ был утерян, уничтожен или находится в распоряжении противной стороны, или не о важном вопросе в деле (Д.R.E. 1004).

2) Свидетельство о та же информация, которая содержится в документе, может быть предоставлена ​​без показа документ, если свидетель дает показания по памяти о мероприятие. Например, свидетель, как правило, не может свидетельствовать о том, что за расписку сказал, не показывая квитанции. Однако свидетелю необязательно показывать квитанция, если он по памяти свидетельствует, что купленный им товар стоимость 125,00 $.

Можно ли использовать копии документов, записей или фотографий?

Да - в большинстве случаев. Дубликат, копия, компьютерная распечатка или увеличение допустимы вместо оригинала, если (1) не возникает вопроса, является ли это точной копией оригинала, или (2) было бы несправедливо признать это. (D.R.E.1003)

Как опрашивают свидетелей?

Свидетели сначала допрашиваются вызвавшей их стороной.Это называется прямым обследованием. Во время прямого экзамена наводящие вопросы, как правило, нельзя использовать . (DRE 611) (Наводящий вопрос - это вопрос, который предлагает свидетелю желаемый ответ, и ответ обычно бывает «да» или «нет». Например, «Вы письменно уведомили подрядчика, не так ли?» - это ответ наводящий вопрос.)

После непосредственного допроса свидетель может быть допрошен противной стороной. Вопросы, задаваемые при перекрестном допросе, обычно должны касаться заявлений, сделанных во время прямого допроса.(D.R.E.611 (b)) Наводящие вопросы могут использоваться при перекрестном допросе.

Наводящие вопросы май также может использоваться всякий раз, когда сторона вызывает враждебного свидетеля (того, кто показывает отсутствие сотрудничества или гнев по отношению к абоненту, который ему звонил, или для дачи показаний), противная сторона (сторона на другой стороне дела), или свидетель, идентифицированный с противной стороной (свидетель, который был вызван для дачи показаний при прямом допросе стороной на противоположной стороне корпуса).(D.R.E.611 (c))

О чем может свидетельствовать свидетель?

Это зависит, если свидетель является экспертом или неспециалистом. Свидетели-эксперты - это лица, прошедшие предъявлены суду как квалифицированные в соответствии с их специальными знаниями, навыками или опыт (научный, технический или другой) и может свидетельствовать в качестве эксперта в определенной области. Свидетели-эксперты могут свидетельствовать о своем мнении на основе таких специальных знаний или навыков.(D.R.E. 701). Например, строительный подрядчик может иметь квалификацию свидетеля-эксперта в отношении того, Ремонтные работы в здании были неполными.

Свидетели, не являющиеся экспертами, могут свидетельствовать только о (1) фактах, о которых свидетель лично знает (что они видели, слышали, обоняли и т. д.) (D.R.E. 602) или (2) мнения, которые не требуют особых знаний или навыков (D.R.E. 701). Не эксперт свидетели могут свидетельствовать о таких вещах, как трезвость, возраст, расстояние, ценность предмета, который может знать средний человек, или скорость, но не может дать мнение по поводу вины.Например, свидетель, не являющийся экспертом, может давать показания скорости движения автомобиля, но может не дать заключения о том, водитель был виноват. (Комментарий к D.R.E. 701)

Для свидетеля чтобы иметь возможность давать показания в качестве эксперта, свидетель должен сначала объяснить Суду какое образование, подготовка, знания, навыки или опыт она или он обладает, что делает его или его более опытным в области что она или она будет свидетельствовать, чем средний человек.Например, здание подрядчик, который планирует дать свидетельские показания о дефектах работы, должен кратко объяснить Суду ее опыт и подготовку в строительстве, которые делают ей удалось определить, что работа была бракованной.

Может ли свидетель потребовать дачи показаний?

Да. Если участник не уверен что свидетель явится в суд, сторона может вызвать свидетеля в суд (получить приказ суда явиться в суд для дачи показаний) путем подачи запрос о вызове в суд по крайней мере за пять дней до дата судебного разбирательства.(За каждую повестку взимается плата в размере 5 долларов США.) Судья или присяжный заседатель обычно не могут быть вызваны в качестве свидетеля для дачи показаний по делу он или она слышали. (D.R.E. 605 и 606 и мировой судья Директива политики 98-168). Также в некоторых случаях может потребоваться привилегия. так что свидетель может не потребоваться для дачи показаний. (D.R.E. 501-510). Для Например, ответчик может помешать своей супруге (D.R.E. 504), адвокату (D.R.E.502) или врач (D.R.E. 503) от дачи показаний.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *