Уважаемый суд или ваша честь: Скажите, пожалуйста, как правильно обращаться к судье?

Содержание

Скажите, пожалуйста, как правильно обращаться к судье?

Цитата:

УПК РФ Статья 257. Регламент судебного заседания

1. При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают.

2. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

3. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь".

4. Судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распоряжения председательствующего. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

5. Судебное разбирательство проводится в условиях, обеспечивающих установленный порядок судебного заседания и безопасность участников уголовного судопроизводства. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом фотографирование, видеозапись и (или) киносъемку, трансляцию по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не должны нарушать установленный порядок судебного заседания. Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

(ч. 5 введена Федеральным законом от 28.03.2017 N 46-ФЗ)

Цитата:

ГПК РФ Статья 158. Порядок в судебном заседании

1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

3. Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.

4. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом кино-и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

Правила поведения в суде - на что обратить внимание

Внешность, поведение и судебный этикет: объясняем, как вести себя в зале суда

Богиня правосудия Фемида изображается с повязкой на глазах. Повязка обозначает беспристрастие — отсутствие предвзятости и предубеждений: идеальный суд оперирует фактами, а не стереотипами и личными симпатиями.

Однако любой суд состоит из людей. Судья — человек, присяжные заседатели, прокурор — все они люди. Насколько бы профессиональными они ни были, на них тоже можно произвести впечатление, потому что внешний вид и поведение очень важны для восприятия. Адвокату гораздо сложнее защитить своего клиента, если он попадает под какой-нибудь стереотип или нарушает правила поведения в суде, даже будучи совершенно невиновным.

Рассказываем о правилах поведения в зале суда и о том, как выглядеть, чтобы произвести приятное впечатление.

Внешний вид — это очень важно

  1. 1.Выберите правильную одежду

К любому заседанию нужно подготовиться. Прежде чем приехать к залу суда, убедитесь, что вы выглядите прилично.

Зарубежные адвокаты дают такой совет: одевайтесь в суд так, словно собираетесь в церковь. В преимущественно православной России этот совет не срабатывает в полной мере, потому что визиты в церковь предписывают женщинам покрывать голову и надевать юбки в пол, но общий смысл понятен. Нужно быть скромнее.

Необязательно арендовать парадный костюм, вполне подойдет строгий «офисный» кэжуал: непрозрачные блузки и однотонные рубашки, брюки или юбка до колен для женщин, свитера и пиджаки — если на улице холодно. Из обуви — туфли. Стоит отказаться от модных рваных джинсов, футболок и кед: судебное заседание — не показ мод, и стильную одежду здесь не оценят.

Еще один совет: наденьте вещи без заметных логотипов. То есть, толстовку с яркой надписью SUPREME или одежду «гангстерских» брендов лучше оставить дома. Неважно, что вещь вам просто нравится без всяких ассоциаций, некоторые марки могут вызвать негатив из-за «приклеенных» к ним стереотипов. То же касается слишком дорогих брендов, особенно если вам предстоит суд с присяжными. Среди них могут оказаться люди пожилого возраста с достатком ниже среднего, которые иногда отрицательно реагируют на «выпячивание» дорогих вещей.

  1. 2.Снимите пирсинг и прикройте татуировки

Заметный пирсинг стоит снять, если это возможно, татуировки — прикрыть. Тату на лице можно замазать консилером или тональным кремом, но вообще стоит предварительно поговорить с адвокатом или с человеком, который знает характер судьи.

Резюмируя: суд — не место для выражения своей индивидуальности.

  1. 3.Будьте опрятны

Внешний вид тоже относится к соблюдению правил поведения в зале суда, пусть и опосредованно. Помимо приличной одежды, стоит озаботиться опрятностью. Причешитесь: отличный вариант для женщин — собранные в хвост, пучок или косу волосы. Не стоит экспериментировать — просто причесанные, уложенные и собранные волосы уже дадут вам небольшой «плюс» в восприятии суда.

Если вы носите макияж, остановитесь на дневном офисном варианте без излишне яркой помады, накладных ресниц или розовых румян, если не носите — не нужно накладывать его специально для суда.

Вещи должны быть чистыми. Если пользуетесь духами, остановитесь на ненавязчивом аромате: людям в закрытом помещении от тяжелых духов может стать дурно.

Еще одна рекомендация: возьмите с собой влажные салфетки или шарф на случай, если случайно испачкаетесь или забрызгаете одежду напитком.

Правила поведения граждан в здании суда

1.Приезжайте заранее

Если слушания назначены на 9:30, приезжайте к 9:00. Скорее всего, суд не откроется до 10:00, но это неважно: нужно дать себе небольшую «фору» на случай пробок, задержек и прочих форс-мажорных ситуаций. Приехать точно ко времени позволяют себе адвокат, прокурор или судья, но никак не истец, ответчик, свидетели и зрители.

2.Следуйте рекомендациям адвоката

Вы оказались в зале суда. Для вас это, возможно, в новинку, но ничего страшного — соблюдать правила поведения в суде довольно просто. По нашему опыту, можно произвести приятное впечатление (или не произвести никакого, что может быть одинаково полезно), выполняя 5 простых правил:

  • Будьте вежливы и скромны. Сдерживайтесь, даже если очень хочется высказаться: суд обязательно даст вам возможность все сказать. Не нужно выкрикивать, возмущаться и доказывать, что оппонент лжет. В лучшем случае вы получите замечание, в худшем — вас попросят удалиться из здания суда.
  • Говорите только то, что обсудили с адвокатом.
    Не нужно высказываться с места, даже если думаете, что таким образом поможете следствию, очистите честное имя обвиняемого или проясните ситуацию. Насколько бы чистыми ни были ваши намерения, вы скорее всего окажете адвокату «медвежью услугу», и ему долго придется объяснять судье, что вы имели в виду.
  • Ведите себя уместно и прилично. Как было сказано выше, суд — не место для выражения оригинальных идей. Не стоит вести себя как в фильмах, сериалах или видеоиграх: на экране это выглядит эффектно, но кино на то и кино, чтобы иметь свои жанровые условности. В реальности судебные заседания размеренны и монотонны. Они и не должны быть другими, потому что заседание — не развлекательное мероприятие.
  • Отвечайте на вопросы четко и понятно. Если вы недопоняли смысл вопроса, можно переспросить: «Пожалуйста, повторите вопрос» или «Я правильно понял, что...». Никто не устыдит вас за непонимание, потому что юристам бывает трудно осознать, насколько специфичны привычные им выражения, особенно для далеких от юриспруденции людей.
  • В любой непонятной ситуации передавайте слово адвокату. В идеале вам вообще не придется говорить сверх необходимого, а если и придется, то только то, что вы заранее спланировали и отрепетировали. Вас защищает адвокат? Позвольте ему отработать свой гонорар.

3. Обращайтесь к суду правильно

Приводим табличку, которая поможет разобраться:

СУД

Как обращаться к судье

Уголовный

«Ваша честь» («Уважаемый суд», если судей несколько)

Гражданский

«Уважаемый суд»

Административный

«Ваша честь»

Арбитражный

«Уважаемый суд»

Вы — истец или ответчик

Несколько советов по правилам поведения в суде для истцов и ответчиков.

  • Не задавайте вопросы, за исключением ситуаций, когда вы сами не поняли обращенный к вам вопрос. Переспросить или уточнить можно.
  • Не оскорбляйтесь. Иногда может показаться, что судья или прокурор намеренно грубы, но это не так. Не нужно вступать в перепалку и выяснять отношения.
  • На вопросы отвечайте стоя. В некоторых ситуациях суд разрешает отвечать сидя, но на это нужны серьезные основания: например, состояние здоровья.
  • Отнеситесь спокойно к тому, что вас могут прервать. Такое случается, если вы увлеклись и отклонились от сути.
  • Говорите только то, в чем уверены наверняка. Ваша неуверенность может быть заметна, и это сыграет против вас.
  • Не шуршите, не читайте книги или журналы, переведите телефон в беззвучный режим, а лучше выключите его совсем. Соблюдайте судебный этикет.

Вы — свидетель

  • Вас вызовут. Зайдя в зал, вы должны будете передать паспорт секретарю и — опционально — расписаться в документе об ответственности за дачу ложных показаний.
  • Говорите только тогда, когда вас попросят. Задавать вопросы нельзя, только уточняющие.
  • Старайтесь говорить четко и коротко, только о тех вещах, в которых вы уверены. Постарайтесь быть объективны и не выражать открытую враждебность в сторону кого бы то ни было.
  • Соблюдайте этикет — все то, о чем написано выше.

Внешность и поведение граждан в здании суда значат очень много. Мешающих, шумящих и скандальных просто выведут из зала, и мнение о них у суда сложится соответствующее, зато те, кто выглядят прилично и ведут себя подобающе, могут оставить после себя приятное впечатление. Как и хорошая репутация, это сыграет на руку.

Обязательно задавайте вопросы адвокату или юристу-консультанту: он объяснит, что делать и как себя вести в конкретных ситуациях. Не бойтесь показаться глупым. Любое судебное заседание индивидуально и может скрывать в себе нюансы, о которых знают только специалисты.

Как обращаться к судье в арбитражном суде

Подборка наиболее важных документов по запросу Ваша честь (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты. Ваша честь

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 07.03.2017, с изм. от 16.03.2017)
(с изм. и доп. вступ. в силу с 30.03.2017) 3. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 19.12.2016)
(с изм. и доп. вступ. в силу с 01.01.2017) 2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы. Ваша честь

«Восстановительное правосудие и медиация в судопроизводстве судьи»
(Коблева М.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016) С одной стороны, внесудебное примирение сторон с участием посредника не препятствует последующему обращению в суд с иском в случае отказа от исполнения условий выработанного соглашения. С другой — в случае уже существующего судебного спора при достижении самостоятельно или с помощью посредника взаимоприемлемого компромисса — обратиться к судье с проектом мирового соглашения для его утверждения.

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Статья: Возбуждение уголовного дела в отношении арбитражного заседателя
(Добровлянина О.В.)
(«Российский судья», 2016, N 11) Абзац первый п. 2 ст. 9 Закона о статусе судей предусматривает, что судья, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принять необходимые меры к обеспечению безопасности судьи, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества, если от судьи поступит соответствующее заявление. Статья 10 Закона о статусе судей посвящена правилам о недопустимости вмешательства в деятельность судьи, изложена в новой редакции. устанавливает дополнительные меры по обеспечению независимости судей, закрепляя норму о понятии внепроцессуального обращения к судье и о порядке предания гласности такой информации. Следовательно, эти положения распространяются и на арбитражных заседателей.

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Как обращаться к судье?

Судебное разбирательство – многогранный процесс. Вполне очевидно, что нужно умело и правильно оперировать фактами, следует знать закон и конечно же, существует такое понятие, как судебная этика. К судьбе нужно обращаться уважительно и правильно.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас: Это быстро и бесплатно!

Чем занимается арбитражный суд?
Арбитражный суд – это официальная государственная инстанция, которая осуществляет правосудие в различных сферах деятельности, в частности, экономической и предпринимательской.

Как обращаться к судье? — это достаточно распространенный вопрос, на который мы постараемся детально ответить в нашей статье.

У нас сложились четко определенные законные требования по отношению к данному вопросу. К суду обращаются по очереди, в четко установленном порядке. Когда участник процесса отвечает на вопрос суда, он обязательно встает.

Как обращаться к судье гражданского процесса?

Сам по себе порядок проведения гражданского процесса четко нормирован. Когда участник процесса хочет что-то сказать, он обязан встать и обратиться к судьям со словами «Уважаемый суд!».

Следует отметить, что порядок в судебном заседании, а также правила обращения к судьбе прописаны в арбитражном процессуальном кодексе. Также нужно сказать о том, что все, без исключения участники, обращаются к суду стоя, со словами «Уважаемый суд».

Судебная этика очень важный момент, соблюдение данной этики прописано в законах, соответственно, участники процесса должны себя вести правильно, отвечать на поставленные вопросы, действовать в рамках установленных правил.

Как обращаться к судье уголовного процесса?

Самый сложный судебный процесс – уголовный. В данном случае судьи рассматривают дела, которые требуют достаточно серьезного наказания. Сам по себе процесс судебного разбирательства также четко нормирован, но в тоже время порядок выступления участников может быть изменен, но только при разрешении судьи.

Что же касается обращения участников процесса к судье, то регламент судебного заседания указывает, что участники судебного разбирательства, которые находятся в зале заседания суда, обязаны обращаться к судьям со словами «Уважаемый суд» или же «Ваша честь».

Как обращаться к судье административного процесса?

На текущий момент времени еще не проработан закон, который бы четко указывал на то, как обращаться к судьям в процессе судебного разбирательства.

Конечно же, чисто теоретически каждый участник понимает, что обращение типа «эй ты» в данном случае, неуместно. Можно использовать традиционное «Уважаемый суд», такое обращение по праву можно считать универсальным.

Как нужно участникам вести себя в зале заседания суда (основные правила для любых процессов)

  1. Участники отвечают на вопросы судьи, выступают в четко установленном порядке;
  2. Участников процесса ни в коем случае не следует перебивать;
  3. Задавать вопросы судье – нельзя;
  4. Обращение к судье непременно должно быть уважительным, при обращении участник процесса обязан встать.

Если Вам требуется Адвокат — воспользуйтесь предложенной ссылкой.

Кто поможет в регистрации ИП
Кто такой индивидуальный предприниматель? Какими качествами должен обладать человек, решивший заняться такого рода деятельностью? Предприниматель должен обладать.

Что такое мировой суд?
Мировой суд – это первая инстанция судебных разбирательств во многих государствах. В данном суде рассматривают всевозможные уголовные и гражданские дела, также подлежат.

Налоговая проверка? АБСОЛЮТно без проблем.
Что такое Абсолют? Юридическое агентство Абсолют предоставляет свои услуги в городе на Днепре с 2008 года, оказывая поддержку в деятельности юридических лиц всех форм собственности и в любой области права: корпоративное право, хозяйственное, налоговое, уголовное, таможенное, административное, антимонопольное, инвестиционное и международное.

Сколько получает судья?
Профессия судьи является достаточно сложной и очень ответственной, поэтому, на сегодняшний день, входит в топ самой высокооплачиваемой в государственном аппарате. Судья должен.

Год рождения: 1984
Страна/Город: Россия / Тула
Образование: Высшее юридическое
и высшее филологическое
ВУЗ: ТулГУ
Место работы: Сервис «Правовед»
Должность: Юрист-консультант
Семейное положение: замужем
О себе: Имею опыт работы в государственных и коммерческих структурах. В настоящее время работаю на дому: пишу статьи, консультирую людей по телефону. Работа на дому позволила мне наконец-то заняться написанием своей кандидатской диссертации.

Что такое мировой суд?

Налоговая проверка? АБСОЛЮТно без проблем.

Сколько получает судья?

Когда за границей требуют нотариально заверенные переводы документов

Как стать судьёй в РФ?

Сам себе адвокат

Как обращаться к судье в судебном заседании

Как обращаться к судье в судебном заседании

Как правило, граждане далекие от юриспруденции, оказавшись в судебном заседании, не знают как правильно вести себя в суде и не знают как правильно обращаться к судье. Практика показывает, что далеко не все юристы правильно обращаются к судье в судебном процессе.

Ответ на вопрос «как правильно обращаться к судье» в том или ином судебном процессе содержится в ст.158 ГПК РФ и ст.257 УПК РФ.

В соответствии с указанными нормами обращение к судье в гражданском процессе отличается от обращения к судье в уголовном процессе. Лица участвующие в гражданском процессе должны обращаьтся к председательствующему в судебном заседании судье со словами: «Уважаемый суд». Участники уголовного процесса должны обращаться к председательствующему судье со словами: «Ваша честь». Если уголовное дело рассматривается несколькими судьями, то участник процесса обращается к суду со словами. «Уважаемый суд».

В соответствии со ст.154 АПК РФ участники арбитражного процесса обращаются к суду со словами. «Уважаемый суд» независимо от колличества судей участвующих в рассмотрении арбитражного дела.

В отличие от гражданского, арбитражного и уголовного процессов в КоАП РФ не был урегулирован порядок обращения к судье лиц участвующих в административном процессе. В связи с этим как бы вы не обратились к судье в административном процессе «уважаемый суд» или «ваша честь» ошибки не будет. На практике в административном процессе юристы обращаются к судье со словами «Ваша честь», поскольку адвокат в административном процессе, как и в уголовном является защитником, а лица привлекаемого к административной ответственности суд признает виновным в совершении правонарушения.

Однако, с 15.09. 2015 года вступил в силу КАС РФ в котором закреплено, что к судье в административном процессе следует обращаться, как и в уголовном процессе- ваша честь.

Если участник процесса обращается к суду с письменным заявлением, ходатайством, то эти обращения адресуются суду рассматривающему конкретное дело, а не к председательствующему судье.

Поделиться в соц. сетях

Как правильно обращаться к судье на процессе

Судебное производство подчинено процессуальному порядку и требует соблюдения установленных норм и правил. Это касается поведения участников во время заседания. Обращение к судье на гражданских разбирательствах определено Гражданским процессуальным кодексом.

Порядок обращения к «представителю Фемиды»

Судопроизводство — процесс сложный и требует определенного внимания. Несоблюдение процессуальных правил влечет за собой наложение штрафов и возможности появления предвзятого отношения к участникам производства, независимо от его вида. Как правильно обращаться к судье? Эта информация содержится в Гражданском и Уголовном процессуальных кодексах.

Обращение участников в гражданских судопроизводствах имеет отличия от их поведения во время заседаний по уголовным делам. Граждане, которые участвуют в гражданских разбирательствах, обращаются к председателям в судах «Уважаемый суд». Форма обращения не зависит от того, какой состав суда, какое количество представителей власти участвует в заседаниях. Призыв к суду из одного или нескольких судей начинается одинаково (ГПК, ст. 158).

В уголовном производстве предусмотрено отличное от предыдущего обращение. Речь к председателю процесса начинается с фразы «Ваша честь». Когда на процессе работает коллегия из нескольких судей, обращение к ней осуществляется посредством фразы «Уважаемый суд» (ст. 257 УПК).

В Арбитражном процессуальном кодексе обозначен порядок обращения к судьям во время разбирательства. Количество членов судебного состава не влияет на речь участников на заседании. Стороны и другие участники судопроизводства должны обратиться к судье исключительно фразой «Уважаемый суд». Это положение прописано в статье 157 АПК РФ.

Административный процесс не имел обозначенных указаний касательно обращения к судьям до 2015 года. После принятия Кодекса административного судопроизводства граждане, принимающие участие в процессе, должны обратиться к суду «Уважаемый суд». Форма «Ваша честь» применяется при обращении к одному судье (ст. 144 п. 3 КАСП). Когда во время заседания участник направляет письменное заявление, прошение, адресатом становится не судья, но суд.

Манера держаться в суде

Нормы поведения в зале суда следует знать, чтобы избежать проблем. Их соблюдение необходимо не только сторонам разбирательства, но и другим участникам производства. Каждый гражданин должен вникнуть в свои права и обязанности при обращении в суд. Хорошее впечатление на судью может положительно сыграть на результате слушания.

Прежде следует определиться с внешним видом. Участникам разбирательства не выставляется конкретное требование о комплекте одежды для заседания. Однако следует понимать, что откровенные или вечерние наряды не подходят для присутствия в зале суда. Судья, вынося решение по делу, не должен обращать внимание на облачение участников слушания. Однако неопрятная одежда или непривычный стиль может вызвать неприятное впечатление о человеке. Предпочтительнее одеться в простую одежду или классический костюм.

Во время заседания следует сохранять спокойствие, обращать внимание на детали. Опытные юристы советуют подготовить речь для выступления, представления свидетельских показаний заранее. Внятное изложение способно положительно влиять на суд или присяжных заседателей. Участие на предварительном заседании значительно упрощает процесс общения с судом. Оно проходит как обычная беседа.

Ответчикам советуют вести себя на процессе спокойно. Это поможет составить положительное впечатление. Если есть возможность и желание, можно уладить спор посредством мирового соглашения. Громкий спор с участниками производства может стать причиной удаления из зала заседания и отсутствия возможности отстоять свои права и интересы, выступить с заключительным словом.

Свидетели должны присутствовать на заседании, приходить в срок и представлять правдивую информацию касательно дела. Ответственность свидетелей перед законом установлена действующими актами. Лицам, свидетельствующим на слушании дела, также советуют подготовить речь заблаговременно.

Поведение участников судопроизводства

Опытные юристы при обращении гражданина в суд составляют следующий перечень поведенческих норм.

  1. Нарушение порядка чревато наложением штрафа или удалением из зала суда.
  2. Граждане, присутствующие в зале суда, обязаны вставать во время входа судьи или судейской коллегии в зал и выхода из него. Все выступления происходят стоя.
  3. Регистрация участника на заседании производится при наличии у него удостоверения личности.
  4. Граждане не вправе покидать зал суда после проведения процедуры регистрации.
  5. Участники процесса могут делать замечания и высказывать свое мнение после того, как судья разрешил сделать это.
  6. При входе в зал необходимо отключить средства связи. Гражданам запрещено пользоваться техническими средствами коммуникаций (фотоаппаратом, видеокамерой, диктофоном).
  7. Независимо от количества судебных представителей, обращение к суду производится как «Уважаемый суд». Исключение составляют уголовные производства. Если судья один, обратиться необходимо «Ваша честь».

Наилучший выход перед обращением в судебную инстанцию — заручиться юридической поддержкой квалифицированного эксперта. Опытные юристы подскажут, как необходимо вести себя на слушании, каким образом обращаться к судье. Специалисты предоставят полный перечень необходимой документации и правила ее оформления. Для упрощения процедуры обращения за защитой собственных прав и интересов можно проконсультироваться со специалистами прямо на нашем сайте (это бесплатно).

Не нашли ответа? Консультация юриста бесплатно!

Вам также будет интересно

Устав АПК и порядок подсудности

Как узнать о наличии судебного делопроизводства по ИНН и фамилии

Как составить и подать исковое заявление в суд: виды и образцы

Основные положения ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»

Как в суде обращаться к судье

Почтительное и уважительное обращение к судье во время рассмотрения дела – очень важный момент. Это не только правило хорошего тона, но и законодательно закреплённая норма, отклонение от которой может стать одной из причин нежелательного результата судебного процесса.

Как правильно в суде обращаться к судье

При обращении к судье обязательно нужно показывать почтительное и уважительное отношение к нему и ко всему судебному процессу.

Перед обращением всегда вставайте с места вне зависимости от того, дал ли соответствующую команду секретарь судебного заседания или нет. Исключением для этого могут стать только очевидные и серьёзные причины. Например, очень плохое самочувствие, связанное с серьёзной болезнью, инвалидность или травма, мешающая встать на ноги. Опытные судьи всегда тщательно следят за этим.

Согласно п. 3 ст. 257 Уголовно-процессуального кодекса, при обращении к суду всем лицам судебного заседания следует говорить «Уважаемый суд», а при обращении к судье — «Ваша честь». Именно такая форма является единственно верной и уважительной. В гражданском кодексе рекомендуется обращаться к вершителю правосудия фразой «Уважаемый суд» даже в том случае, когда судья один.

На практике можно встретить и другие формы обращения к судье, не встречающие у него возражений. К ним относятся: «Господин судья», «Товарищ судья», «Высокий суд». Однако такие формы уместны только в гражданских процессах. И они не несут должной степени уважения.

Обращайтесь к судье только на «вы». Обращение на «ты» может быть отнесено к пренебрежительной форме и привести к наказуемым последствиям.

Не перебивайте судью, когда он говорит. Дождитесь, пока он полностью закончит свою мысль.

Говорите всегда чётко и внятно. Не повышайте голос и не употребляйте нецензурные выражения.

Помните, что от вашей формы обращения к судье и от вашего поведения во многом зависит выстраивание дальнейших отношений между вами и другими участниками процесса. Если вы рассчитываете на благоприятный исход дела, не стоит испытывать терпение судей. В некоторых спорных вопросах даже такой момент, как поведение в суде, может иметь огромное значение.

Оформление права собственности на землю под частным домом — дело довольно хлопотное. Вам необходимо будет запастись терпением и временем, поскольку для реализации задуманного придётся походить по инстанциям. Советы юриста: Оформляем право собственности на землю Обратитесь в администрацию муниципального образования по вопросу предоставления земельного участка в собственность.

Как оформить договор безвозмездного пользования

Как признать расписку недействительной

Как взыскать долг с наследников должника

Как вернуть долг без расписки

Бесплатные консультации по телефону:

Как вести себя на судебном заседании

Итак, исковое заявление подготовлено, все необходимые документальные доказательства приобщены к нему и направлены в суд, назначен день судебного заседания.

И тут, у человека ранее не сталкивающегося с судебным процессом возникает вполне закономерный вопрос: «А как проходит суд? Как вести себя в день суда в судебном заседании, что говорить в суде, и в какой момент это нужно делать?». На все вышеуказанные вопросы вы найдете ответы, ознакомившись с данной статьей.

Законодательством не определен порядок того, как вести себя в суде, поэтому данная статья построена на собственном опыте участия в судебных заседаниях.

Один из немаловажных вопросов, который задает себе каждый, впервые идя в суд: «как выглядеть в суде? Как одеться в суд? Что надеть в суд?». В законодательстве нет четкого определения того, как должен выглядеть человек находящийся в зале судебного заседания. Однако, не стоит одеваться вызывающе и легкомысленно, к суду нужно относиться уважительно и соответственно демонстрировать это, по этому лучше всего использовать нейтральную, даже строгую одежду без пестрых цветов и аксессуаров.

В назначенный судом день и время вам необходимо явиться в суд, имея при себе судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела, паспорт гражданина РФ, и все необходимые вам доказательства по гражданскому делу, в том числе привести свидетелей, если они имеются. Если к исковому заявлению приобщены копии документальных доказательств, то с собой обязательно нужно взять оригиналы.

Войдя в здание суда, вас встретят судебные приставы, которые поинтересуются целью вашего визита в суд. Необходимо показать им судебное извещение и паспорт, вас пропустят внутрь и покажут в каком зале будет происходить судебное разбирательство.

Приходить нужно немного пораньше, чтобы не опоздать на рассмотрение дела. Если вы опоздали, и процесс начался без вас, попросите судебных приставов сообщить судье что вы подошли, зайдите в зал, извинитесь, и спросите, куда можно присесть.

Придя вовремя, проходите в зал судебного заседания. Как правило, от центрального места, которое займет судья, справа и слева стоят столы со стульями, вы можете сесть за один из этих столов.

Волей, неволей попадая впервые в зал судебного заседания, многие начинают нервничать. Это абсолютно нормальное явление и спустя немного времени все пройдет.

Пока не начался процесс, подготовьте все необходимые документы, несколько чистых листов бумаги (для записей) и ручку.

Сделаем небольшую ремарку. Рекомендуем вам максимально уважительно относиться ко всем участникам процесса, особенно к судье. Даже если с ответчиком у вас неприязненные отношения, не стоит показывать это в суде. Судья в день рассматривает десятки дел и очень маловероятно, что ваше дело для него будет уникальным и особенным, на ваши эмоции никто не обратит никакого внимания, нужны доказательства, так как суд следует букве закона.

Далее, как правило, в зал заходит секретарь судебного заседания со словами: «встать, суд идет», все, включая вас должны встать, затем в зал заходит судья, садится на свое место и предлагает присаживаться остальным участникам процесса, после этого можете садиться.

На любой вопрос суда, адресованный вам необходимо отвечать стоя, не пренебрегайте этим требованием, так как многим судьям это очень не нравится. Когда вы обращаетесь к суду, это тоже нужно делать стоя.

Кто бы вам не задавал вопросы, судья, ответчик, третьи лица на них необходимо отвечать стоя, и задавать вопросы всем участникам процесса также необходимо стоя.

К судье необходимо обращаться со словами: "Уважаемый суд!" или «Ваша честь!» ( ст.158 ГПК РФ ).

Права и обязанности лиц, участвующих в деле установлены статьей 35 ГПК РФ.

Далее судья огласит состав суда, который будет рассматривать гражданское дело. После спросит у сторон, имеются ли у них отводы к судье, секретарю или иным лицам. Если вы считаете, что состав суда по объективным причинам не может надлежащим образом рассмотреть дело, то можете заявить отвод, судье или иным лицам. После вопроса судьи вы должны встать и сказать имеются у вас отводы или нет. Если отвод имеется, то его нужно мотивировать(глава 2 ГПК РФ).

Далее судья огласит исковое заявление, которое является предметом рассмотрения. После чего обратится к ответчику с вопросом: «Поддерживаете ли вы свое исковое заявление и исковые требования?», ответчик должен встать и ответить, что либо он поддерживает свои исковые требования полностью или частично (частично поддерживают свои исковые требования, если ответчик выполнил часть требований или по иным причинам), либо не поддерживает исковые требования и отказывается от них по какой-либо причине. Если истец отказывается от исковых требований рассмотрение гражданского дела прекращается.

Далее судья задает вопрос ответчику, согласен ли он с исковыми требованиями. Ответчик, стоя должен ответить, что либо он согласен с исковыми требованиями полностью или частично и признает иск, либо не согласен с исковыми требованиями в полном объеме или частично.

После судья просит истца пояснить свою позицию суду. Истец должен встать и изложить суть дела, четко, последовательно, без каких-либо эмоций, с представлением доказательств (если они имеются) и ссылками на действующее законодательство. После того как истец закончит ему могут задавать вопросы судья, ответчик и иные лица, на которые он должен дать ответы.

Далее слово предоставляется ответчику. В случае несогласия с исковыми требованиями ответчик должен дать опровержения доводам истца и изложить свою точку зрения с предоставлением доказательств и ссылками на действующее законодательство. После того как он закончит ему могут задавать вопросы судья, истец и иные лица.

После того, как стороны будут выслушаны судья спросит, есть ли, что дополнить сторонам и имеются ли у них какие-либо заявления и ходатайства. Если они имеются, стороны могут их заявить. Заявления и ходатайства могут быть разными, например, о вызове свидетелей, о запросе судом каких-либо документов которые стороны самостоятельно получить не могут, о проведении исследований и экспертиз и т. д.

Если больше вопросов у суда и у сторон нет, то суд переходит к исследованию письменных доказательств имеющихся в материалах дела, другими словами судья оглашает те документы и доказательства, которые были приобщены к исковому заявлению.

Далее судья предлагает сторонам задать друг другу вопросы по факту исследования письменных материалов дела, либо сам задает сторонам вопросы.

Если больше вопросов, заявлений и ходатайств у участников процесса нет, судья предлагает завершить рассмотрение дела по существу и перейти к прениям сторон. Истец и ответчик должны выразить свое мнение по этому вопросу, т.е. имеются у них возражения по этому поводу или нет.

Далее суд переходит к прениям сторон, где сначала слово предоставляется истцу, а потом ответчику и иным участвующим в деле лицам.

К прениям сторон желательно подготовиться, и если вам нужно на это время, то попросите суд сделать перерыв.

В прениях каждая из сторон делает анализ всего сказанного и исследованного в судебном заседании, что подтверждает правомерность, либо неправомерность заявленных требований и в заключении делается вывод, что на основании исследованных доказательств в судебном заседании и действующего законодательства (какого именно) исковые требования являются законными и обоснованными, либо наоборот. На основании изложенного вы просите суд удовлетворить исковые требования полностью или частично, либо отказать в удовлетворении исковых требований полностью или частично.

После прений сторон судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Как правило, судья сообщает, когда будет оглашение решение суда и когда копию решения суда можно будет забрать.

Как обращаться к судье в гражданском суде — Ваш юрист

Обращение в суде

Здравствуйте скажите пожалуйста во время заседания суда как можно обращаться к судье? ВАША ЧЕСТЬ или УВАЖАЕМЫЙ СУД.Как будет правильно напишите пожалуйста.

Ответы юристов (5)

Здравствуйте! Если Арбитражный суд, то уважаемый суд. Если суд общей юрисдикции, то ваша честь.

Есть вопрос к юристу?

В разных процессах по-разному.

Гражданский процессуальный кодекс. Статья 158. Порядок в судебном заседании
2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!»
Арбитражный процессуальный кодекс. Статья 154. Порядок в судебном заседании
2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: «Уважаемый суд!»
Уголовный процесс:

Уголовный процессуальный кодекс. Статья 257. Регламент судебного заседания
3. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

В силу ст. 158 ГПК РФ и ст. 154 АПК РФ – «Участники процесса обращаются к судьям со словами: «уважаемый суд».

В уголовном судопроизводстве к конкретному судье — Ваша честь. К суду — Уважаемый суд.

В гражданском и арбитражном судопроизводстве к судье обращаются со словами «Уважаемый суд».

Добрый день! В силу ч. 2 ст. 158 ГПК РФ участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!»
В силу ч. 3 ст. 257 УПК РФ участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

Таким образом, в гражданском процессе к судье обращаются со словами «Уважаемый суд», по уголовному делу к судье обращаются со словами: «Ваша честь»

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Сам себе адвокат

Как обращаться к судье в судебном заседании

Как обращаться к судье в судебном заседании

Как правило, граждане далекие от юриспруденции, оказавшись в судебном заседании, не знают как правильно вести себя в суде и не знают как правильно обращаться к судье. Практика показывает, что далеко не все юристы правильно обращаются к судье в судебном процессе.

Ответ на вопрос «как правильно обращаться к судье» в том или ином судебном процессе содержится в ст.158 ГПК РФ и ст.257 УПК РФ.

В соответствии с указанными нормами обращение к судье в гражданском процессе отличается от обращения к судье в уголовном процессе. Лица участвующие в гражданском процессе должны обращаьтся к председательствующему в судебном заседании судье со словами: «Уважаемый суд». Участники уголовного процесса должны обращаться к председательствующему судье со словами: «Ваша честь». Если уголовное дело рассматривается несколькими судьями, то участник процесса обращается к суду со словами : «Уважаемый суд».

В соответствии со ст.154 АПК РФ участники арбитражного процесса обращаются к суду со словами : «Уважаемый суд» независимо от колличества судей участвующих в рассмотрении арбитражного дела.

В отличие от гражданского, арбитражного и уголовного процессов в КоАП РФ не был урегулирован порядок обращения к судье лиц участвующих в административном процессе. В связи с этим как бы вы не обратились к судье в административном процессе «уважаемый суд» или «ваша честь» ошибки не будет. На практике в административном процессе юристы обращаются к судье со словами «Ваша честь», поскольку адвокат в административном процессе, как и в уголовном является защитником, а лица привлекаемого к административной ответственности суд признает виновным в совершении правонарушения.

Однако, с 15.09. 2015 года вступил в силу КАС РФ в котором закреплено, что к судье в административном процессе следует обращаться, как и в уголовном процессе- ваша честь.

Если участник процесса обращается к суду с письменным заявлением, ходатайством, то эти обращения адресуются суду рассматривающему конкретное дело, а не к председательствующему судье.

pershickow.ru

Конференция ЮрКлуба

«Ваша честь» или «Уважаемый су.

alex max 18 Окт 2005

Rocker
Сам всегда обращаюсь «Ваша честь» к судье, если коллегиальное рассмотрение — «уважаемый суд».

Почему же тема на для процесса?

Это сугубо процессуальный вопрос.

И почему обусловлено логикой, если есть прямое указание закона?
Добавлено @ 16:37
Ст. 154 АПК РФ
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: «Уважаемый суд!»

Вопрос: откуда, кроме как из американских фильмов взято обращение: — Ваша честь?
Тогда по логике можно обратиться: — «Гражданин судья» или как хочешь. По зову внутренней логики.
Сообщение отредактировал Rocker: 18 Октябрь 2005 — 21:03

Planewalker 18 Окт 2005

gromm 18 Окт 2005

Статья 257. Регламент судебного заседания

3. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

Pastic 18 Окт 2005

Heryk 18 Окт 2005

Rocker 18 Окт 2005

За ссылку спасибо.
Действительно, надо пользоваться поиском.

Но вот эти телевизионыые ляпы «Ваша честь» направо и налево — коробят.
Сообщение отредактировал Rocker: 18 Октябрь 2005 — 22:14

Heryk 19 Окт 2005

эти телевизионыые ляпы «Ваша честь» направо и налево — коробят.

а хрен её знает. привычка. мне все равно, когда поравят — исправлюсь. пока все «терпят». если что перейду на «уважаемый суд». но когда у судьи бываешь ежедневно, она прощает многое. чего и вам желаю. а все остальное мелочи жизни. целую Лелик..
Сообщение отредактировал Heryk: 19 Октябрь 2005 — 03:33

Filaret 19 Окт 2005

сразу сделает вывод о том с кем имеет дело

Filaret
а по остальному, что он говорит. это не сделать. ключевое слово — Ваша честь. полностью согласен.. снимаю шляпу. главное, через слово говорить «Уважаемый суд».

Практикант 19 Окт 2005

Татьяна (Ш) 19 Окт 2005

gromm 19 Окт 2005

Ну, по УПК вопросов и не было между прочим.

Ссылка на УПК объясняет появление обращения к судье «Ваша честь», пока не появился УПК РФ не было и такого обращения. Американские фильмы здесь не причем, и выражение про фильмы надо перефразировать «УПК НАЧИТАЛИСЬ».
В АПК и ГПК законодатель почему то забыл указать как обращаться к суду, если дело рассматривается судьей единолично. Ну примените аналогию, да и вообще, разве это самое большое и значимое нарушение процессуальных норм. По моему не стоит этого даже обсуждать

Olshi 19 Окт 2005

Jason Voorhees 19 Окт 2005

В рамках процесса — «Уважаемый суд»
Вне рамок процесса, когда, например, нужно получить у судьи разрешение на ознакомление с материалами дела — «Ваша честь».

Откуда пошло — в ВУЗе преподавателем по «Гражданскому процессу» была судья в отставке. И как-то ее спросили «как правильно?», на что она ответила, что от обращения «Ваша честь» никто из судей не обидится.
Одним словом применяю в силу привычки.

Pilot6 19 Окт 2005

Не понятно о чем спор. Неужели все надо прописывать в НПА? Есть сложившаяся практика. Можно назвать и так, и так. На «Вашу честь» никто никогда не обижается. В чем проблема? Если не хотить так обращаться, обращайтесь по-другому.

Тема для «Разного».

Rocker 19 Окт 2005

Понятно, что на «Вашу честь» никто не обижается. И я бы не обиделся, наверное
Спор в том, что законодательство установило определённые норны и их необходимо исполнять. Но не все согласны с прямым толкованием закона.
За неподобающе обращение к судье — очевидно надо наказывать. Почему же сделают внушение за обращение, скажем — «Товарищ судья», но «Ваша честь» выслушают с удовольствием? Просто приятно? Не слишком ли много чести?

А про УПК я не согласен. Старый УПК, помнится, такого обращение не предусматривал. Законодатели тоже люди и тоже смотрят американские фильмы.

Convenant 19 Окт 2005

-Lawyer- 19 Окт 2005

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса
обращаются к арбитражному суду со словами: «Уважаемый суд!» Свои
объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в
деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила
может быть допущено только с разрешения суда.

Мне вшчесть больше нравицца. честь она ведь может быть разной. а вот уважение оно либо есть либо его нет.

rod 19 Окт 2005

Однажды бодренькая старушка лет 80 обращалась к судье «доченька». Судья и адвокат ее пару раз поправили, но быстро поняли полную бесполезность и часа 3 судья была «доченькой».

В другом суде законченный алкаш называл судью абсолютно правильно — «уважаемый суд», но точно также он называл и всех остальных — адвокатов, своих процессуальных противников и секретаршу.
Добавлено @ 13:41
и свою жену — такую же алкашку, которая была свидетельницей.

forum.yurclub.ru

Астапов Максим Сергеевич

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Когда Ваша честь не Ваша честь.

В одном судебном разбирательстве по гражданскому делу представлял интересы одной бабули. Спор по оспариванию сделки с квартирой, но суть спора здесь не важна.

В ходе всего судебного заседания моя доверительница сидела в пальто и в меховой шапке, сдвинутой на затылок. Сопела сильно, грузно вставала, представляя из себя колоритный персонаж деревенского рассказа какого-нибудь русского классика.

Стараясь внимательно отслеживать ход процесса, она то и дело вмешивалась в действия участников, поправляя или возражая по существу объяснений, а чаще не по существу, видимо не совсем понимая, что же всё — таки происходит в зале судебного заседания.

Так в один из моментов она, желая высказать свою мысль, поднялась со стула и выдохнув, обратилась к судье со словами:

Присутствующие брызнули от смеха, включая судью.

Но, как и классические герои толстовских романов, доверительница, ничуть не смутившись, продолжила:

— Я человек, может, и неграмотный, и Вам, гражданин судья, надо мной грех смеяться, но всё сказанное этим человеком, — указывает на истца, — неправда!

Судья смутилась, лицо её приняло серьезное выражение, ей стало стыдно.

К чему я это всё. Не смешно, когда человек неграмотный законов не знает, но когда юрист в гражданском процессе не знает как к судье обращаться и обращается со словами «Ваша честь» — это показатель, что ГПК человек не открывал.

P.S. Уважаемые коллеги, по результатам первых обсуждений статьи я заметил, что некоторых юристов эта тема очень тронула. Не принимайте, пожалуйста, близко к сердцу. Допускаю, что кое-кто из Вас обращается к судье не так как написано в законе, а так как ему удобно, просто потому что забыл как правильно, или так нравится судье))

Упомянутые статьи закона

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

Уважаемый Максим Сергеевич, меня невероятно удивляет, почему в разных кодексах, принятых примерно в одно время ( ГПК, УПК, АПК) так по- разному регламентировано обращение к суду.
Со студентами шучу, что адвоката по уголовным делам, случайно оказавшегося в гражданском процессе, проще всего опознать по тому, как он обращается к суду: «Ваша честь», а не «Уважаемый суд».
То же самое во многих других аналогичных обстоятельствах. Например, однажды, имея завал арбитражных дел, обозвала жалобу на определение мирового судьи «апелляционной», за что от судьи схлопотала оставление ее без движения. Судья тоже, видимо, решила, что я неграмотный юрист. А на самом деле эта разница в формулировках кажется мне совершенно неуместной и неоправданной, а то, что я перепутала по запарке название, вовсе не свидетельствует о моей низкой квалификации.
Так что это законодателю надо унифицировать такие банальные и не принципиальные, по сути, термины, а не юристам тратить время на их зубрежку.

Уважаемая Елена Александровна,
Вы сами ответили для чего это нужно. Иначе результат будет очевиден
Судья тоже, видимо, решила, что я неграмотный юрист.

Уважаемый Максим Сергеевич, т.е, иными словами, для того, чтобы юристы занимались зубрежкой терминов в ущерб своей непосредственной работе- отстаиванию позиции своих доверителей?
Нет, я такого не говорила.
И зачем нужно- нет, не понимаю.

чтобы юристы занимались зубрежкой терминов в ущерб своей непосредственной работе- отстаиванию позиции своих доверителей? согласен, зубрежка не нужна. А третьего не дано? Знать, как правильно?

Уважаемый Максим Сергеевич, если в правиле нет никакой логики, то умом я его не пойму, остается только зубрить (giggle). Если Вы знаете другой способ- поделитесь, буду очень признательна!(handshake)

Уважаемая Елена Александровна, а какая логика может быть в правиле о том, как вести себя в судебном заседании? Есть вещи, которые нужно просто знать.8)

Уважаемый Максим Сергеевич, мы сейчас о конкретных терминах, которые совершенно необъяснимо разные в одинаковых, по сути, кодексах.
А сам порядок судебного заседания и требование вести себя процессуально правильно- очень логичны, и что за чем и в каком порядке происходит- очень, очень логично и объяснимо.

Уважаемая Елена Александровна, это закон. Не надо уповать на плохую работу депутатов. Не знание терминов указывает, что человек не понимает его содержания.

Уважаемый Максим Сергеевич, но Вы-то в своей статье делаете упор именно на знание терминов, или я неправильно поняла?
И Вы тоже не можете объяснить, почему они разные. (blush)

Уважаемая Елена Александровна, почему они должны быть одинаковые? О том, что они разные, юристу следует знать.

Уважаемый Максим Сергеевич, да что зависит -то от этого, принципиально? Если я к суду в гражданском процессе обращусь «ваша честь», меня за это выгнать из процесса надо, или оштрафовать? Это означает, что я не уважаю суд?
Как хорошо, что у нас судьи не обращают на это внимания… во- всяком случае, я ни разу не сталкивалась с тем, что хотя бы замечание сделали за «неправильное» обращение к суду, в процессе есть более важные занятия…

Уважаемая Елена Александровна,
это показатель, что ГПК человек не открывал. ни больше, ни меньше

Уважаемый Максим Сергеевич, ясно. Каждый остается при своем. Спасибо за беседу! (handshake)

(handshake)Уважаемая Елена Александровна, спасибо и Вам.

Уважаемая Елена Александровна, у нас аналогично. Не знаю ни одного судью в гражданском, которому бы не нравилось обращение «ваша честь». Версия только одна — они тоже не читали ГПК?:D

Уважаемая Ольга Алексеевна, когда люди делом заняты, им этот формализм не нужен.
А в арбитражном суде у нас вообще может создаваться впечатление, что это не процесс, а светская беседа судьи со сторонами, и что? качество правосудия от этого проигрывает? Ничуть!

Уважаемая Елена Александровна, мне очень нравится анекдот: Судья:
— Итак, гражданка Сидорова, в чем причина развода?
— Ваша честь, задета моя честь! — заявляет истица.
— Ваша честь? — переспрашивает судья.
— Да, Ваша честь, моя честь!
— Что моя честь?
— Да нет, Ваша честь, не ваша честь, а моя честь!
— Я не понял: моя честь — это ваша честь? — спрашивает судья.
— Вашу мать, ваша честь! Все, передумала я разводиться!

Уважаемая Ольга Алексеевна, как говорится, ржунимагу(Y)

Уважаемая Ольга Алексеевна,
:):):)

Уважаемая Елена Александровна, действительно светская беседа, все профессионалы, формализм тут ни к чему. Учитывая, к тому же, количество дел на судью.

Уважаемая Елена Александровна, кстати, именно мы, защита, требуем больше формализма к процессу, документам. Не так ли? Так почем судьи не могут требовать от специалистав этой области такого же? Я считаю, что как раз точность процесса, его стадий, в точном соответствии с законом, более или менее дает возможность нам работать в суде.

Уважаемая Лариса Анатольевна, когда защите не к чему придраться по существу, тогда она придирается к документам. То же самое и судьи, я думаю. Когда не к чему придраться, а очень хочется, то требуют строжайшего соблюдения кодексов в части обращения к самим себе.

когда защите не к чему придраться по существу, тогда она придирается к документам.
Уважаемая Елена Александровна, если точнее, то не к документам, а к мелочам, не имеющим никакого значения по делу. Встречала придирки защиты к орфографическим ошибкам, причем как к основанию для отмены судебного акта(giggle) Суть мотивировки что-то типа: ах, какой безграмотный суд!

Уважаемая Ольга Витальевна, есть и более «прекрасные» примеры работы «правозащитников», когда отсутствие мантии у судьи или флага РФ в зале судебного заседания становится причиной для подачи жалобы в ККС. Я рада, что на этом ресурсе (пока что) нет таких призывов.

Уважаемая Елена Александровна, Вы, видимо, пропустили этот момент (giggle)

Уважаемая Ольга Витальевна, сначала подумала, что пропустила. Стала плюсовать Ваши комментарии, и выскочила «красная метка»- «вы уже голосовали за этот комментарий». В общем, бредовые заметки я не запоминаю 🙂

Уважаемая Ольга Витальевна, как тут нас заминусовали, однако (giggle) Кто-то категорически не приемлет альтернативного мнения, причем адекватно обоснованного 😀

Уважаемая Елена Александровна, ерунда. Пусть думают в процессе об обращении к суду, а мы будем думать о деле;)

Уважаемая Лариса Анатольевна, главное, не погрязнуть в формализме, как нам предлагает Максим Сергеевич.

Уважаемая Ольга Витальевна, я с Вами согласна. Но формализм должен быть в процедуре, что бы мне не говорили. Я сейчас все реже и реже вижу специалистов, которые стоят на букве закона по процедуре. К сожалению. Это совсем не значит, что именно в этом вся суть. Просто это тоже очень важно.

Уважаемая Лариса Анатольевна, я бы была «за» формализм в вопросе обращения к судье только в том случае, если бы это было основанием для принятия законного и обоснованного решения. В том контексте, в котором эта тема поднята в публикации, больше похоже на излишний формализм.

Уважаемая Ольга Витальевна, мне кажется, Вы несколько цепляетесь. Видно же, что суть вопроса не просто в обращении к судье, а в подходе к делу. Такие вопросы также складывают цепь движения дела к победе. Я требую у суда такого отношения, суд имеет право такое же отношение иметь к себе. Или мы будем, как те пенсионерки, которые никого и ничего не соблюдают, ведут себя, как им вздумается. Позиция у них такая, чтобы спросу с них было меньше. В принципе, тоже иногда имеет смысл «включить дурочку».

Уважаемая Лариса Анатольевна, каким образом обращение к судье, которое складывается только лишь из одной фразы «Уважаемый суд», движет дело к победе.
суд имеет право такое же отношение иметь к себе.
Лично для меня показательным является такое отношение суда к участникам процесса, которое основано на всестороннем и объективном рассмотрении дела. и мне лично без разницы как суд будет при этом обращаться ко мне — по имени-отчеству, просто по фамилии или еще как-нибудь.

И я согласна с Ромашко Е.А. в том, что в процессе есть более важные занятия.

Уважаемая Ольга Витальевна, а мне совершенно не безразлично. Если вдруг судья будет со мной или со второй стороной на «ты», то я буду жаловаться. Как доверять такому судье? Правда, в судах маленьких городов имеет место быть местичковости. Что правда, то правда. Там могут по свойски все решать.

Уважаемая Лариса Анатольевна, Вам хотя бы раз в процессе судья «тыкал»? Очевидно, нет. Иначе бы Вы написали «я жаловалась». Так зачем заниматься абстрактными предположениями? Не думаю, что такое в принципе возможно по отношению к постороннему человеку со стороны судьи.
Ну а если судья, например, бывший сокурсник одной из сторон, и в зале заседания нет никого, кроме них двоих (а такое бывает на подготовке дела или в АС, если не пришли другие участники и нет ни секретаря, ни помощника в кабинете), то судья тоже категорически должен обращаться на «Вы»? Да Вы же только рады будете, услышав более неформальное обращение к себе. Гибче надо быть, гибче.

Уважаемая Елена Александровна, ну Вы даете. Конечно, были жалобы, когда судья с противной стороной общался особо дружески. Я направляла жалобу по этому поводу. Со мной никто из судей так не обращался. У меня ни с кем из судей не было дружеских отношений. А вот Ваша точка зрения на данный вопрос мне как раз не нравится. Особенно то, что Вы учите студентов. Жаль, что они не получат в этом отношении правильного курса.

Уважаемая Лариса Анатольевна, интересно, как я «учу студентов», по- Вашему. Хамить судьям, что-ли, и допускать хамство по отношению к себе?
Вы мой первый комментарий к этой заметке не читали, очевидно. Я учу студентов не зубрить ГПК, а понимать то, что в нем написано, в т.ч. в сравнении с другими аналогичными кодексами. И до сих пор никто из комментаторов этой статьи, в т.ч. сам автор на прямую просьбу об этом, не смог объяснить, почему в разных кодексах обращение к суду разное.
А «ну Вы даете»- меня удивляет, потому что я буквально читаю Ваш текст, и
Если вдруг судья будет со мной или со второй стороной на «ты» означает, что такого с Вами не было. А сейчас Вы говорите, что было. Сложно вести беседу, когда Вы так витиевато выражаетесь.

Уважаемая Лариса Анатольевна, и где я писала про «дружеские отношения», укажите, пожалуйста. Дружеские отношения- это основание для самоотвода. А «бывший сокурсник», с которым не общался несколько лет- это совсем другое. Но Вы эксперт, т.е. не юрист, Вам не обязательно знать такие тонкости 🙂
И мы тут, кстати, беседу ведем, а не впариваем друг другу свое единственно правильное мнение. Это в ответ на Ваше Жаль, что они не получат в этом отношении правильного курса.

Уважаемая Лариса Анатольевна, правильный курс для студента — не быть буквоедом, а иметь гибкий ум.

а мне совершенно не безразлично.
Уважаемая Лариса Анатольевна, профессионалу я могу простить почти всё. В жизни мне встречались истинные профессионалы с такими причудами, что зная об этих причудах человек несведущий просто схватился бы за голову и начал «ахать», что таким людям не место в профессии.

Уважаемая Ольга Витальевна, так Вы к судье обращаетесь «Ваше величество»?

Уважаемый Максим Сергеевич, странный вопрос. Вы полагаете, что обращаясь к суду «Уважаемый суд», я должна поддержать Ваше мнение? Увы, вынуждена Вас разочаровать: обращаюсь в суду «Уважаемый суд» и с Вашим мнением категорически не согласна;) На мой вкус, Вы слишком придираетесь.

Уважаемая Ольга Витальевна,
как нам предлагает Максим Сергеевич где, в каком месте я предлагаю?

Уважаемый Максим Сергеевич, между строк.

Уважаемая Ольга Витальевна, да где же между строк, когда прямым текстом написано:
когда юрист в гражданском процессе не знает как к судье обращаться и обращается со словами «Ваша честь» — это показатель, что ГПК человек не открывал. Это не между строк, это «диагноз по юзерпику». Я, честно говоря, очень удивлена такой позицией уважаемого, опытного адвоката и модератора «Праворуба». То есть наплевать, что там юрист в процессе делает, как позицию доверителя обосновывает, главное- это выучить обращение к суду!

Уважаемая Елена Александровна, так между строк очень много интересного написано, если вчитаться;)

Уважаемая Ольга Витальевна, давайте не будем пугать уважаемого Максима Сергеевича своими догадками 🙂 Тем более, что уж в этом мы точно можем ошибаться, в отличие от буквального понимания текста.

Уважаемая Елена Александровна, буквальное толкование статьи не приветствуется, мы слишком узко мыслим Праворуб: Когда Ваша честь не Ваша честь. (rofl)

Уважаемая Ольга Витальевна, да… уж Почетный адвокат Сахалинской области точно должен понимать это, как же Вам не стыдно. D Ну, « с опытом придет», как говорит уважаемый автор (Y)

Уважаемая Елена Александровна, да Вы на себя посмотрите: кандидат юридических наук, доцент, студентов учите — и чему? Гражданскому процессу. А таких мелочей не понимаете! Вот уж где беда — учить студентов гибкости ума и нестандартности мышления! Не стыдно? (giggle)

Уважаемая Ольга Витальевна, а вот кроме шуток- кому нужны «гибко умные» и «нестандартные» люди? Государству они чаще мешают, слишком умных никто не любит. Политический вопрос, однако (bandit)

Уважаемая Елена Александровна, а не надо оглядываться на глупыхтех, кто не любит. Иначе можно деградировать.

Уважаемая Ольга Витальевна, можно уйти в «тихую оборону»- скрывать свою гибкость. Например, обращаться к суду «Многоуважаемый почтенный суд», создавая впечатление «юриста, не открывавшего ГПК», чтобы противная сторона расслабилась, и дальше ломать и крушить ее. Тем сильнее будет шок от производимого впечатления, тем легче вывести противную сторону из равновесия (party)

Уважаемая Елена Александровна, я с этого дня обязательно начну прислушиваться к тому, как противная сторона обращается к суду, дабы сделать верный вывод о ее квалификации в области гражданского процесса:D
обращаться к суду «Многоуважаемый почтенный суд», создавая впечатление «юриста, не открывавшего ГПК Это особенно актуально, если на противной стороне Астапов М.С.

Не знаю ни одного судью в гражданском, которому бы не нравилось обращение «ваша честь» Уважаемая Ольга Алексеевна, а Вы это как определяете? Они мурлыкают по этому поводу? 😀

Уважаемый Максим Сергеевич, очень веселый комментарий! Супер!

Уважаемая Ольга Алексеевна,
Версия только одна — они тоже не читали ГПК?:D а что Вы думаете, что это фантастика, когда судья ГПК не читает?

Уважаемый Максим Сергеевич, перечитала. «казнить нельзя помиловать», только сейчас подумала: «не знание» или «незнание»- как Вас понимать? В чем опечатка, ведь от нее смысл меняется на противоположный.

Уважаемая Елена Александровна, понимайте это точно так, как написано.

Уважаемый Максим Сергеевич, это как в Минфине называть министра министром, а в Минсельхозе — помощником премьера.
Так считаю.

Уважаемый Владимир Михайлович, я в Минфин и в Минсельхоз не хожу, потому и разницы мне знать не нужно.

Уважаемый Максим Сергеевич, однако они могут придти к Вам (к нам) и об этом Я готовлю одно публикацию.

Уважаемый Андрей Валерьевич, ждем-с! С Минздравом Вы уже нас познакомили. (handshake)

Уважаемый Владимир Михайлович, только как-то не здраво получилось. (headbang)

Уважаемый Андрей Валерьевич, а получилось «как всегда».8)

Уважаемый Максим Сергеевич, кстати, судья могла считать меня плохим юристом, но определение было отменено в апелляции.
На мой взгляд, важнее содержание жалобы, а не то, как она называется.
Важнее то, испытывает человек истинное уважение к суду, или формально использует «правильную» терминологию, в глубине души презирая действующую судебную систему и считая всех судей взяточниками и подлецами.
Важнее суть, а не название.
И уж тем более нелепо выглядят в этой связи КАС и ГПК, когда КАС фактически списан с ГПК во всем, что касается стадий обжалования и пересмотра, зато терминология разная- «ваша честь» и «уважаемый суд».

Важнее то, испытывает человек истинное уважение к суду, или формально использует «правильную» терминологию, в глубине души презирая действующую судебную систему и считая всех судей взяточниками и подлецами. Важнее суть, а не название Уважаемая Елена Александровна, как же Вы правы.

Уважаемая Елена Александровна, согласна с Вами полностью, придерживаюсь того, что это не показатель грамотности. КАС частично списан с ГПК, но при этом некоторые судьи придумывают такие отписки, отказывая в принятии административного искового заявления, объясняя это тем, что рассматривается в порядке ГПК, диву даешься.

Уважаемая Евгения Юрьевна, мы с Вами не грамотную юридическую помощь оказываем, а квалифицированную. Это к слову о терминах.

Уважаемый Максим Сергеевич, для доверителя важен результат, а не то перепутали мы «ваша честь» с «уважаемым судом».

Уважаемая Евгения Юрьевна, да кто же против этого? Я что — то другое в публикации пишу, что результат не важен, а важно лишь как к судье обращаться? Как одно другому мешает?(headbang)

Уважаемый Максим Сергеевич, никак не мешает! Мне ваша публикация понравилась:), но не совсем понятны Ваши придирки к терминам и коллегам 😉

Уважаемый Максим Сергеевич, вот именно что Вы придираетесь к терминам, в Вашей статье это прямо указано:
когда юрист в гражданском процессе не знает как к судье обращаться и обращается со словами «Ваша честь» — это показатель, что ГПК человек не открывал. Вы об уровне профессионализма коллег судите по тому, какими словами они обращаются к суду.
А реально занятый профессионал, скорее, будет путаться в такой фигне, ибо, как сказал тут один из коллег, с утра он в уголовном процессе, а днем- в гражданском.

Уважаемая Евгения Юрьевна, я так поняла, что Максим Сергеевич не так узко ставит вопрос. Здесь дело больше принципа и следованию правил. Это со временем приходит.

Уважаемая Лариса Анатольевна, спасибо за Ваш комментарий.
я так поняла, что Максим Сергеевич не так узко ставит вопрос. Здесь дело больше принципа и следованию правил. Это со временем приходит. казалось, что для специалистов объяснять это не нужно, Ан-нет..

Уважаемая Елена Александровна, отказывая моему доверителю в ходатайстве судья тоже указала, что он мог обратиться к квалифицированному юристу. В результате: областной суд отменил её определение.

Уважаемая Елена Александровна, казнить нельзя помиловать.
Где поставим запятую? Важно это? Или не «будем тратить время на зубрежку»?
Если судья один — Ваша честь, если тройка — уважаемый суд. Запомнить очень легко.

Уважаемый Владимир Александрович, Вы, как обычно, ничего не поняли.

Уважаемая Елена Александровна, специально для Вас:
«2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: „Уважаемый суд!“, и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего».
Это цитата из ст. 158 ГПК РФ. Я специально выделил слово во множественном числе. Про обращение к судье в единственном числе не сказано ничего. Тем не менее, если указано на порядок обращения к судьям, аналогичное обращение к одному судье формально будет являться нарушением требований ГПК. Это формальная логика, доказательство «от противного».
Не стоит меня учить правилам русского языка. У меня по этой дисциплине со школы «отлично».

Уважаемый Владимир Александрович, специально для Вас: кроме ГПК есть еще кодексы, и я их сравнивала. И правила русского языка тут ни при чем.
Так что я Вас ничему не учу, а Вы, похоже, сознательно троллите.

Уважаемая Елена Александровна, будьте любезны, укажите на статьи в «других» кодексах.
Какой мне смысл заниматься «троллингом», если своим высказыванием я поддерживаю точку зрения автора статьи, справедливо выступающего за точность формулировок, а Ваш комментарий сведен к необоснованному унижению.
«Вы, как обычно. »

Уважаемый Владимир Александрович, Вам персонально процитировать все мои комментарии? Нет, не буду, не хочу засорять ветку обсуждения.
А меня Вы не в первый раз не понимаете, к сожалению. Может, только меня одну. Ну так и прекрасно, не такая я важная птица, чтобы мои речи все понимали.
Хорошего настроения Вам! Беседу с Вами считаю оконченной.

Уважаемая Елена Александровна, не надо ничего «цитировать». Лучше укажите статью в любом из названных Вами «кодексов» с иным толкованием обращения к судье либо к суду в судебном заседании.
Глядишь, тогда поговорим и об иерархии норм права..
Тем самым Вы не только не «засорите ветку обсуждения», но и, возможно, впредь своим студентам наглядно покажете, что нет различия в гражданском или уголовном кодексах в форме обращения к судье либо к тройке судей, а есть, помимо кодексов, правила русского языка, на котором мы общаемся, в т.ч. и в суде.

Уважаемый Владимир Александрович, я с Вами полностью в кубе согласна. Закон надо у-ва-жа-ть!

Уважаемая Елена Александровна, абсолютно согласен.
Прекрасно знаю порядок обращения к судье и суду по всем процессуальным кодексам (ГПК, АПК, УПК, КАС), но тоже постоянно путаюсь.
С утра идешь в уголовный процесс, где председательствует «Ваша честь», а после обеда идешь на гражданский процесс к «Уважаемому суду». В итоге, каждого, хотя бы раз, за процесс назовешь неправильно ))) Иногда, начинаешь сам себя исправлять: «Ваша честь! Эм… извините, Уважаемый суд!» Неправильно это так над участниками процесса издеваться.

Уважаемый Максим Сергеевич, «Ваша честь» есть только в УПК РФ и КАС РФ.
Главное — не перепутать, да…

Уважаемый Владимир Михайлович, главное ваша нЕчесть не сказать. (giggle)

Уважаемый Андрей Валерьевич, вот один велосипедист договорился. Лишили слова такого «замечательного» правозащитника. Он еще пытался выяснить, с какой стороны от судьи флаг РФ должен находиться.;)

Уважаемый Владимир Михайлович, даааа, вытерли им все места возможные и невозможные, пущай теперь жует. Лично Я рад. 🙂

Уважаемый Андрей Валерьевич, но местами он здраво мыслил, перемудрил слишком. Так считаю.

Рожденный бредить мыслИть не может!

Уважаемый Андрей Валерьевич, при всем уважении -не могу с Вами согласиться- я в заседании обратился к судье именно Ваше бесчестие, приставу сказал пойдем писать протокол, судья сказала не пиши, я пошел в мировой и уже двух судей назвал тварями в протоколе указал-что все мы твари господни, но эти творения не разумеющие человеческую речь, и потому в значении -скотина недостойная звания человека.Мировушка Иллензеер и Мартынова К.И. уголовный состав.

Уважаемый Владимир Михайлович, а кто писал эти слова, где и когда? И как они сами друг к другу обращаются и к тем, кто их избрал направил туда?

Уж не кулаком ли или стаканом воды в лицо?! Может в этот момент-то они и перепутали всё. Разве выйдя из уголовного процесса и вступив в ГПК, например, федеральный судья не перестаёт оставаться олицетворением честности и совести, как он клялся в присяге, и теряет право называть его «Ваша честь» в любом судебном процессе и больше никак?

Иначе теряется РАВЕНСТВО перед законом. И нечего здесь уже будет путать.(angel)

К чему я это всё. Не смешно, когда человек неграмотный законов не знает, но когда юрист в гражданском процессе не знает как к судье обращаться и обращается со словами «Ваша честь» — это показатель, что ГПК человек не открывал. Эх, вспомню сейчас молодость.
Был у мене такой случай. Помню, как сейчас. 2008 год, осень, Заводский районный, судья Буцик Е.П. в действии. Ныне уже в отставке.
Представляю интересы ответчика по, как казалось судье, по заведомо проигрышному гражданскому делу.

При подготовке дела к судебному разбирательству обращаюсь к их чести: «Ваша честь», хотя знаю норму об уважаемом суде.
Судья мимикой передернулся, сказав: «Обращайтесь ко мне как положено».
— Уважаемый суд?
— Вот так, да. И лучше подумайте, как ущерб возмещать будете.
— А Я подумал. Еще год назад.
Судья поднял брови, прохрипев, ну-ну.

А далее, в судебном заседании, мною были приобщены некоторые документы, превратившие дело из разряда заведомо для ответчика проигрышного в заведомо выигрышное. После в общении с судом как и прежде Я обращался к судье по привычному мне Ваша честь. И почему-то суд меня уже не правил, а только кивал головой, мол толково возражения написаны.

После оглашения резолютивки, окликнув меня уже в дверях, судья Буцик Е.П. поинтересовался, а почему Я страховщика сразу не уведомил о результате обжалования определения ГИБДД?
На что Я ответил дословно так: «Люблю над дураками смеяться».

Уважаемый Андрей Валерьевич, так ведь народная мудрость гласит: по одежке встречают. (Y)

Уважаемый Владимир Михайлович, это точно

Уважаемый Андрей Валерьевич, а Вы, батенька -шутник, судья и на свой счет мог принять.

Уважаемый Игорь Александрович, это проблема каждого конкретного и отдельно взятого судьи. (giggle)

Уважаемый Максим Сергеевич, меня как то в процессе ЛУД (дедушка лет 75-ти) упорно называл «Ваше преосвященство». Почему-не знаю… 😉

Уважаемый Сергей Николаевич, это понятно))) Слышал, что надо что-то такое, но вот как точно не знает.

Уважаемый Максим Сергеевич, я как-то попал в уголовный процесс представителем потерпевшего (и одновременно гражданского истца). К судье по привычке обращался «Уважаемый суд», но он на это не реагировал. Видимо, понял, что занимаюсь цивилистикой, раз статуса адвоката не имею.
А так, действительно, часто адвокаты предпенсионного возраста (и довольно грамотные) обращаются в гражданском процессе «Ваша честь».
В общем, не припомню случая, чтобы судьи кого-то поправляли в таких ситуациях.
По-моему, перепутать обращение к судье не является показателем профессионализма, хотя, если честно, слух это режет.
P.S. и участникам уголовного процесса, в котором я участвовал, тоже, наверное, обращение «уважаемый суд» слух резало…

Уважаемый Максим Сергеевич, мне еще нравится «Ваше высокопреосвященство»:D

Уважаемый Анатолий Сергеевич, когда «тройки» идут в мантиях по коридору облсуда, у меня ощущение, что я в монастыре)))

Уважаемая Ольга Алексеевна, в верхах идут серьезные дискуссии об облачении в мантию адвокатов.

Уважаемый Николай Васильевич, мантия должна быть белого цвета. В противовес.

Уважаемая Ольга Алексеевна, а у меня ощущение, что я на казнь пришла, колпаков нет…

Уважаемая Алевтина Леонидовна,
«сверкнул топор над палачем, а приговор тебе прочел. »-не звучит?

Уважаемый Анатолий Сергеевич, или Ваше сиятельство(rofl). Уважаемый Максим Сергеевич, от души благодарю за статью! Великолепно!

Уважаемый Анатолий Сергеевич, или «Ваше сиятельство! (rofl). (со смеху, не туда послала ответ).

А меня когда-то одна опытная адвокатесса научила.
— Я, — говорит, — достоверно не знаю, есть у данного судьи честь или нету, поэтому, на всякий случай, всегда называю его «уважаемый суд», да и всё.
Лично я с тех пор не путаюсь. (giggle)

Уважаемый Геннадий Анатольевич, опять же не всегда это работает. В уголовном-то процессе, обращение «Уважаемый суд» предназначено для состава суда, а для отдельного судьи «Ваша честь»

Уважаемый Геннадий Анатольевич, вот-вот, я тоже всегда обращаюсь «Уважаемый суд!». В конце концов решение выносит суд, а не «Ваша честь».

Ну так в КоАП вообще про регламент ничего нету. Как то допрашиваю гайца в админпроцессе (обжаловали постановление МС). А ихняя честь тока тока с прокуратуры пришла в балахонщики.
Я сижу (адвокат по ордеру), гаец вещает с трибуны. Начинаю задавать вопросы. Ихняя честь заставляет меня встать. . Ну ладно, встал. Потом гаец ушел, в процессе остались я и ихняя честь, ну я ей и выдал всё что о ней думаю. Секретарь чуть под стол не уползла.
Злой я был на тупость и глупость. Тётя эта девочкой пришла в прокуратуру а я уже старшим следователем был в следствии нашего УВД. Частенько пересекались, она и тогда тупая была. Еслиб не влиятельные родители то и в прокуратуре не удержалась бы.
«Еще Брыкля обратил внимание на то, что судьями по его делу всегда оказывались женщины. Эти женщины были с выжженными краской волосами и ярко накрашенными губами. Они всегда громко кричали на него, и у Брыкли сложилось впечатление, что они воспринимают его как некое недоразумение, взявшееся непонятно откуда и помешавшее им заниматься своими делами. Еще у него сложилось впечатление, что он уже видел этих женщин, но не в здании суда, а на овощном рынке, за прилавком, торгующими квашеной капустой и солеными огурцами.» ©

В одном из подмосковных судов до начала судебного заседания, когда решались некие организационные вопросы, судья, раздраженная моим вступлением в дело, поскольку у нас с ней была явная антипатия, не скупясь на эмоции допустила в мой адрес не совсем удачное сравнение. Так сказать» подколола». Секретарь, писавшая какую-то бумажку хихикнула, довольная безнаказанность своего «босса». Все присутствующие заулыбались, эко судья пришлого адвоката на место поставила. Знай мол свой шесток. Неприятно было- ужас. Я немного помолчал, внеся тем самым некую интригу. А затем сказал глядя на судью следующее: » Я наверное Вам должен что-то ответить, возмутиться, но я это делать не буду. Сейчас начнется судебное заседание и я буду обращаться к Вам -«Ваша честь». Но за пределами процесса разрешите мне Вас называть «Ваша Нечесть»… После судебного заседания судья попросила меня зайти в кабинет и тихо извинилась за брошенную перед процессом нелепую фразу. Я её молча выслушал и сказав » Честь имею» удалился.

Вспомнилось… студенты у меня писали на 1 апреля эссе (добровольно) по теме «Ответственность за неуважение к суду». В одной из работ была ссылка на любопытное судебное решение, вот оно: » В ответ на высказанные судьей Хохряковым предупреждения по поводу ее поведения в судебном заседании она высказала в его адрес, что не будет обращаться к нему со словами «Уважаемый судья», также вместе с дочерью П. она вышла из зала судебного заседания, сказав в адрес судьи, что у нее аллергия на его физиономию.»

Уважаемая Елена Александровна, справедливости ради отмечу, что, хотя судья Х. в смысле общения не самый располагающий собеседник, гражданка П. далеко ушла вперед 🙂 Действительно выдающийся человек, кто знает — тот никогда не забудет. Термоядерная смесь амбиций, самоуверенности и пренебрежения любыми условностями.
P.S. Зато судья Х. впредь раз и навсегда избавился от необходимости рассматривать любые обращения в суд гражданки П.… а она обращается много (giggle) Вторая судья из постоянного состава суда, скрипя зубами, вынуждена сносить любые действия гражданки П., сколь бы экстравагантными они ни были, и оскорбляться уже не имеет права — председатель суда запретил 😀

Уважаемый Максим Сергеевич, я в процессе слышала такие обращения, как «госпожа судья», «уважаемая судья», «Марья Ивановна» (то есть по имени — отчеству), «не знаю как вас правильно назвать», «миленькая» (бабушка-ответчик молодой судье)

Уважаемый Максим Сергеевич, спасибо за публикацию. Вопрос о правильном обращении к председательствующему в судебном заседании представляется не праздным.
Нормы УПК РФ и КАС РФ более точно отражают рассматриваемый вопрос.
В данном случае относительно судов и судей общей юрисдикции необходимо обратить внимание на следующее.
Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.
(ч.1 ст.1)

В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.
(ч.2 ст.4)

ФКЗ РФ «О судебной системе Российской Федерации» Из приведенных положений следует, что законодатель достаточно определенно разграничивает, что правосудие осуществляют именно районные суды, а не судьи районных судов сами по себе, которые являются председательствующими, а также мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции судов субъектов РФ (часть 4 ст.4 ФКЗ РФ «О судебной системе Российской Федерации»).
На данное обстоятельство вполне ясно также указывают формулировки в вводной части приговора, решения районных судов, когда указывается: «суд, в составе председательствующего».

Поэтому при судопроизводстве с учетом положений УПК РФ и КАС РФ к районному суду в составе председательствующего необходимо обращаться: «Уважаемый суд», к мировому судье же соответственно: «Ваша честь».

Уважаемый Максим Сергеевич, у Вас получилась очень хорошая статья. Почему же кто-то поставил минусы. Статья и в стиле правового просвещения для лиц не сведующих в вопросах юриспруденции и для профессионалов, чтобы лишний раз напомнить, а вдруг кто-то забыл такую мелочь, но важную мелочь. Спасибо было приятно почитать(handshake)

Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо на добром слове.(handshake)
Почему же кто-то поставил минусы. Отвечаю на Ваш вопрос. Это те, кто судью в гражданском процессе называют «Ваша честь» и стараясь себя за это оправдать, пытаются кого-то убедить, что незнание лучше знания, почему-то считая, что в нашем деле могут быть мелочи, на которые не стоит обращать внимания. Те, кому я со своим мнением, что закон надо знать и соблюдать пришелся не по вкусу.

Я УБЕЖДЁН, что соблюдение даже таких мелочей в процессе есть показатель квалификации. Соблюдение закона не может помешать квалифицированно отстаивать интересы доверителя и не является признаком неуважения к суду. Когда я зачитываю, оглашаю свои документы, я никогда не позволю судье заткнуть мне рот под предлогом, что там и так всё написано, потому что процесс у нас устный, а доказательства должны исследоваться. Я не задаю вопросов судье, а прошу разъяснить процессуальные последствия того или иного действия, а когда судья говорит, что не должен или не должна этого делать, зачитываю статью ГПК, указывающую что суд ДОЛЖЕН это делать. А тех неквалифицированных и бесхребетных, кто своих прав не знают, судьи возят мордой об стол.

Есть такая логическая ловушка — «кто не с нами, тот против нас». Однако, те, кто знаком с законами логики, на неё не попадаются, Те кто не с нами не обязательно против нас, у них может отличное, другое мнение. Вот я, например, считаю, что соблюдение формальностей и знание закона не являются формалистикой, мешающей работать и не требуют какой-либо ненужной зубрёжки в ущерб другой работе. Важно содержание, но важна и форма.То, что кто-то ЗНАЕТ и СОБЛЮДАЕТ эти правила не показатель низкой квалификации. Совсем наоборот. А тот кто пытается убедить меня в обратном, просто ищет себе оправдание в том, почему он закон не знает и не соблюдает.

Уважаемый Максим Сергеевич, эти слова достойны УВАЖЕНИЯ!
«Я УБЕЖДЁН, что соблюдение даже таких мелочей в процессе есть показатель квалификации. Соблюдение закона не может помешать квалифицированно отстаивать интересы доверителя и не является признаком неуважения к суду».
Вот я, например, считаю, что соблюдение формальностей и знание закона не являются формалистикой, мешающей работать и не требуют какой-либо ненужной зубрёжки в ущерб другой работе. Важно содержание, но важна и форма.То, что кто-то ЗНАЕТ и СОБЛЮДАЕТ эти правила не показатель низкой квалификации. Совсем наоборот. А тот кто пытается убедить меня в обратном, просто ищет себе оправдание в том, почему он закон не знает и не соблюдает».

Уважаемый Максим Сергеевич, При том что я с Вами в общем согласен, сам тем не менее в суд обращаюсь только в неопределенной форме- обращаю внимание суда, либо прошу председательствующего и т.д.

Уважаемый Максим Сергеевич, спасибо за поднятие темы важных мелочей. Тема действительно бывает актуальна. Как говориться мелочи не решают ничего, мелочи решают все.
Как-то в частном разговоре с одним из судей районного суда затронул эту тему. Спросил оскорбительным ли он считает, если в гражданском процессе участники процесса к суду обращаются «Ваша честь»? На что он мне ответил, что привык к постоянным неправильным обращениям к суду и старается не обращать на это внимание. Немного подумав сказал, что был случай когда к суду участник процесса обратился «Ваше сиятельство» и пару раз было «Ваша светлость». Тогда, говорит, было действительно смешно.

Одна пенсионерка, попав на заседание суда кассационной (тогда ещё) инстанции, сильно подивилась наличию аж трёх судей, и в некотором замешательстве обращалась к ним «Ваши чести». Председательствующий попытался её поправить — мягко объяснил, что к тройке следует обращаться «Уважаемый суд». Бабушка смутилась, но продолжала гнуть своё. Больше её никто не поправлял.

Уважаемый Максим Сергеевич, у меня всегда вызывала улыбку такая фраза, и я точно понимаю о чем Вы 🙂

Уважаемый Максим Юрьевич, спасибо!

Можно просто смотреть на судью или сторону дела и говорить без «приставки».

Уважаемый Максим Сергеевич, формальности тем и хороши, что сразу становится понятным знает представитель процесс или нет, последствия соответствующие, можно выкрутить пару процессуальных финтов ушами, если очевидно, что оппонент правильной реакции не даст, ибо, как оно правильно — не знает.

Уважаемая Софья Ароновна, спасибо Вам за Ваше мнение.

Уважаемый Максим Сергеевич, прочитал жаркую дискуссию. Скорее поддерживаю Вас. В мелочах известно кто кроется. В юриспруденции это правило работает троекратно. Вопрос, как назвать судью, конечно, на скорость не влияет на результате рассмотрения дела не скажется. Но невнимательность юриста к мелочам, небрежность — плохое, на мой взгляд, качество. И точно знаю, что клиенты на это обращают внимание.

Можно, конечно, вспомнить таксистский упрек: «Вам шашечки или ехать?» И все же:

Уважаемый Олег Витальевич, спасибо! Для меня Ваше мнение важно, оно авторитетно. (Y)

Уважаемый Олег Витальевич, я Вас умоляю! Это не та мелочь, в которой что-то кроется.
Если честно, я всегда думала, что это я чрезмерно придирчива к мелочам, а теперь даже и легче стало(giggle)

Уважаемая Ольга Витальевна, зря Вы так. Я как вхожу в зал судебного заседания, так сразу на флаг, на герб, на мантию, а если что не так, так сразу отвод и… маму Вашу, тьфу ты — Вашу честь не счесть. А по другому нельзя. Вот теперь за честью следить начну. Или всё же за честями?(rofl)

Уважаемый Евгений Алексеевич, когда же успевать за всем следить-то?:(
Вот теперь за честью следить начну.
Для начала ее нужно найти:)

Мне сейчас фильм вспомнился «Трасса-60» называется. Помните такой? 🙂

Уважаемый Андрей Валерьевич, а мне после прочтения (по диагонали) дискуссии про «Уважаемый суд» / «Ваша честь» вспомнился бородатый анекдот:

1970-е годы, МГИМО, семинар у первокурсников, преподаватель даёт задание: — Советская подлодка в прибрежных водах африканского государства отрабатывала экстренное всплытие, при этом потопила три рыболовецкие шхуны и оборвала сети ещё у пяти. Данное государство прислало в МИД СССР ноту протеста с требованием принесения извинений и возмещения ущерба. От вас требуется написать ответ. Даю вам 30 минут.

Прошло полчаса, преподаватель собирает работы. Просматривает их и говорит:
— Ну что же, товарищи первокурсники, в целом неплохо. Однако дипломатической терминологией вы владеете пока что слабовато. Запомните: «в жопу» пишется раздельно, «по*ер» — слитно, а «черножопая обезьяна» следует писать с большой буквы. Как-никак, к главе суверенного государства обращаетесь.

Уважаемый Северный Карел, анекдот хоть и «бородатый», но уж очень актуальный на сегодняшний день!:D

Уважаемая Ольга Витальевна, на одном из форумов прочитала вопрос к юристам: что означает виза начальника «мне похер» на заявлении работника о предоставлении отпуска (giggle)

Уважаемая Елена Александровна, интересно, каковы же были мнения юристов?:D

Уважаемая Ольга Витальевна, юристы скромно промолчали.

Уважаемая Елена Александровна, полагаю, что в случае, если речь идет начальнике подразделения, и в дальнейшем заявление пойдет на подпись вышестоящему начальнику, данную визу следует толковать как отсутствие возражений (начальнику все равно, пойдет работник в отпуск или нет). Если же такую визу наложил самый главный босс в конторе, следует рассматривать как отказ (начальнику нет дела до желания работника выйти в отпуск).

advokatastapov.pravorub.ru

Это интересно:

Как выиграть судебный процесс?

Поговорим же о том, как выиграть суд, от каких вообще факторов зависят результаты судебных процессов. Подавляющее количество современных людей почему-то считают, что результаты зависят от "правоты" ответчика или истца, от красноречивости адвокатов. Другие же представляют собой диаметральную противоположность и свято веруют в нерушимую коррумпированность современных судов. Рассмотрим же все по порядку.

 

Правота участников

 

Кто прав, кто виноват? Казалось бы, выяснить это нетрудно, руководясь действующим кодексами. Но правда при этом у каждого своя, а решается все в ходе процесса. Современные суда ориентируются далеко не только лишь на действующее законодательство, регулирующее конкретные области отношений. Существует еще Процессуальный кодекс. Выражаясь более простым языком, чрезмерно важны не только одни ссылки на законы, доказательства и аргументы. И это значительным образом размывает ответ на вопрос о том, как выигрывать в суде. Огромное значение имеет правильное соблюдение процедуры. Благодаря этому первоклассные адвокаты без проблем разбивают самые крепкие аргументы оппонентов, доказывая, что эти аргументы подаются с нарушениями установленных процедур.

 

Красноречивость адвоката

 

Согласно американским кинофильмам, адвокаты высокого уровня произносят пафосные длинные речи, обладают четким планом, как выиграть дело в суде от его начала и до конца. К нашей действительности все это не имеет ни малейшего отношения. Конечно, умение убедить – это неплохо, но ведь в нашей стране убеждать нужно не присяжных, а опытного судью. Неудивительно, что чем выше серьезность вопроса, тем меньшую роль в нем играет адвокатское красноречие.

 

Коррумпированность

 

То, что в стране процветает коррупция, в наше время уже не отрицает даже ее правительство. Уровень беззакония нынче вынуждает людей прибегать к таким, казалось бы, глупым и бессмысленным действиям, как мистический заговор. Чтобы выиграть суд этого, конечно же, недостаточно, если рассуждать реально. Но в этой ситуации не все так уж и запущенно. Никакой судья не станет рисковать ради дела с малой "ценой вопроса". В таких случаях точно уж не пригодятся заговор или молитва. Чтобы выиграть суд небольшого масштаба никто не будет также и предлагать незаконные методы разрешения создавшихся проблем. Даже в том случае, когда Вы будете судиться с государственной структурой. Не стоит сохранять уверенность, что суды никогда не идут против государственных органов. На самом деле это совсем не так.

 

Кроме того, наша отечественная судебная система довольно сложна, она обладает своей иерархией. В любом случае можно будет подать отвод, апелляцию, либо же жалобу. К тому же, о коррумпированности системы говорить больше всего любят нечистоплотные адвокаты.

 

Результаты

 

В реальной действительности конечные результаты большинства судебных процессов зависят только от настойчивости, профессионализма и ума. Любые факты можно интерпретировать разным образом, ведь наше законодательство достаточно противоречиво. Дело вести нужно грамотно. Кстати, отвечая разумнейшим ответом на вопрос о том, можно ли обойтись без адвоката, является тот, который гласит, что без адвоката – можно, а без грамотно проводимого процесса – совсем нельзя. Кроме того, часто бывает еще не окончательным тот факт, что истец или ответчик выиграл суд. Что дальше? Да может быть много чего, начиная от апелляций и до разнообразных увиливаний от выполнения постановлений суда.

 

Не секрет, что в нашей жизни немало зависит от удачи, но ведь и надеяться исключительно на нее – безответственно и наивно. Чем большими будут грамотность и ответственность, тем большими окажутся и шансы на безоговорочный успех.

 

Некоторые важные моменты

 

  • Текст иска или заявления не должен быть слишком уж многословен, желательно включить в него ссылки на непосредственные законы. В итоговой части четко пропишите свои требования, а также продублируйте их в шапке заявления. Проследите за тем, чтобы удовлетворения этих требований было предусмотрено действующим законодательством.
  • При обращении к судье за помощью, записавшись на прием, следует вести себя скромно, уважительно и сдержанно. Непосредственно в день судебного заседания приходите пораньше и подготовьтесь морально. Ругань или споры с оппонентами ни в коем случае не будут плюсами во время ожидания.
  • Выключите мобильный телефон. Сохраняйте спокойствие и внимательность во время заседания, делайте в блокнот заметки.
  • Не забудьте, что к судье необходимо обращаться "Ваша честь". К другим участникам обращайтесь по имени-отчеству. Свою позицию, которая изложена предварительно в судовом заявлении, излагайте ясно и четко, рассудительно отвечая на задаваемые вопросы.
  • В завершение нашего повествования остается только пожелать всем прочитавшим удачи в достижении справедливости по своему конкретному и личному непростому судебному разбирательству.

Юридическая фирма - "Юристы СПб"

Когда судью называют «вашу честь»? (с иллюстрациями)

Судья в любой юрисдикции считается человеком чести. Таким образом, должность судьи считается почетной, и к ней следует относиться с уважением и почтением. Хотя к судьям можно обращаться с другими титулами, правильное приветствие судье - это «ваша честь» во всех случаях и всеми людьми, участвующими в судебной системе.

В зале суда никто не должен разговаривать с судьей без разрешения или без предварительного разговора.

В большинстве залов судебных заседаний судью представляет судебный исполнитель или другой член аппарата суда, прежде чем он или она войдет в зал. Принято представлять судью, говоря что-то вроде «... уважаемый судья Смит председательствует». Термин «ваша честь» - это сокращенный способ обращения к «уважаемому судье Смиту» с этого момента в разбирательстве.

Судьи считаются благородными людьми, достойными уважения.

В ходе судебного разбирательства многие участники дела могут иметь возможность обратиться к судье, и все должны обращаться к нему или к ней как к «вашей чести». Когда поверенный обращается непосредственно к судье, он или она всегда обращается к судье «ваша честь». Во многих судебных разбирательствах стороны по делу также могут иметь основания обратиться непосредственно к судье и должны делать это, используя выражение «ваша честь».Свидетели, которые дают показания в суде, также обращаются к судье, называя его или ее «ваша честь».

Хотя участник или наблюдатель в зале суда может слышать, как люди обращаются к судье, используя «сэр», «мадам» или другие приветствия, правильная и уважительная манера обращения к судье остается «вашей честью»."Кроме того, никто в зале суда не должен обращаться к судье без запроса разрешения или без предварительного разговора с судьей. Хотя некоторые залы судебных заседаний более неформальны как с точки зрения приличия, так и с точки зрения процедуры, это не умаляет статуса судьи или чести даровано ему или ей на основании титула.

определение чести и синонимов чести (английский)

HonorHon "or (ŏn" ẽr), n.[OE. честь, честь, онур, онур, оф. честь, онор, хонур, онур, честь, онур, F. honneur, фр. L. honor, honos.] [Написано также honor.]
1. Почитать должное или выплаченное; высокая оценка; уважение; рассмотрение; благоговение; почитание; проявление уважения или почтения.

Пророк не без чести, кроме как в своей стране. Мэтт. xiii. 57.

2. То, что по праву вызывает уважение или уважение; самоуважение; достоинство; смелость; верность; особенно безупречный характер; высокая моральная ценность; добродетель; благородство.

Божественно возвышающийся, одетый в туземную честь. Милтон.

3. Чистота; целомудрие; - термин, применяемый в основном к женщинам, но все более редко используемый.

Если забыла
Честь и добродетель. Шак.

4. Хорошее ощущение того, что правильно, справедливо и истинно, с соответствующим образом жизни; строгое соблюдение долга, налагаемого совестью, положением или привилегиями; целостность; прямолинейность; надежность.

Скажите, а что такое честь? 'T - тончайшее чувство.
Справедливости, которую может сформировать человеческий разум,
Намерение каждой скрытой слабости отвергнуть,
И охранять образ жизни от всех оскорблений
Перенесенных или совершенных.Вордсворт.

Я не мог любить тебя, дорогая, так сильно,
Любил Я больше не читаю. Лавлейс.

5. То, за что выплачивается уважение или вознаграждение; выдающееся положение; высокий ранг. «Вернул мне мои почести». Шак.

Я дал тебе. . . и богатство, и честь. 1 королей iii. 13.

Ты облечен в честь и величие. Пс. civ. 1.

6. Слава; репутация; кредит.

Некоторые в своих действиях добиваются расположения и влияют на честь и репутацию. Бекон.

Если моя честь означает нечто отличное от совести, это не более чем уважение к порицанию и уважению мира. Роджерс.

7. Знак уважения, уплаченный до ценности; знак уважения; церемониальный знак внимания; как, он носил честь на груди; воинские почести; гражданские почести. «Их похоронные почести». Драйден.

8. Причина уважения и славы; слава; превосходство; орнамент; поскольку он является честью для своей нации.

9. Титул, применяемый к лицам, занимающим определенные почетные гражданские должности, или к лицам, занимающим высокие должности; как, Его Честь мэра.См. Примечание под почетным знаком.

10. (Feud. Law) Сеньор или лорд, принадлежащий королю, от которого зависели другие лорды и поместья. Коуэлл.

11. пл. Академические или университетские премии или отличия; как, с отличием в классике.

12. пл. (Вист) Туз, король, дама и козырный валет. Десять и девять иногда называют голландскими почестями. Р. А. Проктор.

Дело чести, спор, решаемый на дуэли, или сама дуэль. - Суд чести, суд или трибунал для расследования и решения вопросов, касающихся вопросов чести; в качестве рыцарского суда или военного трибунала для расследования действий или бездействий, которые являются неофициальными или неблагородными по своей природе.- Долг чести, долг, полученный в результате устного обещания, ставок или азартных игр, считается более обязательным, чем если он подлежит взысканию по закону. - Честь светлая! Уверенность в истине или верности. [Colloq.] - Суд чести (феодальный закон), занимаемый в чести или сеньори. - Очко чести. (Ее.) См. Щиток. - Военные награды (Mil.), Награды, присуждаемые побежденному противнику, как выход из лагеря или города вооруженным и с развевающимися знаменами. - Закон чести или Кодекс чести, определенные правила, которыми регулируются социальные отношения между модными людьми и которые основаны на уважении к репутации.Пейли. - Фрейлина, (а) дама высокого ранга, в обязанности которой входит сопровождать королеву, когда она появляется на публике. (б) главный сопровождающий невесты на свадьбе, если она не замужем. Если замужем, ее называют матроной чести. - О чести, клятве чести; поскольку члены Палаты лордов в Великобритании не находятся под присягой, но выносят свои заявления или приговоры в отношении своей чести. - Вопрос чести, щепетильность или доброжелательность в вопросах, затрагивающих честь; как, он поднял вопрос чести.- Оказывать почести, воздавать почести, как гостю; выступать в роли хозяина или хозяйки развлечения. «Чтобы воздать честь и дать слово». Папа. - Сделать одну честь, наградить кого-то отличием. - Иметь честь, иметь привилегию или отличие. - Честное слово, помолвка подтверждена клятвой чести.

Ваша честь | Знай своего мема

О

Ваша честь - это серия макросов изображений, в которых адвокат представляет абсурдную защиту своего клиента, начиная с фразы «Ваша честь.«Формат приобрел популярность в субреддите / r / okbuddyretard в 2020 году после вирусной публикации и часто включает персонажей Breaking Bad и Better Call Saul Сол Гудмана в качестве юриста.

Происхождение

20 января 2020 года Redditor SunglassGaming разместил мем, в котором обвиняемый обратился к судье с аргументом, что он должен быть освобожден из-за того, что 524 человека на платформе онлайн-петиций Change.org потребовали этого. За шесть месяцев мем получил более 41 600 голосов (показано ниже).


Распространение

Формат не получил заметного распространения до марта 2020 года, когда в сабреддитах / r / okbuddyretard и / r / dogelore было опубликовано несколько вирусных постов, основанных на снежном клоне. Например, 2 марта 2020 года Redditor xpussyslayerx1234 разместил мем со ссылкой на фильм 2019 года Joker , который получил более 2200 голосов за шесть месяцев (показано ниже, слева). 16 марта Redditor Rooster_Tamer опубликовал мем, набравший более 19 600 голосов (показано ниже в центре).18 марта Redditor GarlicBreadDLC опубликовал мем, который получил более 27 200 голосов за пять месяцев (показано ниже справа), что также способствовало распространению ироничного использования формата Do It for the Vine в следующие месяцы.

Начиная с середины марта 2020 года формат начал ассоциироваться с персонажем Солом Гудманом из драматического сериала Во все тяжкие и Лучше звоните Солу , которого исполнил Боб Оденкирк. 21 марта 2020 года Redditor Snaccetti опубликовал первый известный мем в формате с персонажем (показано ниже).

Формат сохранял заметную популярность в / r / okbuddyretard в последующие месяцы с множеством вирусных примеров, опубликованных весной и летом 2020 года.

Различные примеры



Шаблоны


Поисковый интерес

Магазин «Знай своего мема»


Внешние ссылки

Your Honor My Client He

двадцать один пилот - Судья (официальное аудио)

Официальная аудиозапись 21 пилота "The Judge" из нового альбома "Blurryface" - теперь доступна на Fueled By Ramen: iTunes: http: // www.smarturl.it/blurryface Google Play: http://www.smarturl.it/blurryface-gp Amazon: http://www.smarturl.it/blurryface-az Spotify: http://www.smarturl.it/TOP-Spotify Интернет-магазин: http://www.smarturl.it/top_store Подпишитесь на более официальный контент от двадцати одного пилота: https://top.lnk.to/subscribe Магазин: https://store.twentyonepilots.com Сайт: http://smarturl.it/TOPsite Spotify: http://smarturl.it/TOPspotify Facebook: http://smarturl.it/TOPfacebook Instagram: http://smarturl.it/TOPinstagram Twitter: http: // smarturl.it / TOPtwitter Tumblr: http://smarturl.it/TOPtumblr ТЕКСТ ПЕСНИ Когда предводитель плохих парней пел, Что-то мягкое и пропитанное болью, Я слышал эхо из его тайного убежища, Он, должно быть, забыл закрыть дверь, Когда он извлекал эти мрачные аккорды, И его четыре стены объявили его сумасшедшим. Я нашел свой путь, В нужное время, не в том месте, Когда я начал свое дело. Ты судья, о нет, освободи меня, Ты судья, о нет, освободи меня, Я знаю, что моя душа замерзает, В аду жарко по уважительной причине, поэтому, пожалуйста, возьми меня.Горят три лампочки, а четвертый погас, Я могу сказать, потому что здесь немного темнее, чем вчерашний бой, Я забыл о засухе лампочек в этом доме, Итак, я иду по маршруту, который, как мне кажется, ведет на юг, Но я плохо ориентируюсь и прячусь за ртом, Я профессионал в недостатках, и я лучший друг со своими сомнениями, И теперь, когда я не в себе, и теперь я слышу это ясно и громко, Я думаю: «Вау, наверное, мне стоило остаться дома». Я нашел свой путь, В нужное время, не в том месте, Когда я начал свое дело.Ты судья, о нет, освободи меня, Ты судья, о нет, освободи меня, Я знаю, что моя душа замерзает, В аду жарко не зря, поэтому, пожалуйста, Я не знаю, это песня - капитуляция или праздник, Не знаю, про меня это или про дьявола. Ты судья, о нет, освободи меня, о нет Ты судья, о нет, освободи меня, о нет Я знаю, что моя душа замерзает, В аду жарко не зря, поэтому, пожалуйста, Ты судья, о нет, освободи меня. #TwentyOnePilots #TOP #TheJudge #Blurryface #OfficialAudio #FueledByRamen

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *