Судебная практика ограничение родительских прав: Решение суда об ограничении родительских прав, № 2-2511/2017 ~ М-2412/2017

Содержание

Решение суда об ограничении родительских прав, № 2-2511/2017 ~ М-2412/2017

                                     Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд в составе

председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

с участием прокурора ФИО14,

при секретаре судебного заседания ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в

«31» мая 2017 года

гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об ограничении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об ограничении родительских прав. В обоснование иска указала, что состояла в браке с ФИО2. В настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут. От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок-сын ФИО4, 07.12.2012 года рождения. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № определен порядок общения отца с ребенком ФИО4, согласно которому ФИО2 имеет право еженедельно в четверг с 18 до 20 часов общаться с ребенком на придомовой территории по месту жительства матери в отсутствие матери, с правом забирать ребенка из детского сада и сопровождать домой по месту жительства в отсутствие матери либо по месту жительства матери ребенка в присутствии ФИО1, с правом посещать культурно-досуговые мероприятия в присутствии матери ребенка; еженедельно в субботу с 16 до 19 часов общаться с ребенком на придомовой территории в отсутствие матери ребенка либо по месту жительства матери ребенка в присутствие ФИО1, с правом посещения культурно-досуговых мероприятий в присутствии матери ребенка.

Решение суда ответчиком не исполняется. Он уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей. В жизни и воспитании ребенка участия не принимает, никаких попыток уделить время ребенку не предпринимает, в подтверждение чего     имеется ряд постановлений судебного пристава-исполнителя о неявке отца к ребенку в вышеуказанные часы. Обязанности по содержанию ребенка исполняет в принудительном порядке — через службу судебных приставов. Помимо удерживаемых в обязательном порядке алиментов никакой помощи ребенку не оказывает. Кроме того, ответчик состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет судимость по ст. 158 Уголовного кодекса РФ, что характеризует его как неблагонадежного гражданина. Более 6 месяцев назад, когда ответчиком еще предпринимались попытки встретиться с ребенком, он позволял себе некорректное, неадекватное поведение в присутствии ребенка, нецензурно выражался, оскорблял ее, применял физическую силу, причинял ей телесные повреждения, что подтверждается постановлением мирового судьи.
Она не может допустить общение ребенка с отцом, находящимся в неадекватном состоянии и допускающим агрессивное поведение, так как это негативно сказывается на моральном состоянии ребенка — после этого он долго не может уснуть ночью, плачет, увидев отца, пугается. Считает, что в целях благополучного развития и сохранения здорового психического состояния ребенка, во избежание возникновения психотравмирующих ситуаций, необходимо ограничить ответчика в родительских правах, оградив его от общения с ребенком. Также решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № определен порядок общения бабушки ребенка- ФИО3, с внуком в аналогичные часы в присутствии родителей. Полагает, что ответчик представляет опасность для ребенка, в связи с чем просит ограничить его в родительских правах, одновременно ограничив порядок общения бабушки- ФИО3, с несовершеннолетним ребенком, не мотивировав причину ограничения порядка общения бабушки с внуком.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Просила суд ограничить в родительских правах ответчика ФИО2, потому что общение ребенка с отцом опасно для несовершеннолетнего. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у нарколога. Ребенка видит редко, один раз забрал его из садика в чужой одежде. Оскорбляет ее и ее родителей. Алиментов на содержание ребенка платит недостаточно, дополнительной помощи ребенку не оказывает. Приходит в неположенное время, это травмирует ребенка. Кроме этого, ответчик агрессирует по отношению к ней при ребенке, инициирует скандалы. Поскольку порядок общения бабушки с внуком определен в то же время, что и порядок общения отца с сыном, полагает, что общение бабушки с внуком будет способствовать общению отца с сыном в указанное время даже в случае ограничении его родительских прав. Потому просит ограничить порядок общения бабушки с внуком.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признал, указав, что на учете у нарколога он не состоит. Его неявка к сыну в установленное судебным решением время вызвана графиком его работы.

Он исправно исполняет алиментные обязательства и желает воспитывать своего ребенка.

Представитель ответчика ФИО16, действующая на основании ордера, исковые требования не признала. Суду пояснила, что оснований для ограничения родительских прав ответчика у истца не имеется. В подтверждение неадекватного поведения ответчика истцом суду доказательств не представлено. Ответчик желает общаться с сыном и оказывает материальную помощь ребенку не только в виде алиментов, но также оплачивает медицинские услуги, когда истец предоставляет ему такую возможность. Полагает, что истец препятствует общению отца с сыном.

Представитель третьего лица — Департамента образования Администрации – ФИО17, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований в полном объеме, поскольку отсутствуют законные основания для ограничения ФИО2 в родительских правах и ограничения порядка общения ФИО3 с несовершеннолетним внуком.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела в их совокупности, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 2 ст. 65 СК РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В судебном заседании достоверно установлено, и подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка что истица ФИО1, и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, ДД. ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 5).

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № определен порядок общения отца с ребенком ФИО4, согласно которому ФИО2 имеет право еженедельно в четверг с 18 до 20 часов общаться с ребенком на придомовой территории по месту жительства матери в отсутствие матери ребенка, с правом забирать ФИО4 из детского сада и сопровождать ребенка домой по месту его жительства в отсутствии матери, либо по месту жительства матери ребенка в присутствии ФИО1, с правом посещения культурно-досуговых мероприятий в присутствии матери ребенка; еженедельно в субботу с 16 до 19 часов с правом общения отца с ФИО4 на придомовой территории по месту жительства ребенка в отсутствии матери ребенка, либо по месту жительства матери в присутствии ФИО1, с правом посещения культурно-досуговых мероприятий в присутствии матери ребенка.

    Установлено и не оспаривается сторонами, что несовершеннолетний ФИО4 проживает с истицей (мамой), по месту жительства последней: .

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

    В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик представляет опасность для ребенка, злоупотребляя спиртными напитками, состоит на учете в наркологическом диспансере, поступает вопреки интересам несовершеннолетнего и состоянию здоровья, должным образом не заботится о ребенке, оказывает негативное влияние на него в целом.

    Между тем, указанные доводы исковой стороны являются голословными, не основаны на фактах и не подтверждены соответствующими доказательствами.

    Так, согласно представленной БУЗОО «Наркологический диспансер» информации (л.д.36) ФИО2 наблюдался у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом « синдром зависимости от опиоидов» Однако, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине выздоровления. На стационарном лечении не находился.

По сообщению БУЗОО «КПБ им. Солодникова» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не состоит на учете у врача-психиатра, на стационарном лечении не находился.

Факт трудовой деятельности ответчика ФИО2 подтверждается справкой с ОАО «РЖД» от ДД. ММ.ГГГГ, согласно которой он работает в указанной организации в должности помощника машиниста электровоза грузового движения эксплуатационного локомотивного депо Омск. Согласно требованиям пункта 5.6. Правил внутреннего трудового распорядка, в соответствии с п. 4.18. приказа № «Особенности режима рабочего времени и времени отдыха условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта общего пользования, работа которых непосредственно связана с движением поездов», утв. министром ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, установлен суммированный учет рабочего времени с учетным периодом месяц, с продолжительностью рабочего дня шестидневной рабочей недели, с одним выходным днем (ст. 111 ТК РФ). Работа локомотивных бригад грузового движения осуществляется по вызывной системе.

Данная справка объясняет наличие объективных обстоятельств, способствующих невозможности явки ответчика в определенные судебным решением дни, что не может быть вменено ему в вину.

По сведениям ИЦ УВД ответчик действительно был судим, в том числе по ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вместе с тем данная судимость имела место в 2008 году, задолго до рождения несовершеннолетнего ребенка. Судом достоверно установлено, что в настоящее время ФИО2 характеризуется положительно как по месту работы, так и по месту своего жительства.

Согласно бытовой характеристике УУП ОП № УМВД России по , ФИО2 в настоящий момент проживает по адресу . По данному адресу ФИО2, со слов жильцов дома, характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ не замечен, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не общается, жалоб и замечаний со стороны жильцов дома на ФИО2 не поступало, приводов в участковый пункт полиции не имел. Компрометирующей информацией участковый не располагает.

Согласно характеристике, представленной с места работы- ОАО «РЖД», ФИО2 07.04.1985г.р. работает в должности помощника машиниста электровоза с 23.03.2012г. по настоящее время. За время работы на предприятии зарекомендовал себя как специалист, хорошо ориентирующийся в своей специальности. Применяет свои знания на практике. К своей работе относится с инициативой, выполняет её качественно. За время работы нарушения трудовой дисциплины и техники безопасности на предприятии отсутствуют. Прогулов по неуважительной причине не имеет. ДД.ММ.ГГГГ был направлен на курсы повышения квалификации по специальности «машинист электровоза» и закончил их с отличием. Активно принимал участие в жизни коллектива дорожно-технической школы ОАО «РЖД». В июле 2015 года был почётно награждён грамотой за хорошую работу в ОАО «РЖД». В настоящий момент является студентом 6 курса заочной Формы обучения в Омской Государственном Университете Путей Сообщения по специальности «Электрический Транспорт».

Наличие личных качеств: ответственность, обучаемость, пунктуальность, общительность, целеустремлённость, трудолюбие, работоспособность.

Согласно характеристике, представленной председателем ТСЖ «Изумрудное», ФИО2 07. 04.1985г.р., паспорт 5205 № выдан 20.04.2005г. УВД Кировского АО , проживающий по адресу: , за время проживания по данному адресу проявил себя исключительно с положительной стороны. Соблюдает и уважает все права своих соседей, всегда активно принимает участие в жизни дома. Вовремя оплачивает коммунальные счета, взносы на текущий и капитальный ремонт. Конфликтных ситуаций и жалоб от соседей за всё время его проживания не поступало. За время проживания ни разу не был замечен в состоянии опьянения.

Между тем, стороной истца суду представлена характеристика, диаметрально противоположная вышеозначенным бытовым характеристикам, истребованная по прежнему месту жительства ответчика, где имело место совместное проживание сторон спора. Из содержания указанной характеристики следует, что со стороны бывшей жены ФИО1 поступали неоднократные жалобы и заявления в отношении ФИО2 ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, в 2016 году привлекался к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений бывшей жене ФИО1, также привлекался к уголовной ответственности по ст. 158, 159 УК РФ.

Суд находит данную характеристику устаревшей, не соответствующей фактическим обстоятельствам дела на момент разрешения настоящего спора.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: следует, что жилое помещение находится на девятом этаже девятиэтажного панельного дома, состоит из двух комнат. жилья составляет 50 кв.м. Собственником жилого помещения является ФИО5, мать истца. В данном жилом помещении проживают:

1.    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в КУ Ц,ЗН КАО в качестве безработной;

2.    ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместный сын истца и ответчика, посещает БДОУ «Детский сад №».

На момент посещения в помещении порядок поддерживается. Имеется необходимая бытовая техника и мебель. В кухне: бытовая техника, кухонный гарнитур, обеденная зона. В прихожей: корпусная мебель. В зале: шкаф,для одежды, телевизор, детский горшок и игрушки. В спальне: комод, шкаф для одежды, двуспальная кровать, детская кроватка. Для ребенка имеются необходимые вещи, средства личной гигиены.

В ходе беседы ФИО1 пояснила, что в браке с ФИО2 состояла с 2010 года по 2016 год. Фактически не проживают и не ведут совместного хозяйства с июля 2015 года. Имеют совместного ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок всё время проживает с матерью.

Со слов ФИО1 ответчик неоднократно позволял себе некорректное поведение в присутствии сына: нецензурно выражался, оскорблял и применял физическую силу. ФИО1 пояснила, что ответчик длительное время не приезжал к ребенку и не исполнял ранее установленный порядок общения с сыном. Также истец пояснила, что ФИО4 состоит на учете у невролога, с диагнозом энцефалопатия на резидуально — органическом фоне поражения ЦНС, с задержкой психо — речевого развития, дизартрия.

В ходе посещения было установлено, что несовершеннолетний ФИО4 имеет ограниченный словарный запас для данного возраста, произносит (мама, папа, да, нет). Учитывая вышеизложенное, управление опеки и попечительства считает, что условия проживания ФИО1 по адресу: , удовлетворительные.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 по его месту жительства по адресу: , четырёхкомнатная квартира расположена на четвёртом этаже тринадцатиэтажного кирпичного дома. составляет 115 кв.м. Собственником квартиры является ФИО6. В жилом помещении проживают:

1.      ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик, работает помог ником машиниста электровоза ООО РЖД, скользящий график работы;

2.    ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожительница ФИО2, работает генеральным директором в ООС « ФИО7»;

3.    ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, закончил 1 класс БОУ «СОШ №», занимается в школе смешанных единоборств «Шторм», в школе искусств №;

4. ФИО9, 09,01.2013 года рождения, дочь ФИО6, посещает БДОУ « Детский сад №», Центр дополнительного образования детей «Эврика», балетную студию Виктории Матран.

Квартира состоит из: комнаты студии, спальной комнаты для взрослых, двух детских комнат. В квартире чисто, уютно, имеется вся необходимая мебель и бытовая техника. В комнате — студии имеется зона кухни и зона отдыха. В зоне кухни: большой кухонный гарнитур, обеденный стол, холодильник, микроволновая печь, посудомоечная машина. В холодильнике продукты питания в полном объёме. В зоне отдыха: два кресла, корпусная мебель (два шкафа, комод, зеркало), телевизор. В комнате ФИО12 имеется диван, комод, телевизор, доска- мольберт, стол для занятий, прикроватная тумба, детские игрушки. В комнате ФИО11 — кровать (спальное место мальчика), диван (предназначен для ФИО4), угловой шкаф, стол для занятий, шведская стенка, детские игрушки. В спальне; двуспальная кровать, трюмо, шкаф, прикроватная тумба.

На момент проведения обследования в квартире находились: ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО9. ФИО10 (няня детей).

В ходе беседы ФИО19 пояснил, что к сыну приходит регулярно не менее двух раз в месяц, регулярно посещает детский сад, лечебное учреждение, интересуется успехами и здоровьем ребёнка. В жилом помещении условия проживания ФИО2 по адресу: , удовлетворительные.

Доводы стороны ответчика о заботе ответчика о состоянии здоровья его ребенка подтверждаются представленными в материалы дела документами(копией чека, дополнительным соглашением на оказание медицинских услуг) и не оспорены исковой стороной.

Суд критически относится к позиции исковой стороны о нежелании ответчика встречаться с несовершеннолетним сыном, что истец подтверждает соответствующими актами, поскольку из представленной информации работодателя ответчика следует, что в указанные дни ответчик вынужден был выполнять служебные обязанности в силу определенного режима работы подразделения.

Более того, из представленной Департаментом образования Администрации переписки следует озабоченность ответчика состоянием здоровья его ребенка, негативным влиянием истицы на психику ребенка при их встрече в присутствии несовершеннолетнего сына.

Из заключения управления опеки и попечительства департамента образования Администрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2015 году Кировским районным судом был определён порядок общения ФИО2 с сыном. ФИО2 трудоустроен, имеет стабильный доход, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства. Он не совершал преступления против жизни и здоровья своего сына. В связи с вышеуказанным, управление опеки и попечительства полагает, что на данный момент нет оснований для ограничения родительских прав ФИО2 в отношении малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В интересах малолетнего управление опеки и попечительства считает целесообразным предупредить мать, ФИО1, о недопустимости препятствий в общении ребенка с отцом, ФИО2, в соответствии со ст. 55,66 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 61, 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Семейное законодательство, конкретизируя положения Конституции Российской Федерации и актов международного права, исходит из приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи (пункт 3).

Абзацем 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» установлено, что государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана, в том числе на принципе поддержки семьи в целях воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 в настоящее время социально обустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на специализированных учетах в наркологическом диспансере и психиатрической больнице, в доме им созданы необходимые условия для пребывания малолетнего ребенка, что подтверждается соответствующим актом обследования его жилищно-бытовых условий.

Каких-либо доказательств того, что отец несовершеннолетнего ФИО4 отрицательно влияет на развитие ребенка, их совместное пребывание опасно для жизни или здоровья ребенка, стороной истца в материалы настоящего дела также не представлено.

Напротив, собранные по настоящему гражданскому делу доказательства, подтверждают, что в настоящее время по своим нравственным качествам, состоянию здоровья, материально-бытовым и жилищным условиям ответчик имеет возможность общаться с сыном, им созданы необходимые условия для его надлежащего воспитания и развития, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что такое общение является обязательным с целью надлежащего развития ребенка, формирования базовых представлений об окружающем мире, семейных ценностях.

К показаниям свидетеля ФИО20 суд относится критически, поскольку он сам с истицей постоянно не проживает, бывает эпизодически, в связи с чем не встречал ответчика в доме истца.

При вынесении настоящего судебного решения об отказе в удовлетворении исковых требований об ограничении ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО4, суд отдает приоритет интересам несовершеннолетнего ребенка, учитывая его возраст, сложившийся уклад жизни, а также тот факт, что жилищно-бытовые условия ответчика имеют все необходимые условия для пребывания несовершеннолетнего ребенка.

Доводы стороны истца о том, что пребывание ребенка в доме отца негативно скажется на эмоциональном, психическом и психологическом состоянии ребенка, поскольку ответчик создает отрицательный психологический образ, суд находит несостоятельными, продиктованными углубившимся конфликтом между истцом и ответчиком.

Кроме того суд отказывает ФИО1 в ограничении порядка общения ФИО4 с бабушкой ФИО3, поскольку данные требования вызваны намерением ограничить ответчика ФИО2 в общении с ребенком. Никаких доводов относительно оснований ограничения бабушки- ФИО3, в общении с несовершеннолетним внуком исковой стороной суду не представлено.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок общения бабушки- ФИО3, с внуком –ФИО4.

Каких-либо аргументов относительно неисполнения ФИО3 судебного акта, либо нарушения интересов ребенка исполнением указанного судебного решения истица суду не представила, что судом расценивается как отсутствие таковых.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, возраста ребенка, его индивидуально-психологических особенностей личности, установленных фактических обстоятельств по делу, оснований для ограничения ФИО2 в родительских правах в отношении малолетнего ФИО4, ДД. ММ.ГГГГ года рождения, также как и ограничения ФИО3 в общении с внуком в настоящее время не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказать за необоснованностью.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об ограничении порядка общения с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказать за необоснованностью.

    Решение может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий:                    А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего № 2-86/2017 ~ М-38/2017

01

Консультация юриста по семейным делам бесплатно, жми

Задать вопрос юристу 02

Бесплатная горячая линия
(регионы РФ)

8 800 350 14 85 03

Консультация по телефону
(Москва и область)

Дело № 2-86/2017                            11 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.А.,

с участием прокурора Назаровой О.И.,

адвоката Данилина В.В.,

при секретаре Виноградовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об ограничении в родительских правах и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик страдает заболеванием, которое входит в Перечень тяжелых форм заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД. ММ.ГГГГ №, в 2015г. лежал в психиатрической больнице. В последнее время ответчик стал проявлять агрессивность, угрожать физическим воздействием, его поведение может быть опасным для ребенка.

Ответчик ФИО3 обратился к ФИО4 со встречным исковым заявлением и уточнив требования, просил обязать ФИО4 не чинить ему препятствий к общению с ребенком и определить порядок общения отца с несовершеннолетним сыном ФИО5: в будние дни: 2 раза в неделю (вторник и четверг) с 10 часов 00 минут с ночлегом до 10 часов 00 минут следующего дня; в выходные дни: вторые и четвертые выходные месяца с 10 часов 00 минут субботы с ночлегом до 19 часов 00 минут воскресенья; в праздничные дни и каникулярное время: первая половина всех праздничных дней и каникул в течение года, в летнее время: один месяц в период отпуска по согласованию с ФИО4

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доверила представлять свои интересы представителю ( т. 2 л.д.34).

Представитель истца ФИО4- адвокат ФИО15, действующий на основании доверенности и ордера (т.1 л.д.5, 30) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить, встречные исковые требования признал частично, указав, что истец согласна, чтобы ответчик общался с ребенком 2 раза в месяц, первый вторник и третий четверг месяца с 10 часов до 13 часов по месту жительства и в выходные дни- второе и четвертое воскресенье месяца с 14 до 19 часов.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности (т.1 л.д.42), в судебное заседание явились, иск не признали, представили письменный отзыв, на удовлетворении встречных исковых требованиях настаивали (т.1 л.д. 64-68).

Представитель 3-го лица МА МО <адрес> ФИО10, действующий на основании доверенности (т.1 л.д.17) явился, представил заключение, в котором орган опеки и попечительства МА МО <адрес> просил в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать, удовлетворить встречное исковое заявление ФИО3 об определении порядка общения с ребенком.

Представитель 3-го лица МА МО Санкт-<адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.2 л.д.39).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4- адвоката ФИО15, ответчика ФИО3, его представителя -ФИО9, представителя 3-го лица ФИО10, заключение прокурора ФИО7, полагавшей оставить исковые требования ФИО4 без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворить, допросив свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ).

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017г. № «О практике применения судами законодательства при разрешении вопросов, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, — осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 2 ст. 65 СК РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно о

Решением суда в иске Т. к Доверителю К. об ограничении родительских прав — ОТКАЗАНО — Адвокат в Самаре и Москве

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.08.2015 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Родивиловой Е.О. с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Наумовой КВ. , при секретаре Иванове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3474/15 по иску Т. к К., третьему лицу Отделу опеки и попечительства Октябрьского и Железнодорожного районов г.о. Самара об ограничении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик является отцом ее внучки, А., *** г.р., его супруга, К., являющаяся ее дочерью, умерла 17.11.2005 г. в связи с болезнью. После смерти матери, А. около полутора лет жила с ней, в этот период времени ее воспитанием, развитием и обеспечением занималась она, бабушка, и дедушка, а также родители ответчика. К. навещал ее примерно 2 раза в месяц, заезжая на 1,5-2 часа. Когда А. исполнилось 3 года 2 месяца, он принял решение самостоятельно воспитывать ребенка, невзирая на доводы истца, что маленький ребенок не может находиться один в квартире, пока отец занят на работе. В результате им пришлось за свой счет нанимать нянь, однако по причине регулярных скандалов с ними ответчика и происходившего в их присутствии жестокого обращения отца с ребенком, они увольнялись через 2-3 месяца работы. Воспитанием девочки фактически занимались сожительницы, ответчик же свел свою роль в воспитании к наказаниям за любой проступок, крикам, унижениям, психическому насилию, также нередко применялись и методы жестокого физического обращения. До настоящего времени ответчик всячески препятствовал и ограничивал общение девочки с бабушками и дедушками, не разрешал заниматься А. и принимать участие в ее жизни. Только после длительных уговоров ответчик иногда отпускал ребенка с ними в отпуск или на выходные. По причине такого обращения А. испытывает тревожность, страх и огромный стресс, общаясь со своим отцом. После последних издевательств, А. категорически отказалась жить с отцом, никакие уговоры на нее уже не действуют. Она не хочет возвращаться домой, в связи с чем в настоящее время проживает с ними. Также ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по содержанию ребенка: основные платежи по школе, за дополнительные занятия А. оплачивают они. Отдых внучки организуют и оплачивают тоже они. Со стороны отца отсутствует какой-либо интерес по развитию личностных качеств дочери.

Просит, с учетом уточнений, ограничить К. в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка, А., *** года рождения; назначить опекуном А., *** г.р., бабушку, Т.; определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка, А., *** г.р., местом жительства опекуна г. Самара, ул. ***; взыскать с К. в пользу Т. алименты на содержание внучки А., *** г.р., в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка.

Представитель истца — Колдов П.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указав, что за время проживания с бабушкой и дедушкой девочка стала более спокойной, ее успеваемость в школе улучшилась, она посещает фитнес, общается со сверстниками, общению с отцом бабушка и дедушка не препятствуют, с отцом А. время проживания у них два раза, а чаще общаться с ним не хочет она сама, так как боится, что отец снова начнет оказывать на нее физическое и моральное давление.

В судебном заседании истец Т. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указав, что единственным возможным способом разрешения возникшей ситуации она видит ограничение К.. в родительских правах, поскольку иное может привести к необратимым изменениям психики девочки. Девочка растет без матери, и поэтому она видит свою миссию в том, чтобы помочь ребенку вырастить физически и эстетически развитой личностью.

Ответчик К. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что изложенные в иске обстоятельства не соответствуют действительности, как и все аргументы, что у него нет желания воспитывать ребенка. Он пошел отцу навстречу, и когда А. была маленькой они наняли нянь, но это не дало результатов, в связи с чем он отдал ребенка в садик, дочь ходила в садик с удовольствием. С ребенком он проживал, занимался полностью, определил в «Бэби клуб» и в другие учреждения по развитию ребенка, проводил достаточное количество времени, не ограничивал возможность истца быть с ребенком, летнее время по их предложению ребенок проводил за городом, он был не против. Материальных претензий в плане содержания ребенка не поступало. В первом классе ребенок ходила на продленку, но вскоре это было прекращено. Все это время он занимался обучением ребенка, посещал родительские собрания. Истцами добровольно было предложено помогать ему. Ущерба от этого он не видел. В последствии ему было неоднократно предложено, когда не стало жены, отдать ребенка истице. Дочь никогда не высказывала, что ей не нравится жить с ним. Одна девушка проживала с ним 7 лет, в настоящее время продолжает общаться с его дочерью, с другой девушкой он живет около двух лет. Этот Новый год они провели с А. вместе, в феврале 2015г. ему предоставили отпуск и он хотел съездить в Сочи вместе с А., но истец была против. В итоге они поехали вдвоем с девушкой. По возвращении истец ему сказала, что ребенок в крайне запущенном состоянии и предложила ему вплотную заняться ее обучением. В результате, после того, как ребенок месяц пожил у истца, месяц не посещал школу, а он стал говорить ей, что необходимо нагонять класс, все это у ребенка вызвало протест, на этом сыграли истцы. 19 марта 2015 г. А. ушла из дома проживать к бабушке с дедушкой. Никаких попытокк урегулированию конфликта с их стороны не было. Все рекомендации органа опеки истцом не исполнены. Они оградили от него ребенка, в то время как он предпринимает действия, чтобы наладить отношения с дочерью. Лишь в последние две недели ситуация изменилась, А. оставалась у него дома в прошлые выходные, находится у него дома в настоящее время до воскресенья вечера.

В судебном заседании представитель ответчика — Антонов А.П., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что каких-либо фактов, свидетельствующих об опасных действиях для ребенка со стороны отца суду не представлено, все утверждения являются голословными и не подтверждаются свидетельскими показаниями. На сегодняшний день ребенок около полугода проживает с бабушкой, поэтому никакой опасности ответчик для ребенка не может представлять, тем более, что отношения девочки с отцом стали налаживаться. Место жительство ребенка — это место жительство его законного представителя. Требования по поводу назначения опекуна заявлено в противоречии с действующим законодательством, так как его назначают органы опеки и попечительства, суд таким правом не обладает.

Представитель отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Администрации г.о. Самара — Майкубаева Ж.Ж., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в семье К.существовала реальная угроза для жизни, здоровья несовершеннолетней А., фактов жестокого обращения с несовершеннолетней А. установлено не было. Между истцом и ответчиком имеется внутрисемейный конфликт по вопросу воспитания девочки.

В судебном заседании была опрошена А., которая суду показала, что с папой отношения у нее не очень хорошие, он приходит с работы поздно, она сидит дома либо одна, и в этом случае уроки делает самостоятельно, а когда папа возвращается с работы, в позднее время, за каждую ошибку он ее ругает; если же она находится дома с Дашей, то в течении дня они делают с ней уроки. В настоящее время она проживает у бабушки примерно последние 6 месяцев. Причиной переезда к бабушке стало то, что папа давал ей подзатыльники за каждый проступок, ругался на нее, иногда ругань была за учебу, иногда за проступок, а когда он кричит, она начинает трястись. Подзатыльники бывали раз в месяц, раз в неделю, по-разному.Один раз папа ударил ремнем по ногам, это было в начале этого года. За время проживания у бабушки с дедушкой с отцом общалась по телефону, ходила с ним в кино, кафе. Отца она любит, общается с ним с удовольствием, но жить с ним не хочет.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Пугачева А. С., которая суду показала, что работает в школе № 6, в указанной школе в 5 классе обучается А., она в указанной школе преподает английский язык с 1-11 класс. А. знает с сентября прошлого года, поскольку стала преподавать английский язык у них в классе. Ситуация в семье К. ей знакома, поскольку она обсуждалась на педсовете, в рамках данного процесса она представляет и школу в целом. А. является зажатой девочкой, грустной, неактивной, хотя у нее есть потенциал. А. ей рассказывала, что у нее не очень хорошие отношения с папой, он ее ругает. Был случай, что папа в школе срывался на ребенка, администрацией делались замечания папе. Учителей интересует успеваемость ребенка, а в связи с тем, что А. была рассеянная,успеваемость А. в течении года была не очень. В последнее время девочка изменилась, стала улыбаться, ребенок стал лучше заниматься, в четвертой четверти она стала лучше учиться. Считает, что ребенку гораздо лучше жить с бабушкой и дедушкой, ей там комфортнее, еще и потому, что папа работает, а они нет. Про физическое насилие со стороны отца ничего сказать не смогла, поскольку указанные факты ей неизвестны, но когда ребенка сильно ругают, присутствует моральное давление. Свидетелем физического насилия либо психического лично она не была. По ее мнению, успеваемость у девочки повысилась, поскольку с ней начали заниматься. В органы опеки и попечительства школа не обращалась, поскольку фактов избиения со стороны отца не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С. показала суду, что она всю семью знает больше 10 лет, является супругой отца ответчика. А. выросла на ее глазах, она ее любит. У нее к жизни А. пристальное внимание, поскольку своих детей у нее нет. После смерти Ольги, когда ребенку был 1 год и 4 мес., А. жила у Т. В 3 года и 2 мес. К. забрал ее к себе. У К. нет доброжелательности по отношению к А. Когда А. пошла в первый класс, они ему предложили забирать ее из школы, готовить уроки, но К. отказался и сказал, что пусть ребенок учится самостоятельности. В третьем классе она часто у них ночевала, а однажды она увидела у А. синяк. Девочка рассказала, что это папа стукнул ее, потом кинул в ванную, она ударилась. Она об этом сказала Т., после чего А. сделали обследование, но ничего страшного не обнаружили, все было нормально. Через какое-то время А. перестала ходить в бассейн, на ее вопрос: «В чем причина?», А. пояснила, что там над ней все смеются, в связи с тем, что у нее на ногах синяки, а синяки образовались потому, что отец ударил ее ремнем по ногам. Ей известно, что К. часто дает девочки подзатыльники, об этом ей известно со слов А., а также это было в ее присутствии на день рождении девочки в этом году. Когда А. была маленькой, все материальные расходы были на них. 19 марта 2015 года позвонила А. со слезами и говорит: «Папа меня сейчас убьет, я ему не отвечала на СМС», А. просила забрать ее из дома. Они и Т. приехали к дому К., был сильный скандал, Т. забрали девочку и с этого времени она живет у них. Долгое время с отцом А. не хотела общаться, трубки не брала. Сейчас общаются. А. сказала, что общаться с ним будет, но жить нет. До суда, она предложила К. встретиться и заключить мировое соглашение. Встреча состоялась, были Т., К. Т. сказал ему, что он должен извиниться перед А.. Ему предложили забирать ее в выходные дни, или тогда, когда у него будет хорошее настроение. Ему предложили согласиться на опеку, но К. сказал, что ребенком он не торгует. Считает, что ребенку лучше временно пожить у Т., поскольку отец недостаточно правильно воспитывает девочку.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г. показал суду, что он является отцом К. и дедушкой А. При нем насилия физического по отношению к А. со стороны К. не было. Моральное воздействие присутствовало. У К. политика была одна, из дома выходить нельзя. К. реагировал на все мелочи, наказывал за них А., а это и является насилием над ребенком. Считает, что нельзя все время наказывать ребенка. Ему известно, что 19 марта 2015 г. А. позвонила Т. и попросила забрать ее, был скандал, она не хотела идти домой. Сейчас они с внучкой часто видятся. За то время, пока она живет с бабушкой, она стала улыбаться, изменилась. Ему известно, что Т. обратились в суд для ограничения родительских прав, чтобы не спрашивать К. о том можно ли отвезти А. отдохнуть, чтобы у них были необходимые медицинские документы на А. Считает, что его сын не плохой отец, однако власть превышает над разумом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. показал суду, что когда родилась А., ее мать сидела с А. одна, они с женой приезжали помогать, а ее отец ездил играть в бильярд. После смерти дочери они решили, что А. должна жить у них, для чего жена сократила свой рабочий день, отец приезжал 1-2 раза в неделю, ужинал и уезжал. Когда А. исполнилось 3,5 года, они стали решать вопрос, где должен жить ребенок. К. сказал, что ребенок должен жить с ним, они нашли няню, которая сидела с ребенком.Она рассказывала им, как приходил К. и как он себя там вел. Они частенько приходили в их дома, помогали А. В 4-5 классе А. застряла на основных предметах, в школе пошли неудовлетворительные оценки. Отец сказал им, что они неправильно воспитывают, пришлось отменить всех репетиторов. 19 марта 2015 года им позвонила А. и сказала, чтобы ее забрали, т.к. К. орет. Они подъехали, возле подъезда был скандал. Они к нему обращались с предложением отдать им А. на 1-2 дня для того, чтобы она успокоилась, но он отказался. Тогда они позвонили в орган Опеки и просили, чтобы кого-нибудь прислали, приехала милиция. Также пояснил, что он своими глазами наблюдал, как вдруг со всего маху К. ударил ребенка по голове, и вот эти вспышки ярости и бешенства они наблюдали постоянно. Когда они пришли к А. на день рождения, поздравили, подарили подарки, отец сидел раздраженный, А. что-то уронила и тут же получила подзатыльник. А. — не идеальный ребенок, но ею нужно заниматься. Когда она пришла к ним жить, они ей сказали, что уроки будут делать вместе. Сейчас есть положительные сдвиги по учебе. Они все делают в интересах А., упрашивали К., советовали не отдавать в продленку, но он отвечал, ребенок его, он сам знает. Когда внучка жила с отцом, она со сверстниками не общалась, теперь ее друзья от них не вылезают, вместе ездят на дачу. Ограничение в родительских правах К., необходимо в связи с его отношением к ребенку. Их цель не отобрать ребенка, а чтоб отец нашел контакт с дочерью. Им необходимо ограничение, чтобы ребенок хотел жить с отцом. У них нет ни медицинского полиса, ни возможности поехать за границу, чтобы ребенок отдохнул, без его согласия. С марта 2015 года отец материально им не помогает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Рыжова С.И. показала суду, что К. ее родной племянник, сын ее сестры Галины Ивановны, Т. это родители Ольги, его жены. Обстановка в их семье нормальная, отношения у них хорошие. А. родилась в … году, и спустя 1,5 года умерла Ольга, К. воспитывал А. самостоятельно. Ребенку сейчас 11 лет, на папу она не жаловалась, у нее есть внук, который общается с А., и при них она ни разу не говорила плохо об отце. Насилия, ругани со стороны К. по отношению к А. она не видела. 18 марта 2015года у К. было день рождение, и спустя месяц у истца и ответчика началась борьба за ребенка, после 18 марта 2015 года она А. не видела, знает о ситуации лишь со слов К..

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Лыкова Д.С. показала суду, что с ответчиком она проживает 2 года, познакомилась с ним в 2013 году, с А. в мае 2013 года, летом 2013 года ездили в Болгарию. Т. знает, они приходятся бабушкой и дедушкой со стороны мамы А. За время проживания с К. она часто общалась с А. Отношения между А. и К. может охарактеризовать с хорошей стороны, они ей сразу понравились, в К. она увидела заботливого отца, А. никогда не жаловалась на плохие отношения со своим отцом, не заводила разговоры, чтобы уйти из дома. А. проживала с ними, со школы забирала ее она либо Слава, контроль за учебой был. В процессе занятий, общения, К. ни ругань, ни мат не использовал, крика никто себе не позволял. А. приходилось просить, чтобы она сделала уроки, но никто не хамил, никаких насильственных действий не совершалось по отношению к ней со стороны К.. С 19 марта 2015 года А. проживает у Т.. Для нее и К. это было сюрпризом, что А. решила уйти из дома, возможно это из-за того, что они не смогли ее взять на море прошлым летом, а зимой этого года покататься на лыжах. Летом прошлого года Т. на всё лето уезжали в Болгарию, хотели взять А., вопрос об это поднимался, но возникли трудности по поводу документов, поэтому пришли к выводу, что А. лучше остаться дома, Т. были в курсе. После лета А. отставала в учебе, учеба давалась ей нелегко, в феврале 2015 года они решили поехать отдохнуть на Красную поляну, но Т. уговорила, чтобы А. осталась здесь, и в итоге А. осталась в городе. Решение было принято всеми, не только К., но у ребенка затаилась обида на это. В последние полгода они с А. продолжают общаться, она приезжала в школу, переписывается с девочкой в интернете, в Контактах. А. оставалась прошлые выходные у них с ночевкой, сейчас находится у них дома вместе с подружкой, они с ней ходили в кино, в кафе. Все встречи с отцом были по обоюдному желанию. А. рада была этим встречам, были объятия, радость, никаких протестов не было. К. оплачивает школу и несет другие расходы на содержание А., по поводу одежды они были в магазине и покупали ей, что надо было.

Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Самары, полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

П. 3 ст. 73 СК РФ установлено, что иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего
Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Судом установлено, что А. родилась … г., ее родителями являются К. и К., что подтверждается свидетельством о рождении серии …..

Мать А.. — К., являющаяся дочерью Т., умерла … согласно свидетельства о смерти серии …

Истец Т. является бабушкой несовершеннолетней А. Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий К., проживающего по адресу: …, в указанном жилом помещении зарегистрированы К., которому данная квартира принадлежит на праве собственности, и его дочь, А. Жилое помещение представляет собой трехкомнатную приватизированную квартиру. В помещении имеются все удобства. Квартира теплая, светлая, чистая, произведен косметический ремонт. Полы в комнатах покрыты линолеумом, стены обоями. Места общего пользования в удовлетворительном состоянии. Сантехническое и электрооборудование в рабочем состоянии. Квартира не имеет повреждений и разрушений. Имеется необходимая современная мебель и бытовая техника. Санитарно-гигиеническое состояние комнат хорошее, в жилом помещении поддерживается порядок. В квартире имеется все необходимое для полноценного развития малолетней А. Она занимает отдельную комнату, в которой есть место для сна, учебы и отдыха. Имеется в достаточном количестве сезонная одежда и обувь. Отдел опеки и попечительства считает, что в жилом помещении по указанному адресу имеются удовлетворительные условия для проживания, гармоничного воспитания и развития А.

Согласно характеристики, выданной Департаментом право порядка противодействия коррупции Самарской области от 30.06.2015 г., К. работает в … в должности … Зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, ответственным, исполнительным работником. Хорошо работает не только в обычной, но и в стрессовой ситуации, всегда сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе и коллегам. Его никто никогда не видел «вышедшим из себя». В нарушении трудовой дисциплины не замечен. В коллективе проявил себя надежным товарищем, готовым оказать помощь сотрудникам организации и поддержать их в любой ситуации. Является человеком с высокими моральными качествами. Не курит и не употребляет спиртные напитки, несет полезную общественную нагрузку, сторонится конфликтных ситуаций. При общении приветлив и открыт, имеет высокие личные цели и амбиции, способен на принятие обдуманных самостоятельных решений. Ответственен за принятые решения и выполненные действия.

Из характеристики на ученицу А., следует, что А. поступила в … класс школы … в 2010 году в возрасте 6 лет 7 месяцев. Раннее поступление в школу и отсутствие помощи родителя в подготовке домашних заданий и привело к трудностям в обучении. Школьный психолог поставил диагноз педагогическая запущенность. По рекомендации врачей в третьем классе девочку перевели на домашнее обучение. В течение года бабушка В. водила А. на индивидуальные занятия к учителю Мжельской Галине Владимировне. Наметились учебные успехи по математике, русскому языку. В четвертом классе А. вернулась в школу. Однако упущения первых лет обучения и отсутствие помощи отца в выполнении домашних заданий сказались на успеваемости. По ведущим учебным предметам (русский язык, математика, английский язык) А. имеет годовые оценки «три», В пятом классе девочка часто приходила в школу без подготовленных и проверенных домашних заданий. У А. не сформирован интерес к учебной деятельности. Только в последней четверти 5 класса, когда А. пришла жить к бабушке Т., она стала выполнять домашние задания полностью, проявлять интерес к занятиям в классе. По русскому языку за четверть получила оценку «четыре». В течение июня по инициативе бабушки А. приходила на дополнительные индивидуальные уроки по математике и английскому языку к своим школьным учителям. У А. хорошие взаимоотношения со сверстниками, она активно принимает участие в делах класса, в подготовке концертов, школьных праздников, дружелюбная, инициативная. В течение учебного года отмечались конфликтные ситуации с преподавателями по русскому и английскому языкам. По просьбе бабушки девочку перевели в другую группу. В конце учебного года взаимоотношения с учителями наладились.

МКУ г.о. Самара Центр «Семья» на основании запросу суда, 10.07.2015 г. было проведено
психодиагностическое обследование Т., К. и несовершеннолетней А., по результатам которого специалисты Центра пришли к выводу, что в методах воспитания, в родительских установках, в родительском отношении у К. нарушений не выявлено. В родительских установках у Т. нарушений не выявлено. К. испытывает амбивалентные чувства к дочери. Для Т. А. является близким человеком. Т. стремится к симбиотическим отношениям с А. У К. отсутствует стремление к симбиотическим связям с А. Отсутствие симбиотических связей является необходимым условием процесса сепарации в подростковом возрасте. Близким и значимым человеком для А. является дедушка — К. По результатам наблюдения: доминирующее поведение Т. во время совместной деятельности вызывает у А. протестные реакции, в то же время во взаимодействии К. и А. наблюдается готовность идти на компромисс и сотрудничать. Рекомендовано К. пройти тренинг родительской эффективности, для восстановления эмоциональных отношений между А. и отцом К. необходимо проведение психокоррекционной работы.

Из заключения по результатам психодиагностического обследования А., выполненного кандидатом психологических наук Добровидовой Н.А., следует, что у А. (11 лет) выявлен средний уровень самооценки, незначительно повышенная тревожность, нейтральное со стремлением к дистанцированию отношение к отцу, позитивное отношение к бабушке и дедушке; восприятие отношения отца как, преимущественно, директивного, враждебного и непоследовательного; восприятие отношения бабушки как, преимущественно, позитивного и адекватно требовательного. Поскольку эмоциональное благополучие ребенка подросткового возраста характеризуется позитивным характером отношений с окружающими, адекватной и высокой самооценкой, устойчивым эмоциональным состоянием, можно предположить, что взаимоотношения с бабушками и дедушками более благоприятны для эмоционального благополучия девочки, чем взаимоотношения с отцом. В качестве рекомендаций указано, что необходимо создание эмоционально-позитивных условий в семье для развития ребёнка, установление единой системы воспитательных требований отцом, бабушкой и дедушкой.

Как указано судом выше и следует из положений ст. 73 СК РФ ограничение в родительских правах допускается, если оставление ребенка с родителем опасно для ребенка вследствие поведения родителей при недостаточности оснований для лишения родителя родительских прав. Результатом удовлетворения иска об ограничении родительских прав становится отобрание ребенка у родителей, утрата ими права воспитывать своего ребенка лично.

В рамках данного дела судом установлено, что с 19 марта 2015 г. и по настоящее время ребенок проживает с бабушкой и дедушкой, поэтому никакой опасности ответчик для ребенка представлять не может.

Судом также установлено, что причиной ухода девочки из дома явил ось сложившиеся конфликтные отношения между отцом и ребенком. Также установлено, что между отцом девочки с одной стороны, и бабушками с дедушками, с другой, имеются разногласия по вопросу воспитания ребенка, что следует из заключений по психодиагностическому обследованию, заключению специалиста органа опеки и попечительства в судебном заседании. Согласно рекомендациям, содержащимся в указанных психодиагностических заключениях, для нормализации отношений в семье необходимо установление единой системы воспитательных требований отцом, бабушкой и дедушкой, а также психокоррекционная работа для восстановления эмоциональных отношений между А. и отцом К. Согласно пояснениям представителя органа опеки и попечительства отец А. — К. изъявляет готовность на психокоррекционную работу, но со стороны бабушки и дедушки Т. имеются препятствия к этому. Судом также установлено, что в настоящее время взаимоотношения между отцом и с дочерью улучшились, девочка оставалась ночевать у отца дома на выходные, на момент принятия судом решения также была дома у отца и собиралась оставаться на все выходные.

Из пояснений К. усматривается, что он любит свою дочь, занимается ее воспитанием и развитием, заботится о ее здоровье, обеспечивает материально. Проводит с ребенком все свободное время.

Из материалов дела следует и доказательств обратного суду не представлено, что ответчик не наказывался за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении ребенка, профилактическая работа с ним не проводилась, он не предупреждался о том, что может быть ограничен в родительских правах, к уголовной и (или) административной ответственности К. не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Судом установлено, что ответчик работает, спиртными напитками не злоупотребляет, имеет желание заниматься воспитанием ребенка, готов на психокоррекционную работу для нормализации отношений с дочерью, ввиду чего суд приходит к выводу, что утверждение истца о том, что нахождение ребенка с ответчиком может быть опасным для ее жизни и здоровья, является преждевременным, и считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Поскольку суд отказывает в иске об ограничении в родительских правах требование истца о взыскании алиментов также не подлежит удовлетворению, поскольку является производным от основного.

Не подлежит удовлетворению и требование истца об установлении опекунства и определении места жительства ребенка по месту жительства опекуна, поскольку, во-первых, суд отказал в ограничении К. в родительских правах, во-вторых, согласно п. 4 ст.74 СК РФ, ст. 11 ФЗ № 48-ФЗ от 24.04.2008 г. «Об опеке и попечительстве», опекун назначается органом опеки и попечительства, в случаях предусмотренных законом, но не судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Т. к К., третьему лицу Отделу опеки и попечительства Октябрьского и Железнодорожного районов г.о. Самара об ограничении родительских прав — отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Решение в окончательном виде изготовлено — 12.08.2015 г.

Судья Родивилова Е.О.

Как производится отмена ограничения родительских прав?

В случаях нарушений родительских прав родители могут быть ограничены в своих правах решением суда на некоторый срок, до устранения данных нарушений или ликвидации их причин.

Снять такое ограничение возможно только в судебном порядке и при наличии ряда условий, благоприятствующих такому снятию.

СодержаниеПоказать

Основания для отмены ограничений

Лишение или ограничение родителей в их правах в основном происходит, когда поведение родителей создаёт угрозу нормальному существованию детей.

Суд ограничивает родителей (родителя) в родительских правах, согласно п. 2 ст. 73 Семейного кодекса РФ, в следующих случаях:

  • Недостаточно оснований для лишения родителей их прав;
  • Лишение родителей их прав может повредить психике детей;
  • У родителя диагностировано психическое или иное заболевание, представляющее опасность для проживающих совместно с таким родителем детей.

Родители могут быть полностью восстановлены в их законных правах и ограничение может быть отменено, согласно ст. 76 СК РФ, на основании судебного решения при одновременном выполнении следующих двух условий:

  • Причины, из-за которых было установлено ограничение родителей в их правах, устранены;
  • Возвращение детей родителям не противоречит их интересам.
Истец-родитель, желающий восстановиться в правах родителя, должен представить суду доказательства устранения причин, по которым он был ранее ограничен в своих правах.

Истцу необходимо убедить суд, что он изменил своё отношение к выполнению своих родительских обязанностей и возвращение ему родительских функций целесообразно и отвечает интересам его детей.

В зависимости от причин, из-за которых было наложено ограничение на родительские права, суду могут быть представлены следующие доказательства устранения таких причин:

  • Справка от врача-нарколога о проведённом лечении родителя, ранее злоупотреблявшего алкоголем и кодировании на длительный срок;
  • Справка о заработной плате родителя за последние три месяца;
  • Справка об исправной выплате алиментных платежей в надлежащем размере;
  • Медицинская справка об излечении от заболевания, ставшего причиной ограничения родителя в его правах;
  • Показания свидетелей об изменении образа жизни родителя;
  • Справка об увеличении жилплощади.
Решение суда во многом зависит от убедительности представленных истцом доказательств.

Составление заявления в суд и процедура отмены ограничения

В суд обычно обращаются родители, которые были ограничены в своих правах, для снятия такого ограничения. На судебном заседании обязательно присутствует прокурор и сотрудник органов опеки, представляющий в суде интересы несовершеннолетних детей, в отношении которых истец был ограничен в правах.

Родителю для восстановления себя в правах необходимо составить исковое заявление, указав себя в качестве истца, а в качестве ответчика — орган опеки о попечительства.

Тело заявления (основной текст) должен состоять из трёх основных частей:

  • Описательная часть;
  • Доказательная часть;
  • Резолютивная часть.

В первой части истец обозначает факт его ограничения в правах родителя и причины такого ограничения, указав дату вынесения решения и данные детей, в отношении которых истец был ограничен в правах.

Далее (в информационной части) истец указывает на устранение таких причин и приводит доказательства, прикрепив соответствующие справки.

В резолютивной части истец просит суд снять наложенное ранее ограничение, восстановить себя в родительских правах, а также вернуть детей, ссылаясь на перечисленные в доказательной части обстоятельства.

Образец искового заявления об отмене ограничения родительских прав можно скачать здесь.

В заявлении необходимо также указать собственные данные и приложить все собранные доказательства, а также копию свидетельства о заключении брака или его расторжении и свидетельства о рождении детей.

Суд принимает решение в интересах детей и с учётом мнения органов опеки и прокурора, присутствующих на заседании.

При решении вопроса возвращения ребёнка родителям суд должен учитывать его мнение, в соответствии с п. 2 ст. 76 СК РФ.

Исполнение решения суда о восстановлении родителей в их правах включает в себя:

  • Сообщение в органы ЗАГС решения суда в трехдневный срок с момента оглашения приговора;
  • Возвращение ребёнка родителям;
  • Возобновление родителями фактического осуществления своих прав.

Судебная практика

Частым основанием для ограничения родителей в их правах является факт злоупотребления алкоголем.

Первый случай

Так, гражданка А в июле 2013 года была ограничена в правах в отношении двух своих несовершеннолетних детей Бауманским районным судом города Москвы. Причиной ограничения было злоупотребление А алкоголем и ненадлежащая забота о своих детях, также А часто ночевала вне дома, где проживала со своим супругом и детьми.

Через пять месяцев гражданка А обратилась в суд с заявлением о восстановлении в родительских правах, сообщив о прохождении лечения в наркологической клинике от алкоголизма. Муж подтвердил на судебном заседании, что истца перестала пропадать по ночам и употреблять алкоголь, а также устроилась на работу (суду была предоставлена выписка из трудовой книжки).

Сотрудник органов опеки подтвердил положительные изменения в семье, и суд, руководствуясь ст. 76 СК РФ, восстановил А в её правах родителя.

Второй случай

Псковский городской суд постановил ограничить в родительских правах гражданина С за злостное уклонение от алиментных платежей, а также предупредил неплательщика о возможном полном лишении его прав родителя при дальнейшем уклонении от содержания своего несовершеннолетнего сына. По истечении трёх месяцев гражданин С выплатил все задолженности по алиментам и начал исправно вносить платежи, о чём известил суд в исковом заявлении о восстановлении в родительских правах.

Суд, рассмотрев дело С, постановил восстановить истца в его правах родителя, но оставил сына проживать с матерью, приняв во внимание озвученное в присутствии психолога желание ребёнка об этом.

Третий случай

Ленинский районный суд города Магнитогорска постановил ограничить в родительских правах пару М и С в отношении их несовершеннолетней дочери И по причине злоупотребления парой алкогольными напитками, тунеядства и ненадлежащем воспитании И.

По прошествии шести месяцев в суд обратилась мать ребёнка М предоставив свидетельство о расторжении брака с С, справку от врача-нарколога о кодировании и выписку из трудовой книжки со сведениями об устройстве на работу. Гражданин С после развода съехал с жилплощади М и продолжил употребление спиртного. На основании представленных данных, суд постановил восстановить гражданку М в родительских правах, а гражданина С лишить его прав родителя.

Итак, отмена ограничения прав родителей происходит посредством решения суда в том случае, если устранены причины, из-за которых данные ограничения были установлены. Важным фактором положительного решения суда является наличие убедительных доказательств изменения ситуации в лучшую сторону, а также желание ребёнка вернуться к своим родителям.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Юрист. Практика в сфере недвижимости, тудового права, семейного права, защите прав потребителей

ОГРАНИЧЕНИИ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ/ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Действующие положения ст. 73 СК РФ ставят знак равенства между  понятиями — ограничением родительских прав и отобранием детей у родителей.

Ограничение в родительских правах непосредственно связано с существованием опасности в родительской семье. по смыслу указанной  нормы устранение этой опасности для ребенка возможно лишь посредством его изъятия из семьи даже при сохранении правовой детско-родительской связи. Изъятие ребенка возможно и в случае, когда родитель или один из них не могут или не хотят оградить его от существующей в семье угрозы, так как с правовой точки зрения не имеет значения, каков источник ее возникновения.

В связи с существующей в семье угрозой отобрание в результате ограничения родительских прав целесообразно применять уже на стадии досудебной подготовки в качестве меры по обеспечению иска в соответствии с п. 1 ст. 150, ст. 139 ГПК РФ, а также после вынесения судом решения об ограничении в родительских правах, воспользовавшись правом суда обратить решение к немедленному исполнению согласно п. 1 ст. 212 ГПК РФ.

Исходя из смысла ст. 73 СК РФ, правовые основания ограничения родительских прав можно условно разделить на две группы. К первой группе относятся случаи, когда опасность в семье для ребенка возникает в результате невиновного поведения родителей либо одного из них) — их действия или бездействие, согласно перечню ч. 1 п. 2 ст. 73 СК РФ: речь идет о психических расстройствах или хронических заболеваниях родителей, стечении тяжелых обстоятельств и т.п.

Другая группа подразумевает случаи виновного — противоправного поведения родителей (одного из них), в результате которого пребывание ребенка в семье несет для него опасность.

Опасность — обязательное условие ограничения в родительских правах — должна быть реальной, а не предполагаемой. Однако степень угрозы для ребенка не всегда  можно легко определить.  Однако, следует иметь в виду, что наступление неблагоприятных последствий при определении наличия опасности не является обязательным — достаточно понимания того, в чем заключается опасность пребывания ребенка в семье: для его жизни, физического или психического здоровья, воспитания его личности.

В законодательстве понятие «опасное положение» закреплено в ст. 1 ФЗот 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики, безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»  и связано с тем, что родители или законные представители ребенка не исполняют своих обязанностей по его воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на его поведение либо жестоко обращаются с ним. Но четких критериев определения оснований для отобрания ребенка законодательство не содержит, хотя восполнение указанного законодательного пробела в ряде случаев помогло бы снять вопросы, связанные с жалобами на действия органов опеки и попечительства, — обоснованность их действий стала бы более очевидной, что, в свою очередь, способствует защите прав и законных интересов детей. В настоящее время характер и степень опасности определяются в каждом конкретном случае с учетом возраста, состояния здоровья ребенка, а также иных обстоятельств.

Термин «опасность» можно трактовать как наличие реальной угрозы нанесения вреда жизни, здоровью, физического или морального ущерба личности ребенка родителями или лицами, их заменяющими, подтверждаемой фактическими данными акта обследования условий жизни семьи, свидетельскими показаниями, объяснениями органа опеки и попечительства, медицинскими заключениями.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 73 СК РФ, если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. То есть ограничение в родительских правах — это временная санкция, мера профилактического характера, которая преследует цель защитить право ребенка на надлежащее семейное воспитание. Однако действующее законодательство не содержит механизма, который позволял бы отслеживать изменение образа жизни родителя и проводить с ним работу по профилактике социального сиротства.

В Семейном кодексе РФ  можно выделить нормы, прямо ограничивающие родительские права, — положения ст. 73 СК РФ, устанавливающие основания ограничения родительских прав, и нормы косвенного ограничения — например, положения ст. 62 СК РФ о назначении опекуна ребенку несовершеннолетних родителей, не достигших возраста 16 лет.

Основным правовым последствием удовлетворения иска об ограничении родительских прав является утрата права родителей лично воспитывать своего ребенка — роль его законного представителя переходит к назначенным в установленном порядке лицам (опекуну, попечителю, приемному родителю, детскому учреждению). Но родители не освобождаются от обязанности по содержанию своих детей в порядке требований п. 2 ст. 74 СК РФ и ст. 84 СК РФ. Кроме того,  ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Что же касается имущественных прав родителей, ограниченных в родительских правах, то ч. 2 ст. 1117 ГК РФ не включает их в перечень недостойных наследников. На вопрос: а можно ли отнести к недостойным наследникам родителей, ограниченных в родительских правах, — нет однозначного ответа. Если ограничение состоялось по причине душевного заболевания родителя, то в его действии (бездействии) не будет вины, а значит, нет и оснований включать его в перечень недостойных наследников.

Важно отметить, что при ограничении родительских прав сохраняется правовая связь между родителем и ребенком, могут быть сохранены их личные контакты, тем более если ограничение родительских прав связано с отсутствием вины родителя или наличием его вины в меньшей степени, чем при лишении родительских прав. Поэтому обязательным условием сохранения личных связей родителя и ребенка является требование ст. 75 СК РФ о том, что эти встречи не оказывают на ребенка вредного влияния.

Вредное влияние может быть выражено в физическом или психическом воздействии на ребенка, которое неблагоприятно отражается на его здоровье и развитии: например, пребывание родителя на свидании с ребенком в алкогольном или наркотическом опьянении, подстрекательство несовершеннолетнего к правонарушению, издевательство над ним, негативное вмешательство в процесс его воспитания и т.д. Если ограничение в родительских правах произошло по причине тяжелого психического заболевания родителя, то в период ремиссии его болезненного состояния, если он не представляет для ребенка опасности, встречи могут проходить под контролем лица, заменяющего родителя. Оказание родителем вредного влияния на ребенка может быть подтверждено показаниями свидетелей, медицинскими документами, актами органа опеки и попечительства…

Если причиной, послужившей для ограничения родительских прав, является опасность, исходящая от других членов семьи, запрещать свидания с ребенком родителю, который оказался не способным его защитить от этой опасности, нецелесообразно. Такие свидания должны проходить вне стен дома, где существует угроза для несовершеннолетнего: например, на территории опекуна (попечителя), приемного родителя, в детском учреждении.

Как видно, граничение родительских прав касается некоторых из них: права на личное воспитание ребенка, права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Однако при отобрании ребенка, как следствии ограничения в родительских правах, прекращается личная связь между родителями и ребенком. При этом личные права родителей переходят лицам, их заменяющим.  Дети, чьи родители ограничены в родительских правах, приобретают статус детей, утративших родительское попечение, в порядке требований ст. 121 СК РФ и подлежат устройству в соответствии со ст. 123 СК РФ. Обязательное устройство изъятого из семьи ребенка решает проблему охраны и защиты его имущественных и личных неимущественных прав, поскольку этими вопросами занимается его опекун, попечитель, приемный родитель или детское учреждение, где находится несовершеннолетний.

Процедура ограничения в родительских правах начинается с подачи соответствующего искового заявления. В п. 3 ст. 73 СК РФ закреплен перечень лиц, которым предоставлено право предъявлять иск об ограничении в родительских правах. К их числу относятся близкие родственники ребенка, органы и учреждения, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 70 СК РФ), дошкольные образовательные учреждения, общеобразовательные учреждения и другие учреждения, а также прокурор.

Согласно положениям ст. 14 СК РФ близкими родственниками ребенка являются: один из его родителей, дедушки, бабушки, полнородные и неполнородные братья и сестры. Если иск об ограничении в родительских правах подается родственником ребенка, но не относящимся к числу близких, судья может отказать в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. В таком случае заинтересованное лицо обращается в органы опеки и попечительства, уполномоченные законом на защиту прав ребенка в соответствии с п. 1 ст. 121 СК РФ, п. 1 ст. 70 СК РФ.

В качестве ответчика по делу выступает лицо, от которого исходит опасность для ребенка. Однако следует иметь в виду, что иск об ограничении родительских прав можно предъявить только родителю, который считается таковым в порядке требований ст. 49 СК РФ. Суд может отказать в принятии такого искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК, если требования предъявлены к лицам, заменяющим родителей, — опекунам, попечителям, приемным родителям, патронатным воспитателям. Но в определенных случаях допускается подача иска к усыновителям по аналогии закона (ст. 5 СК РФ, п. 1 ст. 137 СК РФ): если отсутствуют установленные законом основания к отмене усыновления в порядке требований ст. 141 СК РФ, но оставление ребенка с усыновителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от них не зависящим (например, болезнь усыновителей, стечение тяжелых обстоятельств и т.п.).

Если эта опасность связана с психическим заболеванием родителя (усыновителя), сначала решается вопрос о его процессуальной дееспособности.

Обязательными участниками в деле об ограничении в родительских правах являются органы опеки и попечительства, а также прокурор.

По общему правилу  такие иски рассматривается районным судом по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 24 ГПК РФ и ст. 28 ГПК РФ. Но в силу того, что одновременно будет рассматриваться требование о взыскании алиментов на ребенка, то допустимо согласно ч. 3 ст. 29 ГПК рассмотрение иска по месту жительства истца.

Если требование об ограничении родительских прав заявлено в отношении двух и более детей, оно подлежит разрешению судом с учетом интересов каждого ребенка.

В порядке требований ст. 123 СК РФ в обязанности органов опеки и попечительства входит рассмотрение ряда аспектов жизни лиц, выступающих истцами и претендующих на получение воспитательных обязанностей в отношении несовершеннолетнего, на предмет соответствия их возможностей справляться с воспитанием ребенка.

Действующим семейным законодательством не закрепляются требования к формату и структуре такого заключения органов опеки и попечительства. Однако, кроме информативных и аналитических сведений, относящихся к несовершеннолетнему и его семье, органу опеки и попечительства необходимо обосновать выбранные им действия по защите прав и интересов ребенка согласно п. 2 ст. 73 СК РФ с точки зрения обеспечения права ребенка на надлежащее семейное воспитание .

При рассмотрении таких жел  учитываются положения ст. 12 Конвенции ООН о правах ребенка и ст. 57 СК РФ, согласно которым ребенок вправе свободно выражать свое мнение по всем вопросам, затрагивающим его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»  суд, решая вопрос об ограничении родительских прав, исходит из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них). Кроме того, принимаются во внимание иные обстоятельства: например, при виновном поведении родителей, создающем опасность для ребенка, выясняется, осознают ли родители виновность своего поведения, имеют ли намерение изменить его и какие конкретные меры собираются для этого предпринять.

Удовлетворяя иск в связи с виновным поведением родителей, суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока их ограничения, но обязан разъяснить родителям, что в случае, если они не изменят своего поведения, к ним может быть предъявлен иск о лишении родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абз. 2 п. 2 ст. 73 СК РФ.

Процесс исполнения вынесенного судом решения об ограничении родительских прав является завершающим этапом судебного производства. Иполнение решений суда по таким делам производится судебным исполнителем в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Следовательно, центральным участником процесса исполнения судебного решения является не орган опеки и попечительства, а судебный пристав-исполнитель. Однако участие органа опеки и попечительства — самостоятельное и обязательное в порядке требований п. 2 ст. 79 СК РФ. На практике, к сожалению, часто наблюдается обратная схема, когда пристав-исполнитель играет роль наблюдателя и представителя власти при инспекторе по правам несовершеннолетних, что противоречит законодательным положениям не только Семейного кодекса, но и Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах».

Исполнять судебное решение пристав вправе в любом наиболее удобном для этого месте, в том смысле, что ст. 11 ФЗ «Об исполнительном производстве» не ограничивает его действия территориально.

Процедура по отмене ограничения в родительских правах представляет собой юридические действия, направленные на правовое обоснование восстановления детско-родительских семейных отношений.

В качестве истца выступает родитель: согласно п. 1 ст. 76 СК РФ ограничения родительских прав может отменить суд по исковому требованию, предъявленному родителями или одним из них, при установлении отсутствия причин, послуживших поводом для вынесения решения по их ограничению. То есть родитель должен доказать в судебном процессе отсутствие опасности для несовершеннолетнего и целесообразность его возвращения в родительскую семью.

Кроме того, родитель должен одновременно с подачей иска об отмене ограничения родительских прав просить суд о возврате ему ребенка, т.е. о защите своих родительских прав. Однако удовлетворение иска об отмене ограничения в родительских правах непосредственно связано с интересами несовершеннолетнего, который мог забыть о родителях и привязаться к лицу, их заменившему, поэтому мнение ребенка о предстоящих изменениях в его жизни суд учитывает обязательно. Если суд придет к выводу, что возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам, то в соответствии с п. 2 ст. 76 СК РФ в удовлетворении иска родителям может быть отказано.

Исковое требование об отмене в ограничении родительских прав предъявляется к лицу, на попечении которого находится ребенок: другой родитель, опекун, попечитель, приемный родитель, орган опеки и попечительства, организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Если иск об отмене ограничения родительских прав и о возвращении ребенка родителям был удовлетворен, то суд разрешает также вопрос о прекращении взыскания с родителей алиментов на ребенка. В течение трех дней со дня вступления в законную силу указанного решения суд направляет соответствующую выписку в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка в соответствии с п. 3 ст. 76, п. 5 ст. 72 СК РФ.

Таким образом, положения о ведении процесса и принятии судом решения в делах об ограничении родительских прав свидетельствуют о ключевой роли действий органов опеки и попечительства, уполномоченных на защиту прав несовершеннолетнего, в связи с чем единообразие делопроизводства, выработка четких критериев, необходимых в оценке угрозы для несовершеннолетнего при составлении актов по обследованию условий содержания и воспитания ребенка в семье, существенно облегчили бы разрешение дел по ограничению или восстановлению в родительских правах.

Ограничения в родительских правах: как это происходит (часть 1)

Подробнее >>>

Процедура ограничения в родительских правах начинается с подачи соответствующего искового заявления. В пункте 3 статьи 73 СК РФ закреплен перечень лиц, которым предоставлено право предъявлять иск об ограничении в родительских правах. К их числу относятся: близкие родственники ребенка, органы и учреждения, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 70 СК РФ), дошкольные образовательные учреждения, общеобразовательные учреждения и другие учреждения, а также прокурор.

Согласно положениям ст. 14 СК РФ близкими родственниками ребенка являются: один из его родителей, дедушки, бабушки, полнородные и неполнородные братья и сестры. Если иск об ограничении в родительских правах подается родственником ребенка, но не относящимся к числу близких, судья может отказать в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. В таком случае заинтересованное лицо обращается в органы опеки и попечительства, уполномоченные законом на защиту прав ребенка в соответствии с п. 1 ст. 121 СК РФ, п. 1 ст. 70 СК РФ.

В качестве ответчика по делу выступает лицо, от которого исходит опасность для ребенка. Однако следует иметь в виду, что иск об ограничении родительских прав можно предъявить только родителю, который считается таковым в порядке требований ст. 49 СК РФ. Суд может отказать в принятии такого искового заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК), если требования предъявлены к лицам, заменяющим родителей, — опекунам, попечителям, приемным родителям, патронатным воспитателям. Но в определенных случаях допускается подача иска к усыновителям по аналогии закона (ст. 5 СК РФ, п. 1 ст. 137 СК РФ): если отсутствуют установленные законом основания к отмене усыновления в порядке требований ст. 141 СК РФ, но оставление ребенка с усыновителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от них не зависящим (например, болезнь усыновителей, стечение тяжелых обстоятельств и т.п.).

Если эта опасность связана с психическим заболеванием родителя (усыновителя), сначала решается вопрос о его процессуальной дееспособности.

Обязательными участниками в деле об ограничении в родительских правах являются органы опеки и попечительства, а также прокурор.

По общему правилу такие иски рассматривается районным судом по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 24 ГПК РФ и ст. 28 ГПК РФ. Но в силу того, что одновременно будет рассматриваться требование о взыскании алиментов на ребенка, то допустимо согласно ч. 3 ст. 29 ГПК рассмотрение иска по месту жительства истца и ребенка.

Если требование об ограничении родительских прав заявлено в отношении двух и более детей, оно подлежит разрешению судом с учетом интересов каждого ребенка.

В порядке требований ст. 123 СК РФ в обязанности органов опеки и попечительства входит рассмотрение образа жизни лиц, выступающих истцами и претендующих на получение воспитательных обязанностей в отношении несовершеннолетнего, на предмет соответствия их возможностей справляться с воспитанием ребенка.

Действующим семейным законодательством не закрепляются требования к формату и структуре такого заключения органов опеки и попечительства. Однако, кроме информативных и аналитических сведений, относящихся к несовершеннолетнему и его семье, органу опеки и попечительства необходимо обосновать выбранные им действия по защите прав и интересов ребенка (согласно п. 2 ст. 73 СК РФ) с точки зрения обеспечения права ребенка на надлежащее семейное воспитание.

При рассмотрении таких дел учитываются положения ст. 12 Конвенции ООН о правах ребенка и ст. 57 СК РФ, согласно которым ребенок вправе свободно выражать свое мнение по всем вопросам, затрагивающим его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» суд, решая вопрос об ограничении родительских прав, исходит из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них). Кроме того, принимаются во внимание иные обстоятельства: например, при виновном поведении родителей, создающем опасность для ребенка, выясняется-осознают ли родители виновность своего поведения, имеют ли намерение изменить его и какие конкретные меры собираются для этого предпринять.

Удовлетворяя иск в связи с виновным поведением родителей, суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока их ограничения, но обязан разъяснить родителям, что в случае, если они не изменят своего поведения, к ним может быть предъявлен иск о лишении родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абз. 2 п. 2 ст. 73 СК РФ.

Процесс исполнения вынесенного судом решения об ограничении родительских прав является завершающим этапом судебного производства. Исполнение решений суда по таким делам производится судебным исполнителем в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Следовательно, центральным участником процесса исполнения судебного решения является не орган опеки и попечительства, а судебный пристав-исполнитель. Однако участие органа опеки и попечительства — самостоятельное и обязательное (п. 2 ст. 79 СК РФ).

На практике, к сожалению, часто наблюдается обратная схема, когда пристав-исполнитель играет роль наблюдателя и представителя власти при инспекторе по правам несовершеннолетних, что противоречит законодательным положениям не только Семейного кодекса, но и Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах».

Исполнять судебное решение пристав вправе в любом наиболее удобном для этого месте, в том смысле, что ст. 11 ФЗ «Об исполнительном производстве» не ограничивает его действия территориально.

Процедура по отмене ограничения в родительских правах представляет собой юридические действия, направленные на правовое обоснование восстановления детско-родительских семейных отношений.

В качестве истца выступает родитель; ограничения родительских прав может отменить суд по исковому требованию, предъявленному родителями или одним из них, при установлении отсутствия причин, послуживших поводом для вынесения решения по их ограничению. То есть родитель должен доказать в судебном процессе отсутствие опасности для несовершеннолетнего и целесообразность его возвращения в родительскую семью.

Кроме того, родитель должен одновременно с подачей иска об отмене ограничения родительских прав просить суд о возврате ему ребенка, т.е. о защите своих родительских прав.

Однако удовлетворение иска об отмене ограничения в родительских правах непосредственно связано с интересами несовершеннолетнего, который мог забыть о родителях и привязаться к лицу, их заменившему, поэтому мнение ребенка о предстоящих изменениях в его жизни суд учитывает обязательно. Если суд придет к выводу, что возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам, то в соответствии с п. 2 ст. 76 СК РФ в удовлетворении иска родителям может быть отказано.

Исковое требование об отмене в ограничении родительских прав предъявляется к лицу, на попечении которого находится ребенок: другой родитель, опекун, попечитель, приемный родитель, орган опеки и попечительства, организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Если иск об отмене ограничения родительских прав и о возвращении ребенка родителям был удовлетворен, то суд разрешает также вопрос о прекращении взыскания с родителей алиментов на ребенка. В течение трех дней со дня вступления в законную силу указанного решения суд направляет соответствующую выписку в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка в соответствии с п. 3 ст. 76, п. 5 ст. 72 СК РФ.

Таким образом, положения о ведении процесса и принятии судом решения в делах об ограничении родительских прав свидетельствуют о ключевой роли действий органов опеки и попечительства, уполномоченных на защиту прав несовершеннолетнего, в связи с чем единообразие делопроизводства, выработка четких критериев, необходимых в оценке угрозы для несовершеннолетнего при составлении актов по обследованию условий содержания и воспитания ребенка в семье, существенно облегчили бы разрешение дел по ограничению или восстановлению в родительских правах.

Районные суды по делам несовершеннолетних и семейным отношениям

Районные суды по делам несовершеннолетних и семейным отношениям

§ 16.1-226. Краткое название

Краткое название статутов, охваченных в этой главе, — «Закон о районных судах по делам несовершеннолетних и семейным отношениям».

Кодекс 1950, § 16.1-139; 1956, г. 555; 1972, г. 708; 1973, г. 546; 1977, г. 559.

§ 16.1-227. Цель и намерение

Этот закон должен толковаться свободно и как исправительный по своему характеру, а полномочия, предоставляемые настоящим документом, имеют общий характер для достижения благотворных целей, изложенных в нем.Цель этого закона заключается в том, чтобы во всех судебных процессах благополучие ребенка и семьи, безопасность общества и защита прав жертв были первоочередными задачами Содружества, и чтобы эти цели могли быть достигнуты. , судья должен обладать всеми необходимыми и сопутствующими полномочиями и полномочиями, законными или справедливыми по своему характеру.

Настоящий закон следует толковать и толковать таким образом, чтобы он преследовал следующие цели:

1.Отводить от системы ювенальной юстиции или внутри нее, насколько это возможно, в соответствии с защитой общественной безопасности, тех детей, о которых можно заботиться или лечить с помощью альтернативных программ;

2. Обеспечить судебные процедуры, посредством которых положения этого закона исполняются и соблюдаются, и в которых стороны могут быть уверены в справедливом судебном разбирательстве, а их конституционные и другие права признаются и соблюдаются;

3. Разлучать ребенка с его родителями, опекуном, законным опекуном или другим лицом, заменяющим родителя, только тогда, когда благополучие ребенка находится под угрозой или в интересах общественной безопасности, и только после рассмотрения альтернатив исключению — размещение на дому, обеспечивающее эффективную защиту ребенка, его семьи и общества; и

4.Защищать сообщество от тех действий его граждан, как несовершеннолетних, так и взрослых, которые вредны для других, и сокращать число случаев преступного поведения и привлекать правонарушителей к ответственности за свое поведение.

Кодекс 1950, § 16.1–140; 1956, г. 555; 1977, г. 559; 1990, г. 554; 1991, г. 392; 1996, см. 755, 914.

§ 16.1-228. (Действует до 1 января 2021 г.) Определения

При использовании в этой главе, если контекст не требует иного:

«Ребенок, подвергшийся жестокому обращению или оставленный без присмотра» означает любой ребенок:

1.Чьи родители или другое лицо, ответственное за его уход, создает или причиняет, угрожает создать или причинить, или позволяет создать или причинить такому ребенку физическое или психическое повреждение, кроме случайных средств, или создает существенный риск смерти, обезображивания или нарушение физических или психических функций, включая, помимо прочего, ребенка, который находится со своим родителем или другим лицом, ответственным за его уход, либо (i) во время производства или попытки изготовления контролируемого вещества из Списка I или II, либо (ii ) во время незаконной продажи такого вещества родителями этого ребенка или другим лицом, ответственным за его уход, когда такое изготовление, или попытка изготовления, или незаконная продажа будут представлять собой уголовное преступление, нарушающее § 18.2-248;

2. чьи родители или другое лицо, ответственное за его уход, пренебрегает или отказывается оказывать помощь, необходимую для его здоровья; однако ни один ребенок, который добросовестно лечится исключительно духовными средствами посредством молитвы в соответствии с принципами и практикой признанной церкви или религиозного вероисповедания, не может только по этой причине считаться ребенком, подвергшимся насилию или пренебрежению;

3. Родители или другое лицо, ответственное за его уход, отказываются от такого ребенка;

4.Чьи родители или другое лицо, ответственное за его уход, совершает или разрешает совершить какой-либо половой акт в отношении ребенка в нарушение закона;

5. Лицо, лишенное родительской опеки или попечительства по причине необоснованного отсутствия или умственной или физической недееспособности родителя, опекуна, законного опекуна или другого лица, замещающего родителя ребенка;

6. Родители или другое лицо, ответственное за его уход, создает существенный риск получения физических или психических травм, сознательно оставляя ребенка одного в том же жилище, включая квартиру, как это определено в § 55.1-2000, с лицом, с которым ребенок не связан кровью или браком и которое, как известно родителю или другому лицу, ответственному за его уход, было осуждено за преступление в отношении несовершеннолетнего, для которого требуется регистрация в качестве правонарушителя уровня III в соответствии с к § 9.1-902; или

7. Кто был идентифицирован как жертва торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации или серьезных форм торговли людьми, как это определено в Законе о защите жертв торговли людьми от 2000 г., 22 USC § 7102 и последующие, а также в Законе о правосудии для жертв торговли людьми от 2015 г. , 42 U.S.C. § 5101 et seq.

Если гражданское производство в соответствии с настоящей главой основано исключительно на том, что родитель оставил ребенка в больнице или в учреждении неотложной медицинской помощи, это должно быть утвердительной защитой того, что такой родитель благополучно доставил ребенка в больницу, которая обеспечивает круглосуточную неотложную помощь. службам неотложной медицинской помощи или агентству скорой медицинской помощи, в котором работает персонал службы неотложной медицинской помощи, в течение 14 дней после рождения ребенка. Для прекращения родительских прав в соответствии с § 16.1-283 и помещения на усыновление, суд может признать такого ребенка безнадзорным на основании оставления.

«Приемный дом» означает место жительства любого физического лица, в котором ребенок проживает в качестве члена домашнего хозяйства и в которое он был помещен для целей усыновления или где он был законно усыновлен другим членом семьи. домохозяйство.

«Взрослый» означает лицо в возрасте 18 лет и старше.

«Сопутствующее преступление» или «дополнительное обвинение» означает любое правонарушение, совершенное несовершеннолетним в рамках того же действия или операции, что или являющееся частью общей схемы или плана с преступным деянием, которое будет тяжкое преступление, совершенное взрослым.

«Учебный лагерь» означает краткосрочный безопасный или небезопасный жилой дом для несовершеннолетних с хорошо структурированными компонентами, включая, помимо прочего, военные учения и церемонии, физический труд, образование и жесткую дисциплину, а также не менее шести месяцев интенсивных занятий. последующий уход.

«Ребенок», «несовершеннолетний» или «несовершеннолетний» означает лицо, которое (i) моложе 18 лет или (ii) для целей программы Fostering Futures, изложенной в статье 2 (§ 63.2-917 et al. seq.) главы 9 раздела 63.2, моложе 21 года и соответствует критериям отбора, изложенным в § 63.2-919.

«Ребенок, нуждающийся в услугах» означает (i) ребенка, поведение, поведение или состояние которого представляют или приводят к серьезной угрозе благополучию и физической безопасности ребенка, или (ii) ребенка в возрасте до 14 лет. чье поведение, поведение или состояние представляют или приводят к серьезной угрозе благополучию и физической безопасности другого человека; однако ни один ребенок, добросовестно проходящий лечение исключительно духовными средствами посредством молитвы в соответствии с принципами и практикой признанной церкви или религиозного вероисповедания, не может по одной только этой причине считаться ребенком, нуждающимся в услугах, а также ребенок, который обычно остается вдали от семьи, или обычно бросает ее, или бросает свою семью в результате того, что суд или местное подразделение службы защиты детей сочтет случаями физического, эмоционального или сексуального насилия в доме, считается ребенком, нуждающимся в услугах для только по этой причине.

Однако, чтобы установить, что ребенок подпадает под эти положения, (i) поведение, на которое подана жалоба, должно представлять явную и существенную опасность для жизни или здоровья ребенка или для жизни или здоровья другого лица, (ii) ребенка или его семья нуждается в лечении, реабилитации или услугах, которые в настоящее время не предоставляются, и (iii) вмешательство суда необходимо для предоставления лечения, реабилитации или услуг, необходимых ребенку или его семье.

«Ребенок, нуждающийся в присмотре» означает:

1.Ребенок, который, хотя и подлежит обязательному посещению школы, обычно и без каких-либо оснований не посещает школу, и (i) ребенку была предоставлена ​​адекватная возможность пользоваться всеми без исключения образовательными услугами и программами, которые должны быть предоставлены согласно закону и которые отвечают особым образовательным потребностям ребенка, (ii) школьная система, в которой ребенок отсутствует, или другое соответствующее учреждение предприняло разумные усилия для обеспечения регулярного посещения ребенком занятий без успеха, и (iii) школьная система обеспечила документация о том, что он соблюдает положения § 22.1-258; или

2. Ребенок, который без уважительной причины и без согласия своего родителя, законного опекуна или органа по трудоустройству остается вдали от своей семьи или законного опекуна, или покидает, или покидает свою семью или законного опекуна более одного раза, или сбегает, или остается без надлежащего полномочия учреждения-интерната, в которое он был помещен судом, и (i) такое поведение представляет явную и существенную опасность для жизни или здоровья ребенка, (ii) ребенок или его семья нуждаются в лечении, реабилитации или услуги, которые в настоящее время не предоставляются, и (iii) вмешательство суда необходимо для предоставления лечения, реабилитации или услуг, необходимых ребенку или его семье.

«Агентство по охране детства» означает агентство по размещению детей, учреждение по уходу за детьми или независимый приемный дом, как определено в § 63.2-100.

«Суд», или «суд по делам несовершеннолетних», или «суд по делам несовершеннолетних и семейным делам» означает районный суд по делам несовершеннолетних и семейных отношений каждого округа или города.

«Правонарушение» означает (i) действие, квалифицируемое как преступление в соответствии с законодательством Содружества или постановлением любого города, округа, поселка или служебного округа, или в соответствии с федеральным законом, (ii) нарушение § 18 .2-308.7, или (iii) нарушение постановления суда, предусмотренного в § 16.1-292, но не включает деяние, кроме нарушения § 18.2-308.7, которое в остальном является законным, но квалифицируется только как преступление если совершено ребенком. Для целей §§ 16.1-241 и 16.1-278.9 «правонарушение» включает отказ пройти тест на дыхание в нарушение § 18.2-268.2 или аналогичного постановления любого округа, города или поселка. Для целей §§ 16.1-241, 16.1-273, 16.1-278.8, 16.1-278.8: 01 и 16.1-278.9 «правонарушение» включает нарушение § 18.2-250,1.

«Ребенок-нарушитель» означает ребенка, совершившего правонарушение, или взрослого, совершившего правонарушение до своего 18-летия, за исключением случаев, когда юрисдикция суда по делам несовершеннолетних была прекращена в соответствии с положениями § 16.1-269.6.

«Департамент» означает Департамент ювенальной юстиции, а «Директор» означает руководящего им административного руководителя или его помощников и подчиненных, назначенных им для выполнения обязанностей, возложенных на него в соответствии с настоящим законом.

«Жестокое обращение в семье» означает любой акт, связанный с применением насилия, применения силы или угрозы, который приводит к телесным повреждениям или вызывает обоснованные опасения относительно смерти, сексуального посягательства или телесных повреждений, и который совершается лицом в отношении семьи или члена семьи такого лица. . Такой акт включает, помимо прочего, любое насильственное задержание, преследование, преступное сексуальное насилие в нарушение статьи 7 (§ 18.2-61 и последующие) главы 4 раздела 18.2, или любое уголовное преступление, которое приводит к телесным повреждениям или вызывает у человека разумные опасения относительно смерти, сексуального насилия или телесных повреждений.

«Семья или член домашнего хозяйства» означает (i) супруг (а) лица, независимо от того, проживает ли он или она в одном доме с этим лицом, (ii) бывший супруг (а) лица, независимо от того, проживает ли он или она в одном доме с лицом, (iii) родителями, приемными родителями, детьми, приемными детьми, братьями, сестрами, сводными братьями, сводными сестрами, бабушками и дедушками и внуками, независимо от того, проживают ли такие лица в одном доме с этим лицом, (iv) свекровь, тесть, зятья, невестки, зять и невестки, проживающие в одном доме с этим лицом, (v) любое лицо, у которого есть общий ребенок с этим лицом, независимо от того, состояли ли это лицо и это лицо в браке или проживали вместе в любое время, или (vi) любое лицо, которое сожительствует или которое в течение предыдущих 12 месяцев проживало с лицо и любые дети любого из них, проживающие в то время в одном доме с этим человеком.

«Вымышленные родственники» означают лиц, которые не связаны с ребенком кровью или усыновлением, но имеют устоявшиеся отношения с ребенком или его семьей.

«Услуги патронатного воспитания» означают предоставление полного спектра индивидуальных услуг, лечения и общественных услуг в течение запланированного периода времени ребенку, который подвергся жестокому обращению или оставлен без присмотра, как определено в § 63.2-100, или нуждающегося в услугах, как определено в этот раздел и его семья, когда ребенок (i) был идентифицирован как нуждающийся в услугах для предотвращения или устранения потребности в приеме на воспитание, (ii) был помещен в соответствии с соглашением между местным советом социальных служб или государственным агентством, назначенным группа по политике и управлению сообщества, а также родители или опекуны, где законная опека остается за родителями или опекунами, (iii) было поручено или поручено местному совету социальных служб или агентству по защите детей, или (iv) было передано в надзорная ответственность местного правления согласно § 16.1-293.

«Самостоятельное проживание» означает размещение (i) ребенка не моложе 16 лет, который находится на попечении местного совета или лицензированного агентства по размещению детей местным советом или лицензированным агентством по усыновлению детей, или (ii) ребенок в возрасте от 16 лет или лицо в возрасте от 18 до 21 года, которое было направлено в Департамент ювенальной юстиции непосредственно перед помещением Департаментом ювенальной юстиции в жилое помещение, в котором такой ребенок или лицо не иметь ежедневный замещающий родительский надзор.

«Услуги по самостоятельному проживанию» означают услуги и мероприятия, предоставляемые ребенку в возрасте 14 лет и старше, находящемуся на попечении приемных семей, который был поручен или поручен местному совету социальных служб, агентству по защите детей или частному агентству по усыновлению детей. «Услуги по самостоятельному проживанию» могут также означать услуги и мероприятия, предоставляемые лицу, которое (i) находилось под опекой в ​​день своего 18-летия и еще не достигло 21 года; (ii) находится в возрасте от 18 до 21 года и непосредственно перед поступлением в Департамент ювенальной юстиции находился на попечении местного совета социальных служб; или (iii) является ребенком не моложе 16 лет или лицом в возрасте от 18 до 21 года, которое было направлено в Департамент ювенальной юстиции непосредственно перед помещением в отдельное жилье.«Услуги для самостоятельной жизни» включают в себя консультирование, образование, жилье, трудоустройство и развитие навыков управления деньгами, а также доступ к основным документам и другим соответствующим услугам, чтобы помочь детям или людям подготовиться к самообеспечению.

«Сотрудник по приему» означает сотрудник службы пробации несовершеннолетних, назначенный в качестве такового в соответствии с положениями настоящей главы.

«Тюрьма» или «другое учреждение, предназначенное для содержания взрослых» означает местное или региональное исправительное учреждение, как определено в § 53.1-1, за исключением тех помещений, которые использовались на временной основе в качестве камеры предварительного заключения суда для ребенка, произошедшего во время судебного заседания, или в качестве временной камеры предварительного заключения или палаты в случае передачи ребенка в исправительное учреждение для несовершеннолетних.

«Судья» означает судью или заместителя судьи районного суда по делам несовершеннолетних и семейных дел каждого округа или города.

«Настоящий закон» или «закон» означает Закон о районных судах по делам несовершеннолетних и семейным делам, рассматриваемый в этой главе.

«Законная опека» означает (i) правовой статус, созданный постановлением суда, который наделяет опекуна правом иметь физическую опеку над ребенком, определять и заново определять, где и с кем он будет жить, право и обязанность защищать , обучать и дисциплинировать его, а также обеспечивать его питанием, кровом, образованием и обычным медицинским обслуживанием при соблюдении любых остаточных родительских прав и обязанностей или (ii) правового статуса, установленного решением суда о совместной опеке, как это определено в § 20-107 .2.

«Постоянное размещение в приемной семье» означает место жительства, в котором проживает ребенок и куда он был помещен в соответствии с положениями §§ 63.2-900 и 63.2-908 с ожиданиями и соглашением между агентством по трудоустройству. и место постоянного патронатного воспитания, в котором ребенок должен оставаться до достижения совершеннолетия, если он не изменен по решению суда или не удален в соответствии с § 16.1-251 или 63.2-1517. Размещение на постоянную приемную семью может быть местом проживания любого физического лица или лиц, которые считаются подходящими для удовлетворения потребностей ребенка на долгосрочной основе.

«Квалифицированный специалист» означает обученного профессионального или лицензированного клинициста, который не является сотрудником местного совета социальных служб или лицензированного агентства по размещению детей, которое поместило ребенка в программу квалифицированного лечения в стационаре и не связано с каким-либо учреждением размещения в какие дети размещены таким местным советом социальных служб или лицензированным агентством по трудоустройству.

«Квалифицированная программа лечения в интернатных учреждениях» означает программу, которая (i) предоставляет круглосуточные услуги по размещению детей в приемных семьях; (ii) приняла модель лечения с учетом травм, которая отвечает клиническим и другим потребностям детей с серьезными эмоциональными или поведенческими расстройствами, включая любые клинические или другие потребности, выявленные в результате оценок, проведенных в соответствии с пунктом (viii) этого определения; (iii) нанимает зарегистрированных или лицензированных медсестер и другой клинический персонал, который оказывает помощь на месте и в рамках своей практики, и доступен 24 часа в сутки, 7 дней в неделю; (iv) проводит разъяснительную работу с членами семьи ребенка, включая усилия по поддержанию связей между ребенком и его братьями и сестрами и другими членами семьи; документирует и ведет записи таких информационно-пропагандистских мероприятий; и хранит контактную информацию для всех известных биологических и фиктивных родственников ребенка; (v) при необходимости и в наилучших интересах ребенка содействует участию членов семьи в программе лечения ребенка до и после выписки и документирует способ, которым такое участие облегчается; (vi) обеспечивает планирование выписки и поддержку после выписки на базе семьи в течение не менее шести месяцев после выписки; (vii) имеет лицензию в соответствии с 42 U.S.C. § 671 (a) (10) и аккредитована организацией, утвержденной федеральным секретарем здравоохранения и социальных служб; и (viii) требует, чтобы любой ребенок, включенный в программу, прошел оценку в течение 30 дней после такого размещения квалифицированным специалистом, который (а) оценивает сильные стороны и потребности ребенка, используя соответствующий возрасту, основанный на доказательствах, подтвержденный и инструмент функциональной оценки, утвержденный Уполномоченным по социальным службам; (b) определяет, могут ли потребности ребенка быть удовлетворены путем помещения к члену семьи или в приемную семью, или, если нет, в учреждении размещения, разрешенном 42 U.SC § 672 (k) (2), включая программу квалифицированного лечения в стационаре, которая обеспечит наиболее эффективный и подходящий уровень ухода за ребенком в наименее ограничительной среде и будет соответствовать установленным краткосрочным и долгосрочным целям. для ребенка, находящегося в его приемной семье или в плане постоянного проживания; (c) устанавливает список краткосрочных и долгосрочных целей в области психического и поведенческого здоровья ребенка; и (d) документировано в письменном отчете, который должен быть подан в суд до любого слушания по вопросу о размещении ребенка в соответствии с § 16.1-281, 16.1-282, 16.1-282.1 или 16.1-282.2.

«Остаточные родительские права и обязанности» означают все права и обязанности, оставшиеся у родителя после передачи законной опеки или попечительства над лицом, включая, помимо прочего, право посещения, согласие на усыновление, право определять религиозную принадлежность. и ответственность за поддержку.

«Охраняемое учреждение» или «приют для содержания под стражей» означает местное, региональное или государственное общественное или частное закрытое жилое здание, в котором есть строительные приспособления, предназначенные для предотвращения побега и ограничения передвижения и деятельности детей, содержащихся под законным содержанием под стражей.

«Приютный уход» означает временный уход за детьми в физически неограниченных учреждениях.

«Государственный совет» означает Государственный совет ювенальной юстиции.

«Статус правонарушителя» означает ребенка, который совершает действие, запрещенное законом, которое не считалось бы преступлением, если бы его совершил взрослый.

«Статусное правонарушение» означает запрещенное законом действие, которое не было бы правонарушением, если бы оно было совершено взрослым.

«Жестокое преступление среди несовершеннолетних» означает любое из правонарушений, перечисленных в подразделах B или C § 16.1-269.1 при совершении несовершеннолетним в возрасте 14 лет и старше.

Кодекс 1950, § 16.1-141; 1956, г. 555; 1972, г. 708; 1973, г. 546; 1974, см. 44, 45; 1977, г. 559; 1978, с. 605; 1979, г. 15; 1981, г. 491; 1984, г. 631; 1985, г. 260; 1986, см. 281, 308; 1987, г. 632; 1988, г. 794; 1990, см. 704, 769, 842; 1991, г. 534; 1992, см. 742, 830, 886; 1993, см. 435, 467, 494; 1994, см. 859, 865, 949; 1996, см. 755, 914; 1999, см. 453, 665, 697, 721; 2002, см. 810, 818; 2003 г., см. 538, 547, 835; 2004, см.245, 753; 2006, г. 868; 2008 г., см. 475, 483; 2011, см. 445, 480; 2015, см. 502, 503; 2016, г. 631; 2017, г. 623; 2018, г. 497; 2019, с. 282, 688; 2020, см. 95, 732, 829, 1285, 1286.

§ 16.1-228. (Действует с 1 января 2021 г.) Определения

Используется в этой главе, если контекст не требует иного значения:

«Ребенок, подвергшийся жестокому обращению или оставленный без присмотра» означает любого ребенка:

1. Родители или другое лицо, ответственное за его уход, создает или причиняет, угрожает создать или причиняет, или позволяет создать или нанести такому ребенку физическое или психическое повреждение, кроме случайных, или создает существенный риск смерти, обезображивания или нарушения физических или психических функций, включая, но не ограничиваясь, ребенком, который находится со своим родителем или другим лицом, ответственным за его уход либо (i) во время производства или попытки изготовления контролируемого вещества из Списка I или II, либо (ii) во время незаконной продажи такого вещества этим родители ребенка или другое лицо, ответственное за его уход, если такое изготовление, попытка изготовления или незаконная продажа представляет собой уголовное преступление, нарушающее § 18.2-248;

2. чьи родители или другое лицо, ответственное за его уход, пренебрегает или отказывается оказывать помощь, необходимую для его здоровья; однако ни один ребенок, который добросовестно лечится исключительно духовными средствами посредством молитвы в соответствии с принципами и практикой признанной церкви или религиозного вероисповедания, не может только по этой причине считаться ребенком, подвергшимся насилию или пренебрежению;

3. Родители или другое лицо, ответственное за его уход, отказываются от такого ребенка;

4.Чьи родители или другое лицо, ответственное за его уход, совершает или разрешает совершить какой-либо половой акт в отношении ребенка в нарушение закона;

5. Лицо, лишенное родительской опеки или попечительства по причине необоснованного отсутствия или умственной или физической недееспособности родителя, опекуна, законного опекуна или другого лица, замещающего родителя ребенка;

6. Родители или другое лицо, ответственное за его уход, создает существенный риск получения физических или психических травм, сознательно оставляя ребенка одного в том же жилище, включая квартиру, как это определено в § 55.1-2000, с лицом, с которым ребенок не связан кровью или браком и которое, как известно родителю или другому лицу, ответственному за его уход, было осуждено за преступление в отношении несовершеннолетнего, для которого требуется регистрация в качестве правонарушителя уровня III в соответствии с к § 9.1-902; или

7. Кто был идентифицирован как жертва торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации или серьезных форм торговли людьми, как это определено в Федеральном законе о защите жертв торговли людьми от 2000 г., 22 U.S.C. § 7102 и последующие, а также в Федеральном Законе о правосудии для жертв торговли людьми от 2015 г., 42 U.S.C. § 5101 et seq.

Если гражданское производство в соответствии с настоящей главой основано исключительно на том, что родитель оставил ребенка в больнице или в учреждении неотложной медицинской помощи, это должно быть утвердительной защитой того, что такой родитель благополучно доставил ребенка в больницу, которая обеспечивает круглосуточную неотложную помощь. службам неотложной медицинской помощи или агентству скорой медицинской помощи, в котором работает персонал службы неотложной медицинской помощи, в течение 14 дней после рождения ребенка. Для прекращения родительских прав в соответствии с § 16.1-283 и помещения на усыновление, суд может признать такого ребенка безнадзорным на основании оставления.

«Приемный дом» означает место жительства любого физического лица, в котором ребенок проживает в качестве члена домашнего хозяйства и в которое он был помещен для целей усыновления или где он был законно усыновлен другим членом семьи. домохозяйство.

«Взрослый» означает лицо в возрасте 18 лет и старше.

«Сопутствующее преступление» или «дополнительное обвинение» означает любое правонарушение, совершенное несовершеннолетним в рамках того же действия или операции, что или являющееся частью общей схемы или плана с преступным деянием, которое будет тяжкое преступление, совершенное взрослым.

«Учебный лагерь» означает краткосрочный безопасный или небезопасный жилой дом для несовершеннолетних с хорошо структурированными компонентами, включая, помимо прочего, военные учения и церемонии, физический труд, образование и жесткую дисциплину, а также не менее шести месяцев интенсивных занятий. последующий уход.

«Ребенок», «несовершеннолетний» или «несовершеннолетний» означает лицо, которое (i) моложе 18 лет или (ii) для целей программы Fostering Futures, изложенной в статье 2 (§ 63.2-917 et al. seq.) главы 9 раздела 63.2, моложе 21 года и соответствует критериям отбора, изложенным в § 63.2-919.

«Ребенок, нуждающийся в услугах» означает (i) ребенка, поведение, поведение или состояние которого представляют или приводят к серьезной угрозе благополучию и физической безопасности ребенка, или (ii) ребенка в возрасте до 14 лет. чье поведение, поведение или состояние представляют или приводят к серьезной угрозе благополучию и физической безопасности другого человека; однако ни один ребенок, добросовестно проходящий лечение исключительно духовными средствами посредством молитвы в соответствии с принципами и практикой признанной церкви или религиозного вероисповедания, не может по одной только этой причине считаться ребенком, нуждающимся в услугах, а также ребенок, который обычно остается вдали от семьи, или обычно бросает ее, или бросает свою семью в результате того, что суд или местное подразделение службы защиты детей сочтет случаями физического, эмоционального или сексуального насилия в доме, считается ребенком, нуждающимся в услугах для только по этой причине.

Однако, чтобы установить, что ребенок подпадает под эти положения, (i) поведение, на которое подана жалоба, должно представлять явную и существенную опасность для жизни или здоровья ребенка или для жизни или здоровья другого лица, (ii) ребенка или его семья нуждается в лечении, реабилитации или услугах, которые в настоящее время не предоставляются, и (iii) вмешательство суда необходимо для предоставления лечения, реабилитации или услуг, необходимых ребенку или его семье.

«Ребенок, нуждающийся в присмотре» означает:

1.Ребенок, который, хотя и подлежит обязательному посещению школы, обычно и без каких-либо оснований не посещает школу, и (i) ребенку была предоставлена ​​адекватная возможность пользоваться всеми без исключения образовательными услугами и программами, которые должны быть предоставлены согласно закону и которые отвечают особым образовательным потребностям ребенка, (ii) школьная система, в которой ребенок отсутствует, или другое соответствующее учреждение предприняло разумные усилия для обеспечения регулярного посещения ребенком занятий без успеха, и (iii) школьная система обеспечила документация о том, что он соблюдает положения § 22.1-258; или

2. Ребенок, который без уважительной причины и без согласия своего родителя, законного опекуна или органа по трудоустройству остается вдали от своей семьи или законного опекуна, или покидает, или покидает свою семью или законного опекуна более одного раза, или сбегает, или остается без надлежащего полномочия учреждения-интерната, в которое он был помещен судом, и (i) такое поведение представляет явную и существенную опасность для жизни или здоровья ребенка, (ii) ребенок или его семья нуждаются в лечении, реабилитации или услуги, которые в настоящее время не предоставляются, и (iii) вмешательство суда необходимо для предоставления лечения, реабилитации или услуг, необходимых ребенку или его семье.

«Агентство по охране детства» означает агентство по размещению детей, учреждение по уходу за детьми или независимый приемный дом, как определено в § 63.2-100.

«Суд», или «суд по делам несовершеннолетних», или «суд по делам несовершеннолетних и семейным делам» означает районный суд по делам несовершеннолетних и семейных отношений каждого округа или города.

«Правонарушение» означает (i) действие, квалифицируемое как преступление в соответствии с законодательством Содружества или постановлением любого города, округа, поселка или служебного округа, или в соответствии с федеральным законом, (ii) нарушение § 18 .2-308.7, или (iii) нарушение постановления суда, предусмотренного в § 16.1-292, но не включает деяние, кроме нарушения § 18.2-308.7, которое в остальном является законным, но квалифицируется только как преступление если совершено ребенком. Для целей §§ 16.1-241 и 16.1-278.9 «правонарушение» включает отказ пройти тест на дыхание в нарушение § 18.2-268.2 или аналогичного постановления любого округа, города или поселка. Для целей §§ 16.1-241, 16.1-273, 16.1-278.8, 16.1-278.8: 01 и 16.1-278.9 «правонарушение» включает нарушение § 18.2-250,1.

«Ребенок-нарушитель» означает ребенка, совершившего правонарушение, или взрослого, совершившего правонарушение до своего 18-летия, за исключением случаев, когда юрисдикция суда по делам несовершеннолетних была прекращена в соответствии с положениями § 16.1-269.6.

«Департамент» означает Департамент ювенальной юстиции, а «Директор» означает руководящего им административного руководителя или его помощников и подчиненных, назначенных им для выполнения обязанностей, возложенных на него в соответствии с настоящим законом.

«Водительское удостоверение» означает любой документ, выданный в соответствии с Главой 3 (§ 46.2-300 и последующие) Раздела 46.2 или аналогичным законом другой юрисдикции, разрешающий эксплуатацию автомобиля на автомагистралях.

«Жестокое обращение в семье» означает любой акт, связанный с применением насилия, применения силы или угрозы, который приводит к телесным повреждениям или вызывает обоснованные опасения относительно смерти, сексуального посягательства или телесных повреждений, и который совершается лицом в отношении семьи или члена семьи такого лица. . Такой акт включает, помимо прочего, любое насильственное задержание, преследование, преступное сексуальное насилие в нарушение статьи 7 (§ 18.2-61 и последующие) главы 4 раздела 18.2, или любое уголовное преступление, которое приводит к телесным повреждениям или вызывает обоснованные опасения относительно смерти, сексуального насилия или телесных повреждений.

«Семья или член домашнего хозяйства» означает (i) супруг (а) лица, независимо от того, проживает ли он или она в одном доме с этим лицом, (ii) бывший супруг (а) лица, независимо от того, проживает ли он или она в одном доме с лицом, (iii) родителями, приемными родителями, детьми, приемными детьми, братьями, сестрами, сводными братьями, сводными сестрами, бабушками и дедушками и внуками, независимо от того, проживают ли такие лица в одном доме с этим лицом, (iv) свекровь, тесть, зятья, невестки, зять и невестки, проживающие в одном доме с этим лицом, (v) любое лицо, у которого есть общий ребенок с этим лицом, независимо от того, состояли ли это лицо и это лицо в браке или проживали вместе в любое время, или (vi) любое лицо, которое сожительствует или которое в течение предыдущих 12 месяцев проживало с лицо и любые дети любого из них, проживающие в то время в одном доме с этим человеком.

«Вымышленные родственники» означают лиц, которые не связаны с ребенком кровью или усыновлением, но имеют устоявшиеся отношения с ребенком или его семьей.

«Услуги патронатного воспитания» означают предоставление полного спектра индивидуальных услуг, лечения и общественных услуг в течение запланированного периода времени ребенку, который подвергся жестокому обращению или оставлен без присмотра, как определено в § 63.2-100, или нуждающегося в услугах, как определено в этот раздел и его семья, когда ребенок (i) был идентифицирован как нуждающийся в услугах для предотвращения или устранения потребности в приеме на воспитание, (ii) был помещен в соответствии с соглашением между местным советом социальных служб или государственным агентством, назначенным группа по политике и управлению сообщества, а также родители или опекуны, где законная опека остается за родителями или опекунами, (iii) было поручено или поручено местному совету социальных служб или агентству по защите детей, или (iv) было передано в надзорная ответственность местного правления согласно § 16.1-293.

«Самостоятельное проживание» означает размещение (i) ребенка не моложе 16 лет, который находится на попечении местного совета или лицензированного агентства по размещению детей местным советом или лицензированным агентством по усыновлению детей, или (ii) ребенок в возрасте от 16 лет или лицо в возрасте от 18 до 21 года, которое было направлено в Департамент ювенальной юстиции непосредственно перед помещением Департаментом ювенальной юстиции в жилое помещение, в котором такой ребенок или лицо не иметь ежедневный замещающий родительский надзор.

«Услуги по самостоятельному проживанию» означают услуги и мероприятия, предоставляемые ребенку в возрасте 14 лет и старше, находящемуся на попечении приемных семей, который был поручен или поручен местному совету социальных служб, агентству по защите детей или частному агентству по усыновлению детей. «Услуги по самостоятельному проживанию» могут также означать услуги и мероприятия, предоставляемые лицу, которое (i) находилось под опекой в ​​день своего 18-летия и еще не достигло 21 года; (ii) находится в возрасте от 18 до 21 года и непосредственно перед поступлением в Департамент ювенальной юстиции находился на попечении местного совета социальных служб; или (iii) является ребенком не моложе 16 лет или лицом в возрасте от 18 до 21 года, которое было направлено в Департамент ювенальной юстиции непосредственно перед помещением в отдельное жилье.«Услуги для самостоятельной жизни» включают в себя консультирование, образование, жилье, трудоустройство и развитие навыков управления деньгами, а также доступ к основным документам и другим соответствующим услугам, чтобы помочь детям или людям подготовиться к самообеспечению.

«Сотрудник по приему» означает сотрудник службы пробации несовершеннолетних, назначенный в качестве такового в соответствии с положениями настоящей главы.

«Тюрьма» или «другое учреждение, предназначенное для содержания взрослых» означает местное или региональное исправительное учреждение, как определено в § 53.1-1, за исключением тех помещений, которые использовались на временной основе в качестве камеры предварительного заключения суда для ребенка, произошедшего во время судебного заседания, или в качестве временной камеры предварительного заключения или палаты в случае передачи ребенка в исправительное учреждение для несовершеннолетних.

«Судья» означает судью или заместителя судьи районного суда по делам несовершеннолетних и семейных дел каждого округа или города.

«Настоящий закон» или «закон» означает Закон о районных судах по делам несовершеннолетних и семейным делам, рассматриваемый в этой главе.

«Законная опека» означает (i) правовой статус, созданный постановлением суда, который наделяет опекуна правом иметь физическую опеку над ребенком, определять и заново определять, где и с кем он будет жить, право и обязанность защищать , обучать и дисциплинировать его, а также обеспечивать его питанием, кровом, образованием и обычным медицинским обслуживанием при соблюдении любых остаточных родительских прав и обязанностей или (ii) правового статуса, установленного решением суда о совместной опеке, как это определено в § 20-107 .2.

«Постоянное размещение в приемной семье» означает место жительства, в котором проживает ребенок и куда он был помещен в соответствии с положениями §§ 63.2-900 и 63.2-908 с ожиданиями и соглашением между агентством по трудоустройству. и место постоянного патронатного воспитания, в котором ребенок должен оставаться до достижения совершеннолетия, если он не изменен по решению суда или не удален в соответствии с § 16.1-251 или 63.2-1517. Размещение на постоянную приемную семью может быть местом проживания любого физического лица или лиц, которые считаются подходящими для удовлетворения потребностей ребенка на долгосрочной основе.

«Квалифицированный специалист» означает обученного профессионального или лицензированного клинициста, который не является сотрудником местного совета социальных служб или лицензированного агентства по размещению детей, которое поместило ребенка в программу квалифицированного лечения в стационаре и не связано с каким-либо учреждением размещения в какие дети размещены таким местным советом социальных служб или лицензированным агентством по трудоустройству.

«Квалифицированная программа лечения в интернатных учреждениях» означает программу, которая (i) предоставляет круглосуточные услуги по размещению детей в приемных семьях; (ii) приняла модель лечения с учетом травм, которая отвечает клиническим и другим потребностям детей с серьезными эмоциональными или поведенческими расстройствами, включая любые клинические или другие потребности, выявленные в результате оценок, проведенных в соответствии с пунктом (viii) этого определения; (iii) нанимает зарегистрированных или лицензированных медсестер и другой клинический персонал, который оказывает помощь на месте и в рамках своей практики, и доступен 24 часа в сутки, 7 дней в неделю; (iv) проводит разъяснительную работу с членами семьи ребенка, включая усилия по поддержанию связей между ребенком и его братьями и сестрами и другими членами семьи; документирует и ведет записи таких информационно-пропагандистских мероприятий; и хранит контактную информацию для всех известных биологических и фиктивных родственников ребенка; (v) при необходимости и в наилучших интересах ребенка содействует участию членов семьи в программе лечения ребенка до и после выписки и документирует способ, которым такое участие облегчается; (vi) обеспечивает планирование выписки и поддержку после выписки на базе семьи в течение не менее шести месяцев после выписки; (vii) имеет лицензию в соответствии с 42 U.S.C. § 671 (a) (10) и аккредитована организацией, утвержденной федеральным секретарем здравоохранения и социальных служб; и (viii) требует, чтобы любой ребенок, включенный в программу, прошел оценку в течение 30 дней после такого размещения квалифицированным специалистом, который (а) оценивает сильные стороны и потребности ребенка, используя соответствующий возрасту, основанный на доказательствах, подтвержденный и инструмент функциональной оценки, утвержденный Уполномоченным по социальным службам; (b) определяет, могут ли потребности ребенка быть удовлетворены путем помещения к члену семьи или в приемную семью, или, если нет, в учреждении размещения, разрешенном 42 U.SC § 672 (k) (2), включая программу квалифицированного лечения в стационаре, которая обеспечит наиболее эффективный и подходящий уровень ухода за ребенком в наименее ограничительной среде и будет соответствовать установленным краткосрочным и долгосрочным целям. для ребенка, находящегося в его приемной семье или в плане постоянного проживания; (c) устанавливает список краткосрочных и долгосрочных целей в области психического и поведенческого здоровья ребенка; и (d) документировано в письменном отчете, который должен быть подан в суд до любого слушания по вопросу о размещении ребенка в соответствии с § 16.1-281, 16.1-282, 16.1-282.1 или 16.1-282.2.

«Остаточные родительские права и обязанности» означают все права и обязанности, оставшиеся у родителя после передачи законной опеки или попечительства над лицом, включая, помимо прочего, право посещения, согласие на усыновление, право определять религиозную принадлежность. и ответственность за поддержку.

«Охраняемое учреждение» или «приют для содержания под стражей» означает местное, региональное или государственное общественное или частное закрытое жилое здание, в котором есть строительные приспособления, предназначенные для предотвращения побега и ограничения передвижения и деятельности детей, содержащихся под законным содержанием под стражей.

«Приютный уход» означает временный уход за детьми в физически неограниченных учреждениях.

«Государственный совет» означает Государственный совет ювенальной юстиции.

«Статус правонарушителя» означает ребенка, который совершает действие, запрещенное законом, которое не считалось бы преступлением, если бы его совершил взрослый.

«Статусное правонарушение» означает запрещенное законом действие, которое не было бы правонарушением, если бы оно было совершено взрослым.

«Жестокое преступление среди несовершеннолетних» означает любое из правонарушений, перечисленных в подразделах B или C § 16.1-269.1 при совершении несовершеннолетним в возрасте 14 лет и старше.

Кодекс 1950, § 16.1-141; 1956, г. 555; 1972, г. 708; 1973, г. 546; 1974, см. 44, 45; 1977, г. 559; 1978, с. 605; 1979, г. 15; 1981, г. 491; 1984, г. 631; 1985, г. 260; 1986, см. 281, 308; 1987, г. 632; 1988, г. 794; 1990, см. 704, 769, 842; 1991, г. 534; 1992, см. 742, 830, 886; 1993, см. 435, 467, 494; 1994, см. 859, 865, 949; 1996, см. 755, 914; 1999, см. 453, 665, 697, 721; 2002, см. 810, 818; 2003 г., см. 538, 547, 835; 2004, см.245, 753; 2006, г. 868; 2008 г., см. 475, 483; 2011, см. 445, 480; 2015, см. 502, 503; 2016, г. 631; 2017, г. 623; 2018, г. 497; 2019, с. 282, 688; 2020, см. 95, 732, 829, 1227, 1246, 1285, 1286.

§ 16.1-229. Эта глава, регулирующая в случае конфликта

Если какое-либо конкретное положение этой главы отличается или противоречит любому положению или требованию любых других глав этого раздела, касающихся того же или подобного предмета, то такое конкретное положение должно иметь преимущественную силу. в отношении такого предмета или требования.

Кодекс 1950, § 16.1-142; 1956, г. 555; 1977, г. 559.

§ 16.1-229.1. Удаление ребенка; имена и контактная информация лиц, имеющих законный интерес

В любом судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с настоящей главой, когда ребенок выселяется из дома, суд может приказать родителям или опекунам такого ребенка предоставить имена и контактную информацию для всех лица с законным интересом обращаются в местный отдел социальных служб.

2019, г. 434.

§ 16.1-230. Организация и деятельность районных судов по делам несовершеннолетних и семейным делам

Положения главы 4.1 (§ 16.1-69.1 и последующие) этого раздела, устанавливающие систему районных судов, должны регулировать положения этой главы в отношении организации, судей , управление и надзор, персонал и финансирование районных судов по делам несовершеннолетних и семейных дел в случае любого противоречия между положениями главы 4.1 и настоящей главы.

Кодекс 1950, § 16.1-153.1; 1972, г. 708; 1973, г. 546; 1977, г. 559.

§ 16.1-231. Правила процедуры

Главный судья может принимать и публиковать правила, не нарушающие закон и не противоречащие правилам, принятым в соответствии с главой 4.1 (§ 16.1-69.1 и последующие) этого раздела, чтобы регулировать поведение клерков и сотрудников суд, правила которого должны толковаться и приводиться в исполнение в широких пределах для достижения исправительных целей настоящей главы. Насколько это практически возможно, все такие записи и правила должны быть единообразными на всей территории Содружества.

Кодекс 1950, § 16.1-154; 1956, г. 555; 1968, г. 451; 1972, г. 708; 1973, г. 546; 1975, г. 334; 1977, г. 559.

§ 16.1–232. Поверенный Содружества для судебного преследования определенных дел и представления Содружества при апелляции

Прокурор Содружества должен возбуждать уголовное дело по обвинению в совершении уголовного преступления в суде по делам несовершеннолетних, если он не освобожден от такой ответственности по постановлению суда. По своему усмотрению адвокат Содружества может предъявить обвинение в совершении мелкого правонарушения в таком суде.

Адвокат Содружества представляет Содружество во всех делах, обжалованных районным судом по делам несовершеннолетних и семейным делам в окружной суд.

Кодекс 1950, § 16.1-155; 1956, г. 555; 1977, г. 559; 1980, г. 530; 1991, г. 262.

§ 16.1–233. Отдел развития судебных услуг; подразделения судебных служб; назначение и увольнение сотрудников; заработная плата

A. В пределах средств, выделенных для этой цели, функция Департамента состоит в разработке и функционировании, за исключением случаев, предусмотренных ниже, служб пробации, условно-досрочного освобождения и других судебных услуг для районных судов по делам несовершеннолетних и семейных отношений, чтобы все дети, прибывающие в пределах юрисдикции таких судов на всей территории Содружества пользуются самой полной защитой суда.С этой целью Директор может создавать в Департаменте подразделения по обслуживанию судов. Директор назначает таких сотрудников, которых он сочтет необходимыми для надлежащего выполнения обязанностей Департамента, связанных с разработкой, надзором и функционированием служб пробации, условно-досрочного освобождения и других судебных услуг на всей территории Содружества, как указано в этой главе.

B. Заработная плата лиц, работающих в соответствии с настоящим разделом, должна выплачиваться из средств, выделенных для этой цели Департаменту ювенальной юстиции.Директор и такие сотрудники, которых он сочтет необходимыми для надлежащего выполнения обязанностей Департамента в соответствии с подразделом A этого раздела, должны иметь доступ ко всем службам пробации, другим социальным службам и их записям.

C. Совет штата устанавливает минимальные стандарты для обслуживающего персонала судов и соответствующего вспомогательного персонала и обнародует правила, касающиеся их назначения и функций, с тем чтобы единообразные услуги, насколько это практически возможно, были доступны районным судам по делам несовершеннолетних и семейным отношениям. по всему Содружеству.В округах или городах, которые в настоящее время обслуживаются региональными судами по делам несовершеннолетних и по семейным делам, или там, где не предусмотрены специализированные судебные службы, а также в любом округе или городе, который предоставлял специализированные услуги 30 июня 1973 г., который запрашивает создание подразделения судебной службы, назначение на должности в таких подразделениях должны основываться на заслугах, как это предусмотрено в Законе о персонале Вирджинии (§ 2.2-2900 и последующие).

D. Ни одно лицо не может быть назначено или уволено из штатного персонала окружного суда по делам несовершеннолетних и семейным делам, кроме случаев, предусмотренных в Законе о персонале штата Вирджиния (§ 2.2-2900 и след.). Директор имеет право, по уважительной причине, после консультации с судьей или судьями этого районного суда по делам несовершеннолетних и семейных отношений и после надлежащего уведомления и возможности быть заслушанным, отдать приказ о переводе, понижении в должности или отделении любого лица от суда. обслуживающий персонал подчиняется только ограничениям Закона о персонале штата Вирджиния.

Кодекс 1950, § 16.1-203; 1956, г. 555; 1972, г. 708; 1973, г. 546; 1974, см. 44, 45; 1977, г. 559; 1979, г. 700; 1989, г.733; 1995, см. 696, 699; 2001, г. 853; 2003 г., г. 648.

§ 16.1–234. Обязанности Департамента; предоставление помещений, коммунальных услуг и оргтехники для службы судебной службы

Директор должен поручить Департаменту изучить условия, существующие в нескольких городах и округах, обсудить с судьями районных судов по делам несовершеннолетних и семейным делам, директорами и советы социальных служб и другие соответствующие должностные лица, в зависимости от обстоятельств, и планировать, создавать и действовать, если иное не предусмотрено адекватной и скоординированной программой пробации, условно-досрочного освобождения и сопутствующих услуг для всех районных судов по делам несовершеннолетних и семейных отношений в округах или городах до сих пор обслуживались региональными судами по делам несовершеннолетних и семейным отношениям, и где специализированные услуги по пробации, условно-досрочному освобождению и соответствующие судебные услуги не предоставлялись с 1 июля 1973 года, а также округам и городам, которые запрашивают создание подразделения судебных услуг с одобрения правительства органы после консультации с главным судьей районного суда по делам несовершеннолетних и семейным делам.

В каждом округе и городе, в котором находится офис районного суда штата по делам несовершеннолетних и семейным отношениям, такая юрисдикция должна предоставить подходящие помещения и коммунальные услуги, включая телефонную связь, для такого персонала судебного подразделения. Такой округ или город должны также предоставить всю необходимую мебель и предметы интерьера для эффективной работы объекта. Когда такое судебное подразделение обслуживает округа или города в дополнение к округу или городу, в котором расположен офис, юрисдикция или юрисдикции, обслуживаемые таким образом, должны пропорционально распределять, исходя из численности населения юрисдикций, в стоимости помещений и коммунальных услуг, включая телефонная связь и необходимая мебель и предметы интерьера.Все другое офисное оборудование и принадлежности, включая почтовые расходы, должны быть предоставлены Содружеством наций и должны быть оплачены из ассигнований на уголовные обвинения.

В округах и городах, которые предоставляли специализированные программы судебного обслуживания до 1 июля 1973 г., которые не требуют создания государственного подразделения судебного обслуживания, Департамент должен обеспечить соблюдение минимальных стандартов, установленных Государственного совета придерживаются, чтобы совещаться с судьями районного суда по делам несовершеннолетних и семейных отношений и другими соответствующими должностными лицами, в зависимости от обстоятельств, а также для оказания помощи в непрерывном развитии и расширении адекватной и скоординированной программы судебных услуг, пробации, центры условно-досрочного освобождения и содержания под стражей, а также другие специализированные службы и помещения для таких районных судов по делам несовершеннолетних и семейным делам.

Кодекс 1950, § 16.1-204; 1956, г. 555; 1972, г. 708; 1973, г. 546; 1974, г. 641; 1977, г. 559; 1979, г. 700; 2001, г. 853.

§ 16.1–235. Как предоставляются услуги по пробации, условно-досрочному освобождению и соответствующие судебные услуги

Услуги по пробации, условно-досрочному освобождению и связанные с ними судебные услуги предоставляются следующими способами:

A. Службы государственного суда. — Департамент должен разработать и обеспечить работу служб пробации, условно-досрочного освобождения и связанных с ними судебных услуг в округах или городах, которые ранее обслуживались региональными районными судами по делам несовершеннолетних и семейных отношений, и где специализированные услуги по пробации, условно-досрочному освобождению и соответствующие судебные услуги не предоставлялись по состоянию на 1 июля 1973 г. предоставлять такие услуги районным судам по делам несовершеннолетних и семейным делам в соответствии с требованиями настоящей главы и постановлений, установленных Советом.Все другие округа или города могут запросить создание государственной службы судебной службы с одобрения своих руководящих органов после консультации с главным судьей районного суда по делам несовершеннолетних и семейным делам такой юрисдикции.

B. Местные подразделения. — В округах и городах, предоставляющих специализированные судебные услуги по состоянию на 1 июля 1973 г., которые не обращаются с просьбой о создании государственного подразделения судебной службы, руководящий орган или органы округа назначают одного или нескольких подходящих лиц на испытательный срок и Служащие по условно-досрочному освобождению и соответствующий персонал судебной службы в соответствии с установленной квалификацией и правилами и должны разработать и обеспечить услуги пробации, условно-досрочного освобождения, содержания под стражей и соответствующие судебные услуги.

Перевод, понижение в должности или увольнение сотрудников службы пробации и связанного с ним судебного персонала, назначенного в соответствии с настоящим подразделом, осуществляется в соответствии с полномочиями руководящего органа или органов округа и должно осуществляться только при наличии уважительной причины после консультации с судьей. или судьи этого окружного суда по делам несовершеннолетних и семейных отношений в соответствии с Законом о персонале штата Вирджиния (§ 2.2-2900 и последующие) и после надлежащего уведомления и предоставления возможности быть заслушанным.

C. Округ или город, которые предоставляют судебные услуги через государственное подразделение судебных служб, с одобрения его руководящего органа после консультации с главным судьей районного суда по делам несовершеннолетних и семейным делам могут прекратить предоставление услуги через государственное судебное подразделение и начать работу в качестве местного подразделения в соответствии со всеми законами, постановлениями, политиками и процедурами, применимыми к местному подразделению.

Кодекс 1950, § 16.1-205; 1956, г. 555; 1972 г., куб. 73, 708; 1973, г. 546; 1974, см. 44, 45, 673; 1977, г. 559; 2001, г. 853; 2002, г. 510; 2003 г., г. 648.

§ 16.1-235.1. Оказание судебных услуг; сменные офицеры по приему

Главный судья может принять меры для замены приемного офицера из другого судебного подразделения, чтобы обеспечить возможность быстрого реагирования по вопросам, указанным в § 16.1-255 или 16.1-260 в часы, когда суд закрыт. Замещающий приёмный офицер должен иметь все полномочия и полномочия приёмного офицера этого округа при наличии письменного разрешения назначающего органа и главного судьи этого округа.

2002, г. 700; 2012, см. 164, 456.

§ 16.1–236. Надзорные служащие

В любом суде, где в соответствии с положениями этого закона было назначено более одного сотрудника службы пробации или условно-досрочного освобождения или других сотрудников судебных служб, один или несколько сотрудников службы пробации или условно-досрочного освобождения могут быть назначены на руководящую должность, кроме суда Директором подразделения по оказанию услуг, Директором, если это государственное подразделение по обслуживанию судов, или местным органом управления, если это подразделение по предоставлению судебных услуг на местном уровне.

Перевод, понижение в должности или увольнение надзорных должностных лиц, за исключением директоров подразделений судебных служб, подразделений государственной судебной службы осуществляется под руководством директора и осуществляется только при наличии уважительной причины после консультации с судьей или судьями этот окружной суд по делам несовершеннолетних и семейных отношений и в соответствии с Законом о персонале штата Вирджиния (§ 2.2-2900 и последующие). Перевод, понижение в должности или разделение надзорных органов местных судебных подразделений осуществляется в ведении местного руководящего органа и может осуществляться только при наличии уважительной причины после консультации с судьей или судьями этого районного суда по делам несовершеннолетних и семейным делам и после должное уведомление и возможность быть услышанным.

Кодекс 1950, § 16.1-207; 1956, г. 555; 1972, г. 708; 1973, г. 546; 1974, г. 673; 1977, г. 559; 2001, г. 853; 2003 г., г. 648.

§ 16.1–236.1. Директора подразделений судебных служб

A. Государственные подразделения судебных служб. Директор подразделения судебных служб назначается для каждого государственного подразделения судебных служб. Судья или судьи районного суда по делам несовершеннолетних и семейных отношений из списка правомочных лиц, представленного директором, назначают одного директора подразделения судебных услуг для государственного подразделения судебных услуг, обслуживающего этот районный суд.Список правомочных лиц должен быть разработан в соответствии с законами и положениями штата о персонале, а также политиками и процедурами Департамента.

Если какой-либо список правомочных лиц, представленный Директором, не удовлетворяет судью или судей, судья или судьи могут попросить Директора представить новый список, содержащий имена дополнительных правомочных лиц. По такому запросу судьи или судей Директор должен разработать и представить новый список правомочных лиц в соответствии с кадровыми законами и постановлениями штата, а также политиками и процедурами Департамента.

Перевод, понижение в должности или увольнение директора подразделения судебных служб, назначенного в соответствии с настоящим подразделом, осуществляется с санкции директора и осуществляется только при наличии уважительной причины после консультации с судьей или судьями этого несовершеннолетнего и домашнего районный суд по отношениям, и в соответствии с Законом о персонале Вирджинии (§ 2.2-2900 и последующие).

B. Местные судебные службы. Директор подразделения судебных услуг назначается для каждого местного подразделения судебных услуг.Судья или судьи районного суда по делам несовершеннолетних и семейным делам из списка правомочных лиц, представленного руководящим органом или органами округа, назначают директора одного подразделения судебных услуг для местного подразделения судебных услуг, обслуживающего этот районный суд. Список правомочных лиц должен соответствовать установленным на местном уровне квалификационным требованиям, соответствующим законам и положениям штата о персонале, а также политикам и процедурам Департамента.

Если какой-либо список правомочных лиц, представленный руководящим органом или органами округа, не удовлетворяет судью или судей, судья или судьи могут попросить руководящий орган или органы представить новый список, содержащий имена дополнительных правомочных лиц.По такому запросу судьи или судей руководящий орган или органы должны разработать и представить новый список правомочных лиц в соответствии с установленными на местном уровне квалификациями, соответствующими законам и постановлениям штата о персонале, а также политике и процедурам Департамента.

Перевод, понижение в должности или увольнение директора подразделения судебных служб, назначенного в соответствии с настоящим подразделом, осуществляется в соответствии с полномочиями местного органа или органов власти и может быть продемонстрировано только при наличии уважительной причины после консультации с судьей или судьями этого несовершеннолетнего и окружной суд по семейным делам и в соответствии с Законом о персонале штата Вирджиния (§ 2.2-2900 и след.).

2003, г. 648.

§ 16.1-237. Полномочия, обязанности и функции сотрудников службы пробации и условно-досрочного освобождения

В дополнение к любым другим полномочиям и обязанностям, налагаемым настоящим законом, сотрудник службы пробации или условно-досрочного освобождения, назначенный в соответствии с настоящим Законом, должен:

A. Расследовать все дела, переданные ему судьей или любым лицом назначены для этого и при необходимости представляют отчеты о таком расследовании;

B. Наблюдать за людьми, находящимися под его надзором, и информировать о поведении и состоянии каждого человека, находящегося под его надзором, посещая, требуя отчетов и другими способами, и сообщать об этом по мере необходимости;

С.Под общим надзором директора службы судебной службы расследует жалобы и принимает к неформальному надзору дела, в которых такое рассмотрение будет наилучшим образом служить интересам всех заинтересованных сторон;

D. Использовать все подходящие методы, не противоречащие условиям, установленным судом, для оказания помощи и поощрения лиц, находящихся на испытательном или условно-досрочном освобождении, и для улучшения их поведения и условий;

E. Предоставить каждому человеку, получившему условно-досрочное освобождение, письменное изложение условий его условно-досрочного освобождения и проинструктировать его относительно этого;

F.Вести записи его работы, включая фотографии, и выполнять другие обязанности, которые потребуются судье или другому лицу, назначенному судьей или директором;

G. Обладает полномочиями приносить присягу и принимать подтверждения в целях §§ 16.1-259 и 16.1-260 для облегчения процессов приема и подачи петиции;

H. Иметь право арестовывать сотрудника полиции и иметь право носить скрытое оружие, когда это специально санкционировано судьей; и

I.Путем просмотра местной системы данных по заключенным или системы отслеживания несовершеннолетних (СТС) при поступлении и еще раз перед выпиской определите, был ли взят образец крови, слюны или ткани для анализа ДНК для каждого правонарушителя, который должен предоставить образец в соответствии с § 16.1 -299.1 и, если образец не был взят, потребовать от правонарушителя сдать образец на анализ ДНК.

Кодекс 1950, § 16.1-208; 1956, г. 555; 1964, г. 516; 1972, г. 708; 1973, г. 546; 1974, г. 464; 1977, г. 559; 2001, г. 853; 2007, г.528; 2009, г. 726.

§ 16.1–238. Вознаграждение сотрудников службы пробации, сотрудников судебной службы и связанного с ней персонала судебной службы; возмещение; дорожные и другие расходы

Компенсация сотрудников службы пробации и других сотрудников судебной службы, назначенных в соответствии с подразделом B § 16.1-235, устанавливается руководящим органом города или округа, в котором они работают. Они выплачиваются из уездной или городской казны. Половина такой компенсации должна быть возмещена любому городу или округу из средств, выделенных Департаменту.Любые средства, поступающие от Департамента служб уголовного правосудия или из других источников государственного фонда за пределами положений настоящего закона, которые используются для компенсации такому персоналу, не считаются государственными средствами.

Компенсация всем другим сотрудникам службы пробации и соответствующему персоналу судебной службы, назначенным в соответствии с подразделом A § 16.1-235, должна быть установлена ​​в соответствии с главой 29 (§ 2.2-2900 и последующие) раздела 2.2. Сотрудникам, переведенным из аппаратов местных и региональных судов, не будет снижена заработная плата, и они должны передать в государственную программу все накопленные отпуска и другие льготы, предусмотренные главой 29 Раздела 2.2. Сотрудникам службы пробации и соответствующему персоналу судебной службы, назначенным в соответствии с подразделом A § 16.1-235, оплачиваются необходимые командировочные и другие расходы, понесенные при исполнении ими своих обязанностей.

Заработная плата и расходы, предусмотренные для персонала, назначенного в соответствии с подразделом A § 16.1-235, должны выплачиваться Содружеством, и никакая часть не должна выплачиваться или взиматься с какого-либо округа или города. Однако руководящий орган любого округа или города может добавить к вознаграждению такого персонала такую ​​сумму, которую руководящий орган может назначить, но не более 50 процентов от суммы, уплачиваемой Содружеством.Никакая такая дополнительная сумма, выплачиваемая местным руководящим органом, не подлежит возложению на Департамент ювенальной юстиции, а также не отменяет или отменяет любые полномочия, контроль или надзор Департамента.

Кодекс 1950, § 16.1-206; 1956, г. 555; 1972, г. 708; 1973, г. 546; 1974, см. 44, 45; 1977, г. 559; 1982, г. 636; 1983, г. 358; 1989, г. 733; 2012, см. 164, 456.

§ 16.1-239. Оплата командировочных расходов судебных приставов; возмещение

В округах и городах, предоставляющих специализированные программы судебных услуг до 1 июля 1973 года, как предусмотрено в §§ 16.1-234 и 16.1-235, и в соответствии с правилами Департамента командировочные расходы, понесенные сотрудником службы пробации, сотрудником службы судебной службы или другим сотрудником суда во время поездки по приказу судьи, оплачиваются за пределами округа или городская казна. Половина таких расходов возмещается городу или округу Департаментом за счет средств, выделенных на эти цели.

Кодекс 1950, § 16.1-213; 1956, г. 555; 1972, г. 708; 1973, г. 546; 1977, г. 559; 1982, г. 636; 1983, г.358.

§ 16.1–240. Консультативный совет граждан

A. Руководящие органы каждого округа и города, обслуживаемые судебной службой, могут назначать одного или нескольких членов в консультативный совет граждан, в общей сложности не более 15 членов; а главный судья окружного суда по делам несовершеннолетних и семейным делам может назначить одного или нескольких членов консультативного совета, в общей сложности не более пяти членов. Обязанности совета следующие:

1. Консультировать суд и сотрудничать с ним по всем вопросам, влияющим на действие этого закона и других законов, касающихся детей, их ухода и защиты, а также семейных отношений;

2.Время от времени консультироваться и совещаться с судом и директором судебного подразделения по вопросам развития и расширения программы судебного обслуживания;

3. Поощрять члена, избранного советом для работы в центральном консультативном совете, посещать, насколько это удобно для члена, учреждения и ассоциации, принимающие детей в соответствии с этим законом, и время от времени сообщать суду и не реже одного раза в год в своем отчете, составленном в соответствии с подразделом 5, об условиях и окружении детей, принимаемых такими лицами, учреждениями или ассоциациями или находящихся под их руководством;

4.Ознакомиться с работой суда в соответствии с этим законом; и

5. Ежегодно представлять суду и участвующим руководящим органам отчет о работе совета.

B. Если руководящий орган не воспользуется своим правом назначить консультативный совет граждан в соответствии с подразделом A, судья окружного суда по делам несовершеннолетних и семейных отношений может назначить консультативный совет граждан в количестве не более 15 членов, которые должны выполнять те же обязанности, что и в этом разделе.

Code 1950, § 16.1-157; 1956, г. 555; 1968, г. 435; 1977, г. 559; 1989, г. 733; 2012, см. 164, 456.

§ 16.1-241. Юрисдикция; согласие на аборт

Судьи районного суда по делам несовершеннолетних и семейных отношений, избранные или назначенные в соответствии с этим законом, должны быть защитниками мира в пределах корпоративных границ городов и границ округов, для которых они соответственно выбраны, и в пределах одной мили за пределами таких городов и округов.За исключением случаев, предусмотренных ниже, каждый районный суд по делам несовершеннолетних и семейных отношений должен иметь в пределах территории, для которой он создан, исключительную юрисдикцию первой инстанции и в пределах одной мили за пределами указанного города или округа, параллельную юрисдикцию с судом по делам несовершеннолетних. или судами соседнего города или округа, по всем делам, вопросам и судебным разбирательствам, касающимся:

A. Опека, посещения, поддержка, контроль или распоряжение ребенком:

1. Кто предположительно подвергается жестокому обращению, безнадзорности в нуждаются в услугах, нуждаются в надзоре, статус правонарушителя или правонарушителя, за исключением случаев, когда юрисдикция суда по делам несовершеннолетних была прекращена или лишена права;

2.Кто брошен своим родителем или другим опекуном или кто по причине отсутствия или физической или умственной недееспособности своих родителей остается без родительской опеки и опеки;

2а. Кто подвергается риску жестокого обращения или игнорирования со стороны родителя или опекуна, который был признан виновным в жестоком обращении или пренебрежении другим ребенком на попечении родителя или опекуна;

3. Чья опека, посещения или поддержка являются предметом разногласий или требуют определения. В таких случаях юрисдикция должна совпадать с судами, обладающими юрисдикцией по справедливости, а не исключать их, за исключением случаев, предусмотренных в § 16.1-244;

4. Кто является предметом доверительного соглашения, заключенного в соответствии с § 63.2-903 или 63.2-1817, или чей родитель или родители по уважительной причине желают освободить его от опеки и попечения;

5. Если испрашивается прекращение остаточных родительских прав и обязанностей. В таких случаях юрисдикция должна совпадать с судами, обладающими юрисдикцией справедливости, а не исключать их, как предусмотрено в § 16.1-244;

6. Кто обвиняется в нарушении правил дорожного движения, как это определено в § 46.2-100; или

7. Кто якобы отказался сдать анализ крови в нарушение § 18.2-268.2.

В любом случае, когда несовершеннолетний предположительно совершил насильственное преступление несовершеннолетнего, перечисленное в подразделе B § 16.1-269.1, и в отношении любых сопутствующих обвинений юрисдикция суда по делам несовершеннолетних ограничивается проведением предварительного слушания до определить, есть ли вероятные основания полагать, что несовершеннолетний совершил предполагаемое действие, и что несовершеннолетний был 16 лет или старше на момент совершения предполагаемого преступления, а также любые вопросы, связанные с этим.В любом случае, когда несовершеннолетний предположительно совершил насильственное преступление несовершеннолетнего, перечисленное в подразделе C § 16.1-269.1, и по всем сопутствующим обвинениям, если прокурор Содружества предоставил уведомление, как это предусмотрено в подразделе C § 16.1. -269.1, юрисдикция суда по делам несовершеннолетних ограничивается проведением предварительного слушания, чтобы определить, есть ли вероятные основания полагать, что несовершеннолетний совершил предполагаемое действие, и что несовершеннолетнему было 16 лет или старше на момент совершения о предполагаемом правонарушении и любых связанных с ним вопросах.Решение суда по делам несовершеннолетних после предварительного слушания в соответствии с подразделами B или C § 16.1-269.1 о предъявлении обвинения большому жюри лишает юрисдикцию суда по делам несовершеннолетних обвинения и любых дополнительных обвинений. В любом случае, когда слушание по передаче дела проводится в соответствии с подразделом A § 16.1-269.1, если суд по делам несовершеннолетних принимает решение о передаче дела, юрисдикция суда по делам несовершеннолетних в отношении дела должна быть лишена, как это предусмотрено в § 16.1-269.6.

Во всех других делах, связанных с правонарушением, а также в случаях, когда дополнительное обвинение остается после того, как обвинение в насильственном преступлении несовершеннолетнего было снято или жестокое преступление несовершеннолетнего было уменьшено до менее строгого состава преступления, не составляющего насильственного уголовного преступления несовершеннолетнего, юрисдикция суд по делам несовершеннолетних не может быть распущен, за исключением случаев передачи в соответствии с подразделом A § 16.1-269.1.

Полномочия суда по делам несовершеннолетних рассматривать дела, связанные с опекой, посещением, поддержкой, контролем над ребенком или распоряжением им, не ограничиваются рассмотрением петиций, поданных матерью, отцом или законным опекуном, но должны включать петиции, поданные в любой время любой стороной, имеющей в этом законный интерес. Сторона, имеющая законный интерес, должна толковаться в широком смысле и должна включать, помимо прочего, бабушек и дедушек, сводных бабушек и дедушек, приемных родителей, бывших приемных родителей, кровных родственников и членов семьи.Сторона с законным интересом не должна включать в себя какое-либо лицо (i) чьи родительские права были прекращены по решению суда, добровольно или недобровольно, (ii) чьи интересы в ребенке возникли от лица или через лицо, чьи родительские права были прекращены решение суда, добровольно или недобровольно, включая, помимо прочего, бабушек и дедушек, приемных родителей, бывших приемных родителей, кровных родственников и членов семьи, если ребенок впоследствии был усыновлен на законных основаниях, за исключением случаев, когда окончательное решение об усыновлении вынесено в соответствии с § 63 .2-1241, или (iii) которое было признано виновным в нарушении подраздела A § 18.2-61, § 18.2-63, подраздела B § 18.2-366, или аналогичном правонарушении другого штата, США, или любой иностранной юрисдикции, когда ребенок, о котором идет речь, был зачат в результате такого нарушения. Полномочия суда по делам несовершеннолетних по рассмотрению ходатайств об опеке над ребенком не должны запрещаться или ограничиваться, если ребенок ранее был передан под опеку местного управления социальных служб.

A1. Установление конкретных фактов, требуемых законом штата или федеральным законом, чтобы ребенок мог подать заявление или получить государственное или федеральное пособие.

B. Прием несовершеннолетних для стационарного лечения в психиатрическом учреждении в соответствии с положениями статьи 16 (§ 16.1-335 и след.) И недобровольная госпитализация лица с психическим заболеванием или судебное подтверждение права на госпитализацию в учебный центр для лиц с умственной отсталостью в соответствии с положениями главы 8 (§ 37.2-800 et seq.) Раздела 37.2. Юрисдикция по недобровольному приему и освидетельствованию совершеннолетних осуществляется одновременно с общим районным судом.

C. За исключением случаев, предусмотренных в подразделах D и H, судебное согласие на такие действия, которые могут потребовать согласия родителей, может быть дано ребенку, который был разлучен со своими родителями, опекуном, законным опекуном или другим лицом, замещающим родителей и являющимся в суде, когда такое согласие требуется по закону.

Д.Судебное согласие на экстренное хирургическое или медицинское лечение ребенка, который не состоит в браке или когда-либо состоял в браке, когда согласие его родителя, опекуна, законного опекуна или другого лица, заменяющего родителя, невозможно получить, потому что такой родитель, опекун, законный опекун или другое лицо, замещающее родителей (i) не является резидентом Содружества, (ii) его местонахождение неизвестно, (iii) невозможно быстро, разумно в сложившихся обстоятельствах проконсультироваться, или (iv) не дает такого согласия или предоставления такое обращение по просьбе судьи.

E. Любое лицо, обвиненное в дезертирстве, оставлении или неспособности оказать поддержку любому лицу в нарушение закона.

F. Любой родитель, опекун, законный опекун или другое лицо, заменяющее ребенка:

1. Кто подвергался жестокому обращению или безнадзорности;

2. Кто является предметом доверительного соглашения, заключенного в соответствии с § 63.2-903 или 63.2-1817, или иным образом находится в суде в соответствии с подразделом A 4; или

3. Кто был признан нуждающимся в услугах, нуждающимся в надзоре или правонарушителем, если суд установит, что такое лицо явным действием или бездействием побудило, спровоцировало, поощрило или способствовало поведению ребенка, на которого подана жалоба в петиции.

G. Ходатайства, поданные ребенком или от имени ребенка или его родителя, опекуна, законного опекуна или другого лица, заменяющего его, с целью получения лечения, реабилитации или других услуг, которые требуются по закону для предоставления для этого ребенок или его родитель, опекун, законный опекун или другое лицо, замещающее родителей. Юрисдикция в таких случаях должна совпадать с юрисдикцией судов, обладающих юрисдикцией справедливости, как это предусмотрено в § 16, а не исключать ее.1-244.

H. Судебное согласие на подачу заявления о разрешении на работу для ребенка, когда такой ребенок разлучен со своими родителями, законным опекуном или другим лицом, замещающим родителей.

I. Судебное преследование и наказание лиц, обвиняемых в жестоком обращении, жестоком обращении, оставлении или пренебрежении детьми или в любом нарушении закона, которое приводит или имеет тенденцию заставлять ребенка подпадать под действие этого закона или с любыми другими преступление против личности ребенка. При судебном преследовании за тяжкие преступления, в отношении которых суд имеет юрисдикцию, юрисдикция ограничивается определением наличия или отсутствия вероятной причины.

J. Все правонарушения, в которых один член семьи или домохозяйства обвиняется в правонарушении, в котором другой член семьи или домохозяйства является жертвой, и все правонарушения, предусмотренные § 18.2-49.1.

При судебном преследовании за тяжкие преступления, в отношении которых суд имеет юрисдикцию, юрисдикция ограничивается определением наличия или отсутствия вероятной причины. Любое возражение, основанное на юрисдикции в соответствии с настоящим подразделом, должно быть сделано до того, как присяжные будут сняты с должности и приведены к присяге в суде присяжных или, в судебном разбирательстве без присяжных, до того, как раньше суд начнет заслушивать или получать доказательства, или когда первый свидетель будет приведен к присяге, или он должен быть окончательно отклонен для всех целей.Любое такое возражение не влияет и не является основанием для прямого или косвенного оспаривания юрисдикции суда, в котором рассматривается дело.

K. Ходатайства, поданные естественным родителем, чьи родительские права на ребенка были добровольно отказаны в результате судебного разбирательства, с просьбой об отмене судебного постановления о лишении таких родительских прав. Однако такое ходатайство не принимается после помещения ребенка в дом приемных родителей.

L. Любое лицо, ищущее супружеской поддержки после разлучения со своим супругом.Решение, вынесенное в соответствии с этим подразделом, не подлежит обжалованию в любом последующем иске о супружеской поддержке в окружном суде. Окружной суд имеет параллельную юрисдикцию первой инстанции по всем основаниям исков согласно этому подразделу.

M. Ходатайства, поданные с целью получения судебного приказа о защите в соответствии с § 16.1-253.1, 16.1-253.4 или 16.1-279.1, и все петиции, поданные с целью получения охранного приказа в соответствии с § 19.2-152.8 , 19.2-152.9 или 19.2-152.10, если предполагаемая жертва или ответчик является несовершеннолетним.

N. Любое лицо, которое сбегает или остается без надлежащего разрешения из учреждения по уходу за детьми, в которое он был помещен судом, или в результате его подчинения Департаменту ювенальной юстиции штата Вирджиния.

О. Ходатайства об освобождении несовершеннолетнего в соответствии со статьей 15 (§ 16.1-331 и последующие).

P. Ходатайства о приведении в исполнение распоряжений об административной поддержке, поданных в соответствии с главой 19 (§ 63.2-1900 и последующие) раздела 63.2, или другим государством таким же образом, как если бы приказы были поданы округом по делам несовершеннолетних и семейным отношениям суд после подачи заверенной копии такого постановления в районный суд по делам несовершеннолетних и семейным делам.

Q. Ходатайства об установлении отцовства в соответствии с главой 3.1 (§ 20-49.1 и последующие) Раздела 20. Окружной суд имеет параллельную юрисдикцию первой инстанции в объеме, предусмотренном в § 20-49.2.

R. [Недействительно.]

S. Петиции, поданные школьными советами против родителей в соответствии с §§ 16.1-241.2 и 22.1-279.3.

T. Ходатайства о принудительном исполнении любого запроса на информацию или повестку в суд, которые не выполнены, или о пересмотре любого отказа в выдаче повестки в административную апелляцию относительно жестокого обращения с детьми и отсутствия заботы в соответствии с § 63.2-1526.

U. Ходатайства, поданные в связи с слушанием дела о согласии на усыновление от родителей, в соответствии с § 63.2-1233. Такое разбирательство должно быть занесено в список для рассмотрения судом в течение 10 дней с момента подачи ходатайства или как можно скорее после этого, чтобы обеспечить скорейшее решение.

V. Ходатайства, поданные с целью получения помощи суда в оформлении согласия на усыновление, когда согласие на усыновление оформляется в соответствии с законодательством другого государства, и законы этого государства предусматривают исполнение согласия на усыновление. усыновление в суде Содружества.

W. Ходатайства, поданные несовершеннолетним с просьбой о судебном разрешении врача на выполнение аборта, если несовершеннолетний решает не запрашивать согласие уполномоченного лица.

После слушания судья издает приказ, разрешающий врачу произвести аборт без согласия какого-либо уполномоченного лица, если он обнаружит, что (i) несовершеннолетняя достаточно зрелая и достаточно хорошо информирована, чтобы принять решение об аборте, после консультации со своим врачом, независимо от желания какого-либо уполномоченного лица, или (ii) несовершеннолетняя недостаточно зрелая или недостаточно информирована, чтобы принять такое решение, но желаемый аборт будет в ее интересах.

Если судья разрешает аборт исходя из интересов несовершеннолетнего, в таком постановлении должно быть прямо указано, что такое разрешение предоставляется врачу или его представителю, уведомляющим о намерении произвести аборт; тем не менее, такое уведомление не требуется, если судья считает, что такое уведомление не отвечает интересам несовершеннолетнего. При определении того, отвечает ли уведомление наилучшим интересам несовершеннолетнего, судья принимает во внимание все обстоятельства; тем не менее, он обнаружит, что уведомление не в интересах несовершеннолетнего, если он обнаружит, что (а) одно или несколько уполномоченных лиц, с которыми несовершеннолетний регулярно и обычно проживает, проявляют жестокость или пренебрежение и (б) любое другое уполномоченное лицо, если любой, является либо оскорбительным, либо небрежным, либо отказался взять на себя ответственность в качестве родителя, законного опекуна, попечителя или лица, замещающего родителя.

Несовершеннолетний может участвовать в судебном разбирательстве от своего имени, и суд может назначить для несовершеннолетнего опекуна ad litem. Суд уведомляет несовершеннолетнюю о том, что она имеет право на адвоката, и по ее просьбе назначает для нее адвоката.

Невзирая на любые другие положения закона, положения этого подраздела регулируют процедуры, касающиеся согласия на аборт несовершеннолетнему. Судебные разбирательства в соответствии с настоящим подразделом и протоколы таких разбирательств являются конфиденциальными.Такое разбирательство имеет приоритет над другими нерешенными вопросами, чтобы суд мог быстро и без промедления принять решение, чтобы удовлетворить интересы несовершеннолетнего. Судебное разбирательство в соответствии с настоящим подразделом должно быть рассмотрено и принято решение в кратчайшие возможные сроки, но ни в коем случае не позднее, чем через четыре дня после подачи ходатайства.

Ускоренная конфиденциальная апелляция в окружной суд должна быть доступна любому несовершеннолетнему, которому суд отклонил постановление о разрешении аборта без согласия или без уведомления.Любая такая апелляция должна быть рассмотрена и решена не позднее, чем через пять дней после подачи апелляции. Сроки, требуемые данным подразделом, регулируются подразделом B § 1-210. Приказ о разрешении аборта без согласия или без уведомления обжалованию не подлежит.

Никаких сборов за подачу документов в суде или апелляции с несовершеннолетнего не взимается.

Если суд первой инстанции или окружной суд не примет никаких мер в сроки, предусмотренные настоящим подразделом, суд, в котором рассматривается дело, должен немедленно разрешить врачу произвести аборт без согласия или уведомления уполномоченного лица.

Ничто, содержащееся в этом подразделе, не должно толковаться как разрешающее врачу произвести аборт несовершеннолетнему при обстоятельствах или способом, который был бы незаконным, если бы он был произведен в отношении взрослой женщины.

Врач не должен сознательно делать аборт несовершеннолетнему, не имеющему права на лечение, если только не было получено согласие или если несовершеннолетний не передал врачу постановление суда, вынесенное в соответствии с этим разделом, и врач или его агент предоставили такое уведомление, которое может потребоваться таким приказом.Однако ни согласие, ни судебное разрешение, ни уведомление не требуется, если несовершеннолетняя заявляет, что с ней плохо обращаются или ею пренебрегают, и лечащий врач имеет основания подозревать, что несовершеннолетний может быть ребенком, подвергшимся жестокому обращению или отсутствием ухода, как определено в § 63.2-100, и сообщает о том, что подозрение на жестокое обращение или пренебрежение в соответствии с § 63.2-1509; или в случае возникновения неотложной медицинской помощи, и в этом случае лечащий врач должен подтвердить факты, оправдывающие исключение, в медицинской карте несовершеннолетнего.

Для целей данного подраздела:

«Разрешение» означает, что несовершеннолетний доставил врачу нотариально заверенное письменное заявление, подписанное уполномоченным лицом, что уполномоченное лицо знает о намерении несовершеннолетнего сделать аборт и дает согласие на такой аборт. исполняется на минор.

«Уполномоченное лицо» означает (i) родителя или должным образом назначенного законного опекуна или попечителя несовершеннолетнего или (ii) лицо, замещающее родителя, включая, помимо прочего, бабушку, дедушку или взрослого брата или сестру, с которыми несовершеннолетний регулярно и обычно проживает и заботится о несовершеннолетнем. Любое лицо, которое знает, что он не является уполномоченным лицом и которое сознательно и намеренно подписывает заявление о разрешении на аборт для несовершеннолетнего, виновно в проступке 3 класса.

«Согласие» означает, что (i) врач дал уведомление о намерении произвести аборт и получил разрешение от уполномоченного лица, или (ii) по крайней мере одно уполномоченное лицо присутствует с несовершеннолетним, желающим сделать аборт, и предоставляет письменные разрешение врача, которое должно быть засвидетельствовано врачом или его представителем. В любом случае письменное разрешение должно быть включено в медицинскую карту несовершеннолетнего и храниться как ее часть.

«Неотложная медицинская помощь» означает любое состояние, которое на основании добросовестного клинического заключения врача настолько усложняет медицинское состояние несовершеннолетней беременной, что вызывает необходимость немедленного прерывания ее беременности, чтобы предотвратить ее смерть, или при котором отсрочка наступает. создают серьезный риск существенного и необратимого нарушения основных функций организма.

«Уведомление о намерении произвести аборт» означает, что (i) врач или его агент фактически уведомили о своем намерении произвести аборт уполномоченному лицу лично или по телефону не менее чем за 24 часа до совершение аборта или (ii) врач или его агент после разумных усилий по уведомлению уполномоченного лица отправили уведомление уполномоченному лицу заказным письмом на имя такого лица по его обычному месту жительства с уведомлением о вручении по запросу, не менее чем за 72 часа до аборта.

«Произвести аборт» означает прервать или прервать беременность с помощью любой хирургической или нехирургической процедуры или вызвать выкидыш, как предусмотрено в § 18.2-72, 18.2-73 или 18.2-74.

«Не мансипированный несовершеннолетний» означает несовершеннолетнего, который не был эмансипирован в результате (i) вступления в действительный брак, даже если брак мог быть расторгнут путем расторжения брака; (ii) действительная служба в вооруженных силах США; (iii) добровольно проживает отдельно и отдельно от своих родителей или опекуна с согласия или молчаливого согласия родителей или опекуна; или (iv) внесение приказа об освобождении в соответствии со статьей 15 (§ 16.1-331 и след.).

X. Ходатайства, поданные в соответствии со статьей 17 (§ 16.1-349 и последующие), касающиеся резервных опекунов для несовершеннолетних детей.

Y. Ходатайства с участием несовершеннолетних, поданные в соответствии с § 32.1-45.1, касающиеся получения образца крови или результатов анализов.

Z. Ходатайства, поданные в соответствии с § 16.1-283.3, о пересмотре добровольных соглашений о продолжении оказания услуг и поддержки для лиц, которые соответствуют критериям участия в программе Fostering Futures, изложенным в § 63.2-919.

Возраст, указанный в этом законе, относится к возрасту ребенка на момент совершения действий, обжалуемых в ходатайстве.

Невзирая на любые другие положения закона, шериф не взимает никаких сборов за обслуживание любого процесса в ходе разбирательства в соответствии с подразделом A 3, за исключением случаев, предусмотренных в подразделе A 6 § 17.1-272 или подразделе B, D. , M, или R.

Несмотря на положения § 18.2-71, любой врач, выполняющий аборт в нарушение подраздела W, должен быть виновен в проступке 3 класса.

Кодекс 1950, § 16.1-158; 1956, г. 555; 1960, с. 388; 1968, г. 225; 1970, см. 232, 600; 1973, г. 440; 1976, см. 42, 324; 1977, см. 525, 559; 1978, с. 648; 1979, см. 597, 605, 628; 1980, см. 527, 529; 1981, см. 454, 475, 488, 491, 501, 502, 510; 1982, г. 46; 1983, г. 280; 1984, см. 631, 645, 651, 665, 669; 1985, г. 270; 1986, см. 59, 506; 1987, г. 632; 1988, см. 797, 906; 1989, см. 368, 733; 1990, см. 704, 975; 1991, см. 511, 715; 1992, см. 585, 742; 1994, см. 575, 719, 813, 859, 949; 1995, см.7, 665, 772, 826, 852; 1996, см. 755, 914; 1997, см. 690, 708; 1998, г. 829; 1999, см. 697, 721, 1028; 2000, г. 830; 2003 г., см. 229, 960, 962; 2004, г. 588; 2005, см. 716, 839, 890; 2007, см. 284, 370; 2008 г., см. 164, 201; 2010, г. 402; 2012, см. 424, 476, 507, 637; 2014, г. 653; 2017, г. 623; 2019, с. 27, 412, 631; 2020, см. 95, 732, 987, 988.

§ 16.1-241.1. Часть недействительна

Утратила силу законами 2002, c. 305.

§ 16.1-241.2. Судебное разбирательство против некоторых родителей

A.В случае невыполнения одним из родителей положений § 22.1-279.3 школьный совет может, подав ходатайство в суд по делам несовершеннолетних и семейным делам, возбудить иск против такого родителя за умышленный и необоснованный отказ участвовать в усилиях по улучшению поведения ученика. следующим образом:

1. Если суд установит, что родитель умышленно и необоснованно не выполнил встречу, в соответствии с просьбой директора, изложенной в подразделе D § 22.1-279.3, пересмотреть стандарты школьного совета поведения учащихся и ответственность родителей за оказание помощи школе в дисциплинировании ученика, поддержании порядка или обеспечении посещения школы ребенком, а также для обсуждения улучшения поведения ребенка, посещаемости школы или успеваемости, он может приказать родителю встретиться с ним; или

2.Если суд установит, что родитель умышленно и необоснованно не сопровождал отстраненного учащегося на встречу с должностными лицами школы в соответствии с подразделом F § 22.1-279.3, или после того, как учащийся получил второе отстранение от занятий или был исключен, он может приказать (i) учащемуся или его родителю участвовать в таких программах или таком обращении, которое суд сочтет целесообразным для улучшения поведения учащегося, включая, помимо прочего, программы продленного дня и летнюю школу или другие образовательные программы и консультации, или (ii) учащийся или его родителем должны быть соблюдены такие условия и ограничения, которые суд сочтет необходимыми для надзора, ухода и реабилитации учащегося или его родителя; кроме того, суд может обязать родителя уплатить гражданский штраф в размере не более 500 долларов.

Суд может использовать свои полномочия о неуважении к суду для исполнения любого постановления, вынесенного в соответствии с этим разделом.

B. Гражданско-правовые санкции, установленные в соответствии с данным разделом, подлежат исполнению в суде по делам несовершеннолетних и семейных отношений или его правопреемнике в интересах, в которых расположена школа учащегося, и должны быть внесены в фонд, поддерживаемый соответствующим местным органом управления для поддержки программы или процедуры, предназначенные для улучшения поведения и посещаемости школы учащимися, как описано в подразделе 2 подраздела G § 22.1-279.3. В случае неуплаты каких-либо гражданских штрафов, налагаемых настоящим разделом и § 22.1-279.3, прокурор соответствующего округа, города или поселка должен обеспечить сбор таких гражданских штрафов.

C. Для целей данного раздела и § 22.1-279.3 «родитель» или «родители» означает любого родителя, опекуна, законного опекуна или другое лицо, контролирующее или опекающее ребенка.

1994, г. 813; 1995, г. 852; 1996, г. 771; 2004, г. 573.

§ 16.1-241.3. Новорожденные дети; злоупотребление психоактивными веществами

После подачи ходатайства, в котором утверждается, что в ответ на сообщение о предполагаемом жестоком обращении или пренебрежении к ребенку было начато расследование на основании фактора, указанного в подразделе B статьи 63.2-1509, суд может издать любое постановление, разрешенное в соответствии с настоящей главой, которое суд сочтет необходимым для защиты здоровья и благополучия ребенка до окончательного решения о расследовании в соответствии с главой 15 (§ 63.2-1500 и последующие) Закона 63.2 или другие процедуры, возбужденные в соответствии с настоящей главой. Такие приказы могут включать в себя, помимо прочего, приказ об экстренном удалении в соответствии с § 16.1-251, предварительный охранный приказ согласно § 16.1-253 или приказ, санкционированный согласно подразделам с 1 по 4 § 16.1-278.2. Тот факт, что приказ был введен в соответствии с этим разделом, не может быть допустим в качестве доказательства в любом уголовном, гражданском или административном производстве, кроме производства по обеспечению исполнения приказа.

Приказ действует в течение ограниченного периода времени, не превышая периода времени, необходимого для завершения расследования и любого судебного разбирательства, начатого в соответствии с главой 15 (§ 63.2-1500 и последующие) Раздела 63.2, но является окончательным приказом подлежит обжалованию.

1998, куб. 704, 716; 2002, г.860; 2012, см. 504, 640.

§ 16.1-242. Сохранение юрисдикции

Когда юрисдикция была получена судом в отношении любого ребенка, такая юрисдикция, которая включает в себя право приостанавливать, сокращать, изменять или отменять вынесение решения по делу несовершеннолетнего, может быть сохранена судом до тех пор, пока такому лицу исполняется 21 год, за исключением случаев, когда лицо находится под опекой Департамента или когда юрисдикция передается в соответствии с положениями § 16.1-244. В любом случае, когда такое лицо достигает возраста 21 года и против него не возбуждено уголовное дело, против него будет возбуждено уголовное дело, как в отношении взрослого, даже если он был несовершеннолетним на момент совершения преступления.

Code 1950, § 16.1–159; 1956, г. 555; 1977, г. 559; 1978, с. 740; 1992, г. 509; 2018, г. 656.

§ 16.1-242.1. Сохранение юрисдикции; Апелляции, касающиеся детей, находящихся в приемных семьях

При апелляции в окружной суд по любому делу, касающемуся ребенка, помещенного в приемные семьи, и при любой апелляции в Апелляционный суд или Верховный суд Вирджинии, суд по делам несовершеннолетних сохраняет юрисдикцию для дальнейшего рассмотрения петиций подано в соответствии с §§ 16.1-282 и

Судебное пресечение — Ballotpedia

Судебное пресечение — это теория судебного толкования — теория того, как судьи интерпретируют законы.Как и в большинстве абстрактных теорий, определения в разных источниках немного различаются. В целом судебное пресечение — это концепция судьи, который не учитывает свои собственные предпочтения в судебных разбирательствах и постановлениях. [1] [2]

Говорят, что судьи проявляют судебную сдержанность, если они не решаются отменить законы, которые не являются явно неконституционными. Это считается противоположностью судебной активности (также называемой «принятие закона со скамьи»).При решении вопросов конституционного права юристы, ограниченные в судебном порядке, считают, что важно исходить из намерения законодателя, пристального взгляда на решение, правила простого смысла и в целом строгого и текстуалистического взгляда на судебное толкование.

Сторонники судебной сдержанности утверждают, что судьи не имеют полномочий действовать в качестве лиц, определяющих политику. Среди сторонников судебного пресечения — Томас Джефферсон, Learned Hand и Хьюго Блэк. Противники утверждают, что активизм необходим, когда другие ветви власти не действуют, чтобы вызвать социальные изменения.Некоторые противники судебного пресечения включают Уильяма Дж. Бреннана и Рональда Дворкина.

На протяжении всей истории Соединенных Штатов несколько судебных дел стали яркими примерами как судебной сдержанности, так и судебной активности, включая Дред Скотт против Сэндфорда и Браун против Совета по образованию , соответственно. (Щелкните здесь, чтобы увидеть более известные случаи.)

Определения

Судебное пресечение — сложное понятие, и определение самого термина слегка варьируется в зависимости от разных источников.Кроме того, теория включает сложные термины и правила, такие как «решительный взгляд» и «Правило простого смысла». Такие определения и термины перечислены ниже.

Судебное пресечение

Термин «судебное пресечение» имеет ряд определений. Некоторые из них перечислены ниже:

Обернский университет

Глоссарий терминов политической экономии , , опубликованный Обернским университетом, дает следующее определение судебного пресечения:

Мнение о том, что Верховный суд (и другие нижестоящие суды) не должен вводить философию или политические предпочтения судей в конституцию и законы и должен, когда это разумно возможно, толковать закон таким образом, чтобы избежать сомнений в политических решениях, принятых другими правительственными органами. такие институты, как Конгресс, Президент и правительства штатов, в пределах их конституционных сфер власти.С такой точки зрения, судьи не имеют народного мандата действовать в качестве лиц, определяющих политику, и должны подчиняться решениям избранных « политических » ветвей федерального правительства и штатов в вопросах разработки политики, пока эти политики остаются в рамках установленных ограничений. своих полномочий, как это определено Конституцией США и конституциями нескольких штатов. [3]
— Обернский университет, Словарь терминов политической экономии
Университет Восточного Мичигана

The Fundamentals of Judicial Philosophy , опубликованная Университетом Восточного Мичигана, дает другое определение:

Юрист (судья или правосудие), придерживающийся философии сдержанности, может быть охарактеризован как тот, кто считает, что демократия имеет внутреннюю, а не только инструментальную ценность; что судебная власть является наименее сильной из трех ветвей власти; и уважает ценности стабильности и предсказуемости в законотворческой деятельности. [3]
—Университет Восточного Мичигана, Основы судебной философии
Юридический факультет Университета Маркетт

Всемирно известный эксперт по правовым вопросам Рик Эсенберг написал следующее о судебном преследовании:

Судья, проявляющий сдержанность, должен руководствоваться внешними и законными источниками власти. Судебная сдержанность для наших целей — это представление о том, что судьи должны основывать свои решения на источнике власти, который находится вне их самих и их собственных представлений о справедливости.Если говорить более фундаментально, то этот источник в какой-то момент должен основываться на формальном согласии управляемых, а не на предпочтительной политической или моральной философии судьи. Другими словами, осуществление судебной власти должно основываться на некоторых формулировках конституции или статутов или выводиться из них. [2] [3]
—Рик Эсенберг

Связанные термины

Законодательное намерение
Щелкните термин выше, чтобы получить определение.
Основная статья: Законодательное намерение

… это практика законодательного органа по принятию нового законодательства на основании судебного прецедента. Этот термин также относится к намерениям законодательного органа по введению законопроекта в закон, часто определяемым путем изучения деталей истории законодательства.

Решительный взгляд
Основная статья: Stare decisis

… на латыни означает «стоять на том, что решено». Этот термин используется для описания правового принципа, предписывающего учитывать прецеденты (ранее аргументированные дела и судебные решения) при вынесении приговоров по последующим делам.

По общему правилу, когда правовой вопрос решен решением, он образует прецедент, от которого не следует отступать позже — и уж тем более нелегко — в будущих решениях. Stare decisis не всегда , однако, однако, суды иногда считают необходимым отменять прецеденты, когда дела были решены поспешно или когда они противоречат принципам.

Правило простого смысла
Основная статья: Правило простого смысла

… также известное как буквальное правило , это подход к судебному толкованию, которому отдают предпочтение судьи, которые считают, что статуты и законы должны толковаться так, как подсказывает обычное значение языка. Другими словами, закон следует читать и толковать обычным образом, исходя из здравого смысла, без сложных или изощренных толкований, которые расходятся с тем, что гласит простой смысл закона.Текстуалисты предпочитают правило простого смысла.

Строгий конструктивизм
Основная статья: Строгий конструктивизм

… это правовая теория, которая продвигает ограничение судебного толкования только письменной буквой закона.

Текстуализм
Основная статья: Текстуализм

… это теория толкования закона, одобренная судьями, которые считают, что первоначальный смысл текста статута, а не исторический источник, извлеченный в попытке понять определить основные законодательные намерения — это лучший источник для толкования этого закона. [4] Текстуализм согласуется с Правилом простого значения, которое гласит, что интерпретаторы статутов должны интерпретировать статут в соответствии с его «простым значением».

Судебное толкование
Основная статья: Судебное толкование

… относится к тому, как судья интерпретирует законы. Судебное толкование в разных штатах сильно различается: одни судьи выступают за судебную сдержанность (отстаивают толкования, соответствующие Правилу простого смысла), а другие — за судебную активность («принятие закона со скамьи»).

Другие теории судебного толкования, помимо судебного сдерживания и активности, включают:

Знаменитые дела

Ограничение

Следующие дела являются примерами судебного пресечения:

Главный судья: Роджер Б. Тэйни
Ассоциированные судьи: Джон Маклин, Джеймс М. Уэйн, Джон Катрон, Джон МакКинли, Питер В. Дэниел, Сэмюэл Нельсон, Леви Вудбери, Роберт С. Гриер
  • Дред Скотт против.Сэндфорд (1857 г.) — Заявлено, что рабы не защищены Конституцией и никогда не могут стать гражданами.
Главный судья: Роджер Б. Тэйни
Младшие судьи: Джон Маклин, Джеймс М. Уэйн, Джон Катрон, Питер В. Дэниел, Сэмюэл Нельсон, Роберт С. Гриер, Бенджамин Р. Кертис, Джон А. Кэмпбелл
  • Плесси v Фергюсон (1896) — поддержал конституционность принципа «раздельного, но равного», увековечивающего сегрегацию.
Главный судья: Мелвилл Фуллер
Младшие судьи: Стивен Дж. Филд, Джон М. Харлан, Гораций Грей, Дэвид Дж. Брюэр, Генри Б. Браун, Джордж Ширас-младший, Эдвард Д. Уайт, Руфус В. Пекхэм
Главный судья: Уильям Ренквист
Младшие судьи: Байрон Р. Уайт, Джон Пол Стивенс, Сандра Дэй О’Коннор, Антонин Скалиа, Уильям Дж. Бреннан мл., Тергуд Маршалл, Гарри А. Блэкмун, Энтони М. Кеннеди

Активизм

В следующих случаях судебное преследование не применялось или когда применялась судебная активность.

Главный судья: Эрл Уоррен
Младшие судьи: Хьюго Блэк, Стэнли Ф. Рид, Феликс Франкфуртер, Уильям О. Дуглас, Роберт Х. Джексон, Гарольд Х. Бертон, Том К. Кларк, Шерман Минтон
  • Бейкер v .Карр (1962) — Решил, что перераспределение округов представляет вопросы, подлежащие рассмотрению в судебном порядке, что позволяет федеральным судам вмешиваться.
Главный судья: Эрл Уоррен
Младшие судьи: Хьюго Блэк, Феликс Франкфуртер, Уильям О. Дуглас, Том К. Кларк, Джон М. Харлан II, Уильям Дж. Бреннан младший, Чарльз Э. Уиттакер, Поттер Стюарт
  • Роу против Уэйда (1973) — Постановил, что право на неприкосновенность частной жизни, предоставленное 14-й поправкой, применяется к решению женщины сделать аборт, что упрощает женщинам возможность сделать аборт.
Главный судья: Уоррен Бургер
Младшие судьи: Гарри Блэкмун, Уильям Дж. Бреннан, Тургуд Маршалл, Поттер Стюарт, Уильям Ренквист, Льюис Ф. Пауэлл-младший, Уильям О. Дуглас, Байрон Р. Уайт,
  • Буш v. Gore (2000) — постановил, что метод Верховного суда Флориды по пересчету бюллетеней нарушил пункт о равной защите Четырнадцатой поправки на президентских выборах, по сути решив президентские выборы 2000 года в пользу Джорджа У.Буш.
Главный судья: Уильям Ренквист
Младшие судьи: Джон П. Стивенс, Сандра Дэй О’Коннор, Антонин Скалиа, Энтони Кеннеди, Дэвид Сутер, Кларенс Томас, Рут Бейдер Гинзбург, Стивен Брейер
  • округ Колумбия Хеллер (2008 г.) — Объявлен в Вашингтоне, округ Колумбия, запрет на частное владение огнестрельным оружием неконституционным в нарушение 2-й поправки, фактически распространяя 2-ю поправку на физических лиц.
Главный судья: Джон Дж. Робертс
Младшие судьи: Джон П. Стивенс, Антонин Скалиа, Энтони Кеннеди, Дэвид Соутер, Кларенс Томас, Рут Бейдер Гинзбург, Стивен Брейер, Сэмюэл Алито

Мнения о судебном ограничении

Аргументы в пользу

Сторонники судебного ограничения утверждают, что:

  • Право издавать законы принадлежит только законодательной власти; суды не имеют на это конституционного права.
  • Федеральные судьи не являются выборными должностными лицами и, следовательно, не обязательно говорят от имени народа.
  • Судьи не обладают знаниями, необходимыми для обеспечения соблюдения социальных суждений по своему усмотрению.

Адвокаты

Томас Джефферсон

В письме Эдварду Ливингстону 1825 года Томас Джефферсон выразил твердую позицию в пользу судебной сдержанности:

Одна-единственная цель … [заслужит] бесконечную благодарность общества: удержать судей от узурпации законодательства.И ни у кого из людей этой сдержанности нет больше, чем у судей того, что обычно называют нашим Генеральным правительством. [6] [3]
— Томас Джефферсон
Выученная рука

Биллингс Лирнед Хэнд (Billings Learned Hand) был судьей, который работал в Окружном суде Соединенных Штатов Южного округа Нью-Йорка с 1909 по 1924 год и в Апелляционном суде США второго округа с 1924 по 1961 год.Он также был философом-правоведом и одним из ведущих сторонников судебной сдержанности. [7] Согласно New York Times , Хэнд «не придерживался ни консервативных, ни либеральных взглядов, но придерживался кредо судебной сдержанности, которому он научился в Гарвардской юридической школе у ​​Дж. Б. Тейера и укрепил его собственными силами. опыт демократии «. [8]

Хьюго Блэк

Хьюго Блэк был помощником судьи в Верховном суде США с 1937 по 1971 год и решительным сторонником судебной сдержанности.Он считал, что право принимать законы должно быть зарезервировано за законодательной властью, и писал, что «власть развращает, а неограниченная власть соблазняет судей Верховного суда, точно так же, как история говорит нам, что она соблазняла других судей». [9] [10]

Противоположные аргументы

Те, кто выступает против судебного ограничения (и выступают за судебную активность), утверждают, что:

  • Судебный активизм необходим для исправления несправедливости и содействия необходимым социальным изменениям.
  • Активизм — приемлемое последнее средство, когда исполнительная и законодательная ветви власти отказываются действовать.
  • Активизм необходим для активного толкования конституции по мере возникновения новых условий.

Противники

Уильям Дж. Бреннан

Уильям Бреннан работал помощником судьи в Верховном суде США с 1956 по 1990 год. Он был известен своей твердой верой в Билль о правах и убеждением в том, что Конституцию необходимо адаптировать, чтобы не отставать от меняющегося мира. Среди утверждений, описывающих его конституционную интерпретацию, есть следующие:

Последовательные поколения американцев продолжали уважать этот фундаментальный выбор и принимать их в качестве своего собственного руководства при оценке совершенно различных исторических практик.У каждого поколения есть выбор: отменить или добавить к фундаментальным принципам, провозглашенным Основателями; Конституция может быть изменена или может быть проигнорирована. [11] [3]
— Бывший помощник судьи Уильям Бреннан, Верховный суд США
Рональд Дворкин

Дворкин был философом, изучавшим конституционное право. Он наиболее известен своей «теорией права как добросовестности», в которой судьи интерпретируют закон с точки зрения последовательных и общих моральных принципов, особенно справедливости и справедливости.»Он верил в интерпретивистский подход к закону и морали. [12]

Другие теории

Помимо судебной активности и судебного пресечения , другие теории судебного толкования включают:

См. Также

Внешние ссылки

Дополнительное чтение

  1. USLegal.com , «Закон о судебных ограничениях и правовое определение», по состоянию на 7 декабря 2011 г.
  2. 2,0 2.1 Wisconsin Policy Research Institute , «The Wisconsin Interest», 8 января 2009 г.
  3. 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 Примечание: этот текст дословно цитируется из оригинального источника. Любые несоответствия относятся к первоисточнику.
  4. Юридический семинар , «Выбор методов толкования: позитивная теория судей и всех остальных», 22 июня 2009 г.
  5. 5.0 5,1 Институт правовой информации , «Лютер против границы», по состоянию на 18 декабря 2015 г.
  6. Библиотека Университета Вирджинии , «Томас Джефферсон», по состоянию на 18 декабря 2015 г.
  7. Британская энциклопедия , «Learned Hand», по состоянию на 18 декабря 2015 г.
  8. New York Times , «Мастер сдержанности», 1 мая 1994 г.
  9. Laws , «Хьюго Блэк», по состоянию на 18 декабря 2015 г.
  10. New York Times , «Справедливость vs.Правосудие «, 15 октября 1989 г.
  11. TeachingAmericanHistory.org , «Конституционная интерпретация», по состоянию на 18 декабря 2015 г.
  12. Стэнфордская философская энциклопедия , «Юридический позитивизм», 3 января 2003 г.

Судебная защита | Национальные планы действий в области бизнеса и прав человека

Судебное средство правовой защиты — это «способ, которым право реализуется или удовлетворяется судом, когда физическому лицу причиняется какой-либо вред или вред, признанные обществом противоправным действием.”(Существуют другие формы правовой защиты, см. Несудебные механизмы рассмотрения жалоб)

Форма правовой защиты зависит от совершенного правонарушения и возникающей ответственности. Определенные нарушения могут повлечь за собой уголовную ответственность, определенные нарушения могут повлечь за собой гражданскую ответственность, а другие нарушения могут повлечь за собой обе формы ответственности; это зависит от рассматриваемой юрисдикции. Гражданские средства правовой защиты предназначены в первую очередь для того, чтобы сделать жертв здоровыми или вернуть их в положение, в котором они находились бы, если бы не причиненный им вред.Только жертва или в некоторых случаях ее близкие могут подать гражданский иск против виновных. Гражданские средства правовой защиты часто принимают форму финансовой или нефинансовой компенсации, но могут также включать, например, извинения, реституцию, а также предотвращение ущерба посредством, например, судебных запретов или гарантий неповторения. Государство применяет уголовное средство правовой защиты или наказание с участием жертвы или без нее. Уголовные средства правовой защиты или санкции против физического или юридического лица (т.е. бизнес) может принимать различные формы в зависимости от юрисдикции, включая тюремное заключение, домашний арест, общественный надзор, штрафы, реституцию и общественные работы. Проще говоря, разница между уголовными средствами правовой защиты или санкциями и гражданскими средствами правовой защиты заключается в том, что «уголовное право предназначено для наказания, а гражданское право — для компенсации».

Международное право в области прав человека требует эффективных средств правовой защиты в случае нарушения прав или свобод человека. Правовой источник права на средство правовой защиты зависит от происхождения нарушенного права (например,г. нарушение статьи 6 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), право на жизнь, подпадает под действие статьи 2 (3) МПГПП, право на эффективное средство правовой защиты).

В FAQ УВКПЧ ООН по Руководящим принципам ведения бизнеса в аспекте прав человека отмечается, что:

«Исправление и средство правовой защиты относятся как к процессу предоставления средств правовой защиты от неблагоприятного воздействия на права человека, так и к существенным результатам, которые могут противодействовать или компенсировать неблагоприятное воздействие. Эти результаты могут принимать различные формы, такие как извинения, реституция, реабилитация, финансовая или нефинансовая компенсация и карательные санкции (уголовные или административные, такие как штрафы), а также предотвращение ущерба посредством, например, судебные запреты или гарантии неповторения.”

ООН отметила, что:

«Обеспечение корпоративной ответственности за нарушения [социальных, экономических и культурных] прав требует использования различных инструментов. Самые серьезные нарушения… должны повлечь уголовную ответственность корпораций и / или ответственных лиц ».

Руководящий принцип 25 Руководящих принципов предпринимательской деятельности в аспекте прав человека (UNGP) гласит, что «в рамках своей обязанности по защите от нарушений прав человека, связанных с предпринимательской деятельностью, государства должны предпринимать соответствующие шаги для обеспечения в судебном, административном порядке. , законодательные или другие соответствующие средства, чтобы в случае совершения таких злоупотреблений на их территории и / или под юрисдикцией пострадавшие имели доступ к эффективным средствам правовой защиты.”

Руководящий принцип 26 предусматривает, что «Государства должны принимать соответствующие меры для обеспечения эффективности национальных судебных механизмов при рассмотрении нарушений прав человека, связанных с предпринимательской деятельностью, включая рассмотрение способов уменьшения юридических, практических и других соответствующих барьеров, которые могут привести к отказу в доступе лекарство. »

Хуан Хосе Альварес Рубио и Катерина Яннибас отметили, что:

«Такие препятствия могут включать в себя отсутствие юрисдикции судов конкретного государства, вопросы о том, какой закон должен применяться, отсутствие обязанностей по уходу у материнской компании, наличие законного финансирования и представительства и многие другие.Преодоление этих барьеров требует от государств проведения оценки, которая предоставит им четкое представление о том, какие барьеры являются проблематичными в их собственных правовых системах и что нужно сделать для их устранения ».

Международные разработки

В целях совершенствования национальных систем правовой защиты в случаях нарушений прав человека, связанных с бизнесом, и особенно в случаях серьезных нарушений, Управление Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) запустило «Проект подотчетности и средств правовой защиты» (ARP). в 2014.ARP призван доказать государствам «практические и ориентированные на действия рекомендации и рекомендации, подходящие для ряда правовых систем и традиций [..]». Заключительный отчет УВКПЧ ООН , , представленный Совету ООН по правам человека в июне 2016 года, «содержит руководство по улучшению подотчетности и доступа к средствам правовой защиты для жертв нарушений прав человека, связанных с бизнесом», которые имеют форму «целей политики» для национальных юридических ответов, подкрепленных рядом элементов, предназначенных для демонстрации различных способов, которыми государства могут работать для достижения этих целей на практике.

В 2017 году Рабочая группа ООН по бизнесу и правам человека провела опрос, «чтобы узнать об их усилиях по реализации Руководящих принципов ведения бизнеса в аспекте прав человека, а также выявить проблемы, возможности и политические инновации в этой области». Затем результаты опроса используются для информирования УВКПЧ в отчете, который, в свою очередь, «направлен на то, чтобы сформулировать, что означает эффективное средство правовой защиты в соответствии с UNGP, разработать основу для реализации эффективных средств правовой защиты для правообладателей и разработать концепцию возмещения ущерба. контекст нарушений прав человека, связанных с бизнесом.”

Для устранения пробелов в доступе к средствам правовой защиты для жертв нарушений прав человека, вызванных недостаточными механизмами на национальном уровне, а также ограничениями, вытекающими из корпоративного права (корпоративная вуаль, отдельная правосубъектность), на международном уровне предпринимаются усилия, направленные на при разработке международно-правового договора о бизнесе и правах человека под руководством Межправительственной рабочей группы открытого состава по транснациональным корпорациям и другим коммерческим предприятиям в отношении прав человека , и при решительной поддержке сообщества гражданского общества, собравшегося, включая Альянс Договора .

Внутренние разработки

Несмотря на то, что доступ к средствам правовой защиты получил наименьшее развитие из трех столпов в рамках UNGP, положительным примером является французский закон о корпоративной бдительности от 2017 года . Европейская коалиция за корпоративное правосудие отметила, что:

«Французский закон о корпоративной бдительности устанавливает юридически обязывающее обязательство для материнских компаний выявлять и предотвращать неблагоприятное воздействие на права человека и окружающую среду в результате их собственной деятельности, деятельности компаний, которые они контролируют, а также деятельности их субподрядчиков и поставщиков, с с которыми у них установились коммерческие отношения.

Компании, подпадающие под действие закона — он распространяется только на крупнейшие компании, учрежденные во Франции — будут оценивать и устранять риски серьезного вреда для людей и планеты в соответствии с ежегодными планами общественной бдительности. Ответственность будет применяться в случае неисполнения компаниями своих обязательств, включая отсутствие плана или ошибки в его реализации.

С этим новым законом заинтересованные стороны, в том числе затронутые люди и сообщества, имеют право привлекать компании к ответственности.Они могут потребовать от судебных властей предписать компании разработать, опубликовать и внедрить план бдительности или отчитаться за его отсутствие. Заинтересованные стороны также могут привлечь к ответственности компанию в рамках гражданского иска и потребовать компенсации, если нарушение юридического обязательства повлекло за собой убытки ».

Закон Великобритании о современном рабстве 2015 года (MSA) установил три уголовных преступления: (i) рабство, подневольное состояние и принудительный или обязательный труд (s1), (ii) торговля людьми (s2) и (iii) совершение любого преступления с намерением совершить торговля людьми (s4).Если предприятия не соблюдают его, они могут столкнуться с уголовным преследованием, а также будут подвергнуты гражданскому преследованию. Первое дело в рамках MSA привело к тому, что Высокий суд Англии и Уэльса постановил, что компания не выплатила национальную минимальную заработную плату, произвела незаконные вычеты из заработной платы и не предоставила надлежащие условия для мытья, отдыха, еды и питья, и были обязаны выплатить компенсацию жертвам. Первый обвинительный приговор британскому бизнесмену за сговор с торговлей людьми был связан с предоставлением рабочей силы и приговорил его к 27 месяцам тюремного заключения.В центре внимания эксплуатации труда подробно описаны различные формы компенсации, доступные жертвам торговли людьми в Великобритании.

Кроме того, MSA требует, чтобы компании (с оборотом более 36 миллионов фунтов стерлингов) составляли отчет о рабстве и торговле людьми за каждый финансовый год, который должен быть подписан директором и утвержден Советом перед публикацией на «видном» месте в веб-сайт организации и положения, касающиеся личной ответственности директора и членов правления, также вступают в действие, что означает, что они могут быть привлечены к ответственности за неправдивые заявления, если предоставленная информация окажется недостоверной или нечестной в соответствии с Законом Великобритании о мошенничестве 2006 года.

Хорошим примером законодательства, обеспечивающего средства правовой защиты для жертв, является Закон Великобритании о корпоративном непредумышленном убийстве и корпоративном убийстве 2007 года, который ввел в Великобритании состав преступления корпоративного непредумышленного убийства (известного как корпоративное убийство в Шотландии) и согласно которому организация будет признана виновной. о непредумышленном убийстве компании, если способ управления или организации ее деятельности приводит к смерти человека; смерть наступила в результате грубого нарушения обязательств организации по отношению к этому человеку; и высшее руководство организовало или управляло деятельностью организации таким образом, чтобы стать существенным элементом нарушения.Закон о корпоративном непредумышленном убийстве и корпоративном убийстве не применяется к физическим лицам, но в случае признания его виновным организация будет подвергнута неограниченному штрафу. Закон также предусматривает индивидуальную уголовную ответственность, независимую от ответственности организации.

В соответствии с Повесткой дня в области устойчивого развития на период до 2030 года задачи ЦУР 16.3 о верховенстве закона и равном доступе к правосудию и 16.6 о подотчетных учреждениях поддерживают усилия по повышению подотчетности государств. Однако существующие механизмы отчетности по ЦУР являются добровольными и не предполагают независимого обзора или предоставления прямых рекомендаций государствам.Чтобы способствовать большей подотчетности в процессах обзора ЦУР, рекомендации национальных, региональных и международных правозащитных механизмов, в том числе в области бизнеса и прав человека, могут информировать и направлять процессы последующей деятельности и обзора ЦУР.

УВКПЧ призывает государства и бизнес использовать UNGP в качестве своей дорожной карты для реализации ЦУР, тем самым позволяя им обеспечивать уважение и защиту прав человека и выполнять всеобъемлющую цель Повестки дня на период до 2030 года, которая направлена ​​на «реализацию прав человека для всех».Средства правовой защиты должны быть встроены в любой вклад бизнеса в достижение ЦУР. Для получения дополнительных указаний по средствам судебной защиты в контексте ЦУР государства и предприятия могут обратиться к 10 ключевым рекомендациям по включению «Защищать, уважать и средства правовой защиты» в реализацию ЦУР УВКПЧ.


16) Мир, справедливость и сильные институты

ЧАСТЬ 205. Единые правила для суда по семейным делам

Секция 205.14 Сроки производства по делу о заключении под стражу или посещение.

В любом судебном разбирательстве, возбужденном в соответствии с разделами 467, 651 или 652 Закона о суде по семейным делам для определения временного или постоянного содержание под стражей или посещение после начала слушания или судебного разбирательства, он должен перейти к заключению в течение 90 дней.

Историческая записка
Сек. подана 9 января 1986 г .; Renum. 205.15, новое подано 2 января, г. 2001 эфф. 1 июля 2001 г.



Секция 205.15 Подача приказов на подпись.

Предлагаемые приказы с доказательством вручения всем сторонам должны быть представлены на подпись, если иное не указано судом в течение тридцати дней после подписания и подачи решения, предписывающего урегулирование или представление приказа. Предлагаемые постановления о судебных разбирательствах по защите детей и постоянных слушаниях в соответствии со статьями 10 и 10-A Закона о суде по семейным делам, соответственно, должны быть представлены на подпись немедленно, но ни в коем случае не позднее, чем за 14 дней до того, как Суд устно объявит о своем решение или подписание и подача решения, если иное не предписано судом, при условии, однако, что предлагаемые постановления в соответствии с разделом 1022 Закона о суде по семейным делам должны быть представлены на подпись немедленно, но ни в коем случае не позднее даты следующего суда, следующей за удаление ребенка.Приказы о прекращении производства по делу о родительских правах в соответствии со статьей 6 Закона о суде по семейным делам или статьей 384-b Закона о социальных услугах должны быть урегулированы не более чем через 14 дней после устного объявления Судом по семейным делам своего решения или его подписания и подачи документов ранее. своего решения.

Историческая записка
Сек. добавлено renum. 205.14, подана 2 января 2001 г., эфф. Июль 1, 2001.
С поправками, 205.15 от 26 октября 2005 г.



Раздел 205.16 Ходатайство о судебном определении того, что разумные усилия не требуются для ребенка в приемной семье.

(a) Этот раздел регулирует любое ходатайство о судебном определение в соответствии с разделами 352.2 (2) (c), 754 (2) (b), 1039-b или 1052 (b) Закона о суде по семейным делам или раздел 358-a (3) (b) Закона о социальных услугах, что разумные усилия для предотвращения или устранения необходимости удаления ребенка из дома или сделать возможным воссоединение ребенка с его или ее родителями не требуются.

(b) Ходатайство о таком определении должно быть подано в письменное уведомление сторонам, в том числе адвокату ребенка, по форме, официально опубликованной Главным администратором судов и изложены в главе IV подзаголовка D этот Заголовок и должен содержать всю необходимую информацию.

Историческая записка
Сек. подана 5 февраля 2001 г., эфф.31 января 2001 г.
Поправка 205.16 (a) от 26 октября 2005 г.
Поправка (b) 5 октября 2010 г.



Раздел 205.17 Слушания о постоянных правах ребенка, находящегося на попечении, детей, непосредственно переданных родственникам или другим подходящим лицам, и детей, освобожденных для усыновления.

(a) Настоящий раздел регулирует все слушания по делу о постоянных правах, проводимые в соответствии со статьей 10-A Закона о суде по семейным делам.

(b) Составление расписания на определенные даты; сроки подачи отчетов о постоянстве.

(1) Первое постановление суда о возвращении ребенка в приемную семью или в прямое помещение к родственнику или другому подходящему лицу в рамках судебного разбирательства в соответствии со статьей 10 или утверждения документа о добровольном размещении в соответствии с разделом 358-а Закона о социальных услугах должно в соответствии со статьей 10-А Закона о суде по семейным делам должна быть определена дата проведения первоначального слушания по вопросу о постоянном проживании, которое должно быть не позднее восьми месяцев с даты высылки ребенка из его дома.Если у ребенка есть брат / сестра или сводный брат или сестра, удаленные из дома, чье слушание о постоянном статусе ребенка назначено в этом суде, определенная дата должна быть такой же, как определенная дата слушания о постоянном статусе брата или сестры или сводного брата или сестры, если только брат или половина — брат был удален из-за правонарушения несовершеннолетнего или лица, нуждающегося в надзоре, или если один из братьев или сестер не был освобожден для усыновления.

(2) Постоянное слушание в отношении ребенка, который был освобожден для усыновления, должно быть назначено на дату, определенную не более чем через 30 дней после более раннего устного объявления Судом по семейным делам своего решения или подписания и подачи его решения. освобождение ребенка для усыновления.

(3) В любом случае, когда суд вынес решение в соответствии с разделом 1039-b или 1052 (b) Закона о суде по семейным делам или разделом 358- a (3) (b) Закона о социальных услугах, разумные усилия по воссоединению ребенка с его или ее родителями не требуются, слушание о постоянном разрешении должно быть назначено на дату, определенную в течение 30 дней с момента вынесения решения, и первоначально запланированная дата должна быть отменена. В таком случае отчет о постоянном слушании должен быть передан сторонам и адвокату, включая адвоката ребенка, в ускоренном порядке по указанию суда.

(4) В каждом приказе о постоянном слушании должна быть указана дата следующего слушания по постоянному делу, которое должно быть не более чем через шесть месяцев после завершения слушания по постоянному делу, за исключением случаев, предусмотренных в параграфе (3) этого раздела. За исключением ребенка, освобожденного для усыновления, если у ребенка есть брат, сестра или сводный брат, удаленный из дома, чье слушание по вопросу о постоянстве назначено в этом Суде, определенная дата должна совпадать с датой, определенной для брата или сестры или половины ребенка. -слушание о постоянстве брата или сестры, если только один из братьев или сестер не был удален в связи с правонарушением несовершеннолетнего или лицом, нуждающимся в надзоре, или если один из братьев или сестер не был освобожден для усыновления.

(5) Если ребенок был усыновлен или являлся объектом окончательного распоряжения об освобождении, опеке или попечительстве к определенному запланированному дню, слушание о постоянном разрешении отменяется, и заявитель должен незамедлительно уведомить об этом суд, все стороны их поверенных, в том числе адвоката ребенка, а также всех лиц, которые должны быть уведомлены о слушании в соответствии с разделом 1089 Закона о суде по семейным делам.

(c) Требуемое уведомление и передача отчетов о постоянстве.За исключением случаев, связанных с детьми, освобожденными для усыновления, в дополнение к отправке отчета о постоянном слушании и сопроводительных документов на последний известный адрес родителей-ответчиков и их адвокатам не менее чем за 14 дней до даты слушания, заявитель должен представить разумные усилия по фактическому уведомлению родителей-респондентов о слушании о постоянном разрешении с помощью любых дополнительных доступных средств, включая, помимо прочего, работу с делами, услуги и контакты для посещения. Кроме того, не менее чем за 14 дней до даты слушания заявитель должен отправить уведомление о постоянном слушании, а также отчет и сопроводительные документы родителю (ам), не отвечающим за вопросы, и приемному родителю или родителям, ухаживающим за ребенком, каждый из которых должен быть стороной, а также адвокатом ребенка.Истец также должен отправить уведомление и отчет предварительно усыновляющему родителю или родственнику, осуществляющему уход за ребенком, и должен направить уведомление, но не отчет, бывшим приемным родителям, которые осуществляли уход за ребенком более одного года, если суд не принял отказано в таком уведомлении в соответствии с параграфом два подраздела (b) статьи 1089 Закона о суде по семейным делам. Суд предоставляет таким лицам возможность быть заслушанными, но они не считаются сторонами, и их неявка не является причиной задержки слушания.Как предусмотрено в подразделе (d) этого раздела, заявитель должен представить не позднее даты возвращения документацию об уведомлении или уведомлениях, переданных ответчику и родителям, не отвечающим за ответ, их адвокатам, поверенному ребенка и любым настоящим или бывшим приемным воспитателям. родитель, усыновитель или родственник.

(d) Требуемые документы для подачи.

(1) Отчет о постоянном действии под присягой должен быть представлен на форме, официально опубликованной Главным администратором судов и изложенной в Главе IV Подзаголовка D настоящего Раздела, и должен содержать всю информацию, требуемую статьей 1089 Закона о Суде по Семейным Делам. .

(2) Отчет о постоянстве должен сопровождаться дополнительными отчетами и документами по указанию суда, которые могут включать, помимо прочего, табели успеваемости из школ, фотографии ребенка, клинические осмотры и предыдущие судебные постановления по соответствующим процедурам. .

(3) Копия отчета, представленного в Суд по семейным делам, должна быть приведена под присягу и должна сопровождаться списком всех лиц и адресов, которым был отправлен отчет и / или уведомление о постоянном слушании.Если иное не предусмотрено Судом по семейным делам, список, содержащий адреса, должен храниться в секрете и не должен быть частью судебного протокола, который может подлежать раскрытию в соответствии с разделом 205.5 настоящего Раздела. Копии отчета о постоянном слушании, которые должны быть отправлены сторонам и их адвокатам, включая адвоката ребенка, не менее чем за 14 дней до запланированной даты, определенно нет необходимости давать присягу, если подтверждение, сопровождающее присяжную копию Суда по семейным делам, подтверждает на тот факт, что переданные копии были идентичны во всех других отношениях копии, присягнувшей суду.

(e) На любом слушании по вопросу о постоянном проживании в соответствии со статьей 10-A Закона о суде по семейным делам ребенка представляет адвокат, и суд по семейным делам рассматривает позицию ребенка в отношении плана постоянного проживания ребенка.

Историческая записка
Сек. подана 5 февраля 2001 г., эфф. 31 января 2001 г.
Изменено 205.17 от 26 октября 2005 г.
Изменено (b) (1), (b) (4), (c), & (e) 13 февраля 2007 г.
Изменено ( b) (3), (b) (5), (c), (d) (3), & (e) октября.5, 2010



Секция 205.18 — 205.19 [Зарезервировано]



Секция 205.20 Обозначение пункта для допроса детей в заключении (преступность несовершеннолетних).

(a) Окружной судья по административным делам в каждом судебном округе за пределами города Нью-Йорк и административный судья в суд по семейным делам города Нью-Йорка или назначенное лицо, организует инспекцию любого объекта в пределах судебный округ, предложенный для признания пригодным для допрос детей в соответствии со статьей 305.2 из Закон о суде по семейным делам и, если сочтут целесообразным, районную административную судья или административный судья Суда по семейным делам в в соответствующих случаях город Нью-Йорк рекомендует назначение на должность главного администратора судов.

(b) Каждая рекомендация Главному администратору Количество судов:

(1) номер или идентификационный номер комнаты, тип помещения в котором находится номер, адрес и время работы доступ;

(2) наименование полиции или другого правоохранительного органа, отдел пробации, судья суда по семейным делам или другой заинтересованный лицо или агентство, предложившее обозначение конкретного объект;

(3) подписанная и датированная копия акта проверки предлагаемого объекта, выполненного по указанию района административный судья или административный судья по семье Суд города Нью-Йорка; и

(4) факторы, на которых основана рекомендация.

(c) Любое предприятие, рекомендованное для признания подходящим для допроса детей должны быть отделены от зон доступным для широкой публики и взрослых заключенных.

(d) Насколько это возможно, окружной административный судья или административным судьей Суда по семейным делам в Город Нью-Йорк, давая рекомендацию о назначении, должны стремиться обеспечить достаточное количество и разумные географические распределение отведенных для допроса помещений, и что:

(1) комната находится в полицейском участке или правительственном объект не используется регулярно или исключительно для обучения или забота о детях;

(2) комната больше похожа на офис, чем на тюрьму, установка;

(3) комната чистая и ухоженная;

(4) Помещение хорошо освещено и отапливается;

(5) есть отдельные туалеты для детей или, в качестве альтернативы процедуры, обеспечивающие конфиденциальность и безопасность детей при использовании;

(6) есть отдельный вход для детей или, в в качестве альтернативы существуют процедуры, которые минимизируют воздействие и избегать общения со взрослыми заключенными;

(7) человек будет сопровождать ребенка всякий раз, когда помещение используется для допроса, такое лицо быть полицейским или другим квалифицированным лицом женского пола, когда ребенок женского пола; и

(8) любые другие факторы, относящиеся к пригодности для обозначения считаются.

(e) Соответствующий окружной административный судья или судья по административным делам городского суда по семейным делам из Нью-Йорка или уполномоченное лицо при получении уведомления о любых материалах физическое изменение в помещении, предназначенном для допроса детей, организует повторный осмотр такого объекта относительно его постоянной пригодности для обозначения.

(f) Действующий список помещений, предназначенных для допроса детей в каждом судебном округе и в пределах города Нью-Йорка находятся в ведении окружного административного судья и административный судья Суда по семейным делам в города Нью-Йорка, и должны храниться для удобства общественности. в каждом суде по семейным делам в этом судебном округе и в пределах Город Нью-Йорк.Текущий список по всему штату должен поддерживаться в кабинете главного администратора судов. Эти списки должны быть доступны для всеобщего ознакомления.

Историческая записка
Сек. подана 9 января 1986 г. эфф. 6 января 1986 г.



Секция 205.21 Разрешение агентству содержания под стражей на освобождение ребенок, взятый под опеку до подачи заявления (несовершеннолетний делинквентность).

(a) Когда ребенок доставляется в следственный изолятор до к подаче петиции в соответствии с разделом 305.2 Закон о суде по семейным делам, агентство, ответственное за изолятор имеет право освободить ребенка до подачи петиции, когда события, повлекшие заключение под стражу, похоже, не связано с утверждениями что ребенок совершил правонарушение.

(b) Если события, повлекшие за собой заключение под стражу похоже, связаны с утверждениями, что ребенок совершил правонарушение действовать, агентство имеет право освободить ребенка, где это практически возможно и оформить явку согласно разделу 307.1 Закона о суде по семейным делам, за исключением особых обстоятельств существуют, требующие задержания ребенка, в том числе ли:

(1) существует значительная вероятность того, что ребенок не являться и не производиться в соответствующей службе пробации в указанное время и в указанном месте; или

(2) существует серьезный риск того, что до подачи ходатайства подано, ребенок может совершить действие, которое, если взрослый будет составлять преступление; или

(3) предполагаемое поведение ребенка связано с использованием или угроза применения насилия; или

(4) есть основания полагать, что процедура определения является ли ребенок несовершеннолетним правонарушителем или несовершеннолетним правонарушителем в настоящее время ожидает рассмотрения.

(c) Любой ребенок, освобожденный в соответствии с этим правилом, должен быть освобожден. на попечение его или ее родителя или другого лица на законных основаниях несет ответственность за его или ее заботу, или, если таковая несет юридическую ответственность человек недоступен для человека, с которым он или она проживает.

Историческая записка
Сек. подана 9 января 1986 г. эфф. 6 января 1986 г.



Секция 205.22 Предварительные конференции и процедуры пробации (несовершеннолетние делинквентность).

(a) Служба пробации проводит предварительные совещания с любым лицом, желающим подать петицию о правонарушении несовершеннолетних поданы, потенциальный ответчик и другие заинтересованные лица, включая подателя жалобы или потерпевшего, в тот же день, когда такие люди появляются в службе пробации в соответствии с разделом 305.2 (4) (а), 307.1 или 320.6 Закона о суде по семейным делам, касающиеся целесообразность требования о преступности несовершеннолетних ходатайство должно быть подано и для сбора необходимой информации для определения пригодности футляра для регулировки. Служба пробации разрешает любому участнику, который в лице адвоката в сопровождении адвоката в любая предварительная конференция.

(b) Во время предварительных совещаний по пробации, испытательный срок служба должна убедиться, что от лица, желающего получить подана петиция о преступности несовершеннолетних, краткое изложение основные события и, если они известны этому человеку, краткое изложение факторов, которые могут помочь суду в определении того, должен ли потенциальный респондент задержан или освобожден в случае подачи ходатайства.

(c) Чтобы определить, подходит ли кейс для процесс корректировки служба пробации должна учитывать следующие обстоятельства, среди прочего:

(1) возраст потенциального респондента; и

(2) было ли поведение потенциального ответчика предположительно задействовано:

(i) действие или действия, повлекшие или угрожающие причинить смерть, сильная боль или серьезное телесное повреждение другому лицу;

(ii) использование или сознательное владение опасным инструментом или смертоносное оружие;

(iii) использование или угроза применения насилия с целью принуждения человек, чтобы участвовать в половом акте, девиантный половой акт или сексуальный контакт;

(iv) применение или угроза применения насилия с целью завладения собственностью;

(v) применение или угроза применения смертельной физической силы с намерение ограничить свободу другого человека;

(vi) умышленное зажигание пожара или причинение взрыв, в результате которого было повреждено здание;

(vii) серьезный риск для благосостояния и безопасности общества; или

(viii) действие, которое серьезно поставило под угрозу безопасность потенциальный респондент или другое лицо;

(3) существует ли значительная вероятность того, что потенциальный респондент не будет появляться на запланированных конференциях с службы пробации или с агентством, в которое он или она может быть переданным;

(4) существует ли значительная вероятность того, что потенциальный ответчик не будет участвовать или сотрудничать с корректировкой процесс;

(5), существует ли значительная вероятность того, что для успешного урегулирования дела потенциальный ответчик потребуются услуги, которые не могут быть эффективно администрированы менее чем за четыре месяца;

(6) существует ли значительная вероятность того, что потенциальный ответчик будет в процессе корректировки:

(i) совершить действие, которое в случае совершения взрослым быть преступлением; или

(ii) совершать действия, угрожающие физическому или эмоциональному здоровье потенциального респондента или члена потенциального семья или домохозяйство респондента; или

(iii) преследовать или угрожать заявителю, жертве или человеку ходатайство о подаче петиции о правонарушении несовершеннолетних, или член семьи или домашнего хозяйства этого человека, если продемонстрировано предшествующим поведением или угрозами;

(7) ожидает ли еще одно производство по определению является ли потенциальный респондент лицом, нуждающимся в присмотре, несовершеннолетний правонарушитель или несовершеннолетний правонарушитель;

(8), были ли ранее внесены корректировки или отложены при рассмотрении вопроса об увольнении за правонарушение несовершеннолетних судопроизводство;

(9) было ли ранее вынесено судебное решение по ответчик как несовершеннолетний правонарушитель или несовершеннолетний правонарушитель;

(10) существует ли существенная вероятность того, что процесс корректировки не будет успешным, если только потенциальные респондента временно выселяют из дома и что такое удаление не может быть выполнено без вызова судебный процесс; и

(11), было ли возбуждено или будет возбуждено дело против другого лица за совместные действия с потенциальными респондент.

(d) При первом появлении на конференции каждого из лиц, перечисленных в подразделе (а) этого раздела, испытательный срок служба информирует такое лицо о функции и ограничения и альтернативы процессу корректировки, и это:

(1) он или она имеет право участвовать в корректировке процесс;

(2) служба пробации не уполномочена и не может заставлять любого человека появляться на любой конференции, производить любые документы или посетить любое место;

(3) лицо, желающее подать заявление о правонарушении несовершеннолетних подано имеет право на доступ к соответствующей презентации агентство в любое время с целью запроса петиции подавать в соответствии со статьей 3 Закона о суде по семейным делам;

(4) процесс корректировки может продолжаться в течение периода два месяца с возможностью продления еще на два месяца по письменному заявлению в суд и его согласованию;

(5) заявления, сделанные в службу пробации, подлежат с положениями о конфиденциальности, содержащимися в разделе 308.1 (6) и (7) Закона о суде по семейным делам; и

(6), если процесс корректировки начался, но не завершился успешно заключено, лица, участвующие в нем, могут быть уведомлены устно или письменно об этом факте и о том, что дело будет передано в соответствующее презентационное агентство; устное уведомление будет подтверждено письменно.

(e) Если процесс корректировки не начат:

(1) запись службы пробации должна содержать изложение оснований для этого; и

(2) служба пробации направляет письменное уведомление лица, перечисленные в подразделе (а) данного раздела, которые имеют оказалось что:

(i) процесс корректировки не начнется;

(ii) дело будет передано в соответствующее представление агентство; и

(iii) они имеют право на доступ к презентации агентство с целью запроса о подаче петиции в соответствии со статьей 3 Закона о суде по семейным делам.

Историческая записка
Сек. подана 9 января 1986 г. эфф. 6 января 1986 г.



Секция 205.23 Обязанности службы пробации и процедуры, связанные с процессу адаптации (преступность несовершеннолетних).

(a) После определения службой пробации, что футляр подходит для процесса регулировки, он должен включать в процессе потенциальный респондент и любые другие лица перечислено в разделе 205.22 (а) этой Части, кто желает участвовать в нем. Служба пробации разрешает любому участнику кого представляет адвокат, которого будет сопровождать адвокат на любой конференции.

(б) Если продление периода корректировки испрашивается, служба пробации должна обратиться в письменной форме к суд и излагает услуги, оказанные потенциальный ответчик, дату начала оказания этих услуг, степень достигнутого успеха, предлагаемые услуги предоставлено и заявление назначенного сотрудника службы пробации что, по мнению такого лица, дело не будет быть успешно скорректировано, если не предоставлено продление.

(c) Служба пробации может прекратить корректировку обработать, если, в любое время:

(1) потенциальный респондент или лицо, желающее получить ходатайство о правонарушении несовершеннолетних просило так; или

(2) потенциальный респондент отказывается сотрудничать с служба пробации или любое агентство, в которое потенциальный ответчик или был направлен член его или ее семьи.

(d) Если процесс корректировки не завершен успешно, служба пробации уведомляет всех участвовавших письменно:

(1), что процесс корректировки не прошел успешно заключил;

(2), что соответствующее презентационное агентство будет уведомлено в течение 48 часов или в следующий день суда, в зависимости от того, что наступит позже; и

(3), что доступ к презентационному агентству может быть требовать подачи петиции;

и, в дополнение к вышеизложенному, уведомляет о потенциальных ответчик в письменной форме с указанием причин.

(e) История болезни службы пробации, необходимая для храниться в соответствии с разделом 243 Закона об исполнительной власти и правила, обнародованные в соответствии с ними, должны содержать заявление оснований по которым:

(1) процесс корректировки был начат, но не прошел успешно заключил; или

(2) процесс корректировки начат и успешно заключил.

Историческая записка
Сек. подана 9 января 1986 г. эфф. 6 января 1986 г.



Секция 205.24 Сроки и условия приказа об отложении судебного разбирательства при рассмотрении увольнения в соответствии с разделом 315.3 Закона о суде по семейным делам.

(a) Постановление об отложении разбирательства в связи с увольнение в соответствии со статьей 315.3 Закона о суде по семейным делам должны быть связаны с предполагаемыми или признанными действиями или бездействиями ответчика и должен содержать по крайней мере одно из следующих условия направления ответчика:

(1) регулярно посещать школу и соблюдать все правила и нормы школы;

(2) подчиняться всем разумным командам родителя или другого лицо, несущее ответственность за заботу о респонденте;

(3) избегать вредных или порочных действий;

(4) воздерживаться от общения с указанными лицами;

(5) воздерживаются от посещения определенных мест;

(6) воздерживаться от употребления алкогольных напитков, галлюциногенных наркотики, вызывающие привыкание наркотики, не предписанные законом для использование респондентом любого другого вредного или опасного вещества;

(7) сотрудничать с психиатрическими, социальными службами или другими соответствующее общественное учреждение или агентство, в которое респондент упоминается;

(8) восстановить имущество, отобранное у истца или потерпевшего, или заменить имущество, отобранное у истца или жертвы, стоимость указанной замены не должна превышать 1500 долларов США;

(9) устранить любые повреждения или порчу собственности. истца или потерпевшего, стоимость указанного ремонта не превысить 1500 долларов США;

(10) сотрудничать в принятии медицинского или психиатрического диагноза и лечение, лечение алкоголизма или наркомании или консультирование услуг и разрешить агентству, оказывающему эти услуги, предоставлять суд с информацией о диагнозе, лечении или консультирование;

(11) посещать и завершать установленную программу повышения осведомленности об алкоголе в соответствии с разделом 19.25 Закона о психической гигиене;

(12) воздерживаться от деструктивного поведения дома и в сообщество;

(13) воздерживаться от любых действий, которые в случае их совершения взрослым быть преступлением; и

(14) соблюдать такие другие разумные условия как может быть разрешено законом и как суд определит быть необходимым или уместным для улучшения поведения, которое послужили поводом для подачи ходатайства или для предотвращения размещения с Комиссаром социальных служб или Офисом Услуги для детей и семьи.

(b) Постановление об отложении разбирательства в связи с увольнение в соответствии с разделом 315.3 Закона о суде по семейным делам может распорядиться, чтобы служба пробации контролировала соблюдение условий указанного заказа, а также может установить время или время, в которые служба пробации должна сообщить суду в устной или письменной форме о соблюдении с условиями указанного заказа.

(c) Копия приказа с изложением условий наложенного, и срок его действия должны быть предоставлены ответчику и родителю или другому лицу, несущему юридическую ответственность для респондента.

Историческая записка
Сек. подана 9 января 1986 г .; amds. подана: 15 ноября 1991 г .; Февраль 12, 1996; 12 ноября 1998 г. эфф. 5 ноября 1998 г. Изменено (а) (14).



Секция 205.25 Условия освобождения ответчика в соответствии со статьей 320.5 Закона о суде по семейным делам.

(a) Приказ об освобождении ответчика при первой явке в соответствии со статьей 320.5 Закона о суде по семейным делам может содержат одно или несколько из следующих условий, направив ответчика по номеру:

(1) регулярно посещают школу;

(2) воздерживаться от любых действий, которые в случае совершения взрослым быть преступлением;

(3) соблюдать указанный комендантский час, который должен быть разумным по отношению к целям, которые должны быть достигнуты, и узко нарисовано;

(4) участвовать в программе, должным образом утвержденной в качестве альтернативы к задержанию; или

(5) соблюдать такие другие разумные условия поскольку суд сочтет необходимым или целесообразным.

(b) Копия приказа с изложением условий наложенного, и срок его действия должны быть представлены в время выдачи ответчику и, если есть, родитель или иное лицо, несущее юридическую ответственность за ответчика.

Историческая записка
Сек. подана 9 января 1986 г. эфф. 6 января 1986 г.



Секция 205.26 Порядок действий при задержании ребенка скрывается.

(a) Когда ребенок скрывается из учреждения, в которое он или она была должным образом возвращена, письменное уведомление об этом факте должно быть выдано в течение 48 часов уполномоченным представителем учреждения, секретарю суда, из которого производится предварительное заключение сделан. В уведомлении указывается имя ребенка, номер книги незавершенного производства, в котором ребенок был возвращен, дата, когда ребенок скрылся, и усилия, приложенные, чтобы найти и обеспечить возвращение ребенка.В каждом постановлении о предварительном заключении должно быть указание, содержащее требования этого подразделения.

(b) После получения письменного уведомления о побеге клерк должен обеспечить рассмотрение дела в суде календарь не позднее следующего дня суда для такого действия как суд сочтет целесообразным, и уведомит о дата суда в презентационное агентство и назначена или нанятый в частном порядке адвокат ребенка.

Историческая записка
Сек. подана 9 января 1986 г. эфф. 6 января 1986 г.
Изменения (b) от 5 октября 2010 г.



Раздел 205.27 Порядок присвоения в соответствии с разделом 340.2 (3) Закона о суде по семейным делам о производстве по делу судить, когда соответствующий судья не может председательствовать.

За исключением дел, переданных в соответствии с разделом 302.3 (4) Закона о суде по семейным делам, когда председательствовавший на слушании по установлению фактов или принял признание в соответствии с к разделу 321.3 такого акта при рассмотрении дела о правонарушении несовершеннолетних, не может председательствовать на другом последующем слушании, включая диспозиционное слушание по причинам, указанным в разделе 340.2 (3), поручение разбирательства другому судье суда производится с разрешения Главного управляющего. судов.

Историческая записка
Сек. подана 9 января 1986 г. эфф. 6 января 1986 г.



Секция 205.28 Процедуры соблюдения требований усыновления и безопасных семей Закон (производство по делу о преступности несовершеннолетних).

(a) Предварительное обращение и предварительное заключение под стражу; Требуемые выводы . В любом случае, когда задержание выносится судом на основании к разделу 307.4 или 320.5 Закона о суде по семейным делам, суд должен делать дополнительные, конкретные письменные выводы относительно следующие выпуски:

(1) будет ли продолжение ответчика в его или ее дом противоречил бы его или ее интересам; и

(2) в соответствующих случаях и в соответствии с необходимостью защиты сообщества, были ли предприняты разумные усилия до до дня судебного заседания, в результате которого было задержано порядок, чтобы предотвратить или устранить необходимость удаления респондент из его или ее дома, или, если респондент был удален из своего дома до первой явки, там, где это уместно и соответствует потребности в защите сообщества, были ли предприняты разумные усилия для позволяют респонденту безопасно вернуться домой.

Суд может запросить презентационное агентство и местное отдел пробации для предоставления информации суду помощь в его определениях, а также может учитывать информацию предоставляется адвокатом ребенка.

(b) Ходатайство о разумном порядке усилий не требуется. Ходатайство о судебном определении в соответствии с к разделу 352.2 (2) (c) Закона о суде по семейным делам, что разумные усилия по предотвращению или устранению необходимости удаления респондента из его или ее дома или чтобы можно было воссоединения респондента с его или ее родителями не требуется, регулируется разделом 205.16 настоящей Части.

(c) Размещение; требуемые выводы. В любом случае, когда суд рассматривает возможность размещения в соответствии с разделом 353.3 или 353.4 Закона о суде по семейным делам, представительство, местный отдел пробации, местный комиссар социальных служб и Управление по делам детей и семьи штата Нью-Йорк предоставляет суду информацию, чтобы помочь в его необходимых определение следующих вопросов:

(1) будет ли продолжение в доме ответчика противоречить интересам респондента и, в случае ответчика, в отношении которого суд определил это продолжение в его или ее доме не будет противоречить в интересах респондента, независимо от того, будет ли продолжение в доме респондента противоречило бы необходимости защита общества;

(2) соответствует ли, где это уместно и в соответствии с необходимость защиты общества, разумные усилия были сделаны до даты слушания по диспозиции, для предотвращения или устранения необходимости удаления респондента из своего дома, и, если респондент был удален из его или ее дом до слушания по диспозиции, где уместно и там, где это соответствует потребности в защите сообщества, были ли предприняты разумные усилия для позволяют респонденту безопасно вернуться домой.Если суд определит, что разумные усилия по предотвращению или исключить необходимость удаления респондента из дома не были сделаны, но отсутствие таких усилий было уместно в данных обстоятельствах или в соответствии с необходимость защиты общества или того и другого, постановление суда должен включать такой вывод;

(3) в случае ответчика, достигшего возраста из 16, услуги, необходимые, если таковые имеются, для помощи респонденту перейти от приемной семьи к самостоятельной жизни; и

(4) в случае порядка размещения с указанием конкретного уполномоченное агентство или воспитатель, должность Управление по делам детей и семьи штата Нью-Йорк или местный отдел социальных служб, в зависимости от ситуации, в отношении такое размещение.

(d) Постоянное слушание; продление размещения.

(1) Ходатайство о постоянном слушании и, если применимо, о продлении срока трудоустройства, в соответствии с разделами 355.3 и 355.5 Закона о суде по семейным делам, должно быть подано не менее чем за 60 дней до истечения одного года после подачи заявки ответчиком. в приемные семьи; при условии, однако, что, если суд по семейным делам выносит определение в соответствии с разделом 352.2 (2) (c) Закона о суде по семейным делам, не требуется разумных усилий для предотвращения или устранения необходимости отстранения ответчика от дома или для того, чтобы сделать возможным воссоединение ответчика с его или ее родителями, постоянное слушание должно быть проведено в течение 30 дней с момента такого обнаружения, а ходатайство о постоянном слушании должно быть подано и подано в ускоренном порядке по указанию суда.

(2) После первоначального слушания о постоянном статусе в случае, когда ответчик остается в трудоустройстве, ходатайство о последующем слушании о постоянном статусе и, если применимо, о продлении трудоустройства, должно быть подано не менее чем за 60 дней до истечения одного года. после даты предыдущего слушания по делу о постоянстве.

(3) Ходатайство о постоянном разрешении должно включать, помимо прочего, следующее: дату, до которой должно быть проведено слушание по вопросу о постоянстве; дата, к которой должно быть подано любое последующее прошение о постоянстве; предлагаемая цель постоянства для ребенка; разумные усилия, если таковые имеются, предпринятые для достижения возвращения ребенка к его или ее родителям или другой цели постоянного проживания; план посещения для ребенка и его или ее брата или сестры или братьев и сестер и, если родительские права не были прекращены, для его или ее родителя или родителей; и текущая информация о статусе услуг, предписанных судом, которые должны быть предоставлены, а также других услуг, которые были предоставлены ребенку и его или ее родителю или родителям.

(4) Во всех случаях ходатайство о постоянном пребывании должно сопровождаться самым последним планом обслуживания, содержащим, как минимум: цель постоянного проживания ребенка и предполагаемые сроки ее достижения; разумные усилия, которые были предприняты и запланированы для достижения цели; препятствия, если таковые имеются, которые возникли при достижении цели; и услуги, необходимые для достижения цели. Кроме того, ходатайство о постоянном пребывании должно содержать план освобождения или условного освобождения ребенка, как того требует статья 353, или прилагаться к нему.3 (7) Закона о суде по семейным делам.

Историческая записка
Сек. подана 5 февраля 2001 г., эфф. 31 января 2001 г.
(d) с поправками от 26 октября 2005 г.
(a) (2) с поправками от 5 октября 2010 г.



Банк вопросов для UPSC Индийская политика и гражданские права Основные права и обязанности Основное право

Переключить навигацию 0

0

  • Железные дороги
  • UPSC
  • Банковское дело
  • SSC
  • CLAT
  • JEE Main & Advanced
  • NEET
  • NTSE
  • KVPY
  • Обучение
  • Оборона
  • 12 класс
  • 11 класс
  • 10-й класс
  • 9 класс
  • 8-й класс
  • 7 класс
  • 6 класс
  • 5 класс
  • 4 класс
  • 3-й класс
  • 2-й класс
  • 1-й класс
  • Другой экзамен
  • Дошкольное образование
  • Государственные экзамены депутата
  • Государственные экзамены UP
  • Государственные экзамены Раджастана
  • Государственные экзамены Джаркханда
  • Государственные экзамены Чхаттисгарх
  • Государственные экзамены Бихара
  • Экзамены штата Харьяна,
  • Государственные экзамены Гуджарата
  • Государственные экзамены MH
  • Государственные экзамены штата Химачал
  • Государственные экзамены Дели
  • Государственные экзамены Уттаракханда
  • Государственные экзамены Пенджаба
  • Государственные экзамены J&K
  • Видео
  • Учебные пакеты
  • Серия испытаний
  • Решения Ncert
  • Образцы статей
  • Банк вопросов
  • Ноты
  • Решенные статьи
  • Текущие дела
Авторизоваться Подписаться Демо-видео андроид Приложение для Android shopping_cart Покупка курсов android приложение для Android video_library Демо-видео —- человек Моя учетная запись 0 Товаров — 0

Поиск…..

Идти!
  • Все
  • Видео
  • Учебные пакеты
  • Решения NCERT
.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.