Статья 328 гпк: Глава 39 ГПК РФ. Производство в суде апелляционной инстанции

Содержание

Статья 330 ГПК РФ. Действующая редакция ст. с комментариями

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 330 ГПК РФ. Комментарии кодекса)


1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.


Комментарии статьи 330 ГПК РФ в новой редакции

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Первые три основания свидетельствуют о неправильном рассмотрении судом фактической стороны дела, о необоснованности решения, последнее основание указывает на недостатки правовой стороны вынесенного решения, на его незаконность.

При выявлении в апелляционном производстве перечисленных выше нарушений, допущенных при рассмотрении дела судом первой инстанции, судья апелляционного суда должен отменить решение и изменить его либо вынести новое решение.

При нарушении норм процессуального права, судья апелляционного суда должен отменить решение и вынести новое решение.

Исходя из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, безусловным основанием для отмены решения является нарушение норм о подсудности гражданского дела. В этом случае суд апелляционной инстанции должен отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.

В случае оставления апелляционных жалобы, представления без удовлетворения судья 2 инстанции должен указать в своем постановлении, выносимом в форме определения, мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления признаны им неправильными и не являющимися основанием для отмены решения.

Так, например, если в апелляционной жалобе указывается на нарушение установленных в законе процессуальных сроков рассмотрения и разрешения дела, то этот довод жалобы не является основанием для отмены решения, так как не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям.

 Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения лишь при условии, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела, и будет являться теми мотивами, которые должен указать судья 2 инстанции при оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, а решения — без изменения.

Если в апелляционной жалобе в качестве довода указано на неправильное толкование норм материального права, то судья апелляционного суда, оставляя апелляционную жалобу без удовлетворения, должен мотивированно опровергнуть этот довод.

Дополнительный комментарий к статье

Положения, аналогичные по содержанию положениям комментируемой статьи 330 ГПК РФ в предыдущей редакции, содержались в главе «Производство в суде кассационной инстанции» ГПК РФ и относились к производству судебных актов, не вступивших в законную силу. В настоящее время вопросам производства в суде кассационной инстанции посвящена гл. 41 (см. комментарий к этой главе).

В п. 1 ч. 1 комментируемой статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Необходимо отметить, что сторона (истец), реализуя свое право на судебную защиту, определяет предмет (материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, о признании существования (отсутствия) правоотношения, об изменении либо прекращении его) и основания заявленных требований (фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования).

Вместе с тем суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне (истцу или ответчику) надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (см. комментарий к ст. 57 ГПК РФ). Поэтому в каждом конкретном деле суд, исходя именно из предмета и оснований заявленных исковых требований, не осуществляя сбора доказательств <1>, определяет предмет доказывания по рассматриваемому делу.

Следует также указать, что, как правило, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, влечет за собой нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.

В п. 2 ч. 1 комментируемой статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В п. 3 ч. 1 комментируемой статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Выводы суда, изложенные в судебном решении, должны соответствовать обстоятельствам дела и быть основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств. Правовая оценка доказательствам должна быть дана судом в соответствии с требованиями ст.

67 ГПК РФ, а также с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. В противном случае в силу правил рассматриваемой нормы нарушение указанных положений влечет отмену решения.

В п. 4 ч. 1 комментируемой статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. При этом данное положение раскрывается в других частях комментируемой нормы. Так, в ч. 2 настоящей статьи устанавливается, что неправильным применением норм материального права является:

  • неприменение закона, подлежащего применению;
  • применение закона, не подлежащего применению;
  • неправильное истолкование закона.

В ч. 3 комментируемой статьи 330 ГПК РФ законодатель установил, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного решения, является основанием для изменения или отмены этого решения.

Безусловные основания для отмены решения

В ч. 4 комментируемой статьи установлены безусловные основания для отмены решения суда, т.е. такие основания, которые в любом случае являются основой для отмены решения независимо от доводов жалобы.

Таким образом, данная норма направлена на исправление допущенных нижестоящими судами существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, нарушающих основополагающие принципы гражданского процесса, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Необходимо указать, что законодатель установил исчерпывающий перечень таких оснований.

Например, в соответствии с ч. 2 ст. 9 ГПК РФ лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (см.

комментарий к этой статье).

Таким образом, в случае если при вынесении решения судом будет допущено существенное нарушение норм процессуального права, а именно если будет рассмотрено дело в отсутствие переводчика, а лицо, участвующее в деле и не владеющее языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, будет лишено возможности давать объяснения, выступать в прениях и обосновывать фактические обстоятельства дела на родном языке, то это будет являться безусловным основанием к отмене решения суда.

Разрешение судом вопроса (вопросов) о правах и обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле и тем самым лишились возможности активно участвовать в гражданском процессе и влиять на его ход и развитие, также является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Комментируя данную норму права, необходимо также обратиться к положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также к Постановлению Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г.

N 10-П. С учетом изложенного и исходя из системного толкования положений ГПК РФ можно прийти к выводу о том, что рассмотрение судом дела с нарушением правил подсудности, с учетом положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, свидетельствует о рассмотрении дела судом в незаконном составе и является безусловным основанием для отмены данного решения в соответствии с п. 1 ч. 4 комментируемой статьи.

В ч. 5 комментируемой статьи 330 ГПК РФ законодателем установлено правило, в соответствии с которым в случае отмены судом апелляционной инстанции решения по безусловным основаниям (установленным ч. 4 этой же статьи) суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 «Производство в суде апелляционной инстанции».

Например, представляется, что при отмене решения суда первой инстанции согласно п. 1 ч. 4 комментируемой статьи как принятого с нарушением правил подсудности будет применяться не ст. 328 ГПК РФ («Полномочия суда апелляционной инстанции»), а положения п.

3 ч. 2 ст. 33, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд РФ неоднократно в своих определениях указывал на то, что рассматриваемое законоположение, в соответствии с которым правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним только формальным соображениям, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы лиц, обжалующих указанное решение, поскольку определение того, какие нарушения являются формальными и не влекут отмену проверяемого судебного акта нижестоящего суда, подлежит установлению судом в каждом конкретном деле исходя из фактических обстоятельств.

Необходимо отметить, что если в решении суда правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно истолкованы и применены нормы материального права, судом не допущено нарушений норм процессуального права, которые в силу положений комментируемой статьи являются основанием для отмены решения, то имеющиеся в решении описки и явные арифметические ошибки могут быть исправлены в порядке ст. 200 ГПК РФ (см. комментарий к этой статье) и такое решение не может быть отменено по одним формальным соображениям.

Судебная практика к статье 330 ГПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» о ст. 330 ГПК РФ

21. Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

22. Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 6 статьи 327 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

25. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй — шестой статьи 222 ГПК РФ).

29. Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

32. Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

35. В случае перехода суда апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, дело должно быть рассмотрено в сроки, указанные в статье 327.2 ГПК РФ. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции продлению не подлежат.

36. Следует иметь в виду, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 330 ГПК РФ, в соответствии с положениями статьи 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам принимает новое решение по делу.

При установлении нарушений норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При применении положения пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что дело признается рассмотренным судом в незаконном составе в том случае, когда, например, дело рассмотрено лицом, не наделенным полномочиями судьи; судья подлежал отводу по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 части 1 и частью 2 статьи 16 ГПК РФ; судья повторно участвовал в рассмотрении дела в нарушение положений статьи 17 ГПК РФ.

37. Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

38. Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

39. Необходимо иметь в виду, что в силу части 6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (например, из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.п.). Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

К формальным нарушениям не могут быть отнесены нарушения норм процессуального права, предусмотренные пунктами 1 — 3 части 1 и частью 4 статьи 330 ГПК РФ, а также такое нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения суда (часть 3 статьи 330 ГПК РФ), что устанавливается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»

51. Если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, представления судом установлены основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные пунктами 1, 3 — 5 части четвертой статьи 330 ГПК РФ, пунктами 1, 3 — 5 части 4 статьи 270 АПК РФ, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства с учетом особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, закрепленных в главе 21. 1 ГПК РФ (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ), а арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с учетом закрепленных в главе 29 АПК РФ особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, представления судом общей юрисдикции, арбитражным судом признаны обоснованными приведенные в апелляционных жалобе, представлении доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335. 1 ГПК РФ), а арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)

9. По ходатайству стороны суд апелляционной инстанции вправе назначить экспертизу письменных доказательств по делу, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, к которым относится установление подлинности выполнения отцом Ф. подписи на завещании, составленном в пользу Р. (лица, не входящего в круг наследников по закону), принимая во внимание, что данный вопрос требует специальных познаний, которыми суд не обладает, необходимые сведения для правильного разрешения дела могли быть получены посредством проведения судебной экспертизы в соответствии со ст. 79 ГПК РФ.

Между тем соответствующая экспертиза судом первой инстанции в нарушение указанной правовой нормы по делу не назначалась. Данное нарушение не устранено и судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Между тем в иске и в апелляционной жалобе истец указывал на то, что подпись на оспариваемом завещании выполнена, по его мнению, не его отцом, при этом заявил ходатайство о назначении судом апелляционной инстанции судебно-почерковедческой экспертизы по делу, однако это ходатайство разрешено не было.

Как указала Судебная коллегия, с учетом правовой природы апелляционного производства (ст. 320, 327.1, 328, 330 ГПК РФ) оставление заявленного ходатайства без разрешения существенным образом ущемляет права и законные интересы истца, лишает его права на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 328. ГПК РФ. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

  1. оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
  2. отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
  3. отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
  4. оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Комментарии к ст. 328 ГПК РФ


1. В комментируемой статье закреплена такая основная черта апелляционного производства, как "широкие полномочия апелляционной инстанции".

2. В отличие от кассационной инстанции апелляционная тогда, когда суд кассационной инстанции должен был бы принять решение о передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вправе в пределах заявленных истцом требований (или вне пределов заявленных истцом требований, если признает это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца, а также в иных предусмотренных законом случаях) вынести новое решение. Суд апелляционной инстанции вправе вынести новое решение на основе доказательств, исследованных судом апелляционной инстанции, а не только лишь имеющихся в деле, а также дополнительно представленных материалов.

3. Апелляционная инстанция вправе изменить решение, ссылаясь на обстоятельства, которые не были установлены судом первой инстанции, выявив такие обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе и по новым доказательствам. ГПК РФ не предусмотрена передача апелляционной инстанцией дела мировому судье. Однако согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ). Таким образом, в случае, когда при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции обнаруживает, что решение по делу вынесено мировым судьей, которому оно неподсудно, решение должно быть отменено, а дело направлено по подсудности.

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2002 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 11.

4. Конституционный Суд РФ указал на то, что абз. 4 комментируемой статьи по своему конституционно-правовому смыслу не препятствует суду апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления отменить решение мирового судьи в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить дело в тот суд, к подсудности которого данное дело отнесено законом, или (в случае, если данное дело подсудно самому суду) принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции.

См.: По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 года N 623-О-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. N 6.

5. Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 327 и комментируемой статьи признаны Конституционным Судом РФ не соответствующими Конституции. В той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

См.: По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы: Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 года N 10-П // Собр. законодательства РФ. 2010. N 19. Ст. 2357.

Статья 328 ГПК РФ с комментариями

Полный текст ст. 328 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2020 год. Консультации юристов по статье 328 ГПК РФ.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Комментарий к статье 328 ГПК РФ

1. Закрепляемый комментируемой статьей перечень полномочий суда апелляционной инстанции по итогам рассмотрения апелляционных жалобы, представления является закрытым и не допускает никаких иных действий суда апелляционной инстанции. По ее смыслу во взаимосвязи с другими положениями гл.39 ГПК, решение суда первой инстанции оставляется без изменения, а апелляционные жалоба, представление без удовлетворения, если решение полностью соответствует всем требованиям, предъявляемым законом, то есть отсутствуют основания для отмены или изменения решения, предусмотренные ст. 330 ГПК, а само решение является законным и обоснованным (см. комментарий к ст. 330). В случае оставления решения суда первой инстанции без изменения судом апелляционной инстанции оно вступает в законную силу со дня вынесения соответствующего апелляционного определения и подлежит исполнению.

2. Полномочие отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение является основным полномочием, направленным на устранение недостатков, касающихся содержания обжалуемого решения, поскольку иные полномочия, предусмотренные комментируемой статьей, направлены, скорее, на устранение процессуальных (то есть относящихся к форме) дефектов оспариваемого решения. Принять новое решение взамен отмененного или измененного апелляционный суд может только в том случае, если обстоятельства, имеющие значения для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств, и речь в этом случае идет не о новом решении по существу дела, а о результате проверки решения суда первой инстанции, и об исправлении его недостатков, в том числе касающихся полноты исследования судом первой инстанции доказательств, имеющих значение для дела.

3. Полномочия, предусмотренные п.3 и 4 комментируемой статьи, подлежат применению, если в ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе, представлению выясняется наличие обстоятельств, которые согласно ст. 220 и 222 ГПК являются основаниями, соответственно, для прекращения производства по делу или для оставления заявления без рассмотрения. Эти обстоятельства могут возникнуть до или в ходе рассмотрения дела по существу судом первой инстанции, но не были выявлены им, или в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Иногда происходит подмена прекращения производства по делу и прекращения производства по апелляционной жалобе (представлению), которое, согласно ч.3 ст. 326 ГПК, может иметь место в случае отказа апеллянта от апелляционной жалобы, представления. Между тем эти два процессуальные действия имеют разные основания и различные правовые последствия. Прекращение производства по делу, будучи одним из вариантов окончания рассмотрения дела без вынесения решения, препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК с комментариями). Соответственно заявленные сторонами требования и возражения не находят своего разрешения по существу, в то время как при прекращении производства по апелляционной жалобе результат рассмотрения дела по существу (если оно было рассмотрено таким образом) сохраняется, не получает своего развития лишь производство в суде апелляционной инстанции.

4. Истечение срока обжалования согласно п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК является основанием для возвращения жалобы, представления, но, если факт пропуска срока на обжалование устанавливается судом апелляционной инстанции, они подлежат оставлению без рассмотрения.

Сомнительным представляется встречающееся в судебной практике оставление апелляционной жалобы без рассмотрения в случае повторной неявки лица, подавшего апелляционную жалобу или представление: с учетом проверочного характера деятельности суда апелляционной инстанции неявка лица, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу. В то же время по аналогии с п.4 ст. 222 ГПК РФ возможно оставление без рассмотрения апелляционной жалобы, принятой к производству, в случае, если она подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

Авторский комментарий
(актуален на 2012 год)
Комментарий эксперта
(актуален на 2014 год)
5. Комментируемая статья не предусматривает возможности направления дела на новое рассмотрение даже в тех случаях, когда судом первой инстанции разрешен неподсудный ему спор либо рассмотрен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, либо лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания. По смыслу ст. 328, в подобных случаях суд апелляционной инстанции также должен самостоятельно принять новое решение. Однако это порождает ряд теоретических и практических проблем.

_______________
См.: Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2011 года N 2-О-О и особое мнение по нему судьи Конституционного Суда РФ Г.А.Жилина // ВКС РФ. 2011. N 3.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ. При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение. Так, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле; если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда.

Консультации и комментарии юристов по ст 328 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 328 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Ст. 328 ГПК РФ. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.


1. В комментируемой статье закреплена такая основная черта апелляционного производства, как "широкие полномочия апелляционной инстанции".

2. В отличие от кассационной инстанции апелляционная тогда, когда суд кассационной инстанции должен был бы принять решение о передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вправе в пределах заявленных истцом требований (или вне пределов заявленных истцом требований, если признает это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца, а также в иных предусмотренных законом случаях) вынести новое решение. Суд апелляционной инстанции вправе вынести новое решение на основе доказательств, исследованных судом апелляционной инстанции, а не только лишь имеющихся в деле, а также дополнительно представленных материалов.

3. Апелляционная инстанция вправе изменить решение, ссылаясь на обстоятельства, которые не были установлены судом первой инстанции, выявив такие обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе и по новым доказательствам. ГПК РФ не предусмотрена передача апелляционной инстанцией дела мировому судье. Однако согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ). Таким образом, в случае, когда при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции обнаруживает, что решение по делу вынесено мировым судьей, которому оно неподсудно, решение должно быть отменено, а дело направлено по подсудности .

--------------------------------

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2002 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 11.

4. Конституционный Суд РФ указал на то, что абз. 4 комментируемой статьи по своему конституционно-правовому смыслу не препятствует суду апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления отменить решение мирового судьи в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить дело в тот суд, к подсудности которого данное дело отнесено законом, или (в случае, если данное дело подсудно самому суду) принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции .

--------------------------------

См.: По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 года N 623-О-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. N 6.

5. Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 327 и комментируемой статьи признаны Конституционным Судом РФ не соответствующими Конституции. В той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле .

--------------------------------

См.: По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы: Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 года N 10-П // Собр. законодательства РФ. 2010. N 19. Ст. 2357.

Статья 328. ГПК РФ в последней редакции 2020 года

  • Определение ВС РФ N 19-В09-19 от 29 октября 2009 г.

    Согласно статье 424 Трудового кодекса Российской Федерации настоящий Кодекс применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие.

  • Определение ВС РФ N 51-КГ13-7 от 28 июня 2013 г.

    При этом, нормативные акты СССР и Российской Федерации, изданные до введения в действие Трудового кодекса Российской Федерации, согласно ст. 423 Трудового кодекса Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Кодексу.

  • Определение ВС РФ N 18-Г09-15 от 13 августа 2009 г.

    Таким образом, следует признать обоснованным суждение суда о том, что решение об объявлении забастовки было принято с нарушениями, влекущими в силу статьи 413 Трудового кодекса РФ признание ее незаконной.

  • Определение ВС РФ N 78-Г08-5 от 21 марта 2008 г.

    В соответствии с частью 8 статьи 412 Трудового кодекса РФ необеспечение минимума необходимых работ является основанием для признания забастовки незаконной.

  • Определение ВС РФ N 33-Г12-3 от 23 марта 2012 г.

    В соответствии с требованиями статьи 410 Трудового кодекса Российской Федерации после пяти календарных дней работы примирительной комиссии может быть однократно объявлена часовая предупредительная забастовка, о которой работодатель должен быть предупрежден в письменной форме не позднее чем за три рабочих дня.

  • Определение ВС РФ N 48-Г10-24 от 8 октября 2010 г.

    В силу части 2 статьи 409 Трудового кодекса РФ забастовка как средство разрешения коллективного трудового спора допускается в случаях, если примирительные процедуры не привели к разрешению коллективного трудового спора либо работодатель уклоняется от примирительных процедур, не выполняет соглашение, достигнутое в ходе разрешения коллективного трудового спора.

  • Определение ВС РФ N 74-Г06-4 от 10 февраля 2006 г.

    Как видно из материалов дела, стороны не достигли соглашения относительно кандидатуры посредника и в силу части 3 статьи 406 ТК РФ им было необходимо приступить к созданию трудового арбитража, который в данном случае являлся обязательной процедурой, так как забастовка объявлялась в организации, в которой ее проведение ограничено законом.

  • Определение ВС РФ N 83-АПГ12-5 от 7 сентября 2012 г.

    При объявлении забастовки предусмотренные ст. ст. 401 - 404 ТК РФ примирительные процедуры работниками ОАО не соблюдались, перечень минимума необходимых работ, выполняемых в период проведения забастовки работниками организации не устанавливался.

  • Определение ВС РФ N 66-Г12-2 от 2 марта 2012 г.

    6 июня 2011 года состоялось заседание примирительной комиссии, по результатам работы которой, 7 июня 2011 года сторонами был подписан протокол разногласий о продолжении рассмотрения коллективного трудового спора с участием посредника, в соответствии с положениями статьи 403 Трудового кодекса Российской Федерации.

  • Определение ВС РФ N 45-Г07-18 от 7 сентября 2007 г.

    В частности, в соответствии со ст. 402 ТК РФ решение о создании примирительной комиссии должно быть оформлено приказом работодателя - РАО.

  • 10 Кодекс США § 802 - Ст. 2. Лица, подпадающие под действие данной главы | Кодекс США | Закон США

    В пункте (1) слова «Члены» заменены словами «Все лица, принадлежащие». Слова «все» и «одинаковые» опускаются как излишки. Слово «когда» вставлено после слова «даты».

    В пунктах (1) и (8) слова «Соединенных Штатов» опущены как избыток.

    В пункте (3) слова «Члены резерва» заменены словами «Персонал резерва».Слово «заказы» в последнем пункте опускается как излишек.

    В пункте (4) слово «получить» опущено как излишек.

    В пунктах (4) и (5) слово «члены» заменяется словом «персонал».

    В пункте (8) слово «члены» заменяется словом «персонал».

    В пунктах (11) и (12) слово «снаружи» заменяется словом «без» везде, где оно встречается. Слова «континентальные границы» опущены, поскольку в разделе 101 (1) этого заголовка Соединенные Штаты определяются как включающие Штаты и округ Колумбия.Слова «обеспечение», «все» и «территории» опускаются как излишки.

    В пункте (12) слова «Соответствующий секретарь» заменены словами «Секретарь отдела».

    Закон от 1 августа 1956 г. был принят во время рассмотрения законопроекта о кодификации.

    Конституционность

    Для получения информации о конституционности некоторых положений раздела 1 (ст. 2) закона от 5 мая 1950 г., гл. 169, указанное в качестве источника этого раздела, см. Исследовательская служба Конгресса, Конституция Соединенных Штатов Америки: анализ и толкование, Приложение 1, Акты Конгресса, признанные Верховным судом Соединенных Штатов неконституционными полностью или частично.

    Поправки

    2016 — Subsec. (а) (3). Паб. L. 114–328 с изменениями в п. (3) в целом. До внесения изменений в п. (3) гласит следующее: «Члены резерва во время прохождения неактивной подготовки, но в случае членов Национальной гвардии США или Национальной гвардии авиации США - только во время прохождения федеральной службы. ”

    2013 — п. (г) (1) (А). Паб. Закон № 113–66 заменил «предварительное слушание по разделу 832» на «расследование по разделу 832».

    2009 - п. (а) (13). Паб. L. 111–84 изменен п. (13) в целом. До внесения изменений в п. (13) гласит: «Законные вражеские комбатанты (как этот термин определен в статье 948a (2) этого названия), нарушающие законы войны».

    2006 — Подраздел. (а) (10). Паб. L. 109–364 заменяет «объявленную войну или чрезвычайную операцию» на «войну».

    Подсек. (а) (13). Паб. Л. 109–366 доп. П. (13).

    1996 — Subsec. (е). Паб. Л. 104–106 добавлен пп. (е).

    1988 - пп.(а) (11), (12). Паб. L. 100–456 вычеркнули «Зону канала» перед «Содружеством».

    1986 - п. (а) (3). Паб. L. 99–661, §804 (a) (1), заменено на «во время неактивной подготовки, но в случае членов Национальной гвардии США или Национальной гвардии авиации США только в Федеральная служба », поскольку« они проходят неактивную дежурную подготовку на основании письменных приказов, которые они принимают добровольно и в которых указано, что они подпадают под действие данной главы ».

    Подсек. (г). Паб. L. 99–661, §804 (a) (2), добавлен подст. (г).

    1983 - п. (а) (11), (12). Паб. L. 98–209, §13 (a) (1), заменено «вне зоны канала» на «за пределами следующего: зона канала» и вставлено «Содружество» перед «Пуэрто-Рико».

    Подсек. (б). Паб. L. 98–209, §13 (a) (2), вычеркнуто «из этого раздела» после «подраздел (a)».

    1980 - п. (а) (8). Паб. L. 96–513 заменено «Национальное управление океанических и атмосферных исследований» на «Управление служб экологической науки».

    , 1979 - Pub. L. 96–107 обозначил существующие положения как подст. (а) и добавлены подзапросы. (б) и (в).

    , 1966 - Pub. L. 89–718 заменено «Управление экологической службы» на «Береговые и геодезические изыскания» в п. (8).

    , 1962 - Pub. L. 87–651 добавлено «Гуам» после «Пуэрто-Рико» в пп. (11) и (12).

    1960 — Pub. L. 86–624 вычеркнул «главную группу Гавайских островов» перед «Пуэрто-Рико» в cls. (11) и (12).

    1959 — Pub. Л.86–70 вычеркнули «ту часть Аляски к востоку от 172 градуса западной долготы» перед «зоной канала» в cls. (11) и (12).

    Дата вступления в силу поправки 2013 г.

    Паб. Л. 113–66, разд. A, титул XVII, §1702 (d) (1), 26 декабря 2013 г., 127 Stat. 958, с изменениями, внесенными Pub. Л. 113–291, разд. A, раздел V, §531 (g) (1), 19 декабря 2014 г., 128 Stat. 3365, при условии, что:

    «Поправки, внесенные в подразделы (а) и (с) (3) [поправки к этому разделу и статьям 832, 834, 838, 847 и 948b настоящего заголовка], вступят в силу в конце декабря. 26 ноября 2014 года или даты вступления в силу Закона Карла Левина и Ховарда П.Закон Бака МакКеона о разрешении на национальную оборону на 2015 финансовый год [декабрь 19, 2014], и применяется в отношении предварительных слушаний, проводимых в дату вступления в силу или после этой даты ».

    [Pub. Л. 113–291, разд. A, раздел V, §531 (g) (1), 19 декабря 2014 г., 128 Stat. 3365, при условии, что поправка разделом 531 (g) (1) к разделу 1702 (d) (1) Pub. L. 113–66, изложенная выше, вступает в силу с 26 декабря 2013 г. и, как если бы она была включена в раздел 1702 (d) (1) Pub. L. 113–66, в действующей редакции]

    Дата вступления в силу поправки 1986 г.

    Паб.Л. 99–661, разд. A, раздел VIII, §804 (e), 14 ноября 1986 г. , 100 Stat. 3908, при условии, что:

    «Поправки, внесенные в подразделы (a) и (b) [поправки к этому разделу и разделу 803 настоящего заголовка], применяются только к правонарушению, совершенному в дату вступления в силу этого раздела или после этой даты [см. паба. L. 99–661, изложенная ниже] ».

    Паб. Л. 99–661, разд. A, раздел VIII, §808, 14 ноября 1986 г., 100 Stat. 3909, при условии, что:

    «За исключением случаев, предусмотренных в разделах 802 (b), 805 (c) и 807 (b) [изложенных в виде примечаний к разделам 850a, 843 и 806, соответственно, этого заголовка], этот заголовок и поправки, внесенные этим title [введение в действие раздела 850a настоящего раздела, внесение поправок в этот раздел и разделы 803, 806, 825, 843, 860, 936 и 937 настоящего раздела, а также принятие положений, изложенных в виде примечаний к этому разделу и разделам 801, 806, 825, 843, 850a и 860 настоящего раздела] вступают в силу в более раннюю из - «(1)

    последний день 120-дневного периода, начинающегося с даты вступления в силу настоящего Закона [ноябрь. 14, 1986]; или

    «(2)

    - дата, указанная в Распоряжении для вступления в силу таких поправок ».

    Отменяет

    Язык справочника, но не исправление, внесенное Pub. L. 89–718, §8 (a), 2 ноября 1966 г., 80 Stat. 1117, упомянутый в качестве кредита для этого раздела, был отменен Pub. L. 97–295, §6 (b), 12 октября 1982 г., 96 Stat. 1314.

    Передача функций

    Все функции Службы общественного здравоохранения, Главного хирурга Службы общественного здравоохранения и всех других должностных лиц и сотрудников Службы общественного здравоохранения, а также все функции всех учреждений Службы общественного здравоохранения или в ней переданы Министру здравоохранения, Образование и социальное обеспечение к 1966 г. Reorg.План №3, 31 Ф.Р. 8855, 80 Stat. 1610, вступивший в силу 25 июня 1966 г., изложен в Приложении к Разделу 5 «Государственная организация и служащие».

    Министр здравоохранения, образования и социального обеспечения был назначен министром здравоохранения и социальных служб в соответствии с разделом 3508 (b) раздела 20 «Образование».

    Применимость Единого кодекса военной юстиции к военнослужащим, направленным на службу за границу в неактивном состоянии для прохождения учебного статуса

    Паб. Л. 109–364, разд. A, раздел V, §551, окт.17, 2006, 120 Stat. 2217, при условии, что:

    «Не позднее 1 марта 2007 г. секретари военных ведомств должны прописать правила или внести поправки в действующие правила, чтобы военнослужащие вооруженных сил, которым приказано нести службу за границей в неактивная обязанность по обучению подлежит юрисдикции Единого кодекса военной юстиции в соответствии с положениями раздела 802 (a) (3) раздела 10 Кодекса США (статья 2 (a) (3) Унифицированной Кодекс военной юстиции), непрерывно от начала исполнения таких приказов до их заключения.” Консультативный комитет по уголовно-правовой юрисдикции в отношении гражданских лиц, сопровождающих вооруженные силы во время вооруженного конфликта

    Паб. Л. 104–106, разд. A, титул XI, §1151, 10 февраля 1996 г., 110 Stat. 467, поручил министру обороны и генеральному прокурору не позднее чем через 45 дней после 10 февраля 1996 г. совместно назначить консультативный комитет для рассмотрения и вынесения рекомендаций относительно соответствующего форума для уголовной юрисдикции в отношении гражданских лиц, сопровождающих вооруженные силы за пределами Соединенные Штаты во время вооруженного конфликта поручили комитету не позднее декабря передать министру обороны и генеральному прокурору отчет с изложением своих выводов и рекомендаций.15 января 1996 г. приказал министру обороны и генеральному прокурору совместно передать отчет комитета Конгрессу не позднее 15 января 1997 г. и при условии, что комитет прекратит свое существование через 30 дней после даты, когда отчет был представлен в Конгресс.

    Ex. Ord. № 10631. Кодекс поведения военнослужащих.

    Пр. Ord. № 10631, 17 августа 1955 г., 20 F.R. 6057, с поправками Ex. Ord. № 11382, 28 ноября 1967 г., 32 F.R. 16247; Ex. Ord. № 12017, ноябрь.3, 1977, 42 F.R. 57941; Ex. Ord. № 12633, 28 марта 1988 г., 53 F.R. 10355; Ex. Ord. No. 13286, §76, 28 февраля 2003 г., 68 F. R. 106231, предоставил:

    В силу полномочий, предоставленных мне как президенту Соединенных Штатов и как главнокомандующему вооруженными силами Соединенных Штатов, я предписываю Кодекс поведения для военнослужащих Соединенных Штатов, который прилагается. к этому приказу и тем самым являясь его частью.

    Ожидается, что все военнослужащие вооруженных сил США будут соответствовать стандартам, изложенным в данном Кодексе поведения, во время боевых действий или в плену.Чтобы обеспечить достижение этих стандартов, военнослужащие вооруженных сил, подлежащие захвату, должны пройти специальную подготовку и инструктаж, призванные лучше подготовить их к противодействию и противостоять всем усилиям противника, направленным против них, а также должны быть полностью проинструктированы относительно поведения и ожидаемых обязательств. из них во время боя или в плену.

    Министр обороны (и министр внутренней безопасности в отношении береговой охраны, за исключением случаев, когда она служит в составе военно-морского флота) должны принять такие меры, которые будут сочтены необходимыми для выполнения этого приказа, а также для распространения и доведения упомянутого Кодекса до сведения. всем военнослужащим вооруженных сил США.

    Кодекс поведения военнослужащих вооруженных сил США

    я

    Я американец, сражаюсь в рядах сил, охраняющих мою страну и наш образ жизни. Я готов отдать жизнь за их защиту.

    II

    Я никогда не сдамся по собственной воле. Если я буду командовать, я никогда не сдам членов моей команды, пока у них еще есть средства для сопротивления.

    III

    Если меня поймают, я буду продолжать сопротивляться всеми доступными средствами. Я сделаю все возможное, чтобы сбежать и помочь другим сбежать.Я не приму от врага ни условно-досрочного освобождения, ни особых услуг.

    IV

    Если я стану военнопленным, я сохраню веру со своими товарищами по плену. Я не буду сообщать информацию и участвовать в каких-либо действиях, которые могут нанести вред моим товарищам. Если я старший, я возьму на себя командование. В противном случае я буду подчиняться законным приказам назначенных мной лиц и буду их всячески поддерживать.

    V

    На вопрос, если я стану военнопленным, я должен назвать имя, звание, служебный номер и дату рождения. Я буду уклоняться от ответов на дальнейшие вопросы в меру своих возможностей. Я не буду делать никаких устных или письменных заявлений, нелояльных по отношению к моей стране и ее союзникам или наносящих ущерб их делу.

    VI

    Я никогда не забуду, что я американец, борющийся за свободу, ответственный за свои действия и приверженный принципам, которые сделали мою страну свободной. Я буду доверять моему Богу и Соединенным Штатам Америки.

    Гражданский кодекс Германии BGB

    Полный текст в формате: HTML PDF

    bersetzung des Brgerlichen Gesetzbuches durch ein bersetzer-Team des Langenscheidt bersetzungsservice.Laufende Aktualisierung der bersetzung durch Neil Mussett und in seiner Nachfolge durch Samson bersetzungen GmbH, Dr. Carmen v.Schning.

    Перевод предоставлен Службой переводов Langenscheidt. Перевод регулярно обновляется Нилом Мюссеттом, а в последнее время - Samson bersetzungen GmbH, Dr. Carmen v.Schning.

    Стенд: Die bersetzung bercksichtigt die nderung (en) des Gesetzes durch Artikel 4 Abs. 5 des Gesetzes vom 1. Октябрь 2013 г. (BGBl. I S. 3719).
    Der Stand der deutschsprachigen Dokumentation kann aktueller sein.Vergleichen Sie dazu bitte http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/BJNR001950896.html.

    Информация о версии: Перевод включает поправки к Закону в соответствии со статьей 4 п. 5 Закона от 1 октября 2013 г. (Вестник федеральных законов I стр. 3719).
    Переводы не могут обновляться одновременно с положениями законодательства Германии, отображаемыми на этом веб-сайте. Чтобы сравнить текущее состояние немецкой версии, см. Http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/BJNR001950896.html.

    Zur Nutzung dieser bersetzung lesen Sie bitte den Hinweis unter "Переводы".

    Условия использования этого перевода см. В разделе «Переводы».

    908 159 имя Общие положения
    nd представительство органы Созыв собрания по запросу Кредиторы Ликвидаторов членов Раздел ассоциация уведомление хранение документов фонд, обладающий правосубъектностью 9 0159 Фундаментальные вещи Раздел Товарный и сельскохозяйственный инвентарь 901 61 Раздел 3
    Юридические сделки
    36
    36 Раздел a форма 9016S для получения услуги публичной сделки D Заявление о расторжении D Срок действия заявления на получение Акцепта Условия и сроки Условия и сроки 161 условия 159 или приведение в исполнение условия 169 раздела Раздел 5 Раздел 176 Объявление недействительности доверенности Титул 6
    Согласие и подтверждение Раздела
    Срок действия 136 90 Прочие периоды 38 по семейным и иным причинам 6 в случае обеспеченных требований Самопомощь 9015 Обязательства 9024 Базовая процентная ставка Убыток Раздел 253 Нематериальный ущерб третьей стороной Обязанность исполнения D или Фактическое предложение Раздел 296 Возможность отказа от оферты 9016 Раздел 300 Влияние неисполнения 9016E Раздел 300 90 159 содержания
    Договорные обязательства Создание, предмет и прекращение действия Принцип 2 к потребительским договорам; отдельные виды продажи *) Требования к информации Раздел 312e Нарушение обязательств по предоставлению информации в отношении затрат в электронной коммерции 90G161 Раздел 312j Особые обязательства перед потребителями в электронной торговле Подзаголовок
    Односторонние права на определение исполнения
    одновременное выполнение с контрактом 33 Раздел возврат залога
    Раздел 1
    Лица
    Раздел 1
    Физические лица, потребители, предприниматели
    Раздел 1 Начало правоспособности
    Раздел 2 Начало мажоритарного голосования
    Section7Residence; учреждение и прекращение действия
    Раздел 8 Проживание лиц, не имеющих полной дееспособности для заключения контракта
    Раздел 9 Проживание военнослужащего
    Раздел 10 (отменен)
    Раздел 11 Проживание ребенка Раздел
    Раздел 13 Потребитель
    Раздел 14 Предприниматель
    Разделы 15-20 (отменены)
    Титул 2
    Юридические лица
    Раздел 21 Некоммерческое объединение
    Раздел 22 Коммерческое объединение
    Раздел 23 (отменен)
    Раздел 24 Сиденье
    Раздел 25 Конституция Раздел
    Раздел 27 Назначение и управление советом
    Раздел 28 Принятие решений Советом
    Раздел 29 Экстренное назначение местным судом [Amtsgericht]
    Раздел 30161 Отделение специальных представителей
    Раздел 31a Ответственность членов исполнительных органов и специальных представителей
    Раздел 31b Ответственность членов ассоциации
    Раздел 32 Общее собрание; принятие резолюций
    Раздел 33 Поправки к уставу
    Раздел 34 Исключение из голосования
    Раздел 35 Особые права
    Раздел 36 Созыв общего собрания
    Участие в заседании
    Раздел 38 Членство
    Раздел 39 Выход из ассоциации
    Раздел 40 Гибкие положения
    Раздел 41 Роспуск ассоциации
    Раздел 42 Раздел о неплатежеспособности
    Раздел 42 Раздел о неплатежеспособности
    Раздел о неплатежеспособности
    активы ассоциации
    Раздел 46 Развитие казначейства
    Раздел 47 Ликвидация
    Раздел 48Liq uidators
    Раздел 49 Обязанности ликвидаторов
    Раздел 50 Публичное уведомление о ликвидируемой ассоциации
    Раздел 50a Газета для уведомлений
    Раздел 51 Одногодичный период ожидания Раздел Кредиторы
    Раздел 54 Ассоциации без юридического лица
    Раздел 2
    Зарегистрированные ассоциации
    Раздел 55 Юрисдикция в отношении внесения в реестр
    Раздел 55a Электронный регистр
    Раздел 57 Минимальные требования устава
    Раздел 58 Рекомендуемое содержание устава
    Se ction59 Заявление о регистрации
    Раздел 60 Отклонение заявки
    Разделы 61 - 63 (отменены)
    Раздел 64 Содержание записи в реестре ассоциаций
    Раздел 65 Добавление к имени
    Раздел 67 Изменения в совете
    Раздел 68 Защита общественного доверия регистром ассоциаций
    Раздел 69 Доказательство состава совета
    Раздел 70 Защита общественного доверия в случае внесения записей в агентство; Принятие решений
    Раздел 71 Поправки к уставу
    Раздел 72 Свидетельство о количестве членов
    Раздел 73 Уменьшение количества членов
    Раздел 74 Роспуск Раздел
    Раздел 74 Роспуск в Разделе
    Заявление о банкротстве в случае ликвидации
    Раздел 77 Стороны, обязанные уведомить и сформировать уведомление
    Раздел 78 Оценка принудительных штрафов
    Раздел 79 Проверка реестра ассоциаций
    Раздел 81 Операция с фондом
    Раздел 82 Обязанность учредителя осуществить переводы
    Раздел 83 Тестовый фонд
    Раздел 84 Признание после смерти учредителя
    Раздел 85 Создание фонда
    Раздел 86 Применение закона об объединениях
    Раздел 87 Изменение объектов; прекращение действия
    Раздел 88 Передача собственности
    Подзаголовок 3
    Юридические лица публичного права
    Раздел 89 Ответственность за органы; неплатежеспособность
    Раздел 2
    Вещи и животные
    Раздел 90 Понятие вещи
    Раздел 90aЖивотные
    Раздел
    Раздел 91 Раздел 94 Существенные части земельного участка или здания
    Раздел 95 Лишь временное назначение
    Раздел 96 Права как части земельного участка
    Раздел 97 Принадлежности
    Раздел
    Раздел 100 Эмиссионные выплаты
    Раздел 101 Раздел фруктов
    Раздел 102 Возмещение производственных затрат
    Раздел 103 Распределение сборов
    Раздел 1
    Дееспособность по контракту
    Раздел 104 Недееспособность по контракту
    Раздел 105 Недействительность декларации о намерениях Раздел
    Ежедневные сделки
    к договору
    Раздел 107 Согласие законного представителя
    Раздел 108 Вступление в договор без согласия
    Раздел 109 Право отзыва другой стороны
    Раздел 1101 Оплата несовершеннолетними своими законными средствами
    Раздел 112 Независимая деятельность предприятия
    Раздел 113 Услуги или трудовые отношения
    Разделы 114, 115 (отменены)
    Название 2
    Заявление о намерениях
    Раздел116 Психологическое резервирование
    Раздел 117Sham transaction
    Section118 Недостаточная серьезность
    Раздел119 Возможность аннулирования ошибки Раздел 15 для недопущения

    1

    1

    Раздел122 Ответственность за ущерб лица, заявившего о расторжении договора
    Раздел123 Аннулирование на основании обмана или принуждения
    Раздел 124 Срок расторжения
    Раздел 125 Недействительность в результате дефекта формы 51
    Раздел126b Текстовая форма
    Раздел127 Согласованная форма
    Раздел 127a Судебное урегулирование
    Secti on128 Нотариальная запись
    Раздел 129 Официальное свидетельство
    Раздел 130 Действие заявления о намерениях отсутствующим сторонам
    Раздел 131 Эффективность по отношению к лицам, не имеющим полной дееспособности Раздел
    Заявление о намерениях
    Раздел 134 Законодательный запрет
    Раздел 135 Законодательный запрет на продажу
    Раздел 136 Официальный запрет на продажу
    Раздел 137 Запрет на продажу ; ростовщичество
    Раздел 139 Частичная недействительность
    Раздел 140 Повторное толкование
    Раздел 141 Подтверждение недействительной юридической сделки
    Раздел 142 Эффект расторжения Раздел
    Заголовок 3
    Контракт
    Раздел 145 Обязательное действие предложения
    Раздел 146 Истечение срока действия предложения
    Раздел 147 Период акцепта
    Раздел 150 Поздний и измененный акцепт
    Раздел 151 Акцепт оференту без декларации
    Раздел 152 Акцепт нотариальным ответом rding
    Раздел 153 Смерть или недееспособность оферента по договору
    Раздел 154 Открытое отсутствие согласия; отсутствие нотариальной записи
    Раздел 155 Скрытое несогласованность
    Раздел 156 Заключение договоров на аукционах
    Раздел 157 Толкование договоров
    Раздел 4
    169
    Раздел 159 Возвратное действие
    Раздел 160 Ответственность в период приостановления действия
    Раздел 161 Неэффективность распоряжения в период приостановления
    Раздел 163 Предотвращение
    Заголовок 5
    Агентство и орган
    Раздел 164 Влияние заявления, сделанного агентом
    Раздел 165 Агент с ограниченными возможностями для сотрудничества ntract
    Раздел 166 Отсутствие умысла; вменяемые знания
    Раздел 167 Передача полномочий
    Раздел 168 Истечение срока полномочий
    Раздел 169 Полномочия уполномоченного представителя и управляющего партнера
    Раздел 170 Срок действия
    срока действия полномочий Объявление
    Раздел 172 Доверенность
    Раздел 173 Срок действия в случае осведомленности и халатного незнания
    Раздел 174 Односторонняя юридическая сделка уполномоченным представителем
    Отмена разрешения
    Раздел 177 Заключение договора неуполномоченным агентом
    Раздел 178 Право отзыва другая сторона
    Раздел 179 Ответственность неуполномоченного агента
    Раздел 180 Односторонние юридические сделки
    Раздел 181Соглашение с самим собой
    Титул 6
    Раздел 184 Возвратное действие ратификации
    Раздел 185 Распоряжение неуполномоченным лицом
    Раздел 4
    Периоды времени и фиксированные даты
    Раздел 18138B
    Раздел 188 Конец периода времени
    Раздел 189 Расчет отдельных периодов времени
    Раздел 190 Продление периода
    Раздел 191Ca исчисление периодов времени
    Раздел 192 Начало, середина и конец месяца
    Раздел 193 Воскресенья и праздники; Суббота
    Раздел 5
    Ограничение
    Раздел 1
    Предмет и срок давности
    Раздел 194 Предмет ограничения 1 Раздел
    19 Срок исковой давности
    19 Раздел права на земельный участок
    Раздел197 Тридцатилетний срок исковой давности
    Раздел 198 Ограничение в случае правопреемника
    Раздел199 Начало стандартного срока исковой давности и максимального срока исковой давности Раздел
    Раздел 201 Начало срока исковой давности по признанным требованиям
    Раздел 202 Недопустимость соглашений об ограничении
    Раздел 203 Приостановление срока давности в случае переговоров s
    Раздел 204 Приостановление ограничения в результате преследования прав
    Раздел 205 Приостановление срока давности в случае права на отказ в исполнении
    Раздел 206 Приостановление ограничения Раздела в случае форс-мажора
    Раздел 208 Приостановление срока давности в случае иска о нарушении права на сексуальное самоопределение
    Раздел 209 Влияние приостановления
    Раздел 210 Приостановление истечения срока давности в случае лиц без полной дееспособности для заключения договора
    Раздел 211 Приостановление истечения срока в вопросах, связанных с имуществом
    Раздел 212 Возобновление срока исковой давности
    Раздел 213 Приостановление, приостановление истечения и возобновление срока давности Дело о других претензиях
    Раздел 3
    Правовые последствия ограничения
    Раздел 214 Влияние ограничения
    Раздел 215 Отказ и право удержания после истечения срока иска Раздел 9016E
    Раздел 217 Ограничение залогового исполнения
    Раздел 218 Неэффективность отзыва
    Разделы 219 - 225 (отменены)
    Отдел самообороны 6
    Раздел 226 Запрещение ухищрений
    Раздел 227 Самозащита от лиц
    Раздел 228 Необходимость
    Раздел 229Самопомощь
    9
    Подразделение 7
    Предоставление обеспечения
    Раздел232 Типы
    Раздел 233 Эффект депозита
    Раздел 234 Подходящие ценные бумаги
    Раздел 234 Применимые ценные бумаги
    Раздел 238 Ипотека, земельные сборы и аннуитетные земельные сборы
    Раздел 239 Поручительство
    Раздел 240 Обязанность по пополнению залога
    Книга 2
    Обязательственно-правовое право
    Раздел 1
    Обязанность по исполнению
    Раздел 241 Обязанности, вытекающие из обязательства
    Раздел 241a Незапрашиваемое исполнение
    Раздел 242 добросовестно
    Раздел 243 Обязательство в натуральной форме
    Раздел 244 Обязательство в иностранной валюте
    Раздел 245 Обязательство, подлежащее выплате в денежном выражении определенного номинала
    Раздел 246
    Раздел 246 проценты
    Раздел 249 Характер и размер убытков
    Раздел 250 Ущерб в деньгах после определения периода времени
    Раздел 251 Убытки в деньгах без определения периода времени
    Раздел
    Раздел 254 Соучастник халатности
    Раздел 255 Направление требований о компенсации
    Раздел 256 Выплата процентов по расходам
    Раздел 257 Требование об освобождении
    Раздел 258 Право удаления
    Раздел 259 Объем обязанности по предоставлению счета
    Раздел 260 Обязанности при возврате или предоставлении информации о совокупности объектов
    Заявления о нарушении Раздела 261; расходы
    Раздел 262 Альтернативное обязательство; право выбора
    Раздел 263 Осуществление права выбора; действие
    Раздел 264 Неисполнение лица, имеющего право выбора
    Раздел 265 Невозможность в случае альтернативных обязательств
    Раздел 266 Частичное исполнение
    Раздел 267 Исполнение права 169 Выкуп
    Раздел 269 Место исполнения
    Раздел 270 Место платежа
    Раздел 271 Срок исполнения
    Раздел 272 Промежуточный процент
    Раздел
    Раздел 273166 Право удержания
    Раздел 276 Ответственность должника
    Раздел 277 Стандарт заботы о своих делах
    Раздел 278 Ответственность Должник для третьих лиц
    Раздел 279 (отменен)
    Раздел 280 Убытки за нарушение обязанности
    Раздел 281 Убытки вместо исполнения за неисполнение или невыполнение исполнения в соответствии с Разделом
    нарушение обязанности в соответствии с разделом 241 (2)
    Раздел 283 Ущерб вместо исполнения, когда обязанность по исполнению исключена
    Раздел 284 Возмещение бесполезных расходов
    Раздел 285 Возмещение по разделу
    Возмещение обязательства
    Раздел 287 Ответственность при неисполнении обязательств
    Раздел 288 Проценты за неисполнение обязательств
    Раздел 289 Запрещение сложных процентов
    Раздел 290 Проценты на компенсацию стоимости
    Раздел 291 Проценты во время судебного процесса eedings
    Раздел 292 Ответственность в случае обязанности по возврату
    Раздел 2
    Невыполнение обязательств кредитором
    Раздел 293 Неисполнение акцепта
    Раздел 294
    Раздел 297 Неспособность заемщика
    Раздел 298 Совместное исполнение
    Раздел 299 Временное предотвращение акцепта
    Раздел 300 Влияние неисполнения
    Раздел 303 Право отказаться от владения
    Раздел 304 Компенсация дополнительных расходов
    Раздел 305 Включение стандартных коммерческих условий в договор
    Раздел 305a Включение в особые случаи
    Раздел 305b Приоритет индивидуально согласованных условий
    Раздел 305c Неоднозначные и неоднозначные положения
    Раздел 306 Юридические последствия Раздел
    Раздел 308 Запрещенные пункты с возможностью оценки
    Раздел 309 Запрещенные пункты без возможности оценки
    Раздел 310 Область применения
    Раздел 3
    Подзаголовок 1
    Создание
    Раздел 311 Обязанности, созданные юридическим лицом Действия и обязательства, аналогичные юридическим сделкам
    Раздел 311a Препятствие к исполнению при заключении договора
    Раздел 311b Контракты на земельные участки, активы и имущество
    Раздел 311c Применение к аксессуарам
    Глава 1
    Сфера применения и принципы, применяемые к потребительским договорам
    Раздел312Сфера применения
    Раздел312a Общие обязательства и принципы, применимые к потребительским договорам; ограничения соглашения о вознаграждении
    Глава 2
    Внешние контракты и дистанционные контракты
    Раздел 312b Внешние контракты
    Раздел 312c Дистанционные контракты
    Раздел313816
    Раздел 312f Копии и подтверждения
    Раздел 312g Право на отзыв
    Раздел 312h Прекращение действия и доверенность на прекращение действия
    Глава 4
    Отклонение соглашений и бремя доказывания
    Раздел 312k Отклонение соглашений и бремя доказывания
    Подзаголовок 3
    Адаптация и прекращение контрактов
    Раздел 313 Вмешательство в основу сделки
    Раздел 314 Прекращение действия по уважительной причине контрактов на выполнение продолжающегося обязательства
    Раздел 315 Спецификация исполнения одной стороной
    Раздел 316 Спецификация возмещения
    Раздел 317 Спецификация исполнения третьей стороной
    Раздел 3196 Исключение ; подмена
    Раздел 2
    Взаимные контракты
    Раздел 320 Защита невыполненного контракта
    Раздел 321 Защита неопределенности
    Раздел 322Отказ
    Раздел 322Отказ
    Раздел 324 Отзыв за нарушение обязанности в соответствии с разделом 241 (2)
    Раздел 325 Ущерб и отзыв
    Раздел 326 Освобождение от рассмотрения и отзыв, если обязанность исполнения исключена Раздел
    Титул 3
    Обещание исполнения третьему лицу
    Раздел 328 Договор в пользу третьих лиц
    Раздел 329 Правило толкования при наличии предположения Обязанность по исполнению
    Раздел 330 Правило толкования в случае договоров пожизненной ренты
    Раздел 331 Выполнение после смерти
    Раздел332 Модификация посредством распоряжения mortis causa в случае сохранения права третьей стороной
    Раздел334 Возражения должника в отношении третьей стороны
    Раздел335 Право обещанного лица предъявлять требования
    Титул 4
    Задаток, договорный штраф
    Раздел 338Заработок в случае невозможности исполнения, по которому дающий заработок

    Ответственность за качество продукции 2020 | Законы и правила | Тайвань

    Корзина Получить обновления электронной почты Ассоциации Видео Поиск: Авторизоваться
    • Наши бренды:
      • Африканское право и бизнес
      • Журнал CDR
      • Глобальная правовая информация
      • Международные бизнес-отчеты
      • ICLG
    • Дом
    • Области практики

      Области практики Просмотр от А до Я

      • Альтернативные инвестиционные фонды
      • Борьба с обмыванием денег
      • Авиационное финансирование и лизинг
      • Авиационное право
      • Деловые преступления
      • Картели и снисходительность
      • CDR - мошенничество, отслеживание активов и восстановление
      • Действия класса и группы
      • Судебное разбирательство по делу о конкуренции
      • Строительное и инженерное право
      • Защита потребителя
      • авторское право
      • Корпоративное управление
      • Корпоративная иммиграция
      • Корпоративные расследования
      • Корпоративный налог
      • Кибербезопасность
      • Защита данных
      • Производные
      • Дизайн
      • Цифровой бизнес
      • Цифровое Здоровье
      • Судебные тяжбы в отношении наркотиков и медицинских устройств
      • Трудовое и трудовое право
      • Исполнение иностранных судебных решений
      • Закон об окружающей среде и изменении климата
      • Экологическое, социальное и управленческое право
      • Семейное право
      • Финтех
      • Режимы прямых иностранных инвестиций
      • Франшиза
      • Азартные игры
      • Страхование и перестрахование
      • Международный арбитраж
      • Инвестор-государственный арбитраж
      • Кредитование и обеспечение финансирования
      • Судебные разбирательства и разрешение споров
      • Контроль за слияниями
      • Слияния и поглощения
      • Горное право
      • Регулирование нефти и газа
      • Аутсорсинг
      • Патенты
      • Фармацевтическая реклама
      • Частный клиент
      • Частный акционерный капитал
      • Ответственность производителя
      • Проектное финансирование
      • Государственные инвестиционные фонды
      • Государственные закупки
      • Недвижимость
      • Возобновляемая энергия
      • Реструктуризация и несостоятельность
      • Санкции
      • Секьюритизация
      • Закон о судоходстве
      • Телекоммуникации, СМИ и Интернет
      • Торговые марки
      • Вертикальные соглашения и доминирующие фирмы

    Новый Гражданский кодекс Китая освещает реформы в области прав человека

    ПЕКИН (Рейтер) - На этой неделе коммунистические лидеры Китая представят радикальные новые законы, которые кодифицируют социальные обязанности для страны 1. 4 миллиарда граждан, при этом обеспечивая некоторые новые скромные меры защиты.

    Президент Китая Си Цзиньпин и другие делегаты слушают, как премьер-министр Китая Ли Кэцян (не на фото) представляет отчет о работе правительства во время открытия Всекитайского собрания народных представителей в Большом зале народных собраний в Пекине. REUTERS / Damir Sagolj

    Преамбула к тому, что государственные СМИ называют «декларацией прав Китая», будет объявлена ​​в среду и, как ожидается, будет принята к закрытию Всекитайского собрания народных представителей (ВНС) 15 марта, открывая путь для более подробные законы, как ожидается, будут приняты в 2020 году.

    Изменения являются частью более широких усилий президента Си Цзиньпина по приведению правовой системы в соответствие с социально-экономической модернизацией страны, и для некоторых реформаторов законодательства этот кодекс является проверкой того, насколько далеко зайдет Китай в разрешении гражданских свобод, которые могут посягать на государство. мощность.

    «Гражданское право - это фундаментальная доктрина правовой системы страны, источник ее основной сущности», - заявил в воскресенье государственным СМИ Лян Ин, глава Исследовательского института по вопросам законодательства NPC.

    «Основополагающая гражданская (правовая) система является важным признаком зрелости правовой системы страны».

    Си сделал правление нацией по закону главным приоритетом своего пребывания в должности, хотя и провел черту, позволяющую судам расширять свою власть за счет контроля Коммунистической партии.

    С момента обещания провести реформы и открытия в 1978 году Китай постепенно сдвигает свою правовую систему от социалистического права к чему-то более близкому к правовой системе европейского типа.

    В 2011 году Китай объявил о создании «социалистической правовой системы с китайскими особенностями», но сами официальные лица говорят, что разработка законов Китая еще не завершена.

    САМАРИТАНЦЫ, ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

    Преамбула, которая была обнародована в виде проекта для общественности в июне прошлого года, направлена ​​на решение некоторых правовых вопросов, которые грызли общественное сознание в последние годы, например, кто несет ответственность за права Китая брошенные дети и старики, или какие защиты покрывают так называемые «добрые самаритяне».

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *