Гпк рф возвращение искового заявления: Возвращение искового заявления \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Содержание

Ст. 135 ГПК РФ Возвращение искового заявления ФЗ 138 от 14.11.2002 Гражданский Процессуальный кодекс Российской Федерации Статья 135 (ГПКРФ)

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

 

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

 

2) дело неподсудно данному суду;

 

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

 

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

 

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

 

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

 

2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

 

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба. 

Добавить комментарий к ст.135 ГПК РФ ФЗ 138 от 14.11.2002

Статья 135 Возвращение искового заявления Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

действует Редакция от 28.12.2013 Подробная информация
Наименование документ"ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 14.
11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013 с изменениями, вступившими в силу с 10.01.2014)
Вид документагражданский процессуальный кодекс, кодекс
Принявший органпрезидент рф, гд рф, сф рф
Номер документа138-ФЗ
Дата принятия01.02.2003
Дата редакции28.12.2013
Дата регистрации в Минюсте01.01.1970
Статусдействует
Публикация
  • В данном виде документ опубликован не был
  • Документ в электронном виде ФАПСИ, НТЦ "Система"
  • (в ред. от 14.11.2002 - "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
  • "Российская газета", N 220, 20.11.2002
  • "Парламентская газета", N 220-221, 20.11.2002
  • "Официальные документы" (еженедельное приложение к газете "Учет, налоги, право"), N 44, 2002)
НавигаторПримечания

Статья 135 Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

Zakonbase: Взаимосвязанные положения части пятой статьи 37, части первой статьи 52, пункта 3 части первой статьи 135, части первой статьи 284 и пункта 2 части первой статьи 379.1 ГПК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3), 60 и 123 (часть 3), в той мере, в какой эти положения - по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой в системе действующего правового регул

ВС рассказал, когда нельзя возвращать исковое заявление — Верховный Суд Российской Федерации

Суд может вернуть исковое заявление, если к нему не приложены необходимые документы. Но список указан в процессуальных кодексах. И суды не могут требовать ничего сверх этого на стадии подачи искового заявления. Остальные документы истцы могут предоставить потом - или просить суд истребовать их у других лиц. Но на практике суды могут неправомерно отказываться принять исковое по причине отсутствия дополнительных документов.

Супруги Алексей Кунгуров* и Ирина Жданова* расторгли брак в 2015 году. Суд определил место жительство двоих детей с матерью. А также разрешил вопрос порядка общения отца с сыновьями - по субботам с 15:00 до 18:00 по месту жительства мальчиков. В 2019 году Кунгуров решил поменять эти правила, поэтому обратился в суд с иском к бывшей супруге о порядке реализации родительских прав.

Но Советский районный суд Краснодара оставил исковое заявление без движения (дело № 9-674/2019). Ведь Кунгуров не предоставил сведения о постоянном месте жительства, акт обследования условий проживания, сведения о материальном положении и другие документы.

Кроме того, суд сослался на отсутствие в иске указания на привлечение к участию в деле в качестве третьего лица органа опеки и попечительства. А также суд указал на то, что Кунгуров не приложил копии искового материала для ответчика и органа опеки и попечительства. Краснодарский краевой суд оставил решение первой инстанции без изменения.

Кунгуров не согласился с позицией судов и обратился в Верховный суд. Он считал выводы нижестоящих инстанций незаконными. ВС с этим согласился и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело № 18-КП9-182).


ВС подчеркнул, что статья 46 Конституции каждому гарантирует судебную защиту. Поэтому нельзя отклонять иски по причинам, не указанным в законе. Ст. 131 ГК приводит конкретный перечень того, что должен приложить истец к исковому заявлению. Поэтому Верховный суд сделал вывод о том, что суды требовали от Кунгурова документы, которые он не был обязан предоставлять на стадии подачи иска. Эти бумаги суд мог получить на стадии подготовки к делу.
Ведь ст. 150 ГПК обязывает судью при подготовке дела к судебному разбирательству опросить истца или его представителя. Также предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

ВС, в частности, напомнил о ст. 132 ГПК, в которой сказано, что копии искового материала нужно прикладывать только тогда, когда они отсутствуют у ответчика и третьих лиц.

Но нижестоящие суды проигнорировали эти правила.

Юристы о деле

По мнению Андрея Панова, юриста Allen & Overy, позиция нижестоящих судов противоречит самой идее состязательности, которая предполагает, что суд оценивает всю совокупность  доказательств в рамках процесса, а не на стадии принятия иска. Дмитрий Мелков, старший юрист Юридическое партнерство "Курсив", добавляет, что подобное решение не единственное. "Ранее Верховный суд неоднократно высказывал схожую позицию, к примеру, в Определении ВС от 26 августа 2019 года № 32-КГ19-21", - делится эксперт.

Позиция ВС важна еще и потому, что иногда у истца может не быть необходимых доказательств. Он вправе просить суд об их истребовании, но сначала нужно, чтобы суд принял заявление к производству.

Эксперты рассказали, чем могут объясняться отказы судов. "Такое бывает при значительной сумме иска либо при неочевидности требований к одному из соответчиков. Но, как правило, подобные вопросы суд готов разрешать и после принятия искового к производству", - делится Виктор Петров, руководитель арбитражной практики VEGAS LEX.  О формальных причинах для отказа рассказывает старший партнер INTELLECT Роман Речкин: "Особенно часто такие (завышенные) требования суды предъявляют в предновогодний период, когда суды загружены сильнее обычного. Оставление искового заявления без движения позволяет суду формально не принимать иск к производству и не рассматривать его".

Сергей Кислов, партнёр коллегии Ковалев, Тугуши и партнеры, также видит причину в перегрузке судов общей юрисдикции и рассказывает, как юристы борются с проблемой "обездвиживания": "Чтобы не терять время, приходится соглашаться с незаконным определением об оставлении иска без движения.

Всегда быстрее выслать "нужные" документы, чем оспаривать судебный акт. В редких случаях, когда суд требует подтверждение фактов, которое невозможно, приходится оспаривать".

Когда суды не принимают исковые

Эксперты Право.ру рассказали о случаях, когда суды неправомерно оставляют без движения исковые или возвращают их.  Они могут потребовать следующие документы:

  • Недостаточно доказательств

В суде можно столкнуться и с тем, что дело обездвижат, поскольку, по мнению судьи, представлены недостаточно доказательств. Денисов рассказывает о таком споре. Перовский районный суд города Москвы оставил без движения иск и указал на отсутствие всех документов, которые подтверждают извещение иных членов ЖСК о предъявлении искового (дело № М-3683/2018) . Мосгорсуд (дело № 33-39738/2018 ) отменил это решение. Доводы судьи о недостаточности документов не могут служить препятствием для защиты прав. При этом суд не лишен возможности уточнить необходимые обстоятельства в ходе досудебной подготовки и судебного разбирательства.

О похожей ситуации рассказывает Оксана Петерс, партнер Eversheds Sutherland: "Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда. Первая инстанция требовала приложить документы, которые не были обязательными, не были связаны с предметом спора и носили сугубо "технический" характер. Апеляция отменила определение суда и указала, что: 1) у суда не было права отказать в удовлетворении ходатайства по этому основанию, 2) дополнительные документы, при необходимости, могли быть представлены заявителем в ходе судебного заседания.

  • Подлинник вместо копии

Иногда судам недостаточно копий документов, а вопросы о подлинности возникают, когда иск еще не принят. Такое случилось в практике Ирины Кузнецовой, управляющего партнера MCK LAW: "С нас потребовали подлинник заключения специалиста, хотя к исковому заявлению была приложена копия". Истцу дали срок на то, чтобы исправить "ошибку".

  • Доказательства преюдиции

Ст. 69 АПК освобождает от доказывания обстоятельств, которые установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, если в деле участвовали те же лица. Также не нужно доказывать сведения, которые установлены судом общей юрисдикции и имеют отношение к лицам, участвующим в настоящем споре. Но суды не всегда помнят об этом. "В рамках дела о банкротстве суды иногда оставляют без движения заявления, где требования основаны на представленных суду решениях. Акты уже вступили силу, они имеют преюдициальное значение. Но арбитражные суды просят приложить, например, договор, на основании которого и вынесены те самые решения", - рассказывает Велюга.

  • Опись вложения

Порой судам общей юрисдикции недостаточно квитанций об отправке ответчику искового с приложениями. "Они стали часто просить представления описей вложений в ценное письмо в качестве доказательства направления иска ответчику", -  говорит Егор Ковалев, адвокат коллегии Делькредере.

Таким образом суды лишь усложняют доступ к правосудию, считает Ковалев.

После вступления в силу изменений в октябре 2019 года, по многим категориям дел наличие диплома о высшем юридическом стало обязательным. Это стало поводом к возвращению исков. Петерс считает подобное поведение судов неправомерным. "Суды возвращают исковые заявления на том основании, что к ним не были приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Это противоречит ст. 126 АПК, которая устанавливает исчерпывающий перечень приложений. Там ничего про дипломы не сказано". Например, определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 декабря 2019 по делу № А39-14125/2019 и от 09 декабря 2019 по делу № А39-13996/2019, Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2019 по делу № А40-321967/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 № 17АП-16545/2019 по делу № А50-29533/2019.
  • Документы об оплате представителям

Можно попасть в ситуацию, когда еще до принятия иска суды начинают требовать документы о расчетах с представителями. Виктория Велюга, юрист фирмы Интеллектуальный капитал, делится случаем из практики:"Бывало, что суды требовали представить подтверждение оплаты юридических услуг ещё до того, как принимали иск к производству. Причем требование о взыскании судебных расходов заявлялось как дополнительное".

* ФИО изменены редакцией.

Алина Винтер

срок, образец устранения недостатков искового заявления

На чтение29 мин. Просмотров354 Обновлено

Содержание статьи (кликните, чтобы посмотреть)

Суд оставляет исковое заявление без движения, если имеются для этого законные основания, и несмотря на то каким бы грамотным и подробным с точки зрения материального права оно ни было. Определение будет вынесено, если:

  • текст заявления не соответствует требованиям, установленным в статье 131 ГПК РФ;
  • не приложен необходимый пакет документации. В каждом случае ее перечень будет индивидуален, но общие требования определены в статье 132 ГПК РФ.

Отложить принятие иска в производство по иным причинам суд не вправе. При этом, если исправление недостатков в короткий период времени возможно, то выносится определение об «обездвиживании» заявления, а если нет, то иск возвращается заявителю.

Истец, получивший определение об оставлении без движения, вправе выбрать один из вариантов:

  1. Подать заявление и попросить суд вернуть иск и документы. В таком случае он может исправить недостатки и в любой момент обратиться снова. Некоторые полагают, что после этого нельзя будет обратиться с таким же иском снова, но это не соответствует действительности. Своё право гражданин теряет, к примеру, если дело было рассмотрено и в удовлетворении требований было отказано.
  2. Исправить недостатки в установленный судом период. Как правило, в определении указана дата, в пределах которой должны быть «донесены» документы, подано ходатайство об уточнении и так далее, в зависимости от недостатков.
  3. Обжаловать вынесенное определение. Если заявитель не согласен с судом, он вправе подать жалобу на указанное определение в период, не превышающий 15 дней с даты, когда оно было вынесено. Обжалование производится в апелляционном порядке.

Если заявитель решит устранить указанные судом недостатки, то суд изучит исправленный иск или документы и только после этого будет возбуждено производство по гражданскому делу. То есть судья примет заявление к рассмотрению.

Обжалование определения

Обжалование оставления искового заявления без движения реализуется путем подачи частной жалобы. Срок для обжалования составляет 15 дней.

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

26 Кодекс США § 6011 - Общие требования о возврате, выписке или списке | Кодекс США | Поправки к Закону США

2019 — Subsec. (д) (2) (А). Паб. L. 116–25, §2301 (a), заменено «применимое количество» на «250».

Подсек. (e) (3) (D). Паб. L. 116–25, §2301 (c), добавлен подпункт. (D).

Подсек. (д) (5). Паб. L. 116–25, §2301 (b), добавлен п. (5) и вычеркнуты бывшие пар. (5) которые касаются особых правил партнерства в отношении хранения на магнитных носителях.

Подсек.(д) (6). Паб. Л. 116–94 доп. П. (6) относится к применению численного ограничения к доходам, относящимся к планам отсроченной компенсации.

Паб. L. 116–25, §2301 (b), добавлен п. (6) связаны с партнерскими отношениями, необходимыми для хранения файлов на магнитных носителях.

Подсек. (Привет). Паб. L. 116–25, §3101 (b) (2), добавлен подст. (h) и переименовали бывшую подп. (h) как (i).

2018 — Subsec. (д) (2). Паб. L. 115–141, §301 (a) (2), вычеркнуты заключительные положения, которые гласят: «Невзирая на предыдущее предложение, Секретарь требует от товариществ, имеющих более 100 партнеров, подавать отчеты на магнитных носителях.”

Подсек. (д) (5). Паб. L. 115–141, §301 (a) (1), добавлен п. (5).

2014 - п. (д) (3) (А). Паб. L. 113–295 во вводных положениях заменено «требует, чтобы» на «требует, чем».

2010 - п. (д) (4). Паб. Л. 111–147 доп. П. (4).

2009 — Подраздел (д) (1). Паб. L. 111–92, §17 (b), во втором предложении «Секретарь не может» заменить «За исключением случаев, предусмотренных в пункте (3)» на «Секретарь не может».

Подсек. (д) (3). Паб. Л.111–92, §17 (a), добавлен п. (3).

2007 — Подраздел. (с). Паб. L. 110–172, §11 (g) (19) (B), вычеркнуто «и FSC’s» после «бывших DISCS» в заголовке.

Подсек. (в) (1). Паб. L. 110–172, §11 (g) (19) (A), во вводных положениях заменено «, бывший DISC или бывший FSC (как определено в разделе 922, действовавшее до его отмены в соответствии с отменой FSC и экстерриториальным доходом). Закон об исключении 2000 г.) »для« или бывшего DISC, или FSC, или бывшего FSC ».

2006 — Подсек. (г), (з). Паб.Л. 109–222 добавлен пп. (g) и переименовали бывшую подпункт. (g) как (h).

1998 — Подсек. (е), (ж). Паб. Л. 105–206 добавлен пп. (f) и переименовали бывшую подпункт. (f) как (g).

1997 - п. (д) (2). Паб. L. 105–34, добавленный в конце: «Несмотря на предыдущее предложение, Секретарь требует, чтобы партнерства, имеющие более 100 партнеров, подали отчеты на магнитных носителях».

1989 - пп. (е). Паб. L. 101–239 заменил «магнитный носитель» на «магнитную ленту» в заголовке и исправил текст в целом, изменив содержание и структуру частей.(1) и (2).

1988 - пп. (а). Паб. L. 100–647 заменено «или в отношении их сбора» на «или в отношении их сбора».

1986 - п. (е). Паб. В п. 99–514 «разделы В и С» заменены на «разделы с 6012 по 6019 включительно».

1984 — Подраздел. (с). Паб. L. 98–369 добавлены слова «и FSC и бывшие FSC» в заголовок и «или FSC или бывший FSC» в п. (1).

1983 - п. (е). Паб. L. 98–67 с поправками, подст. (e) определение существующих положений как п.(1) и добавив пар. (2).

1982 — Подсек. (д), (е). Паб. Л. 97–248 добавлен пп. (e) и переименовали бывшую подпункт. (e) как (f).

1978 — Подсек. (г), (д). Паб. Л. 95–615 добавлен пп. (d) и переименовали бывшую подп. (d) как (e).

1976 — Подсек. (а), (б). Паб. L. 94–455, §1906 (b) (13) (A), вычеркнуто «или его представитель» после «Секретарь».

Подсек. (с). Паб. L. 94–455, §§1904 (b) (10) (A) (ii), 1906 (b) (13) (A), переименованный в подст. (e) как (c) и вычеркнутый «или его представитель» после «Секретарь» везде, где встречается.

Подсек. (г). Паб. L. 94–455, §1904 (b) (10) (A) (ii), переименованный в подст. (f) как (d). Бывший подст. (d), который относился к налоговым декларациям о выравнивании процентов, был исключен.

Подсек. (д), (е). Паб. L. 94–455, §1904 (b) (10) (A) (ii), переименованные подразделы. (e) и (f) как (c) и (d), соответственно.

1971 - Подсек. (д), (е). Паб. Л. 92–178 добавлен пп. (e) и переименовали бывшую подпункт. (e) как (f).

1969 — Подсек. (d) (1) (B). Паб. L. 91–128, §4 (f), добавлены положения, исключающие распоряжения, сделанные при обстоятельствах, дающих лицу право на получение кредита в соответствии с положениями статьи 4919, из требования о том, что лица, несущие ответственность за налог, налагаемый статьей 4911 настоящего раздела, если он распоряжается акциями или долговыми обязательствами, в отношении которых возникло такое обязательство, до подачи декларации, требуемой подпунктом (А), подает декларацию о таком налоге.

Подсек. (г) (3). Паб. L. 91–128, §4 (g), упростил требования к ведению документации, установив, что неучастники подчиняются требованиям к ведению документации и отчетности, предписанным Секретарем или его представителем только в той мере, в какой они участвуют в продажах или приобретениях, в которых неучаствующая фирма получила свидетельство о валидации, указывающее, что акции или долговые обязательства имеют право на освобождение или если лицо из США, приобретающее акции или долговое обязательство, подлежит обложению налогом на выравнивание процентов, включая приобретения, когда брокерское подтверждение клиенту указывает или должно указывать, что конкретное приобретение подлежит или может облагаться налогом.

1967 - п. (г) (1). Паб. L. 90–59 обозначил существующие положения как подпункты. (A), заменены копией любого возврата, сделанного в течение квартала в соответствии с подпунктом. (B) для сертификата американского владения, соответствующего разделу 4918 (e), или сводного заявления, устанавливающего освобождение вместе с причинами неспособности лица установить предыдущее американское владение в качестве документа, сопровождающего список приобретений, сделанных в течение календарного квартала, для которого освобождение заявлено в соответствии с разделом 4918, вычеркнутым «письменное подтверждение, представленное в соответствии с требованиями, описанными в разделах 4918 (c) или (d), рассматривается как неопровержимое доказательство предыдущего права собственности в США»; после «Никакого возврата или сопроводительных доказательств не требуется в соответствии с настоящим параграфом в связи с любым приобретением, в отношении которого» и добавлены пункты (i), (ii), (iii) и подпункт. (В).

1965 - п. (с). Паб. L. 89–44 отменен подст. (c) которые связаны с возвратом поставщиками акцизов розничным торговцам.

1964 — Подсек. (г), (д). Паб. Л. 88–563 добавлен пп. (d) и переименовали бывшую подп. (d) как (e).

1958 — Подсек. (CD). Паб. Л. 85–859 добавлен пп. (c) и переименовали бывшую подпункт. (c) как (d).

IAS 10 - События после отчетной даты (подробный обзор)

Объектив

В рамках делового мира это нормально, что некоторые события могут иметь место после отчетного периода, но до даты утверждения финансовой отчетности для выпуска , и которые могут отражать некоторую информацию, которую необходимо рассмотреть перед финансовым отчетом. выписки разрешены к выпуску.

Настоящий стандарт содержит руководство по порядку учета событий, которые происходят после отчетного периода, но до даты утверждения финансовой отчетности к выпуску, соответствующих требований к раскрытию информации и при каких обстоятельствах:
(a) организация скорректирует свою финансовую отчетность перед выпуском, и
(б) Когда требуется раскрытие только информации об этих событиях

Объем

Требования настоящего стандарта применимы для учета событий после отчетного периода и соответствующих раскрытий.

Определения

События после отчетной даты:
События, которые происходят после после отчетной даты, но до даты утверждения финансовой отчетности для выпуска , называются событиями после отчетного периода. Они могут быть благоприятными или неблагоприятными.
Они делятся на две категории:

  • Настройка событий
  • Некорректирующие события

Настройка событий:
Те, которые имеют место после отчетной даты, но до даты утверждения финансовой отчетности к выпуску, и предоставляют дополнительные / дополнительные доказательства, связанные с условиями, которые существовали в на отчетную дату .

Некорректирующие события:
Те, которые имеют место после отчетной даты, но до даты утверждения финансовой отчетности к выпуску, и указывают на условия, которые возникли после отчетной даты.

Признание и оценка

1. Настройка событий:

Предприятие должно учитывать корректирующие события путем корректировки своих потенциальных финансовых последствий в финансовой отчетности до того, как они будут завершены и выпущены.

Примеры применения:

Ниже приведены примеры корректирующих событий , для которых организация должна скорректировать свою финансовую отчетность перед выпуском:

  • Получение информации о банкротстве клиента после отчетной даты, которая была указана как дебиторская задолженность на конец года, свидетельствует о том, что задолженность стала безнадежной, и предприятие должно скорректировать стоимость дебиторской задолженности, отраженную в отчете о финансовом положении .
  • Снижение чистой стоимости реализации запасов после отчетной даты, указанное по стоимости приобретения на конец года, указанное в результате продажи запасов по низкой цене продажи после отчетной даты, свидетельствует о том, что стоимость запасов упала и предприятию необходимо скорректировать стоимость запасов, включенных в отчет о финансовом положении.
  • Получение информации после отчетной даты, подтверждающей обесценение актива, существовало на отчетную дату.
  • Определение цены покупки / продажи актива после отчетной даты, купленного или проданного в течение текущего года.
  • Урегулирование судебного дела после отчетной даты, которое было инициировано в текущем году, предоставит доказательства наличия у предприятия обязательства на конец года, поэтому предприятие должно соответствующим образом скорректировать финансовую отчетность.
  • Идентификация мошенничества или любой ошибки после отчетной даты.

2. Некорректирующие события:

В отношении некорректирующих событий, корректировка не требуется в финансовой отчетности вместо МСФО 10 требует, чтобы такие события раскрывались в примечаниях к счетам , если они считаются существенными, в противном случае они будут проигнорированы.

Примеры применения:

(a) Любой убыток, возникший после отчетной даты в результате стихийных бедствий, таких как пожар или наводнение.
(б) Любая продажа или покупка актива после отчетной даты.
(c) Продажа или прекращение деятельности по бизнес-направлению после отчетной даты.
(d) Падение стоимости инвестиций после отчетной даты.
(e) Дивиденды, объявленные после отчетной даты
(f) Любое приобретение бизнеса после отчетной даты.
(g) Начало судебного дела в связи с событиями, произошедшими после отчетной даты.
(i) Любые изменения в налоговых ставках / законах после отчетной даты, применимые к предыдущему

году.

Примечание:
Если событие происходит после даты утверждения финансовой отчетности , оно не будет ни корректирующим, ни некорректирующим, вместо этого оно будет за пределами области применения МСФО (IAS) 10.

Концерн

МСФО (IAS) 10 требует, чтобы если событие произошло после отчетной даты, но до даты утверждения финансовой отчетности для выпуска, и оно существенно / по отдельности влияет на на статус непрерывности деятельности предприятия, такое событие всегда будет рассматриваться как корректирующее событие независимо от определения, которому оно соответствует.
Для такого случая предприятие подготовит свою финансовую отчетность на основе разбивки на .

Раскрытие информации

МСФО (IAS) 10 требует от компании раскрыть следующую информацию:

  • Дата утверждения финансовой отчетности и соответствующие полномочия.
  • В отношении некорректирующих событий предприятие должно раскрыть информацию
  • Характер такого события и
  • Финансовые последствия

Рабочий пример:

AB Ltd занимается производством и имеет конец 31 декабря 2012 года. Дата утверждения финансовой отчетности к выпуску - 10 февраля 2013 года, а годовое общее собрание запланировано на 7 марта 2013 года. Произошли следующие события:

(a) Основной склад компании и товарно-материальные запасы были полностью повреждены из-за пожара, произошедшего 12 января 2013 года. На эту дату склад и товарно-материальные запасы должны были иметь балансовую стоимость 20 млн долларов и 12 млн долларов соответственно.
Ожидается, что компания получит максимум 18 миллионов долларов, поскольку она не обновила свое страховое покрытие.Операции предприятия были несколько раз прерваны, и в ближайшие несколько лет предприятие ожидает убытков.

(b) Товарно-материальные запасы определенного типа, хранящиеся у AB Ltd в другом месте, были отражены в отчете о финансовом положении по цене 920 000 долларов США на 31 декабря 2012 года. Предприятие продало 70% этих запасов за 560 000 долларов США 15 января 2013 года, понесшие комиссионные в размере 15% от продажной цены запасов.

(iii) 13 марта 2013 года правительство внесло налоговые изменения, в связи с которыми налоговые обязательства, зарегистрированные предприятием на 31 декабря 2012 года, увеличатся на 960 000 долларов.

Обязательно
Объясните, как правильно отражены события в финансовой отчетности AB Ltd. за 31 декабря 2012 года.

Решение:

(a) Это будет рассматриваться как некорректирующее событие, поскольку МСФО (IAS) 10 требует, чтобы любое событие, которое приводит к убыткам из-за стихийного бедствия, например пожар, наводнение, классифицировалось как некорректирующее событие, поскольку такие события не предоставить доказательств наличия условий на отчетную дату.Однако, если это событие повлияло на непрерывность деятельности предприятия, оно будет рассматриваться как корректирующее событие, и предприятие должно будет подготовить свою финансовую отчетность в соответствии со стоимостью разделения.
Страховое возмещение должно быть раскрыто как условный актив в примечаниях к счетам.

(b) Это будет рассматриваться как корректирующее событие, поскольку продажа запасов после отчетной даты отражает то, что чистая чистая стоимость запасов меньше их стоимости.NRV 70% запасов составляет 476 000 долларов США, рассчитанная с использованием продажной цены 560 000 долларов США за вычетом комиссионных расходов в размере 84 000 долларов США (560 000 долларов США * 15%), и его стоимость составляет 644 000 долларов США (920 000 долларов США * 70%). Следовательно, предприятию необходимо будет скорректировать стоимость запасов до своей чистой стоимости в 680 000 долларов (476 000 долларов / 70 * 100%) в отчете о финансовом положении за год, закончившийся 31 декабря 2012 года.

(c) Это будет рассматриваться как выходящее за рамки МСФО (IAS) 10, поскольку произошло после даты утверждения финансовой отчетности к выпуску. Если бы это произошло после отчетной даты, но до даты утверждения финансовой отчетности к выпуску, то в такой ситуации это было бы некорректирующим событием.

Экс-глава ЦРУ призывает Иран дождаться «возвращения ответственных руководителей США», прежде чем реагировать на убийство ученого-ядерщика - RT World News

Бывший директор ЦРУ Джон Бреннан прокомментировал убийство ведущего иранского ученого-ядерщика, призвав Тегеран дождаться «возвращения ответственного американского руководства», прежде чем принимать ответные меры против подозреваемых в совершении преступления.

На фоне слухов о причастности Израиля и США к предполагаемому убийству иранского ученого-ядерщика Мохсена Фахризаде, Бреннан назвал смерть «преступным деянием [и] в высшей степени безрассудным».

«Это грозит смертельным ответным ударом и новым витком регионального конфликта», он сказал о нападении в пятницу, в котором, как сообщается, участвовали неизвестные нападавшие на Фахризаде и его силы безопасности.

Также на RT.com Выдающийся иранский ученый, который якобы руководил государственной ядерной программой, УБИЛСЯ в Тегеране (ВИДЕО)

«Иран поступил бы мудро, - продолжил Бреннан, - -« дождаться возвращения ответственного американского лидерства на мировой арене и противостоять побуждению противостоять предполагаемым виновникам ».

Бреннан имеет в виду Джо Байдена, вступающего в должность в январе. Демократ, под началом которого работал директор ЦРУ и которого очень поддерживал, многими рассматривается как возвращение к внешней политике эпохи Обамы.Бреннан был одним из самых ярых критиков президента Дональда Трампа.

Это было преступное деяние и весьма безрассудно. Это грозит смертельным ответом и новым витком регионального конфликта. Иранским лидерам было бы разумно дождаться возвращения ответственного американского лидерства на мировой арене и противостоять побуждению ответить против предполагаемых виновников. https://t.co/0uZhyBTM3S

- Джон О. Бреннан (@JohnBrennan) 27 ноября 2020 г.

Во втором твите Бреннан, без сомнения, подстегнул пламя заговора, циркулирующего в социальных сетях, сказав, что он «не знаю» санкционировало или осуществило ли иностранное правительство убийство Фахризаде.

Однако, если это правда, Бреннан сказал, что такой шаг является актом «терроризма, спонсируемого государством».

«Такой акт государственного терроризма был бы вопиющим нарушением международного права и побудил бы правительства совершать смертоносные нападения на иностранных чиновников», - написал он.

Смерть Фахризаде «сильно отличается от ударов по лидерам террористов и боевиков таких групп, как« Аль-Каида »и« Исламское государство », которые не являются суверенными государствами.Как незаконные комбатанты по международному праву, они могут стать целью для предотвращения смертоносных террористических атак », - заключил он .

Эти убийства сильно отличаются от ударов по лидерам террористов и боевиков таких групп, как «Аль-Каида» и «Исламское государство», которые не являются суверенными государствами. Как незаконные комбатанты по международному праву, они могут стать мишенью для предотвращения смертоносных террористических атак.

- Джон О. Бреннан (@JohnBrennan) 27 ноября 2020 г.

Министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф в публичном заявлении после смерти подразумевал, что Израиль мог быть причастен, хотя страна не прокомментировала предполагаемое убийство.

Сегодня террористы убили выдающегося иранского ученого. Эта трусость - с серьезными указаниями на роль Израиля - свидетельствует об отчаянном разжигании войны со стороны преступников. Иран призывает международное сообщество - и особенно ЕС - положить конец их позорным двойным стандартам и осудить этот акт государственного террора.

- Джавад Зариф (@JZarif) 27 ноября 2020 г.

Критики также заявили о причастности США, основываясь на сообщениях о том, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху встретился на этой неделе в Саудовской Аравии с госсекретарем США Майком Помпео.

Бреннан уже получил отпор от консерваторов за то, что так быстро вмешался в дело.

«Странно видеть, как бывший глава ЦРУ последовательно встает на сторону иранских фанатиков, которые скандируют« Смерть Америке ». И рефлекторно осуждают Израиль», - написал в Твиттере сенатор Тед Круз (штат Техас).

Странно видеть, как бывший глава ЦРУ последовательно встает на сторону иранских фанатиков, которые скандируют «Смерть Америке» и рефлекторно осуждают Израиль.Джо Байден согласен? https://t.co/h48OB1ejCr

- Тед Круз (@tedcruz) 27 ноября 2020 г.

Если вам нравится эта история, поделитесь ею с другом!

ИЗМЕНЕНИЕ ПРЕТЕНЗИИ - Скачать PDF бесплатно

ВЫСШИЙ СУД ОНТАРИО

(ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ПРЕТЕНЗИИ A) Судебное дело №ВЫСШИЙ СУД ОНТАРИО МЕЖДУ: ******************** Истец и ******** Корпорация Ответчик ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕТЕНЗИИ К ЗАЩИТЕ ПРАВОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Дополнительная информация

ЖАЛОБА И ТРЕБОВАНИЕ ЖЮРИ

ОКРУГНЫЙ СУД, ОКРУГ ДЖЕФФЕРСОНА, КОЛОРАДО 100 Jefferson County Parkway Golden, CO 80401 (303) 271-6145 Истцы: НОРМАН НЬЮЭЛЛ и ЛИНДА НЬЮЭЛЛ против ответчиков: СУД ИСПОЛЬЗУЕТ ТОЛЬКО APRIA HEALTHCARE, INC . ;

Дополнительная информация

ЗАКОН О ПРЕТЕНЗИЯХ АВТОМОБИЛЬНЫХ АВАРИЙ

Провинция Альберта ЗАКОН О ПРЕТЕНЗИЯХ ОБ АВАРИЯХ АВТОМОБИЛЯ Пересмотренный Устав Альберты 2000 г. Глава M-22 Действующий по состоянию на 1 апреля 2015 г. Консолидация офиса Опубликовано Alberta Queen s Printer Alberta Queen s

Дополнительная информация

ДЕЛО №.: ЖАЛОБА В ГРАЖДАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ. через нижеподписавшегося адвоката, и настоящим предъявляет иск к Ответчику, Winn-Dixie Stores, Inc., Флорида. ОБЩИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ

В СУДЕ ПЯТНАДЦАТОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ОКРУГЕ ПАЛМ БИЧ, ФЛОРИДА, И ДЛЯ ПАЛМ-БИЧ, ФЛОРИДА, против истца, ДЕЛО №: ГРАЖДАНСКОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ WINN-DIXIE STORES, INC., Ответчик, / ЖАЛОБА ПОДАЕТСЯ СЕЙЧАС Истец,

Дополнительная информация

СТРУКТУРИРОВАННЫЕ НАСЕЛЕНИЯ

СТРУКТУРИРОВАННЫЕ МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ СЕВЕРНАЯ КАРОЛИНА СУДЬИ СУДЕЙСКИХ СУДЕЙ, ВЫСШИЙ СУД, ТОМ. 2 (Гражданские), Структурированные поселения, стр. 4-7 (3-е изд.) (Институт правительства, 1999 г.) A. СЛУШАНИЕ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ 1. Истец

Дополнительная информация

ПРАВИЛО 63 РАЗВОД И ЗАКОН О СЕМЬЕ

ПРАВИЛО 63 Определения Закона о разводе и семейном праве (1) В этом правиле исковое заявление о возмещении ущерба включает постановление о выплате алиментов на ребенка, постановление о поддержке супруга, постановление об опеке, имущественное постановление и последующее возмещение

Дополнительная информация

СУД ОНТАРИО (ОБЩЕЕ ОТДЕЛЕНИЕ)

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕТЕНЗИИ (ОБЩЕЕ) Dye & Durham CFS (судебное разбирательство v 4.1) (Форма 14A в соответствии с Регламентом) Судебное дело № 1292/97 СУД ОНТАРИО (ГЕНЕРАЛЬНОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ) по иску в рамках коллективного разбирательства

Дополнительная информация

В ОКРУЖНОМ СУДЕ МОБИЛЬНОГО ОКРУГА, АЛАБАМА. v. Гражданский иск №: CL12-1617 Истец требует рассмотрения дела Жюри присяжных.

В ОКРУЖНОМ СУДЕ МОБИЛЬНОГО ОКРУГА, АЛАБАМА МИГЕЛЬ РУИЗ, ХУЗАЙН САЛАХ, МОХАМЕД АБДЕЛВАХАМ, ЭНДРЮ БРЗЕЗИНСКИЙ, МАРИО КЛОТТЕР, ГЕКТОР САНЧЕЗ, КЛИФФОРД ЛЕЙКОН, ДЖИММИЧИ САБИКС, 9000 Дополнительная информация

Дата: 16 февраля 2001 г.

, QWHUQDO5HYHQXH6HUYLFH Номер: 200121031 Дата выпуска: 25.05.2001 Индекс №: 104.03-00 Министерство финансов Вашингтон, округ Колумбия 20224 Контактное лицо: Номер телефона: Обратитесь к ответу: CC: ITA: 1 PLR-122136-00

Дополнительная информация

ПРАВИЛО 39 ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО РАСЧЕТУ

ПРАВИЛО 39 ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ Определения (1) В этом правиле: «Ответчик» включает «ответчика», если таковой имеется; «двойные затраты» означают двойные сборы, разрешенные в соответствии с Правилом 60 (2), и включают разрешенные выплаты

Дополнительная информация

В ВЫСШЕЙ СУДЕ ПРАВОСУДИЯ

СЕНТ-ВИНСЕНТ И ГРЕНАДИНЫ В ВЫСОКОМ СУДЕ ПРАВОСУДИЯ ГРАЖДАНСКИЙ ИСК №138 ОТ 1994 ГОДА МЕЖДУ: АЛЬФРЕДОМ ДЖЕКСОНОМ Как управляющим имуществом ЭННИС ДЖЕКСОН Истец и явки: г-н Артур Уильямс

Дополнительная информация Заявление о возврате

- cppreference. com

Завершает текущую функцию и возвращает указанное значение вызывающей функции.

[править] Синтаксис

возврат выражение ; (1)
возврат ; (2)

[править] Объяснение

1) Оценивает выражение, завершает текущую функцию и возвращает результат выражения вызывающей стороне (возвращаемое значение становится значением выражения вызова функции).Допустимо, только если тип возвращаемого значения функции не является недействительным.

2) Завершает текущую функцию. Допустимо, только если тип возвращаемого значения функции недействителен.

Если тип выражения отличается от типа возвращаемого значения функции, его значение преобразуется, как если бы оно было присвоено объекту, тип которого является типом возвращаемого значения функции, за исключением того, что допускается перекрытие между представлениями объекта:

 struct s {double i; } f (недействительно); // функция, возвращающая структуру s
объединение {struct {int f1; struct s f2; } u1;
        struct {struct s f3; int f4; } u2; } г;
struct s f (пусто)
{
    вернуть g. u1.f2;
}
int main (пусто)
{
// g.u2.f3 = g.u1.f2; // неопределенное поведение (перекрытие в присвоении)
   g.u2.f3 = f (); // четко определенный
} 

Если возвращаемый тип является реальным плавающим типом, результат может быть представлен с большим диапазоном и точностью, чем подразумевается новым типом.

Достижение конца функции, отличной от main, эквивалентно return ;. Для main см. Главную функцию. Достижение конца любой другой функции, возвращающей значение, является неопределенным поведением, но только если результат функции используется в выражении.

Выполнение инструкции return в функции без возврата является неопределенным поведением.

[править] Ключевые слова

возврат

[править] Пример

 #include 

пустота фа (int я)
{
    если (я == 2)
       возвращение;
    printf ("fa ():% d \ n", я);
} // подразумеваемый возврат;

интервал fb (интервал i)
{
    если (i> 4)
       возврат 4;
    printf ("fb ():% d \ n", i);
    возврат 2;
}

int main (пусто)
{
    фа (2);
    фа (1);
    int я = fb (5); // возвращаемое значение 4, используемое для инициализации i
    я = fb (я); // возвращаемое значение 2 используется как правая часть присваивания
    printf ("main ():% d \ n", i);
} 

Выход:

 fa (): 1
fb (): 4
основной (): 2 

[править] Ссылки

  • Стандарт C11 (ISO / IEC 9899: 2011):
  • 6. 8.6.4 Оператор return (стр: 154)
  • Стандарт C99 (ISO / IEC 9899: 1999):
  • 6.8.6.4 Оператор возврата (стр: 139)
  • Стандарт C89 / C90 (ISO / IEC 9899: 1990):
  • 3.6.6.4 Оператор возврата

[править] См. Также

заявлений - cppreference.com

Операторы - это фрагменты программы C ++, которые выполняются последовательно.Тело любой функции - это последовательность операторов. Например:

 int main ()
{
    int n = 1; // заявление объявления
    п = п + 1; // выражение выражение
    std :: cout << "n =" << n << '\ n'; // выражение выражение
    возврат 0; // оператор возврата
} 

C ++ включает следующие типы операторов:

1) выражения-выражения;

2) составные отчеты;

3) заявления о выборе;

4) итерационные операторы;

5) операторы перехода;

6) декларации;

7) пробные блоки;

8) атомарные и синхронизированные блоки (ТМ ТС).

[править] Ярлыки

Любой оператор может быть помечен как , если перед самим оператором поставить метку, за которой следует двоеточие.

attr (необязательно) идентификатор : инструкция (1)
attr (необязательно) case constexpr : statement (2)
attr (необязательно) по умолчанию : инструкция (3)
2) метка case в операторе switch; 3) метка по умолчанию в операторе переключения.

Атрибут последовательности attr может появляться непосредственно перед меткой (в этом случае он применяется к метке) или непосредственно перед любым оператором, и в этом случае он применяется ко всему оператору. Заявление может иметь несколько ярлыков.

Метка (и только метка) с идентификатором, объявленным внутри функции, находится в области видимости везде в этой функции, во всех вложенных блоках, до и после ее собственного объявления.

Две метки в функции не должны иметь одинаковый идентификатор.

Метки не могут быть найдены неквалифицированным поиском: метка может иметь то же имя, что и любой другой объект в программе.

 недействителен f ()
{
   {
       метка перехода; // метка в области видимости, даже если объявлена ​​позже
метка:;
   }
   метка перехода; // метка игнорирует область блока
}

void g ()
{
    метка перехода; // ошибка: метка не входит в область видимости в g ()
} 

[править] Выражения

Выражение, за которым следует точка с запятой, является утверждением.

attr (необязательно) выражение (необязательно) ; (1)

Большинство операторов в типичной программе на C ++ являются операторами выражений, такими как присвоения или вызовы функций.

Оператор выражения без выражения называется пустым оператором . Он часто используется для предоставления пустого тела циклу for или while. Его также можно использовать для переноса метки в конце составного оператора.

[править] Составные отчеты

Составные операторы или блоки - это последовательности операторов, заключенные в фигурные скобки.

attr (необязательно) { заявление ... (необязательно) } (1)

Когда ожидается один оператор, но несколько операторов необходимо выполнить последовательно (например, в операторе if или цикле), можно использовать составной оператор:

 if (x> 5) // начало оператора if
{// начало блока
    int n = 1; // заявление объявления
    std :: cout << n; // выражение выражение
} // конец блока, конец оператора if 

Каждый составной оператор вводит собственную область видимости блока; переменные, объявленные внутри блока, уничтожаются в закрывающей скобке в обратном порядке:

 int main ()
{
    {// начало блока
        std :: ofstream f ("test.txt "); // заявление объявления
        f << "abc \ n"; // выражение выражение
    } // конец блока: f сбрасывается и закрывается
    std :: ifstream f ("test.txt");
    std :: string str;
    f >> str;
} 

[править] Операторы выбора

Операторы выбора выбирают один из нескольких потоков управления.

attr (необязательно) if ( condition ) statement (1)
attr (необязательно) if ( condition ) statement else statement (2)
attr (опционально) переключатель ( условие ) заявление (3)
(до C ++ 17)
attr (необязательно) if constexpr (необязательно) ( init-statement (optional) condition ) statement (1)
attr (необязательно) if constexpr (необязательно) ( init-statement (необязательно) условие ) statement else statement (2)
attr (необязательно) switch ( init-statement (optional) condition ) statement (3)
(начиная с C ++ 17)
2) оператор if с условием else;

[править] Операторы итерации

Операторы итерации повторно выполняют некоторый код.

attr (необязательно) while ( condition ) statement (1)
attr (необязательно) do statement while ( expression ) ; (2)
attr (необязательно) для ( условие init-statement (необязательно) ; выражение (необязательно) ) выражение (3)
attr (необязательно) для ( for-range-decl : for-range-init ) инструкция (4) (начиная с C ++ 11)

[править] Операторы перехода

Операторы перехода безоговорочно передают управление потоком

attr (необязательно) break ; (1)
attr (необязательно) продолжить ; (2)
attr (необязательно) return expression (optional) ; (3)
attr (необязательно) return braced-init-list ; (4) (начиная с C ++ 11)
attr (необязательно) goto идентификатор ; (5)
3) оператор возврата с необязательным выражением;

Примечание: для всех операторов перехода переход из цикла, из блока или назад после инициализированной переменной с автоматической продолжительностью хранения включает в себя уничтожение объектов с автоматической продолжительностью хранения, которые находятся в области видимости в точке передачи, но не в точка перенесена в.Если инициализировано несколько объектов, порядок уничтожения противоположен порядку инициализации.

[править] Заявления декларации

Операторы объявления вводят в блок один или несколько идентификаторов.

[править] Попробуйте блоки

Блоки Try предоставляют возможность перехватывать исключения, возникающие при выполнении других операторов.

attr (необязательно) try составной-оператор-обработчик-последовательность (1)

Атомарные и синхронизированные блоки

Атомарные и синхронизированные блоки используются для реализации транзакционной памяти.

синхронизированный составной оператор (1) (ТМ ТС)
atomic_noexcept составной оператор (2) (ТМ ТС)
atomic_cancel составной оператор (3) (ТМ ТС)
atomic_commit составной оператор (4) (ТМ ТС)
(TM TS)

[редактировать] См.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *