Возражение в суд на исковое заявление образец: Скачать документ ‘Возражение на иск’ 2021 в формате doc: 17,5 кб

Содержание

Как написать возражение на исковое заявление банка по кредиту: образец и особенности подачи

Главная / Споры с банком / Выясняем, как написать возражение на исковое заявление банка по кредиту (образец прилагается)

При невыплате кредита банк имеет законное право взыскать задолженность в принудительном порядке, обратившись в суд. Нередко компания требует погасить и проценты за пользование займом, а также штрафы, неустойку за просрочку возврата долга. Заемщик имеет право выразить свое несогласие с иском от банка. О том, как и когда составляется возражение, мы расскажем в нашей статье.

Основания для составления

При судебном взыскании кредита банки, как правило, требуют от ответчика погашения всей суммы займа с учетом процентов и пеней. Нередко итоговая сумма долга становится просто неподъемной для заемщика. В таком случае можно подать возражение в суд по кредиту, опротестовав мнение банка и его условия закрытия долга.

Как правило, должники требуют от суда:

  • Реструктуризации долга, изменения способа взыскания;
  • Снижения или отмены неустойки по кредиту;
  • Уменьшения итоговой суммы взыскания.

Основная возможность снижения требований банка – это признание несоразмерности неустойки и процентов по задолженности (статья 333 ГК РФ). Также заемщик может ссылаться на ухудшение своего материального состояния.

Должник может подать и встречный иск, который будет рассматриваться в рамках одного производства по делу о взыскании кредита.

Подать возражение можно и по другим причинам. Например, если кредитор нарушал ранее условия кредитного договора, потребительские права или порядок досудебного урегулирования спора о выплате долга.

Готовим возражение на иск

При судебном решении конфликта с банком заемщику стоит внимательно изучить иск заявителя, ознакомится с его условиями. После детального анализа требований кредитора нужно составить возражение. Как его правильно написать?

Есть вопрос по составлению возражения на иск банка?

Задайте его опытному кредитному юристу в рамках БЕСПЛАТНОЙ консультации!

Горячая линия по Москве: 8 (495) 131-95-79

Задать вопрос

 

Образец

Перед тем как написать возражение в суд по кредиту, необходимо определиться со своими требованиями. Также нужно изучить исковое заявление от банка и выделить условия, с которыми заемщик не согласен. Пишется обращение в следующем порядке:

  1. В шапке указывается получатель (суд, который ведет дело), сведения об ответчике, истце.
  2. В теле документа пишется информация о иске.
  3. Затем указываются условия, с которыми не согласен ответчик.
  4. Завершает обращение требования заемщика.

Заявление должно содержать в себе обоснованные требования, которые могут быть подкреплены соответствующими документами. Жалоба на условия иска будет отклонена, если слова заявителя не имеют веских оснований.

Например, потребители могут просить реструктуризации задолженности из-за ухудшения своего материального положения, изменения уровня жизни, появления иждивенцев.

Особенности подачи и сроки

Направить возражение в суд по кредиту можно несколькими способами: лично сотрудникам ведомства, по почте или официального представителя. Заявление ответчика будет приложено к материалам дела и рассмотрено в ходе разбирательства.

Подать письмо возможно только до момента вынесения решения. Желательно написать заявление еще на этапе подготовки к процессу, однако, можно допускается составление претензии и на более позднем этапе рассмотрения дела.

Возражение может быть подано в устной форме на заседании суда, но лучше всего составлять письменное обращение. Ограничений по количеству заявлений нет.

Что будет дальше?

После того как обращение подано суд должен его рассмотреть и решить: принимать ли заявление ответчика или нет. Такое обращение – хорошая возможность выразить свое несогласие с иском банка и условиями по оплате задолженности по кредиту, показав во время рассмотрения дела свою заинтересованность процессом.

Возражение, которое было подкреплено доказательствами и имеет законные основания, будет принято в производство. У заемщика появится шанс снизить требования кредитора, размер взыскиваемой суммы. Помните, что простое заявление, без документов и законных оснований, будет отклонено.

Полезное видео

Заключение

При несогласии с размером взыскиваемой суммы долга по кредиту или требованиями банка заемщик имеет право написать в суд возражение по иску. Для этого необходимо составить обращение и описать в нем условия, с которыми не согласен ответчик. Заявления можно подавать неограниченное количество раз, но только до момента вынесения решения.

Загрузка… ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
  • Из-за постоянных изменений в законах информация часто устаревает;
  • Общая информация не гарантирует успешное решение возникших проблем.

В связи с этим для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ юристы-правоведы.
Консультации по России: 8 (800) 707-92-26.
Горячая линия в Москве: 8 (800) 707-92-26. Автор статьи

Волконский Альберт Михайлович

Практикующий юрист в сфере кредитных правоотношений. Более 10 лет успешной практики в спорах, связанных с деятельностью коллекторов и банковских учреждений.

Рекомендуем почитать

Образец Возражения против заявленного требования

Как обжаловать постановление судебного исполнителя по продаже зологовой недвижимости

Жалоба Прокурору в отношении Нотариуса об ознакомлении с материалами

Жалоба Прокуратуру на действия бездействия Нотариуса по отмене исполнительной надписи

Жалоба на не своевременный ответ на обращение

Жалоба в Юстицию в отношении Нотариуса об ознакомлении с материалами наследного дела

Жалоба в суд на действие Частного судебного исполнителя о передаче заложенного имущества на реализацию в аукцион

Жалоба в суд на действие Частного судебного исполнителя о передаче заложенного арестованного имущесва на реолизацию

Жалоба в суд на действие на судебного исполнителя по вынесению постановление о передачи дома на реолизацию на торги

Жалоба в Прокуратуру об установлении нарушении законности и привлечение виновных лиц к ответственности

Жалоба в полицию o за невыполнение или ненадлежащего выполнение своих служебных обязанностей привлечь к дисциплинарной ответственно

Жалоба в Генеральную прокуратуру в целях устранение нарушение законности

Досудебная претензия по договору подряда о взыскании суммы задолженности по проделанной работе

ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ по договору аренды помещения с возвратом предоплаты

Досудебная претензия о возвращения сумму задатка в двойном размере

Досудебная претензия Департамент полиции об исполнении наших требования

Досудебная претензия в Ломбард о признании договора займа недействительной

Досудебная претензия в Департамент полиции о незаконном откомандировании взыскании заработной платы

Отзыв на Исковое заявление о взыскании задолженности в связи с невыполнением обязательств по сделке

Дополнение к отзыву на исковое заявление о возмещении ущерба по договору поставки

Дополнение к отзыву на исковое заявление о возмещении ущерба и оставления без удовлетворении

Возражения на исполнительную надпись по получению микрокредита

Возражение на исковое заявление о признании договора купли-продажи недействительным

Возражение на взыскание задолженности по бесспорным требованиям

Возражение на отзыв Департамента полиции города Алматы

Ходатайство о выдаче Решения суда и Исполнительного листа подлежащее немедленному исполнению

Ходатайство в суд о предоставлению мотивированного ответа на Заявление о принудительном исполнения судебного акта на территории России

Ходатайство в суд Апеляционной инстанции о восстановлении срока для отмены арбитражного решения

Ходатайство о возмещении расходов по оплате помощи представителя

Уведомление Извещение в НОА Правительсво для граждан о смене юридическое адреса ТОО

Требование о Выселений с недвижимости квартиры дома

Сопроводительное письмо в суд о передаче оригиналы документов по гражданскому делу

Претензия о незаконно использовании фотографий на сайте интернет ресурса

Предложение для заключения Медиативного соглашения по иску о восстановлении родительских прав

Обращение к Президенту с жалобой на управляющая организация Потребительский Кооператив «Химик»

Обращение в Отдел опеки и попечительство по защите прав и законных интересов несовершеннолетних детей

Образец Решение единственного учредителя ТОО о продаже уставного капитала

Образец Заявления в суд в отношении полиции о незаконном освобождении от занимаемой должности и откомандировании

Образец Заявление в юстицию об освобождении от ареста недвижимое имущество

Извещение о проведении внеочередного общего собрания Собственников потребительского кооператива (2)

Заявление о признании банкротом и возбуждении процедуры банкротства

Заявление Департамента юстиции об освобождении от ареста недвижимого имуществ

Заявление в Прокуратуру устранения нарушения законности в сфере образование и проверка деятельности частной школы Элко

Заявление в СУД об отсрочке рассрочке исполнения решения суда

Заявление в Прокуратуру принять акты прокурорского реагирования или акты прокурорского надзора в целях устранения нарушения законно

Заявление в полицию об прекращении уголовного дело в связи с отсутствием состава

Заявление в полицию по защите прав и законных интересов несовершеннолетних детей

Заявление в полицию об прекращении уголовного дело в связи с отсутствием состава

Заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложный донос и показания

Заявление в полицию в вынесении представление о принятии мер по устранению обстоятельств нарушений закона

Заявление в Департамент юстиции об освобождении от обременения имущество

Заявление в банк о предоставлении рассрочки на 3 года

Заявление в Департамент юстиции об освобождении от ареста недвижимого имущества

Заявление в банк о выводе замене с договора займа Заёмщика

Заявление Арендодателю о приостановлении начислений арендной платы

Запрос документов с банка для суда по гражданскому делу

Решение физического лица о покупке ТОО и проведение пререгитсрации

Расписка о получении задатка на покупку земельного участка

Дополнительное соглашение к Договору аренды помещения

Дополнительное соглашение к Договору аренды нежилого помещения

Дополнительное соглашение к Договору аренды в бизнес центре нежилого помещения

Доверенность на предоставление интересов в судах и во всех государственных органах

Отзыв на исковое заявление Истца о взыскании суммы задолженности по Договорам банковского займа

Отзыв Возражение от ЧСИ по жалобе о признании незаконным по передаче заложенного имущества на реализацию

Отзыв в суд на исковое заявление Истца о возмещении ущерба по договору доставки

Отзыв в Арбитражный суд на исковое заявление о признании прекращенными пунктов договоров об арбитражной оговорке

Возражение на исполнительную надпись вынесена с нарушением требований закона

Возражения на исполнительную надпись по против заявленного требования

Возражения на исполнительную надпись по получению микрокредита

Возражение на на Апелляционное ходатайство Прокуратуры о принудительном отчуждений

Возражение на исполнительную надпись в пользу Микрокредитной организации по договору займа

Возражение на Исковое заявление о признании недобросовестным участником государственных закупок

Возражение на Исполнительную надпись oб отмене исполнительной надписи нотариуса

Возражение на Исковое заявление о взысканий суммы задолженности от МКО уступленной

Отзыв на исковое заявление — образец

В ______________________ районный суд

города Москвы

индекс, адрес суда

Истцы: ______________________

ФИО, место жительства

______________________

ФИО, место жительства

Ответчик: ______________________

ФИО, место жительства

Третье лицо: ______________________

ФИО, место жительства

дело №_____

судья_____

ВОЗРАЖЕНИЯ

на исковое заявление

______________________ и ______________________ (далее – Истцы) обратились в ______________________ районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ______________________ (далее – Ответчик) о признании Договора дарения долей квартиры от ______________________ г. недействительным.

Ознакомившись с исковым заявлением считаю его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом данного спора является Договор дарения долей квартиры от _______________ г. (далее – Договор), по условиям которого Истцы подарили Ответчику 2/3 доли в праве общей долевой собственности на __ комнатную квартиру общей площадью ___ кв.м., расположенную по адресу: _______________.

Согласно статье 572 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или третьим лицом.

Истцы указывают, что их воли на заключение именно Договора дарения не было. Данное утверждение является ошибочным, поскольку до заключения договора стороны пришли к соглашению о заключении именно Договора дарения, причем ни _______________, ни _______________ против заключения Договора дарения не возражали.

Истцы не заблуждались относительно природы сделки, а имели намерение на безвозмездное отчуждение долей квартиры. То обстоятельство, что мотивом заключения сделки послужило желание получить минимальных уход, помощь по хозяйству, не может служить основанием для признания сделки недействительной. Каких-либо конкретных требований к Ответчику об уходе за ними Истцы не предъявляли. Впоследствии между Сторонами ухудшились взаимоотношения, причина ухудшения отношений Ответчику не известна, в связи с этим в дальнейшем был предъявлен настоящий иск.

Намерение Истцов подарить квартиру _______________ подтверждается свидетельскими показаниями _______________ в которых она указала, что _______________ написала дарственную своей внучке _______________, так как хотела завещать ей свою квартиру. _______________ также указала, что _______________ говорил, что он и _______________ хотят оставить _______________ квартиру по дарственной, _______________ самостоятельно собирал документы для договора дарения и _______________ ему помогала. Вышеуказанные показания также подтверждаются показаниями _______________., которая в своих показаниях указала, что _______________. уделяла своей внучке мало времени и квартира – это ее вклад в воспитание, квартиру _______________ подарила _______________.

Кроме того, в п. 12 Договора дарения, подписанного Истцами и Ответчиком перечислены все нормы закона, которые известны сторонам в момент подписания договора, и также статья 572 ГК РФ, которая разъясняет суть договора дарения. В п. 11 Договора стороны подтвердили, что они действуют добровольно, на обоюдно выгодных условиях, понимают значение своих действий и не заблуждаются относительно сделки, не лишались и не ограничивались в дееспособности, не страдают заболеваниями, лишающими их возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Истцы в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представили доказательств того, что договор дарения они заключили под влиянием заблуждения либо обмана со стороны Ответчика. Указанный договор был подписан Истцами собственноручно, кроме того, в материалах регистрационного дела находится доверенность от 18 февраля 2008 г. выданная от имени _______________ и _______________ для предоставления своих интересов по вопросам регистрации договора дарения долей квартиры и перехода права собственности на — доли квартиры, находящейся по адресу: _______________. Содержание вышеуказанной доверенности было прочитано нотариусом вслух, личности _______________ и _______________ установлены, дееспособность проверена.

Истцами не представлено каких-либо объективных доказательств, подтверждающих, что они заблуждалась относительно природы сделки в том смысле, как это предусмотрено статьей 178 ГК РФ, а именно относительно совокупности свойств сделки, характеризующих ее сущность.

Заблуждение Истцов относительно объема прав, переданных им по сделке иному лицу, не является основанием для признания этой сделки недействительной.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Московского городского суда от 22.05.2012 г. по делу № 11-7263, от 28.08.2012 г. по делу № 4г/7-6868/12, от 04.04.2011 г. по делу № 33-9430, от 12.12.2011 г. по делу № 33-40940, от 22.10.2011 г. по делу № 33-34690, от 24.01.2012 г. по делу № 33-1739, от 10.12.2010 г. по делу № 33-38602, от 04.07.2011 г. по делу № 33-20378, от 06.10.2010 г. по делу № 33-31285.

В связи с изложенным, требования истца о признании сделки недействительной являются необоснованными.

Кроме того, о том, что они заключают именно Договор дарения, они должны были узнать в момент его подписания.

Утверждение истцов о том, что им не было известно содержание оспариваемого договора при его подписании, ничем не подтверждено и является голословным.

Также является ошибочным довод Истцов о том, что у них отсутствовал экземпляр Договора дарения.

Договор дарения был передан сторонам после его государственной регистрации в Управлении федеральной регистрационной службы по г._______________.

В обоснование своих требований Истцы также ссылаются на то, что _______________ на момент заключения Договора исполнилось 85 лет, она является инвалидом 2-й группы, а _______________ состоит на учете в ПНД-17 и является инвалидом 3-й группы.

В связи с этим истцы указывают, что в силу возраста и состояния здоровья заблуждались относительно природы сделки.

Однако не смотря на возраст _______________ отдавала отчет своим действиям и руководила ими, кроме того она не была признана судом недееспособной или ограниченно дееспособной и над ней не была оформлена опека или попечительство.

_______________ несмотря на то обстоятельство, что состоит в ПНД-17 г. _______________, был способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку также не был признан судом недееспособным.

Наличие сведений о состоянии _______________ на учете в ПНД не достаточно для подтверждения факта нахождения в момент заключения оспариваемого договора в таком состоянии, в котором он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Московского городского суда от _______________ г. по делу № _______________.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Договор дарения зарегистрирован _______________ г. в Управлении федеральной регистрационной службы по г. _______________.

О том, что Истцы подписали именно Договор дарения, они должны были узнать в момент выдачи доверенности от _______________ г. и подписания Договора дарения.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Правовая неграмотность истцов в силу статьи 205 ГК РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» не является исключительным обстоятельством, препятствующим обращению в суд за защитой своих прав в установленный федеральным законом срок.

Срок исковой давности по основаниям, предусмотренным статьей 178 ГК РФ составляет 1 год и течение данного срока следует исчислять с ___________ г., то есть с момента государственной регистрации Договора дарения.

Истцы знали о том, какую сделку заключали, подписывали Договор дарения лично, выдали нотариальную доверенность для регистрации Договора дарения в регистрационном органе, однако с исковым заявлением Истцы обратились только ___________ г. (согласно штампу канцелярии).

Срок исковой давности для обращения в суд о признании Договора недействительным истек.

Таким образом, требования Истцов предъявлены за пределами срока, установленного статьей 196 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Московского городского суда от 23.10.2012 г. по делу № 33-18803/2012, от 30.07.2012 г. по делу № 11-15581, от 22.07.2011 г. по делу № 33-20772.

Прошу Суд в данном споре также применить последствия пропуска истцами срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 181, 196, 199, 200, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

В удовлетворении исковых требований ___________ и ___________ о признании Договора дарения от ___________ г. недействительным и возврате в собственность ___________ и ___________ по 1/3 доли квартиры по адресу: ___________ отказать в полном объеме.

Дата, подпись заявителя

11 Кодекс США § 362 — Автоматическое пребывание | Кодекс США | Законодательные акты США

Раздел 362 (а) (1) поправки Палаты представителей принимает положение, содержащееся в поправке к Сенату, предписывающее начало или продолжение судебного, административного или иного производства по взысканию требования к должнику, возникшего до возбуждения дела. . Это положение выгодно и взаимодействует с разделом 362 (a) (6), который также охватывает оценку, чтобы предотвратить преследование должника в отношении требований до подачи ходатайства.

Раздел 362 (a) (7) содержит положение, содержащееся в HR 8200, принятом Палатой представителей. Другое положение поправки Сената было отклонено. Невозможно, чтобы задолженность должника могла быть зачтена в счет процентов должника.

Раздел 362 (а) (8) является новым. Положение приостанавливает начало или продолжение любого разбирательства в отношении должника в Налоговом суде США.

Раздел 362 (b) (4) указывает, что приостановление действия в соответствии с разделом 362 (a) (1) не применяется, чтобы повлиять на начало или продолжение действия или судебного разбирательства со стороны государственного подразделения для обеспечения соблюдения полиции или регулирующих полномочий государственного подразделения.Этот раздел имеет узкое толкование, чтобы позволить государственным подразделениям предпринимать действия по защите здоровья и безопасности населения, а не применять к действиям государственного подразделения по защите имущественных интересов должника или собственности недвижимость.

Раздел 362 (b) (6) поправки Палаты представителей принимает положение, содержащееся в поправке Сената, ограничивающее исключение автоматическим приостановлением в отношении зачетов, чтобы разрешить только зачет взаимных долгов и требований.Традиционно право зачета ограничивалось взаимными долгами и претензиями, а отсутствие уточняющего термина «взаимный» в HR 8200, принятом Палатой, создало непреднамеренную двусмысленность. Раздел 362 (b) (7) поправки Палаты представителей разрешает выпуск уведомления о налоговом дефиците. Поправка палаты представителей отклоняет раздел 362 (b) (7) поправки Сената. Это позволило бы определенному правительственному учреждению получить материальную выгоду без слушания по существу, вопреки исключениям, содержащимся в разделах 362 (b) (4) и (5).

Раздел 362 (d) поправки Палаты представителей представляет собой компромисс между сопоставимыми положениями законопроекта Палаты представителей и поправки Сената. В соответствии с разделом 362 (d) (1) поправки Палаты, суд может прекратить, аннулировать, изменить или обусловить автоматическое приостановление по причине, включая отсутствие надлежащей защиты интересов в имуществе обеспеченной стороны. Ожидается, что Правила процедуры банкротства будут предусматривать приоритет этих слушаний в календаре. В соответствии с разделом 362 (d) (2) суд может альтернативно прекратить, аннулировать, изменить или обусловить автоматическое приостановление по причине, включая недостаточную защиту кредитора.Суд предоставляет освобождение от моратория, если нет капитала и это не является необходимым для эффективной реорганизации должника.

Последнее требование содержится в разделе 362 (d) (2). Этот раздел предназначен для решения проблемы обращения взыскания на ипотечное недвижимое имущество, в отношении которого заявление о банкротстве подается накануне обращения взыскания. Этот раздел не предназначен для применения, если бизнес должника заключается в управлении недвижимым имуществом или его аренде, например, в отеле, даже если у должника нет собственного капитала, если это имущество необходимо для эффективной реорганизации должника.Точно так же, если у должника действительно есть доля в собственности, не требуется, чтобы недвижимость продавалась в соответствии с разделом 363 раздела 11, как того требовала поправка Сената.

Раздел 362 (e) поправки Палаты представителей представляет собой изменение положений HR 8200, принятого Палатой и поправкой Сената, чтобы прояснить, что окончательное слушание должно быть начато в течение 30 дней после проведения предварительного слушания, чтобы определить, кредитор будет иметь право на освобождение от автоматического приостановления.Чтобы гарантировать, что эти слушания действительно состоятся в течение такого 30-дневного периода, ожидается, что правила процедуры банкротства предусматривают, что такие окончательные слушания получают приоритет в судебном календаре.

Раздел 362 (g) возлагает бремя доказывания по вопросу о доле должника в обеспечении на сторону, запрашивающую освобождение от автоматического приостановления, а бремя по другим вопросам — на должника.

В раздел 362 (b) внесена поправка, позволяющая секретарю Департамента жилищного строительства и городского развития возбуждать иск о лишении права на ипотеку или доверительное управление.Возбуждение такого действия необходимо для налоговых целей. Раздел не предназначен для того, чтобы разрешить продолжение такого действия после того, как оно было начато, и не может толковаться как дающий Секретарю право вступить во владение вместо обращения взыскания.

Автоматическое приостановление: разделы 362 (b) (8) и (9), содержащиеся в поправке Сената, в значительной степени удалены в поправке Палаты представителей. Эти положения добавляют к списку неостановленных действий (а) оценку опасности, (б) другие оценки и (в) выдачу уведомлений о недостатках.В поправке к палате, оценка риска имущества, которая перестает быть собственностью поместья, уже разрешена разделом 362 (c) (1). Другие оценки специально остаются в соответствии с разделом 362 (a) (6), в то время как выдача уведомления о недостатках особо разрешена. Приостановление оценки и разрешение на выдачу установленного законом уведомления о налоговом дефиците позволит должнику передать свое личное налоговое дело в Налоговый суд, если судья по делам о банкротстве разрешит ему это сделать (как более подробно объясняется при обсуждении раздела 505).

доклад сената нет. 95–989

Автоматическое приостановление является одним из основных средств защиты должников, предусмотренных законодательством о банкротстве. Это дает должнику передышку от его кредиторов. Он останавливает все попытки взыскания, все преследования и все действия по взысканию права выкупа. Это позволяет должнику попытаться осуществить план погашения или реорганизации или просто избавиться от финансового давления, которое привело его к банкротству.

Иск, поданный стороной, требующей освобождения от моратория, называется ходатайством, чтобы прояснить, что на ускоренном слушании в соответствии с подразделом (e) и на слушаниях по освобождению от моратория единственной проблемой будет отсутствие адекватная защита, принадлежность должника к собственности и необходимость собственности для эффективной реорганизации должника или наличие другой причины для освобождения от приостановления.Это слушание не будет подходящим временем для рассмотрения других вопросов, таких как встречные иски к кредитору, которые, хотя и имеют отношение к вопросу о сумме долга, в основном касаются залоговых или несвязанных вопросов. Этот подход согласуется с подходом, принятым в таких случаях, как In re Essex Properties, Ltd., 430 F.Supp. 1112 (N.D.Cal.1977), что иск об освобождении от моратория не является предъявлением иска, который дает право или обязанность предъявлять встречные иски.Эти встречные иски не должны рассматриваться в краткой форме, как предварительное слушание в соответствии с этим положением. Скорее, они будут предметом более полного разбирательства со стороны доверительного управляющего для возврата имущества в собственность или для возражения против удовлетворения требования. Однако это не помешало бы стороне, добивающейся продления приостановления, представить доказательства существования требований, которые суд может рассмотреть при осуществлении своих дискреционных полномочий. Что исключается, так это определение таких дополнительных требований по существу в судебном заседании.

дом отчет нет. 95–595

Пункт (7) [подст. (а)] остается зачетом взаимных долгов и кредитов между должником и кредиторами. Как и все другие параграфы подпункта (а), этот параграф не влияет на права кредиторов. Он просто приостанавливает свое исполнение до упорядоченного рассмотрения прав должника и кредиторов.

Подраздел (c) регулирует автоматическое прекращение пребывания. Подразделы (d) — (g) регулируют прекращение приостановления судом по просьбе заинтересованной стороны.Подраздел (d) требует, чтобы суд по запросу заинтересованной стороны предоставил освобождение от приостановления, например, путем прекращения, аннулирования, изменения или условного приостановления по уважительной причине. Отсутствие надлежащей защиты интересов в имуществе стороны, запрашивающей освобождение от моратория, является одной из причин для компенсации, но не единственной причиной. Как отмечалось выше, желание разрешить рассмотрение иска в другом суде может служить другой причиной. Другие причины могут включать отсутствие какой-либо связи с рассматриваемым делом о банкротстве или вмешательство в него.Например, развод или процедура опеки над ребенком с участием должника может не иметь отношения к делу о банкротстве. В таком случае его нельзя оставлять. Процедура завещания, в которой должник является исполнителем или администратором чужого имущества, обычно не имеет отношения к делу о банкротстве и не должна откладываться. Как правило, разбирательства, в которых должник является фидуциаром, или связанные с последующими действиями должника, не должны останавливаться, потому что они не имеют отношения к цели автоматического приостановления, которая является защитой должника от его кредиторов.Факты каждого запроса будут определять, подходит ли судебная помощь в данных обстоятельствах.

Подраздел (e) обеспечивает защиту обеспеченных кредиторов, недоступную в соответствии с действующим законодательством. Подраздел устанавливает определенный срок, в течение которого суд по делам о банкротстве должен вынести решение о достаточности защиты, предоставленной для интересов обеспеченного кредитора. Если суд не вынесет решения в течение 30 дней с момента подачи заявления об освобождении от пребывания, пребывание автоматически прекращается в отношении рассматриваемого имущества.Для рассмотрения более сложных дел данный подраздел разрешает суду выносить предварительное решение после предварительного слушания. После предварительного слушания суд может продлить приостановление только в том случае, если существует разумная вероятность того, что сторона, выступающая против освобождения от приостановления, выиграет на последнем слушании. Поскольку приостановление по сути является судебным запретом, три этапа приостановления можно сравнить с тремя этапами судебного запрета. Подача петиции, которая приводит к автоматическому приостановлению, аналогична временному запретительному судебному приказу.Предварительное слушание аналогично слушанию о предварительном судебном запрете, а окончательное слушание и постановление аналогично постоянному судебному запрету. Основное различие заключается в том, какая сторона должна подавать иск в суд. Находясь в постановлении судебного запрета, сторона, требующая судебного запрета, должна возбудить иск, в судебном разбирательстве об освобождении от автоматического приостановления запрещенная сторона должна двигаться. Однако разница не перекладывает бремя доказывания. Подраздел (g) возлагает это бремя на сторону, выступающую против освобождения от приостановления (то есть на сторону, добивающуюся продолжения судебного запрета) по вопросу адекватной защиты.

На ускоренном слушании в соответствии с подразделом (e) и на всех слушаниях по освобождению от моратория единственной проблемой будет требование кредитора и отсутствие адекватной защиты или наличие другой причины для освобождения от моратория. Это слушание не будет подходящим временем для рассмотрения других вопросов, таких как встречные иски к кредитору по в значительной степени несвязанным вопросам. Эти встречные иски не должны рассматриваться в краткой форме, как предварительное слушание в соответствии с этим положением.Напротив, они будут предметом более полного разбирательства со стороны попечителей для возврата собственности в собственность или для возражения против удовлетворения иска.

Ссылки в тексте

Раздел 5 (a) (3) Закона о защите инвесторов в ценные бумаги 1970 г., упомянутый в подст. (a) и (b), относится к разделу 78eee (a) (3) Раздела 15, Торговля и торговля.

Закон о социальном обеспечении, упомянутый в подст. (b) (2) (D) — (G), (28), закон от 14 августа 1935 г., гл. 531, 49 Stat. 620. Разделы IV, XI и XVIII Закона обычно подразделяются на подглавы IV (§601 и след.), XI (§1301 и последующие) и XVIII (§1395 и последующие), соответственно, главы 7 Раздела 42, Общественное здоровье и благосостояние. Разделы 464, 466 и 1128B Закона подразделяются на разделы 664, 666 и 1320a – 7b, соответственно, Раздела 42. Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Раздел 1305 Раздела 42 и Таблицы.

Национальный закон о жилищном строительстве, упомянутый в подст. (b) (8), закон от 27 июня 1934 г., гл. 847, 48 Стат. 1246, которая в основном относится к главе 13 (§1701 и сл.) Раздела 12, Банки и банковское дело. Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Раздел 1701 раздела 12 и таблиц.

Закон о высшем образовании 1965 года, упомянутый в подст. (b) (16), является Pub. L. 89–329, 8 ноября 1965 г., 79 Stat. 1219, который обычно относится к главе 28 (§1001 и последующие) раздела 20, Образование. Раздел 435 (j) Закона относится к разделу 1085 (j) Раздела 20. Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Примечание к Краткому заголовку, изложенное в разделе 1001 Раздела 20 и Таблицы.

Налоговый кодекс 1986 года, упомянутый в подст. (b) (19), как правило, относится к Разделу 26 Налогового кодекса.

Раздел 408 (b) (1) Закона о гарантированном пенсионном доходе 1974 года, упомянутый в подст. (b) (19) (A), относится к разделу 1108 (b) (1) раздела 29 «Труд».

Поправки

2020 — Подсек. (б) (29). Паб. Л. 116–189 доп. П. (29).

2010 — п. (а) (8). Паб. L. 111–327, §2 (a) (12) (A), заменено «налоговое обязательство должника, которое является корпорацией», на «налоговое обязательство корпоративного должника».

Подсек. (в) (3). Паб. L. 111–327, §2 (a) (12) (B) (i), вставлен «а» после «против» во вводных положениях.

Подсек. (c) (4) (A) (i). Паб. L. 111–327, §2 (a) (12) (B) (ii), добавлен «под главой, отличной от главы 7 после увольнения» после «повторно отправлен».

Подсек. (г) (4). Паб. L. 111–327, §2 (a) (12) (C), во вводных положениях заменено «препятствовать или» на «препятствовать и».

Подсек. (1) (2). Паб. L. 111–327, §2 (a) (12) (D), «небанкротство» заменено на «небанковскую деятельность».

2006 — Подраздел. (б) (6), (7). Паб. L. 109–390, §5 (a) (2) (A), добавлены пп. (6) и (7) и вычеркнуты бывшие пар. (6) и (7), которые гласят:

«(6) в соответствии с подразделом (а) данного раздела, зачета товарным брокером, продавцом форвардных контрактов, биржевым маклером, финансовым учреждением, финансовым участником или клиринговым агентством по ценным бумагам любого взаимного долга и требования по товару или в связи с ним контракты, как это определено в разделе 761 настоящего заголовка, форвардные контракты или контракты с ценными бумагами, как определено в разделе 741 этого заголовка, которые представляют собой зачет требования к должнику о выплате маржи, как определено в разделах 101, 741, или 761 этого титула, или расчетный платеж, как определено в разделах 101 или 741 этого раздела, возникающий из товарных контрактов, форвардных контрактов или контрактов на ценные бумаги в обмен на наличные деньги, ценные бумаги или другое имущество, находящееся в залоге, под контролем или причитающиеся от такого товарного брокера, продавца форвардных контрактов, биржевого маклера, финансового учреждения, финансового участника или клирингового агентства по ценным бумагам для маржи, гарантии, обеспечения или урегулирования товарных контрактов, форвардных контрактов трактаты или контракты на ценные бумаги;

«(7) согласно подразделу (а) данного раздела, о зачете участником репо или финансовым участником любой взаимной задолженности и требования по соглашениям репо или в связи с ними, которые представляют собой зачет требования к должнику по маржинальный платеж, как определено в разделах 741 или 761 настоящего раздела, или расчетный платеж, как определено в разделе 741 настоящего раздела, возникающий в результате соглашений об обратном выкупе в отношении денежных средств, ценных бумаг или другого имущества, находящегося в залоге, под контролем , или причитающиеся с такого участника репо или финансового участника в качестве маржи, гарантии, обеспечения или расчета по соглашениям репо; ».

Подсек. (б) (12). Паб. L. 109–304, §17 (b) (1) (A), заменено «глава 537 раздела 46 или раздел 109 (h) раздела 49» на «раздел 207 или раздел XI Закона о торговом флоте 1936 года». .

Подсек. (б) (13). Паб. L. 109–304, §17 (b) (1) (B), заменено «глава 537 раздела 46» на «раздел 207 или раздел XI Закона о торговом флоте 1936 года».

Подсек. (б) (17). Паб. L. 109–390, §5 (a) (2) (B), добавлен п. (17) и вычеркнуты бывшие пар. (17) который гласит следующее: «в соответствии с подразделом (а) зачета участником свопа или финансовым участником взаимного долга и требования в соответствии с одним или несколькими соглашениями об обмене или в связи с ним, которые представляют собой зачет требования против должник по любому платежу или другой передаче имущества, причитающемуся от должника в соответствии с любым соглашением об обмене или в связи с ним, в отношении любого платежа, причитающегося должнику от участника обмена или финансового участника в соответствии с любым соглашением об обмене или в связи с ним, или в обмен на наличные деньги, ценные бумаги или другое имущество, находящееся во владении, в залоге, под контролем или причитающимся от такого участника свопа или финансового участника для обеспечения маржи, гарантии, обеспечения или урегулирования любого соглашения о свопе; ».

Подсек. (б) (27). Паб. L. 109–390, §5 (a) (2) (C), добавлен п. (27) и вычеркнуты бывшие пар. (27) который гласит следующее: «согласно подразделу (а), зачета участником генерального соглашения о взаимозачете взаимного долга и требования в соответствии с одним или несколькими генеральными соглашениями о взаимозачете или любым контрактом или соглашением, подпадающими под такие соглашения, или в связи с ними. который представляет собой зачет требования к должнику в отношении любого платежа или другой передачи имущества, причитающегося от должника в соответствии с такими соглашениями или в связи с ними, или любым контрактом или соглашением, подпадающим под такие соглашения, против любого платежа, причитающегося должнику по такому генеральному соглашению о взаимозачете участник в рамках или в связи с такими соглашениями или любым контрактом или соглашением, являющимся предметом таких соглашений, или в отношении денежных средств, ценных бумаг или другого имущества, находящегося в залоге, под контролем или причитающегося от такого участника основного соглашения о взаимозачете в качестве маржи, гарантии, обеспечить или урегулировать такие соглашения или любой контракт или соглашение, подпадающее под действие таких соглашений, в той степени, в которой такой участник имеет право осуществлять такие права на зачет в соответствии с пунктами (6), (7) или (17) для каждого отдельного контракта, охватываемого рассматриваемым генеральным соглашением о взаимозачете; и».

2005 — Подст. (а) (8). Паб. L. 109–8, §709, заменено «налоговое обязательство корпоративного должника за налоговый период, который суд по делам о банкротстве может определить или в отношении налогового обязательства должника, являющегося физическим лицом, за налоговый период, заканчивающийся до даты постановления о возмещении ущерба. под этим названием »вместо« должник ».

Подсек. (Би 2). Паб. L. 109–8, § 214, добавлен абз. (2) и вычеркнуты бывшие пар. (2) который гласит: «согласно подразделу (а) этой статьи —

“(A) начала или продолжения действия или производства в течение —

«(i) установление отцовства; или

«(ii) создание или изменение приказа об уплате алиментов, алиментов или поддержки; или

«(B) о взыскании алиментов, алиментов или поддержки с имущества, которое не является собственностью недвижимости».

Подсек. (б) (6). Паб. L. 109–8, §907 (d) (1) (A), (o) (1), заменено «финансовое учреждение, финансовый участник» на «финансовые учреждения» в двух местах и ​​вставлено «, передано в залог, под контролем »после слова« удерживается ».

Подсек. (б) (7). Паб. L. 109–8, §907 (d) (1) (B), (o) (2), вставлено слово «или финансовый участник» после слова «участник репо» в двух местах и ​​«, переданное в залог под контролем, »После« удерживается ».

Подсек. (б) (17). Паб. L. 109–8, §907 (d) (1) (C), добавлен п.(17) и вычеркнуты бывшие пар. (17) который гласит следующее: «в соответствии с подразделом (а) этого раздела, о зачете участником свопа любой взаимной задолженности и требования по или в связи с любым соглашением об обмене, которое представляет собой зачет требования против должника для любого платежа, причитающегося от должника в соответствии с любым соглашением об обмене или в связи с ним, против любого платежа, причитающегося должнику от участника обмена в соответствии с любым соглашением об обмене или в связи с ним, или в отношении денежных средств, ценных бумаг или другого имущества должника, находящегося в собственности или причитающегося от такого участника свопа для гарантии, обеспечения или урегулирования любого соглашения об обмене; ».

Подсек. (б) (18). Паб. L. 109–8, §1225, пар. (18) в целом. До внесения изменений в п. (18) гласит следующее: «в соответствии с подразделом (а) создания или совершенствования установленного законом залога для адвалорного налога на имущество, взимаемого округом Колумбия или политическим подразделением штата, если такой налог подлежит уплате после подача ходатайства; ».

Подсек. (б) (19). Паб. L. 109–8, §224 (b), добавлен п. (19).

Подсек. (б) (20), (21). Паб. L. 109–8, §303 (b), добавлены пар.(20) и (21).

Подсек. (b) с (22) по (24). Паб. L. 109–8, §311 (a), добавлены пар. (22) — (24).

Подсек. (б) (25). Паб. L. 109–8, §401 (b), добавлен п. (25).

Подсек. (б) (26). Паб. L. 109–8, §718, добавлен абз. (26).

Подсек. (б) (27). Паб. L. 109–8, §907 (d) (1) (D), добавлен п. (27).

Подсек. (б) (28). Паб. L. 109–8, §1106, добавлен абз. (28).

Подсек. (с). Паб. L. 109–8, §305 (1) (A), заменены «(e), (f) и (h)» на «(e) и (f)» во вводных положениях.

Подсек. (в) (3), (4). Паб. Л. 109–8, §302, добавлены пп. (3) и (4).

Подсек. (г). Паб. L. 109–8, §303 (a), добавлен п. (4) и заключительные положения.

Подсек. (г) (3). Паб. L. 109–8, §444 (1), добавлен «или через 30 дней после того, как суд определит, что должник подпадает под действие этого параграфа, в зависимости от того, что наступит позднее» после «90-дневного периода)» во вводных положениях.

Подсек. (d) (3) (B). Паб. L. 109–8, §444 (2), добавлен подпункт. (B) и вычеркнуты бывшие неполные.(B) который гласит следующее: «должник начал ежемесячные платежи каждому кредитору, чье требование обеспечено такой недвижимостью (кроме требования, обеспеченного залогом по судебному решению или незрелым установленным законом залоговым правом), причем платежи осуществляются в сумме равная процентной ставке по текущей справедливой рыночной ставке на стоимость доли кредитора в недвижимости; или же».

Подсек. (е). Паб. L. 109–8, §320, определил существующие положения как пар. (1) и добавил п. (2).

Подсек. (час). Паб.L. 109–8, §305 (1) (C), добавлен подст. (час). Бывший подст. (h) переименован (k).

Подсек. (i), (j). Паб. L. 109–8, §106 (f), добавлены подразделы. (i) и (j).

Подсек. (k). Паб. L. 109–8, §441 (1), в соответствии с абз. (1), заменено «За исключением случаев, предусмотренных в параграфе (2), an» на «An» и добавлен п. (2).

Паб. L. 109–8, §305 (1) (B), переименованный в подст. (h) как (k).

Подсек. (л), (м). Паб. L. 109–8, §311 (b), добавлены подразделы. (l) и (m).

Подсек. (п). Паб. L. 109–8, §441 (2), добавлен подст. (п).

Подсек. (о). Паб. L. 109–8, §907 (d) (2), добавлен подст. (о).

1998 — Подраздел. (б) (4), (5). Паб. Л. 105–277 добавлен п. (4) и вычеркнуты бывшие пар. (4) и (5), которые гласят:

«(4) в соответствии с подразделом (а) (1) данного раздела, о начале или продолжении действия или судебного разбирательства, проводимого государственным подразделением для обеспечения соблюдения полиции или регулирующих полномочий такого государственного подразделения;

«(5) в соответствии с подразделом (а) (2) данного раздела, об исполнении судебного решения, кроме денежного, полученного в результате действия или судебного разбирательства государственного подразделения по обеспечению соблюдения полиции или регулирующих полномочий такого государственного подразделения; ».

1994 — Подсек. (а), (б). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (A), (B) (i), вычеркнуто «(15 U.S.C. 78eee (a) (3))» после «Закона 1970 года» во вводных положениях.

Подсек. (Би 2). Паб. L. 103–394, §304 (b), пар. (2) в целом. До внесения изменений в п. (2) читать следующим образом: «в соответствии с подразделом (а) данной статьи о взыскании алиментов, содержании или поддержке с имущества, которое не является собственностью наследственного имущества;».

Подсек. (б) (3). Паб. L. 103–394, §204 (a), добавлен «или для поддержания или продолжения совершенствования» после «для совершенствования».

Подсек. (б) (6). Паб. L. 103–394, §501 (b) (2) (A), заменены «раздел 761» на «раздел 761 (4)», «раздел 741» на «раздел 741 (7)», «раздел 101, 741». или 761 »для« раздела 101 (34), 741 (5) или 761 (15) »и« раздела 101 или 741 »для« раздела 101 (35) или 741 (8) ».

Подсек. (б) (7). Паб. L. 103–394, §501 (b) (2) (B), заменены «раздел 741 или 761» на «раздел 741 (5) или 761 (15)» и «раздел 741» на «раздел 741 (8). ».

Подсек. (б) (9). Паб. L. 103–394, §116, пар.(9) в целом. До внесения изменений в п. (9) читать следующим образом: «в соответствии с подразделом (а) данной статьи, о выдаче должнику государственным органом уведомления о налоговом дефиците;».

Подсек. (б) (10). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (ii), вычеркнуто «или» в конце.

Подсек. (б) (12). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (iii), заменил «раздел 31325 раздела 46» на «Закон о судовой ипотеке 1920 года (46 App. USC 911 et seq.)» И вынес решение о несудимости. out »(46 Прил. USC 1117 и 1271 et seq.соответственно) »после« Закона 1936 года ».

Подсек. (б) (13). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (iv), заменил «раздел 31325 раздела 46» на «Закон о судовой ипотеке 1920 года (46 App. USC 911 et seq.)» И исключил out «(46 Прил. USC 1117 и 1271 и последующие, соответственно)» после «Закона 1936 г.» и «или» в конце.

Подсек. (б) (14). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (vii), пар. (14) в отношении зачета участником свопа любого взаимного долга и требования по соглашению о свопе или в связи с ним путем замены «; или »на конец периода, изменив пар.(14) как (17) и вставив его после п. (16).

Подсек. (б) (15). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (v), вычеркнуто «или» в конце.

Подсек. (б) (16). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (vi), вычеркнуто «(20 U.S.C. 1001 et seq.)» После «Закона 1965 года» и точка в конце заменена точкой с запятой.

Подсек. (б) (17). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (vii) (II), (III), пар. (14) в отношении зачета участником свопа любого взаимного долга и требования по соглашению о свопе или в связи с ним, как (17), и вставил его после абз.(16).

Подсек. (б) (18). Паб. L. 103–394, §401, добавлен п. (18).

Подсек. (г) (3). Паб. L. 103–394, § 218 (b), добавлен п. (3).

Подсек. (е). Паб. L. 103–394, §101, в последнем предложении заменено «завершено» на «начато» и вставлено перед окончанием периода «, если 30-дневный период не продлен с согласия заинтересованных сторон или на конкретный срок, который суд считает, что этого требуют неопровержимые обстоятельства ».

1990 — п. (б) (6). Паб.L. 101–311, §202, добавлены ссылки на разделы 101 (34) и 101 (35) этого заголовка.

Подсек. (б) (12). Паб. L. 101–508, §3007 (a) (1) (A), который предписывал нанесение ударов «или» после «закона штата;», не мог быть исполнен из-за предварительной поправки Pub. Л. 101–311. Смотри ниже.

Паб. L. 101–311, §102 (1), вычеркнуто «или» после «Закона штата;».

Подсек. (б) (13). Паб. L. 101–508, §3007 (a) (1) (B), который предписывал замену точки с запятой вместо точки в конце, не мог быть выполнен из-за предыдущей поправки Pub.Л. 101–311. Смотри ниже.

Паб. L. 101–311, §102 (2), заменено на «; или »на конец периода.

Подсек. (b) с (14) по (16). Паб. L. 101–508, §3007 (a) (1) (C), добавлены пар. (14) — (16). Несмотря на добавление языка каталогов pars. (14) — (16) сразу после п. (13), пп. (14) — (16) были добавлены после пар. (14), добавлено Pub. L. 101–311, чтобы отразить вероятные намерения Конгресса.

Паб. L. 101–311, §102 (3), добавлен п. (14) в отношении зачета участником свопа любых взаимных долгов и требований по соглашению об обмене или в связи с ним.Несмотря на добавление языка каталога в пар. (14) в конце подст. (b), п. (14) был добавлен после пар. (13), чтобы отразить вероятные намерения Конгресса.

1986 — п. (б). Паб. L. 99–509 добавлено предложение в конце.

Подсек. (б) (6). Паб. L. 99–554, §283 (d) (1), в двух местах слова «финансовые учреждения» заменены на «финансовое учреждение».

Подсек. (б) (9). Паб. L. 99–554, §283 (d) (2), (3), вычеркнуто «или» в конце первого абзаца. (9) и переименован в абз. (10) второй абз.(9) в отношении аренды нежилого имущества, который был добавлен статьей 363 (b) Pub. Л. 98–353.

Подсек. (б) (10). Паб. L. 99–554, §283 (d) (3), (4), переименован в пар. (10) второй абз. (9) в отношении аренды нежилого имущества, добавлено статьей 363 (b) Pub. Л. 99–353, и заменено «собственность; или »для« собственности ». Бывший пар. (10) переименован (11).

Подсек. (б) (11). Паб. L. 99–554, §283 (d) (3), прежний пар. (10) как (11).

Подсек.(б) (12), (13). Паб. Л. 99–509 доп. П. (12) и (13).

Подсек. (c) (2) (C). Паб. L. 99–554, §257 (j), добавлена ​​ссылка на главу 12 этого заголовка.

1984 — Подраздел. (а) (1). Паб. L. 98–353, §441 (a) (1), после слова «другое» добавлено «действие или».

Подсек. (а) (3). Паб. L. 98–353, §441 (a) (2), добавлен «или для осуществления контроля над имуществом».

Подсек. (б) (3). Паб. L. 98–353, §441 (b) (1), добавлен «или в той степени, в которой такое действие было совершено в течение периода, предусмотренного статьей 547 (e) (2) (A) этого раздела».

Подсек. (б) (6). Паб. L. 98–353, §441 (b) (2), вставлено «или причитается от» после «принадлежит» и «финансовое учреждение» после «биржевого маклера» в двух местах и ​​заменено «обеспечить или урегулировать товарные контракты» для «или обеспечения товарных контрактов».

Подсек. (b) (7) — (9). Паб. L. 98–353, §441 (b) (3), (4), в п. (8) в редакции Pub. L. 98–353, §392, заменено «the» на «сказанное» и вычеркнуто «или» последнее место, где оно появилось, что, вероятно, означало «или» после «единиц»; который был вычеркнут Pub.L. 98–353, §363 (b) (1); и в пар. (9), относящиеся к уведомлениям о недостатках, в редакции Pub. L. 98–353, §392, точка с запятой заменена точкой с запятой.

Паб. L. 98–353, §392, добавлен абз. (7) и изменили название бывших пар. (7) и (8) как (8) и (9) соответственно.

Паб. L. 98–353, §363 (b), вычеркнуто «или» в конце абз. (7) заменено «; или »за период на конец абз. (8) и добавил п. (9) в отношении аренды нежилого имущества.

Подсек.(б) (10). Паб. L. 98–353, §441 (b) (5), добавлен п. (10).

Подсек. (c) (2) (B). Паб. L. 98–353, §441 (c), заменено «или» на «и».

Подсек. (г) (2). Паб. L. 98–353, §441 (d), вставленный «в соответствии с подразделом (a) этого раздела» после «собственности».

Подсек. (е). Паб. L. 98–353, §441 (e), вставлено «заключение» после «ожидающих» и заменено «Суд выносит постановление о продолжении такого приостановления до завершения окончательного слушания в соответствии с подразделом (d) этого раздела, если существует разумная вероятность того, что сторона, возражающая против такого приостановления, будет иметь преимущественную силу по завершении такого окончательного слушания.Если слушание в соответствии с настоящим подразделом является предварительным слушанием, то такое окончательное слушание должно быть начато не позднее, чем через тридцать дней после завершения такого предварительного слушания ». для «Если слушание в соответствии с этим подразделом является предварительным слушанием —

«(1) суд выносит постановление о продлении такого приостановления, если существует разумная вероятность того, что сторона, выступающая против освобождения от такого приостановления, победит на последнем слушании в соответствии с подразделом (d) данного раздела; и

«(2) такое окончательное слушание должно начаться в течение тридцати дней после такого предварительного слушания.”

Подсек. (е). Паб. L. 98–353, §441 (f), заменено «По запросу заинтересованной стороны, суд с или» на «Суд».

Подсек. (час). Паб. L. 98–353, §304, добавлен подст. (час).

1982 — п. (а). Паб. L. 97–222, §3 (a), добавлен «или заявление, поданное в соответствии с разделом 5 (a) (3) Закона о защите инвесторов в ценные бумаги 1970 года (15 USC 78eee (a) (3))» после «Это название» в положениях, предшествующих абз. (1).

Подсек. (б). Паб. L. 97–222, §3 (b), добавлен «, или приложения в соответствии с разделом 5 (a) (3) Закона о защите инвесторов в ценные бумаги 1970 года (15 U.S.C. 78eee (a) (3)) »после« этого названия »в положениях, предшествующих абз. (1).

Подсек. (б) (6). Паб. L. 97–222, §3 (c), заменены положения о том, что подача заявления о банкротстве не будет действовать в качестве приостановления согласно подст. (a) настоящего раздела, о зачете товарным брокером, продавцом форвардных контрактов, биржевым маклером или клиринговым агентством по ценным бумагам любого взаимного долга и требования по или в связи с товарными, форвардными контрактами или контрактами с ценными бумагами, которые представляют собой зачет требования против должника за маржу или расчетный платеж, вытекающий из товарных, форвардных контрактов или контрактов с ценными бумагами в отношении денежных средств, ценных бумаг или другого имущества, удерживаемого любым из вышеуказанных агентов для маржи, гарантии или обеспечения товарных, форвардных контрактов или контрактов с ценными бумагами положения о том, что такая подача не будет действовать в качестве приостановления в соответствии с подразделом (а) (7) настоящего раздела в отношении зачета любых взаимных долгов и требований, которые являются товарными фьючерсными контрактами, форвардными товарными контрактами, сделками с кредитным плечом, опционами, варрантами, правами на покупать или продавать товарные фьючерсные контракты или ценные бумаги, или опционы на покупку или продажу товаров или ценных бумаг.

Доказательства — изложение фактов в суд

Перейти к основному содержанию Justice.govt.nz

Навигация

  • Семья

    +

    • Отношения распадаются
    • Разделение и развод

      +

      • Соглашения и приказы о разделении

        +

        • Подайте заявление о разводе, когда вы оба согласны
        • Подайте заявку на получение ордера на увольнение, если вы не согласны
        • Ответить на приказ о раздельном проживании
      • Подать заявление о разводе

        +

        • Формы развода и сборы
        • Когда вы оба соглашаетесь на развод
        • Подать заявление на развод самостоятельно
        • Ответить на документы о разводе
        • Оплатить онлайн
      • Разделить отношения собственности

        +

        • Применить, чтобы разделить свойство отношения
        • Формы собственности и сборы
        • Отношения, подпадающие под действие закона
        • Как Суд по семейным делам делит собственность отношений
    • Уход за детьми

      +

      • Воспитание в разлуке

        +

        • Ставить детей на первое место
        • Принятие решений о ваших детях
        • Разговаривать со своими детьми
        • Согласуйте план воспитания детей

          +

          • Что следует учитывать в плане воспитания детей
          • Подать заявку на получение согласия
        • Получение помощи для ваших детей
      • Разрешение родительских разногласий

        +

        • Курс «Воспитание через разлучение»
        • Посредничество в разрешении родительских разногласий

          +

          • Право на финансирование
          • Если вы согласитесь после посредничества
          • Если вы не согласны после посредничества
        • Обращение в суд по семейным делам после медиации

          +

          • Адвокаты для родителей и детей
          • Подача заявки на постановление о воспитании детей или постановление о разрешении спора между опекунами
          • Что происходит после подачи заявки на Заказ
          • Ответ на заявки на заказы
          • Обеспечить исполнение судебного приказа
          • Контролируемый контакт
        • Найдите сервис для разрешения споров
      • Воспитание и опека

        +

        • Кто может быть опекуном

Письмо-возражение

Письмо-возражение — это письмо, которое обычно написано для возражения против предложения.Они наиболее распространены в таких областях, как муниципальное планирование и местное самоуправление. Например, если ресторан быстрого питания подал заявку на внесение поправок в подзаконный акт о зонировании, чтобы они могли проезжать мимо, граждане могли бы написать письмо с возражением, изложив свои чувства по этому поводу.

В некоторых странах официальное письмо с возражениями также может быть отправлено в национальный департамент подоходного налога, если они не согласны с их оценкой. Это обычное дело в Канаде с CRA и Австралии с ATO.

Другие распространенные письма с возражениями включают письма, отправленные домовладельцу, оспаривающему уведомление о выселении, и доверенному лицу в ипотечном споре, когда кто-то оспаривает обращение взыскания. Это было наиболее распространенным явлением во время жилищного коллапса 2001–2008 годов.

ступени

Начало записи

1

Простого возражения против чего-то из принципиального обычно недостаточно, чтобы повлиять на действие.Поэтому важно предоставить как можно больше доказательств, подтверждающих ваш аргумент.

2

Будьте официальны и вежливы. Написание гневных и эмоциональных писем будет работать против вас, особенно в юридических вопросах, где важны только факты.

Образцы писем

Письмо с возражением Заявителям на планирование Образец

Поправка о зонировании № 545353

Я пишу, чтобы возразить против вышеуказанной поправки о зонировании.

Разрешив McDonalds построить окно для проезда через существующий участок собственности, количество создаваемого шума будет невыносимым для жителей района. Машины на холостом ходу принесут в жертву качество воздуха, а окрестности будут завалены упаковками McDonalds.

Кроме того, предлагаемая конструкция окна для проезда через окно отнимет у местных ресторанов, у которых нет денег, чтобы установить оконные проемы в своих ресторанах.

В целом, я считаю, что поправка, которая позволит это сделать, не отвечает интересам жителей Оквилля, и я настоятельно призываю вас пересмотреть свое решение.

С уважением,

Обеспокоенный гражданин

Письмо-возражение против образца налоговой оценки

Налоговому агентству Канады, начальнику апелляционного отдела,

При оценке уведомления об оценке от 10 декабря 2013 г. я возражаю против общей суммы подлежащего уплате налога на прибыль (12 700 долларов США).

Согласно представленным мною вычетам, вы не учли 2 000 долларов на интернет и компьютерные расходы. Хотя я понимаю, что неправильно учитывать семейные компьютеры и счета за Интернет, когда другие члены семьи также просматривают Интернет — правильный расчет должен включать только процент использования, связанного с работой — в моем случае у меня есть выделенное оптоволоконное широкополосное соединение специально для моей работы, а оборудование, указанное в вычетах, опять-таки специально для моего домашнего офиса.

Пожалуйста, найдите прилагаемые банковские выписки с подробным описанием этих расходов (Приложение A), которые в сумме составляют 2000 долларов, и сравните выписки, приложенные (Приложение B), которые представляют собой мои обычные семейные расходы на Интернет. Затем вы увидите, что эти расходы являются отдельными, а вычеты, перечисленные в моем доходе, учитывают только использование, связанное с работой.

Пожалуйста, примите это к сведению и соответствующим образом обновите уведомление об оценке.

С уважением,

Деннис Пейнтер

Заявление о возражении против выселения Образец

Уведомление о возражении

Уважаемый арендодатель,

Я пишу, чтобы возразить против вашего недавнего 14-дневного уведомления о выселении с адреса собственности 7388 Tawny Willow Parade, Kenosee Lake, Vermont, 05116-9787.

Вы указываете две основные причины для уведомления. Это были:

1) Несвоевременная оплата аренды.

2) Несанкционированное техническое обслуживание водосточного желоба.

Хотя я признаю, что мне не удавалось вовремя вносить арендную плату в нескольких случаях, ваши записи покажут, что это было быстро исправлено в каждом случае. Насколько я понимаю, арендная плата в настоящее время актуальна. Хотя я боролся, я продемонстрировал добросовестность, заплатив вам все, что причитается, и я не считаю, что это достаточная причина для уведомления о выселении.

Во-вторых, хотя технически верно, что вы не одобрили замену водосточного желоба в собственности, я попытался решить этот вопрос, оставив вам два сообщения на номер телефона, указанный в нашем контракте. В этом соглашении говорится, что вы несете ответственность за содержание собственности, но вода постоянно текла из передней части квартиры, и вы не ответили на мои сообщения.

Следовательно, это вы первым нарушили договор, и мое несанкционированное содержание не может считаться основанием для выселения, поскольку оно было необходимо для содержания имущества.Фактически, я должен выставить вам счет.

Я понимаю, что вы являетесь владельцем нескольких объектов недвижимости и, возможно, у вас нет времени обратиться ко всем арендаторам индивидуально. Возможно, вы упустили из виду детали моего дела, поэтому я уважительно прошу вас пересмотреть это уведомление.

С уважением,

Мистер Дилан Бирн

Письмо возражения против ветряной турбины образца

Уважаемый Совет,

Относительно разрешения на проектирование ветряных турбин в Thunder Hills

Я пишу, чтобы возразить против предложенного разрешения на строительство 5 больших ветряных турбин возле домов жителей Громовых холмов, которые будут использоваться в качестве резервного источника энергии.Это возражение основано на нескольких важных факторах, которые, я надеюсь, Совет примет во внимание.

Во-первых, я хотел бы заявить, что я не против энергии ветра в принципе, в целом это кажется чистой альтернативой углю и более безопасной альтернативой атомной энергии. В сельских районах, которые считаются подверженными риску перебоев в электроэнергии, это, безусловно, имеет смысл, и меня лично не убеждает аргумент «они выглядят некрасиво». Однако:

1) Близость к дому

Меня тревожит близость предполагаемых турбин к домам жителей (менее одной мили).Рядом есть акры и акры полей и сельхозугодий. Хотя я понимаю, что это может снизить процент коммерческой выгоды, поскольку часть земель, используемых для выращивания сельскохозяйственных культур, придется передать турбинным компаниям, я не понимаю, как это могло бы существенно повлиять на чистую прибыль землевладельцев. . На самом деле, насколько я понимаю, в других регионах они получили должную компенсацию за отказ от участков.

Американские домовладельцы, с другой стороны, не получат компенсацию, потому что земля рядом с нашими домами принадлежит государству.

Однако мы будем испытывать невыносимый шум. Я приложил несколько историй из других штатов, о домовладельцах, покидающих свои владения, чтобы избежать постоянного жужжания, и это из-за турбин более чем в одной миле от их домов. Наши будут ближе.

2) Уменьшение стоимости имущества

Данные, проанализированные за последние 5 лет, показывают, что везде, где размещаются ветряные турбины, стоимость недвижимости в этом районе снижается. Люди просто не хотят жить рядом с этими объектами, а те, кто надеется переехать, больше не могут продавать свои дома за то, что они стоят.Это неприемлемо!

ПРОТЕСТ

Был сформирован комитет местных жителей для кампании против ветряных турбин, и я с гордостью присоединился к ним. Мы готовы сделать все возможное, чтобы не допустить их размещения возле наших домов. Пожалуйста, примите во внимание нас, принимая это решение. Надеюсь, правильный.

С уважением,

Девон Олдридж

Обеспокоенный житель

Письмо-возражение Доверительному управляющему Образец

Доверительному управляющему,

Я пишу, чтобы возразить против Уведомления о продаже без судебного разбирательства от 12 марта 2009 г. в отношении собственности, указанной выше.Для продажи нет абсолютно никаких оснований, и я предлагаю вам разослать копию этого письма всем заинтересованным сторонам, включая страховую компанию.

Я не нахожусь в правонарушении или потере права выкупа. Фактически, согласно моим записям, кредитор был полностью оплачен. Кредитор также не предоставил подробную информацию о каком-либо «держателе», который предъявляет претензии по ипотечному векселю, что означает, что они не доказали действительность долга. Кто эти люди и в чем их дело?

Насколько я понимаю, эти «держатели» являются держателями сертификатов для пулов ценных бумаг, обеспеченных активами, и не владеют и не контролируют ипотеку, скорее кредитор продал им финансовое обеспечение на основе нескольких непогашенных закладных.

Из-за этого было бы несправедливо разрешать продажу без судебного расследования того, кто является истинным держателем.

Я прошу, чтобы вексель был возвращен мне для проверки держателя, либо немедленно отозвался от продажи.

С уважением,

Миссис Джулия Маккей

Сертификат об отсутствии возражений (NOC) Формат

Сертификат об отсутствии возражений (NOC) — это юридический документ, выданный организацией, институтом или физическим лицом, чтобы сказать, что они не возражают против упомянутых в документе деталей.Его можно использовать для трудоустройства, торговли, судебных разбирательств, иммиграции и многих других целей, чтобы аннулировать любое возражение заинтересованной стороны в процессе.

Скачать образец формата «NOC»

Когда выдается NOC?

В качестве юридического документа в Индии NOC может выдавать работодатель, служащий, арендодатель, арендатор или физическое лицо. Его можно использовать пока:

  • Торговля
  • Предложение
  • Или любой бизнес

Этот юридический документ может быть использован как в суде, так и против него.Сертификат об отсутствии возражений обычно состоит из основных сведений об участвующих сторонах и адресован всем, кого это касается.

Давайте возьмем пример, когда человек покупает транспортное средство, зарегистрированное в другом штате, например, в Махараштре, для использования в другом штате, например, в Карнатаке. В этом случае продавец транспортного средства должен получить NOC от Регионального транспортного директора (RTO) Махараштры и выдать его покупателю транспортного средства в Карнатаке.

Этот тип NOC утверждает, что указанное транспортное средство не имело ранее нарушений правил дорожного движения в Махараштре.В нем также указано, есть ли ипотека против транспортного средства в Махараштре. Покупатель автомобиля должен предъявить этот документ при перерегистрации автомобиля в Карнатаке.

NOC — это важный юридический документ, который является важным банковским процессом, иммиграционной службой, регистрацией автомобиля и дома, а также сценариями трудоустройства. Стандартный формат NOC можно использовать для любых целей. Вы можете скачать образец формата NOC здесь.

Сопутствующие товары и услуги

Суд мелких тяжб Нью-Йорка>

Общие сведения
Куда подать иск
Начало дела
Подача документов в электронном виде
Уведомление ответчика
Подготовка к суду

В целом

Любой человек в возрасте 18 лет и старше может подать иск в суд мелких тяжб.Если вам меньше 18 лет, ваш родитель или опекун может подать в суд от вашего имени. Только физическое лицо может подавать иски в мелких претензиях Корт. Корпорации, партнерства, ассоциации или правопреемники не может подавать иск в суд мелких тяжб. Однако на них можно подать в суд в суде мелких тяжб. Если вы корпорация, партнерство, ассоциации или правопреемника, вы можете подать коммерческий иск или Потребительская сделка.Для получения дополнительной информации щелкните Коммерческий Претензии и потребительские сделки.

В общем, лицо, подающее иск, называется истцом. В лицо, против которого предъявляется иск, называется ответчиком. Вы можете подать в суд на больше чем один человек одновременно.

Вы должны быть подходящим лицом для подачи иска в суд мелких тяжб. Например, если вы попали в аварию во время вождения. автомобиль, который не зарегистрирован на ваше имя, вы не можете предъявить иск за ущерб, причиненный автомобилю во время аварии.Только зарегистрированный владелец автомобиля может подать в суд на ущерб, нанесенный автомобилю.

Чтобы узнать больше о возбуждении дела в суде мелких тяжб, продолжайте чтение ниже. Вы также можете прочитать закон об этой процедуре, нажав на раздел Закона о гражданском суде 1803.



Куда Sue: Venue

Истец должен подать иск в соответствующем округе.Как правило, истец может подать иск в округе, где проживает любая из сторон. Если ни одна из сторон не проживает в городе, иск может быть подан в округе, где одна из сторон имеет работу или юридический адрес. Если у ответчика нет места жительства, работы или юридического адреса в пределах города Нью-Йорк, вы не можете подать иск в Суд по мелким искам. Чтобы найти место в вашем округе, нажмите «Места».



Пусковой Корпус

Для подачи иска в суд мелких тяжб, физическое или иное лицо действуя от его или ее имени, должен обратиться к Мелким искам Офис секретаря суда в соответствующем округе и заполнить исковое заявление.Чтобы узнать, где клерк офис находится в вашем округе, нажмите «Места». Чтобы узнать, когда канцелярия суда мелких тяжб открыто, нажмите Часы работы суда. Вы также можете использовать стороннюю службу для заполнения своей выписки. иска и подать его в суд в электронном виде. если ты заинтересованы в том, чтобы начать ваше дело таким образом, нажмите на электронный подача.

Лицо, заполняющее исковое заявление, должно уметь чтобы объяснить причину иска, знать сумму претензии и иметь правильное имя и адрес, включая почтовый индекс человека или компании, на которую подан иск. Если вы не уверены в правильном названии компании, вам следует пойти в офис клерка графства в округ, в котором находится предприятие, и найдите сертификат о ведении бизнеса, сделайте копию сертификата и принесите его в суд.Лицо, заполняющее исковое заявление должен уметь объяснить причину иска, знать сумма претензии и указать правильное имя и адрес, включая почтовый индекс человека или компании, которая подал в суд. Если вы не уверены в правильном названии компании, вам следует пойти в офис клерка графства в графстве где находится компания и найдите сертификат о ведении бизнеса, сделайте копию сертификата и принесите его в суд.Просмотрите и распечатайте форму заявки на получение мелких претензий.

Вы можете посмотреть короткое руководство, чтобы объяснить, как заполнять в виде.

Инструкции по форме малых претензий:
Видео (время выполнения: 4:52 минуты / секунды, формат Windows Media)
Письменная стенограмма

Вы должны будете заплатить судебный сбор за подачу иска. Если ваша претензия составляет сумму до 1000 долларов США включительно.00, взимается комиссия в размере 15 долларов США. Если ваша претензия на сумму более 1000 долларов США и до 10 000 долларов США, комиссия составляет 20 долларов США. В сбор должен быть оплачен наличными, сертифицированным чеком, денежным переводом или банковский чек, выписанный на имя «Секретаря гражданского суда». Персональные чеки не принимаются.

Секретарь сообщит вам дату слушания. Мелкие претензии Судебные заседания обычно проходят в 18:30.м. Если вы пенсионер, инвалид или лицо, работающее в вечером вы можете попросить, чтобы ваше слушание мелких претензий быть услышанным в течение дня. Вы или человек, изображенный на вашем от имени должно быть предъявлено доказательство возраста, инвалидности или ночного времени занятость. Доказательство может быть в виде письма от ваша работа или от врача, водительские права с указанием дату вашего рождения или другие аналогичные документы.

Если вы живете за пределами города Нью-Йорка и хотите подать в суд партия в городе Нью-Йорк, вы можете подать иск почтой. Обратитесь в канцелярию Суда мелких тяжб в округе, где подсудимый живет, работает или имеет место бизнеса, чтобы получить необходимую форму.



Электронная подача

Судебная система не обеспечивает электронную подачу документов на этом время.Однако эту услугу предоставляют несколько частных поставщиков. Услуги, предоставляемые каждым из поставщиков, различаются, и вы должны просмотреть их требования. Мы советуем вам просмотрите весь этот сайт, так как он предлагает много информации о том, как действовать в вашем случае.

Текущие поставщики:

Intresys TurboCourt®

nCourt



Уведомление Ответчик

После того, как ваш иск будет подан, секретарь Суда мелких тяжб вручит уведомление вашего иска, отправив его ответчику.Уведомление о иск сообщает ответчику, когда явиться в суд мелких тяжб, и включает краткое изложение вашей претензии и сумму запрашиваемых денег.

Уведомление о вашей претензии будет направлено ответчику заказным письмом и обычной почтой первого класса. Если уведомление отправленные обычной почтой первого класса не возвращаются по почте офис в течение 21 дня как невозможный, ответчик считается получить уведомление о вашей претензии, даже если уведомление претензии, отправленной заказным письмом, не доставлено.

Если почтовое отделение не может доставить уведомление о вашей претензии (например, ответчик мог переехать, не выходя адрес пересылки), судебный секретарь даст вам новый дату слушания и расскажут, как организовать личный вручение уведомления ответчику. Все, кто не сторона в малом иске, достигшая 18-летнего возраста может лично доставить исковое заявление ответчику.Истец или любая другая сторона иска не может служить исковое заявление лично на ответчика.

Если исковое заявление не может быть вручено ответчику в течение 4 месяцев после подачи заявки ваша претензия будет быть уволенным. Если вы узнаете новую информацию о подсудимых место позже, вы можете снова подать иск.

Дело о мелких претензиях не будет передано в суд, пока ответчик получил уведомление о вашей претензии.

Ответчик может пожелать подать встречный иск. Для получения информации об этой процедуре щелкните Встречные иски.



Подготовка для суда

До даты слушания вы должны собрать все доказательства, подтверждающие ваше требование или ваша защита.Доказательства могут включать: фотографии, письменное соглашение, подробный счет или счет-фактура с пометкой «оплачен», квитанции, минимум две детализированные письменные сметы стоимости услуг или ремонта, аннулированного чека, поврежденного предмета или предмет одежды, письма или другие письменные документы. Если есть записи, которых нет в вашем распоряжении, вы может пожелать вызвать их в суд в день слушания.Для информации о В этой процедуре щелкните «Повестки».

Вам также следует подготовить всех свидетелей, которых вы планируете давать показания на слушании в поддержку вашего иска или защиты. Свидетельство человека, обладающего специальными или экспертными знаниями и опытом по предмету вашей претензии может потребоваться для вы, чтобы доказать свою правоту. Например, если ваша претензия касается качества медицинской помощи, вы должны найти врача, который готовы высказать свое мнение в суде о качестве забота, которую вы получили.Хотя вы можете найти свидетеля-эксперта кто даст вам показания бесплатно, более вероятно, что за допрос свидетеля-эксперта придется заплатить.

Если свидетель, кроме свидетеля-эксперта, не будет давать показания добровольно вы можете вручить свидетелю повестку в суд с требованием явки в суд и свидетельствовать. Для получения информации о том, как это сделать, нажмите «Повестки в суд».

Возражение на исковое заявление.Как отстоять свое право на защиту?

Если есть споры между физическими и юридическими лицами, правильнее всего обратиться в суд. Однако не только истец вправе обвинить другую сторону процесса в нарушении собственных прав, предусмотренных законодательством страны. Ответчик может подать возражение на исковое заявление, тем самым отрицая законность обращения в суд. Таким образом, вторая сторона реализует свое право защищать и опровергать все обвинения, выдвинутые против нее истцом.

Возражения на исковое заявление бывают двух видов:

  • процессуальные;
  • материального характера.

Первым документом является отрицание ответчиком законности самого факта рассмотрения дела судом и признание обвиняемой стороны нарушителем прав истца. Однако само требование, по сути, остается. Вот основные моменты, которые подсудимый может сделать, заполнив образец возражения на исковое заявление по данному делу:

  • ходатайство о замене обвиняемого в суде;
  • неправовой характер иска;
  • факт истечения срока давности по данному делу;
  • неполная правосубъектность истца;
  • личная заинтересованность любого из представителей данного процесса в достижении определенного результата (судьи, присяжные заседатели, заседатели), который может повлиять на ход дела;
  • Это обвинение уже рассмотрено, по нему вынесено решение;
  • этот суд не имеет полномочий проводить такой процесс;
  • разрешения Досудебного в конфликтной ситуации не было проведено должным образом в соответствии со всеми правилами;
  • существуют препятствия процедурного характера иного рода.

Если возражение против искового заявления будет полностью удовлетворено в суде, дело прекращается. Истец, в свою очередь, не получит удовлетворения по своему требованию.

Возражения на претензию второй разновидности принимаются для опротестования фактической или юридической силы существующей претензии. В этом случае ответчик должен руководствоваться материально-правовыми нормами и привести ряд полностью обоснованных законом причин, доказывающих, что у второй стороны нет оснований для подачи иска.Правовые заключения могут быть опровергнуты не только вещами и документами, но и фактом возражения на исковое заявление.

Простой отказ может быть выдвинут обвиняемой стороной в случае, если требования были сформулированы или обоснованы неправильно. То есть для обоснования иска недостаточно доказательств. В этой спорной ситуации, возражение будет содержать неочевидные выводы на определенных умозаключениях на основе определенной информации, содержащейся в нормативных документах.Именно она должна служить дополнительным основанием для опровержения требования.

Если, однако, материальное возражение против искового заявления не содержит ряда доказательств, если в них нет необходимости, то обвиняемый должен представить суду неопровержимые факты правового характера, которые будут на его стороне. . При решении в пользу ответчика требование остается без должного удовлетворения.

Непосредственно к форме подачи возражений на нормативные акты не выдвигаются определенные жесткие требования.Ответчик имеет полное право составить этот документ в произвольной форме, изложив все необходимые факты в более удобном для него порядке. Однако для того, чтобы возражение было действенным и в будущем стало веской причиной для вынесения приговора в пользу обвиняемого, эта сторона должна обладать внушительным багажом юридических знаний. Поэтому, если возникла необходимость выдвинуть такое возражение против искового заявления, чаще всего клиент обращается к опытному юристу, который берет на себя ответственность за составление данного документа.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.