Как карали за измену женщину в разных странах: Как наказывали (и наказывают) мужчин за измену в разных странах

Содержание

За что и как наказывали женщин в разных странах — Рамблер/новости

Наказания женщин за разные преступления на Руси и в странах Европы и Азии сильно различались. При этом средневековые законы всех стран фиксировали лояльное отношение общества к телесным наказаниям женского населения. И в «просвещенной» Европе, и в «дикой» Азии битье жены было чем-то само собой разумеющимся. На Руси эта старинная традиция отражена в своде законов семейной жизни, известном под названием «Домострой».

Наказания жен в семьях

Домострое «поучение» жены с помощью телесных наказаний преподносится как обязательное. При этом женщина практически приравнивается к домашней скотине. Последнюю полагается бить сильно, потому что ни осел, ни конь смысла человеческой речи не понимает и способен подчиняться только физической силе.

Женщина, как существо от природы склонное ко греху, но при этом наделенное разумением языка, по мнению автора Домостроя, за мелкие проступки может быть подвергнута только несильным ударам. Жену можно было бить рукой или плетью. Во время наказания нельзя было использовать травмирующие металлические предметы и наносить удары, которые могли привести к инвалидизации (например, бить по глазам).

Несмотря на такую оговорку, в русских семьях часто случались жесточайшие избиения жен, которые приводили к летальному исходу. При этом если сама женщина поднимала руку на мужа, то должна была платить штраф в казну в размере 3 гривен (Указ Ярослава).

За тяжкий проступок или просто «под горячую руку» женщину полагалось достаточно сурово высечь плетью. Аналогичные законы существовали (и до сих пор существуют) в странах Востока. В первую очередь, это касается мусульманских держав, где муж также имеет право по своему усмотрению наказывать жену за проступок или просто в назидание.

В европейских странах не было каких-то определенных законов на этот счет, но за избиение женщины в семье ни один муж в Средние века наказания не понес. Телесное наказание жены в семье было чем-то само собой разумеющимся, как бы «в порядке вещей».

Кара за измену

Измена жены почти во всех культурах считалась тяжким преступлением. При этом на мужскую измену и на Руси, и в Европе долгое время смотрели сквозь пальцы. В случае доказанной измены жена вместе с любовником должна была нести наказание от рук обманутого мужа. Последний мог, на свое усмотрение, высечь кнутом или как-то иначе покарать обоих преступников. Наказание практически всегда было телесным.

Довольно часто и само общество могло придумать какое-то изощренное позорящее наказание как для бесчестной жены, так и ее мужа-рогоносца. Иногда устраивались целые позорные шествия: женщина шла впереди и вела осла, на котором сидел ее обманутый супруг. За этой процессией шествовал глашатай, через определенные промежутки времени возвещавший всем о преступлении женщины и позоре ее мужа.

Такие публичные казни очень любили в Западной Европе. На Руси ни женщин, ни мужчин публичному осмеянию не подвергали. Обычно на преступницу налагали штраф или отправляли ее отбывать наказание в прядильный дом. Мужчина в таких случаях имел право развестись с неверной и впоследствии вступить в другой брак. Женщине эта дорога была заказана: она не имела права повторно выйти замуж.

Но русские законы в отношении наказания изменников постоянно менялись. В большинстве случаев все-таки налагался штраф, а муж уже мог поступить с супругой по своему усмотрению.

В Византии к изменникам применялось гораздо более суровое наказание — им отрезали носы, чтобы «клеймо» позора осталось на всю жизнь. Наказание изменницы в мусульманских странах — забивание камнями до смерти. Казнь производилась большим количеством людей. Обвинителями и одновременно палачами выступали все родственники обманутого мужа, старейшины селенья и вообще любой, кто чувствовал в своей груди праведный гнев за попрание законов Аллаха.

Наказания за более тяжкие преступления

За аборты и убийства новорожденных детей на Руси женщин сажали на кол. В Европе за «изгнание плода» называли ведьмой со всеми вытекающими из этого определения последствиями. Каралась как сама несостоявшаяся мать, так и женщина, совершившая аборт. Обычно дело заканчивалось сожжением живьем на огромном костре.

Основные преступления, за которые полагалась казнь, были определены еще в «Русской Правде» (около X-XI веков). За особо тяжкие преступления женщины несли такое же наказание, какое и мужчины. В Европе в этом отношении было так же. Женщину, убившую человека более высокого социального положения или совершившую какое-то деяние против государя, казнили. В лучшем случае, могли высечь и сослать в какое-то глухое место.

На Руси с женщинами поступали аналогичным образом. На снисхождение и смягчение приговора могли рассчитывать только матери маленьких детей, беременные и дочери знатных родителей. За убийство равного себе или человека, ниже по положению, полагался только штраф.

неоправданная жестокость, от которой стынет кровь

В современное время за измену не предполагается никакого наказания, за исключение скандала, расставания, иногда, рукоприкладства. Но в стародавние времена изменщиков наказывали очень сурово, позорно, смертельно. При этом была доля несправедливости — в измене могла быть повинна только женщина, но никак не мужчина.

ХОЧУ.ua решил рассказать вам, как наказывали за женщин в разных странах. Мы надеемся, что жестокость наказаний заставит вас лишний раз подумать — или все-таки лучше быть верной ему (но при этом мы понимаем, что ситуации бывают разные, никто не должен осуждать вас, да и клевету еще никто не отменял).

ВИДЫ НАКАЗАНИЙ ЖЕНЩИН ЗА ИЗМЕНУ


В средневековой Европе наказание женщин за измену в XIV-XIX веках было более, чем суровым. Женщину могли заточить в монастырь до конца жизнь. Но это еще не самое страшное. Некоторых женщин уродовали, отрезая им нос, губы или уши . И это не самое страшное, хотя кому как. Самое страшное — женщин сжигали на костре , подобно ведьмам, считая, что огонь может очистить заблудшую, порочную душу женщины.

В Дании наказание за измену в древности предполагало смертную казнь. Зато за убийство человека достаточно было заплатить штраф , и ты свободен.

Трудно себе представить, что такая дружелюбная и миролюбивая нация, как тайцы могли придумать изощренное наказание в древности за измену. Когда женщина изменила, ее сажали в специальную клетку, подводили к ней слона и животное насиловало бедную женщину на глазах у всех. Что происходило после такого издевательства с женщиной, догадаться не трудно — неверная погибала. В Тонкинском Королевстве в наказании тоже использовали слона, только здесь женщину бросали животному под ноги, в результате чего, слон беспощадно затаптывал грешницу.

Китай славится своими суровыми законами по сей день. В древности в этой стране женщину, которая посмела обмазывали салом и отправляли к стае голодных собак , которые разрывали бедную на куски.

В современном Китае супружеская измена предполагает 2 года тюрьмы и конфискацию половины имущества. Это относится как к мужчине, так и к женщине.

В Римской империи неверных женщин продавали, как рабынь на рынке всем желающим. Эти желающие могли сделать с женщиной все что угодно. Такое наказание за измену существовало достаточно долго, но со временем его заменили на отрезание носа . Сразу было видно, когда женщина без носа шла по улице, в чем она провинилась. Ее даже могли облить помоями , оплевать и оскорбить.

В Греции изменщицу убивали. Смертельную кару мог воспроизвести любой желающий и любым изощренным способом.

НАКАЗАНИЕ ЗА ИЗМЕНУ В РАЗНЫХ СТРАНАХ

В Исламских государствах (Иран, Афганистан, Судан и Нигерия) неверную женщину закидывали камнями или устраивали ей прилюдную порку. Если женщина давно изменяла мужчине, ее могли лишить свободы на срок до 10 лет . Все эти наказания имеют место быть по сей день. Наверное, поэтому исламские женщины одни из самых верных.

В Новой Гвинеи изменщиц оставляли в живых, зато расправлялись с их любовниками, отрубали голову на площади. Перед казнью любовник должен был съесть палец совращенной им женщины . Женщина потом жила со своим пороком, все в племени знали, что она натворила и уже никто не рисковал близко с ними знакомиться.

Монголы поступали очень просто — грешницу, повинную в измене мужу, разрубали пополам .

Аборигены Канады снимали с неверной скальп , чтобы другим было неповадно. Галлы

измазывали изменщицу грязью, обливали помоями, привязывали к веревке и протаскивали по всей деревне, а местные жители могли кидать в нее чем угодно, оскорблять и пинать.

В племени Гуакс-Толиам , согласно исследованиям историков, разоблаченную женщину, кидали в ноги к вождю, который приводил приговор в действие — он изрубал неверную на мелкие кусочки, после чего, давал всем жителям племени испробовать мясо изменщицы. Мы точно не знаем, сырым они ели это мясо или могли поджарить. Боже, да и какая разница — вы только подумайте, что они ели людей.

НАКАЗАНИЕ ЖЕНЩИН ЗА ИЗМЕНУ: ИЗМЕНИЛА ОРАЛЬНО


В Бирме женщину наказывали очень просто — с малолетства девочкам надевали на шею кольца, с каждым годом количество которых увеличивалось. Шея вытягивалась до невероятных размеров и они могли посоревноваться с самими жирафами. Так вот, в Бирме за любой вид измены, в том числе и оральной, женщине снимали кольца, и она умирала от перелома шеи .

Корейцы виновную в измене накачивали уксусом . Когда тело распухало до нужных размеров, женщину били, били, били, пока она не умрет. По другим данным, женщину заставляли пить уксус, у нее сжигались внутренние органы, и она умирала в муках.

Немцы в древности четвертовали женщину за оральную или любую другую . Чтобы женщина не могла удовлетворять свои на стороне, мужчина перед военным походом, надевал на жену железный пояс «верности», который снимал после своего возвращения. Тоже своеобразное наказание.

Дохристианская Русь была толерантна по отношению к женщинам, поэтому максимум, что они могли получить за супружескую измену — изгнание из дома. При этом женщина могла распоряжаться своим приданным и другим имуществом. В Христианской Руси был другой подход к измене: церковь запрещала была любой вид измены и могла наказать грешницу по своим законам.

Например, любовников казнили, что противоречило шестой заповеди Закона Божьего «Не убивай».

Как многим известно, издавна Восточные страны отличались практически полным отсутствием прав у женщин, их подчиненностью и дискриминацией по половому признаку. Девушке был приготовлен супруг ещё задолго до её сознательного возраста, порой, в раннем детстве. В 13 или 10 лет девочка могла стать полноправной супругой, однако в большинстве стран Востока родители всё же ждали, пока девочка станет девушкой, только тогда отправляли её в дом супруга. Вполне предсказуемо, что в таком обществе происходили измены, так как супруги не выбирали друг друга самостоятельно. Однако мужчинам такое поведение прощалось, не редки были и гаремы, в которые набиралось много жен, чтобы одна не наскучила. По отношению к женщинам обычаи не были столь снисходительны – им положено было понести наказание. О некоторых из них и пойдет речь ниже.

Как в восточных странах мужья мстили за измену – Османская Империя

Одна из самых могущественных и крупных Империй древности насчитывает более шестисот лет истории. Здесь были и могущественные султаны, шейхи и их гаремы. Женщин можно было брать в жёны столько раз, сколько посчитает нужным муж. В одно время это были полноправные супруги, а в одно – наложницы, жившие в специальных замках. Измена жены из такого общества могла караться практически безгранично, ведь её полным повелителем был муж. На защиту женщины могли выступить братья и отец, но их голос мало что решал в ее жизни после замужества.

Самый страшной местью становилась казнь. Особенно, если она была долгой и мучительной. К наказаниям с не летальным исходом можно отнести такой способ: женщину сажали в один мешок с кошкой или несколькими кошками. Мешок туго заматывали и ставили посреди площади. Сам муж либо обученный человек размахивал тяжелыми цепями и ударял по мешку. Таким образом, если удары приходились по женщине – они причиняли ей сильную боль, если же по кошке, то животное от боли начинало царапать и кусать женщину до глубоких ран.

Как в восточных странах мужья мстили за измену – Ирак

Для примеров в этой стране не придется ходить слишком далеко в дебри истории – Ирак и по сей день стоит на 21 месте из 22 возможных по правам женщин в арабских странах. Здесь наказывать супругу мог не только муж, но и его братья, а также близкие родственники.

За измену мужу наказание женщина несет сразу же, на месте так называемого преступления. При этом, способ наказания выбирает сам муж либо его братья, которые акт измены засвидетельствовали. Жестокость мести определяется только авторитетом и ограничениями власти мужа. Это могло быть и избиение камнями, и продажа жены, и более суровые методы.

Как в восточных странах мстили женам за измену – Сингапур

Мало кто знает, но в Сингапуре также в одно время сложился прочный патриархат, который подразумевал вседозволенность мужа. В данной стране были официально разрешены избиения палками, поэтому, только заподозрив неверность жены, муж сразу мог её за это наказать прилюдно.

Также муж тоже мог выбирать методы мести. Есть задокументированный случай, когда житель Сингапура сделал на теле жены за измену множество татуировок со скрытым смыслом, тем самым показывая всем вокруг, что она неверна и греховна.

Как в восточных странах мужья мстили за измену – Афганистан

Здесь порядки не отличались особой мягкостью: жену можно было колотить за измену, в более ранних годах существования страны встречались наказания иглами, свинцом, уродованием жены. Такая месть разрешалась не только по отношению к неверным, но и любой жене, которая порочит честь мужа.

Оглядываясь на опыт истории, методы мести женам в Восточных странах кажутся крайне варварскими и жестокими, однако современный мир не лишен таких примеров. Так, ныне известная на весь мир девушка Аиша лишилась носа и ушей в Афганистане от руки собственного мужа и его братьев. Теперь лицо девушки можно встретить на обложках самых известных журналов, которые призывают обратить внимание на проблему равноправия в Восточных странах.

Принц Датский – выпей яду Гертруда!
Древние датчане карали прелюбодеяние смертью, тогда как за убийство полагался простой штраф, это показывает, какой из двух поступков считался серьезнее.

Киевская Русь. До христианская Русь – максимальное наказание «пошла вон з хати» или «расход».
Поскольку «разводов», как и попов на Руси тогда не было, то максимальным наказанием было – люди расходились, а точнее жена выгонялась из дому.
Это связано с тем, что правовое положение женщин во времена Киевской Руси, было другим чем в Европе. В этот исторический период женщина в украинской семье пользовалась некоторой автономией и самостоятельностью, что нашло отражение в правах женщин.

Правовое положение женщин обусловливалось большой ролью их труда в семье. В отличие от римского права, которое повсеместно доминировало в Западной Европе, право на Руси давало женщине возможность самой распоряжаться своим имуществом. Согласно обычному праву она имела собственное имущество, состоящее из приданого, которому в отдельных регионах Руси входил даже ее собственный земельный надел.
А в праздник Ивана Купала разрешалось практически все! Да, и заодно таким образом решался вопрос бездетных пар.

Киевская Русь. Христианская Русь – могли волосы отрезать, а могли и убить обоих и изменницу и любовничка!
Стремясь скрепить брак, церковные уставы запрещали скрытые формы нарушения брачного законодательства: супружескую измену, и половые отношения между родственниками. Согласно церковному уставу Владимира Святославовича, церкви была предоставлена широкая юрисдикция в области назначения наказаний за указанные преступления.
Согласно книге «Второзаконие» (гл.XXII, ст.22), оба подлежали смертной казни. Если человек только подозревал женщину в измене, не имея никаких доказательств, то он, согласно книги «Чисел», передавал женщину священнослужителю для испытания , которые проводились в форме ордалий. Церковь не отвечала за последствия. По византийским законам, предательница отрезали косы, после чего брак отменялся.
Церковное право Киевской Руси каралось не только измену женщины, но и посягательства на ее честь. Это можно проследить в XXII «Второзаконие», где говорится о том, что изнасилование влекло за собой последствия: ««Если кто-нибудь встретится с девицей необрученою и схватит ею и ляжет с нею и застанут их, то лежащий с нею должен дать отцу откровицы пятдесят сиклей серебра, а она пусть будетего женою, потому что он опорочил ее, во всю жизнь свою он не может розвестись с нею»

Изменила — под слона!
В Тонкинском королевстве изменницу затаптывал слон.
Изменила — теперь со слоном!
А в Сиаме обычаи были более терпимы, хотя и здесь участвовал слон. Виновницу помещали в специальное хитроумное приспособление, и слон мог наслаждаться несчастной, думая, что это самка-слониха.
Плеткой — и никакого садо-мазо и удовольствия.
В аналогичных случаях древние бретонцы (Британия) , также скорее всего из извращенных побуждений, или из чувства солидарности, просто засекали прелюбодеек до смерти.
Вдвоем изменили — вдвоем и прыгайте!
В Африке есть маленькое королевство Луанго, где говорят до сих пор существует обычай сбрасывать изменницу и ее любовника с крутой скалы.

Надоела — взял казнил и всем сказал, что изменяла!
В некоторых Европейских странах жену судил сам супруг: казнил ее на месте, если считал, что она виновна; это можно назвать отголоском той давней традиции, по которой мужья могли избавляться от наскучивших им жен.

Дикари — они и есть дикари.
Дикари племени Майами отрубали прелюбодейкам нос, абиссинцы вытаскивали их на улицу и разрывали на куски.
Скальп за измену.
Считается что аборигены Канады делали им аккуратный надрез на голове, а потом сдирали скальп. Но, уверенности в этом факте у ученых нет и споры идут до сих пор.
Изменила — значит на продажу!
В Восточной половине Римской империи (Византия и Константинополь) грешниц продавали на рыночной площади всем желающим.
Всей семьей по ножичку.
В Диарбекире (только не спрашивайте где это) преступницу казнили всей семьей и каждый должен был нанести ей хотя бы один удар кинжалом.
Как — это НЕ Спарта?
В некоторых провинциях Греции (в некоторых колониях), где, в отличие от Спарты, адюльтер не разрешался, безнаказанно убить изменницу мог любой желающий
Изменила — съели!
Дикари племени Гуакс-Толиам, обнаруженного французскими исследователями в Америке, бросали изменницу к ногам вождя, разрубали на куски, и все присутствующие съедали их.
Главное, чтобы не видели дети!
Готтентоты, допускавшие отцеубийство, убийство матери и детей, сурово относились к супружеской неверности. Они карали изменницу смертью, причем доказательством вины служило даже свидетельство ребенка.

Когда люди вступают в брачные отношения, по традициям большинства стран подразумевается, что партнеры добровольно отказываются от сексуальных партнеров на стороне, вне брака. Очень жаль, что не всегда эти традиции не воспринимаются современными людьми, как руководство к действию. И зачастую так называемые леваки для многих становятся ничего незначащим явлением, унижая партнера и обесценивая связь, которая и так хрупка между людьми. Раньше прелюбодеяние всегда считалось достойным суровой кары, правда, только для девушек, у мужчин это не было настолько достойно порицания.

В разных странах наказание женщин за измену всегда было довольно жестким. Оно должно было стать позором для женского пола, сильным унижением ее перед соседями так, чтобы впредь неповадно было и ей, и другим, глядя на нее. Не всегда после этого несчастной удавалось выжить — например, в восточных странах избиение за измену с помощью разных предметов могло убить несчастную.

Обычно чем севернее регион, тем мягче кара, вероятно, это было связано с тем, что мужчин было в этих краях больше. За женскую измену нечестивица могла поплатиться ушами, губами или носом — как это было в средневековой Европе, потому заточение в монастырь могло быть не самой страшной карой. Но подробней об особенностях отношения и карания за супружескую неверность в разные времена и в разных странах — чуть дальше.

В старину наши предки славяне заключали браки не по любви, но по воле родителей. Потому часто случалось так, что супруги находились вместе не только без симпатии, но и с более яркими негативными чувствами. Как следствие — часто заводились связи у супругов на стороне, хотя это и очень порицалось общественной моралью.

Причем мужская неверность не была собственно неверностью, а вот женская преследовалась по всей жесткости морали того времени. В Уставе князя Ярослава Мудрого упоминается, что мужчина не является прелюбодеем, если у его любовницы есть дети от него. За прелюбодеяние предполагался штраф, размер которого определял сам князь. Но в целом существовал принцип «не пойман — не вор»: если об этом никто не говорит и делает вид, что не знает, то ничего страшного и не происходит.

За измену в Древней Руси наказывали, как ни странно, сильную половину: муж, простивший предавшую его жену, получал ощутимое порицание сам, потому что пустил ее на сторону.

Во избежание позора и кары, ему следовало развестись со своей супругой, причем сделать это немедленно, чтобы не усугублять ситуацию.

В допетровские времена супруга каралась в разы сильнее, чем супруг. Неверная после развода (неизбежного в данном случае) обязана была вступить в прядильный двор, ей было запрещено повторно выходить замуж. Особо жестко реагировали на неверность в крестьянской среде (дворяне были более толерантные в этом вопросе, позволяя и себе подобные шалости). Несмотря на неизбежность и суровость кары, желающие тем не менее оставались, что отражалось в фольклоре того времени, зафиксировано в пословицах и поговорках.

В других странах

Как в разных странах карали женщин за измену мужу — об этом можно писать диссертации, настолько широка эта тема. Наказание в разных странах основывалось на традициях и ценностях культуры той или иной страны, отражало ее социальный уклад и матримониальные отношения. Потому способы кары за неверность были и есть настолько разнообразны, что волосы шевелятся на голове.

У датчан в древности за супружеское предательство полагалась смерть, тогда как убийство было чревато только обычным штрафом. Это показывало, насколько серьезно воспринимали в Датском королевстве этот проступок. О мужской неверности речи не шло.

Монголы разрубали оступившуюся на две части.

Древние бретонцы секли ее до тех пор, пока она не умирала.

Галлы вымазывали ее тело в грязи, помоях и волокли по земле через весь город. Местные жители в знак порицания могли бросать в нее чем угодно, оскорблять и бить.

Готы не ждали суда или разрешения от внешних инстанций: супруг мог самостоятельно своими руками вынести приговор провинившейся.

В Китае провинившуюся обмазывали салом и бросали к голодным собакам.

Аборигены Канады пользовались своей характерной традицией снимать скальпы: там поступали и с неверными.

Греция сделала месть за подобный грех доступной любому гражданину, причем совершить его он мог любым способом. А вот в Спарте поход налево не был грехом и даже не был достоин порицания.

В исламских государствах уличенную красавицу могут забить камнями до смерти.

У древних монголов казнь за измену была очень жестокая: только разрубив грешницу на несколько частей, можно в достаточной мере покарать ее за проступок. Для такой особы достойная смерть была невозможна — уж слишком недостойной была ее вина.

Наказание за измену в древности на Востоке Римской империи предполагало несколько коммерческий подход: грешницу выставляли на продажу на рынке, и любой желающий мог ее купить. Но вот если товар был не интересен никому из покупателей, тогда дело было совсем плохо…

Особо больно слышать, как наказывали женщин за измену на Востоке. Провинившиеся обитательницы гарема страдали особенно изощренно: им надрезали тело в самых тонких чувствительных местах, плавили свинец и заливали его в получившиеся раны и в отверстия на теле. Могли втыкать в тело деревянные гвозди, пропитанные серой, которые затем поджигали, и пламя еще долго держалось за счет подкожного жира несчастной жертвы.

В Сингапуре наказывали за измену с помощью палок, причем этот способ применяется и в наши дни.

Жители Диарберкира казнили преступницу всей семьей: каждый член семьи должен был нанести ей удар кинжалом.

Интересно, как наказывали женщин за измену немцы в древности. Само карание было незамысловатым на фоне предыдущих вариантов — четвертовали. Но профилактика была необычна: перед военным походом муж надевал на свою даму сердца пояс верности, выкованный из железа, и снимал его после возвращения из похода.

Если вспомнить, как наказывали за преступления в Вавилоне, то в Талмуде говорится о четырех способах, как можно сделать это наиболее болезненно для виноватого и показательно для других: удушение, усекновение головы, сожжение, кроме того, могли сбросить с высоты на камни.

Так называемые среднеассирийские законы давали право мужу, который застал свою супругу с другим, убить на месте и ее, и любовника. Если он не делал этого сам, то суд карал прелюбодея таким же способом, каким муж — свою половинку.

Наказание за измену в разных странах весьма разнообразно и показательно с точки зрения того, насколько в культуре той или иной страны значимы и важны семейные ценности и как они соотносятся с человеческой жизнью.

Самые страшные наказания за измену существовали в темные времена. Изощренные умы иезуитов пытали и наказывали женщин в средневековье за такие проступки с глубоким пониманием физиологии. И в любом случае потерпевшая лишалась имущества и детей, так что дорога ей оставалась или воровать, или заниматься проституцией. Что интересно, даже если страдалица была верна своему мужу, но не торопилась отдать супружеский долг, государство могло помочь обездоленному супругу взыскать его принудительно. В Барселоне, к примеру, существовал Коррекционный дом, куда можно было сдать жену на перевоспитание: там она постилась, молилась, неустанно трудилась целыми сутками и, конечно же, подвергалась телесным весьма болезненным карам.

Испанский кодекс «Семь партид» (XIII в.) запрещал женскому полу совокупляться с иноверцами — маврами и иудеями. Правда, статус (и насколько она была состоятельна в том числе) очень влиял на степень порицания. Вдову или девицу лишали собственности, которая была в ее распоряжении, повторное прелюбодеяние грозило костром, на котором сжигали обоих участников процесса. Замужняя испанка получала свою порцию мести от мужа, так как не имела ничего своего, вплоть до того, что муж в своем гневе мог сжечь ее в порядке мести.

В средневековой Европе расплата за прелюбодеяние тоже была суровой. Причем заточение в монастырь было не самым страшным, хотя там ее могли приказать и задушить. И даже отрезание губ, носов и ушей уступало другой мере борьбы с грешницами. Молодых и не очень дам сжигали на костре подобно ведьмам, считая, что только огонь может избавить душу нечестивицы от колдовства, уводящего ее из семьи. Такая судьба ждала только особи женского пола. Великобритания создала закон, по которому обманутый муж имел право на одноразовую денежную компенсацию. Причем сумма должна была покрывать не только материальные затраты мужа, которые он понес в течение всей супружеской жизни на содержание жены, но и включать выплату за моральный ущерб, который был нанесен его гордости вследствие неверности жены.

Среди самых страшных практик можно назвать женскую кастрацию — в некоторых африканских племенах именно такой операции подвергалась та особа, которая себя не блюла.

Как бы страшно ни звучало все это, но есть еще десяток тяжелых способов воспитать супругу, даже если она не выживет после.

Топ-10 самых страшных наказаний женщин

  • В Турции при обнаружении подобного нечестивицу ждала ужасная судьба: ее сажали в мешок, туда же помещали кошку, и били по мешку цепями так, чтобы максимально задеть животное. Процедуру совершали до тех пор, пока неверная в мучениях не умирала.
  • В Корее заставляли пить уксус до тех пор, пока несчастная не распухала, а затем ее били палками до смерти.
  • Некоторые племена Америки при обнаружении предательницы бросали ее к ногам вождя, били, дробили все кости в теле, затем рубили на части и всем племенем съедали.
  • Пакистанских женщин по шариату приговаривала к смертной казни через повешение.
  • В небольшом королевстве Луанго в Африке по давним обычаям любовников сбрасывают со скалы.
  • В Сиаме существовало в древние времена одна из самых жестоких казней — слоном: провинившуюся сажали в клетку специальной конструкции и подводили к ней животное. Слон, будучи уверенным, что перед ним самка его вида, убивал ее в процессе.
  • В Северной Бирме поступали с женской неверностью весьма своеобразно. Девочкам с самого раннего детства надевают на шею кольца, и под их количеством шея постепенно сильно вытягивалась. Когда девочка входила в период полового созревания, ее шея была длинна настолько, что самостоятельно не могла держать голову — так атрофированы были все мышцы. Если жена изменила мужу, с ее шеи снимались эти обручи, и она умирала вследствие перелома шеи, или оставалась на всю жизнь калекой.
  • Афганистан в лице переходного правительства восстановил полицию нравов, действовавшую некогда при талибах. Прелюбодеяние каралось 100 ударами палок и тюрьмой.
  • Самым необычным способом наказывали в Папуа-Новой Гвинее, причем даже не саму любовницу, она как раз оставалась жива. А вот мужчине, который имел смелость соблазнить чужую жену, отрубали голову. Но при этом он перед смертью должен был съесть палец любовницы. Выжившая любовница оставалась со своим недостатком, все племя знало о ее вине и найти себе пару ей после этого было невозможно. Такова была ее расплата за поступок.
  • В Иране, Саудовской Аравии, Судане, Нигерии женщин забивали камнями за прелюбодеяние.

Конечно, то, как наказывают за измену в разных странах сейчас, существенно отличается от страшных способов кары прошлых веков. Сейчас супружеские измены в Китае, например, караются двумя годами тюрьмы и конфискацией половины имущества. Несомненно, это намного более гуманный способ, чем быть заживо съеденным дикими собаками, как это было ранее. Кара камнями во многих странах уже не актуальна. к счастью.

Так, Индонезия предусматривает наказание женщин за измену тюремным заключением сроком до 15 лет.

10 штатов США сегодня также наказывают тюремным заключением дам-ходоков. В Миннесоте, например, загулявшая супруга может быть заключена в тюрьму на 5 лет или оштрафована на 1000 долларов. А может и получить оба варианта одновременно.

Можно порадоваться толерантности европейских стран, которые в порядке порицания за неверность выбирают в основном имущественное поле.

«Женщина сотворена для мужчины, а не мужчина для женщины» — такой постулат насаждала Русская Православная Церковь. Это рождало недоверие обоих полов друг к другу, поэтому браки заключали не по любви, а по воле родителей. В таких семьях супруги относились к друг другу с неприязнью, не ценили друг друга – поэтому измена часто сопровождала такие отношения, несмотря на порицание обществом.

Древняя Русь
Самый ранний документ, в котором упоминается о супружеской неверности – Устав князя Ярослава Мудрого. В нем говорится, что мужчина считался прелюбодеем, если у него была не только любовница, но и дети от нее. За измену жене мужчина должен был платить штраф церкви, а размер штрафа определял князь. В летописи существует запись о том, что Мстислав Владимирович (сын Владимира Мономаха) «не скупо жен посещал, и она (княгиня), ведая то, нимало не оскорблялась… Ныне же, — продолжил он (согласно летописи), — княгиня как человек молодой, хочет веселиться, и может при том учинить что и непристойное, мне устеречь уже неудобно, но довольно того, когда о том никто не ведает, и не говорит».

Изменой женщины считалась любая связь женщины с посторонним мужчиной. Ее мужу необходимо было наказать легкомыслие жены. Если он прощал изменницу и продолжал с ней жить, то ему полагалось наказание. Чтобы избежать наказания, мужчине необходимо было развестись с неверной супругой, и не оттягивать этот момент: «Еще ли жена от мужа со иным, муж виноват, пуская ее…»

XVII и XVIII век
В XVII и XVIII веке супружеская измена была поводом к разводу. В допетровские времена муж мог отделаться годом епитимьи и штрафом, женщина всегда несла более тяжкое наказание, чем мужчина. Если женщину уличали в измене, то после развода она должна была вступить в прядильный двор, и ей запрещалось повторно выходить замуж. Чтобы доказать измену жены, муж должен был привести свидетелей. Это отразилось в поговорке Владимира Даля: «не пойман – не вор, не поднята – не бл—ь».

Дворяне относились к изменам терпимо. Крестьяне гораздо суровее относились к измене и порицали ее. Тем не менее, наказания не становились препятствием для супружеской измены. Это отражается в поговорках: «Как полюбит девка свата — никому не виновата», «Не мать велела — сама захотела» и особенно: «Чуж муж мил — да не век жить с ним, а свой постыл — волочиться с ним».

Было много случаев, когда муж «развода не искал» с изменницей. Часто супруг был согласен на наказание жены – плетьми, кнутом или исправительными работами. Жене, которую поймали на измене, запрещалось носить фамилию мужа. Епитимья для жен был многолетней (до 15 лет), либо ее отправляли в монастырь.

Обращение мужей с требованием развести его с «неверной» всегда удовлетворялись. Это привело к тому, что если мужчине «жена стала не нужна», то это был удобный предлог, чтобы развестись и завести новую семью. Впрочем, было немало случаев, когда разводили по просьбе жены.

Если на измене «ловили» мужа, то его наказание заключалось в устыдительной беседе с «духовным отцом».

XIX — начало XX века
В XIX веке, как и в предыдущие века, к измене жены относились строже, чем к измене мужа. Мужчине полагалось моральное наказание. Был нюанс: в обществе разведенному мужчине негласно ставили ограничения на продвижение по службе, могли не дать желаемую должность. Эта ситуация описывается у Льва Толстого в «Анне Карениной». В простонародье применялись «позорящие наказания». К измене женщины относились строго «Такие бабы вдвойне грешат — и чистоту нарушают, и закон развращают… растащихи, несоблюдихи».

Мужчины использовали «измену» жены как повод с ней развестись, поэтому прошений такого рода в архивах сотни. Волостные суды в этом случае назначали женщине-«изменнице» формальное наказание – арест, общественные работы. Муж мог и самостоятельно наказать жену – выгнать ее из дома, забрав у нее приданое.

Жены не могли развестись с мужем. Мужчины не давали согласия на развод, «а без согласия мужа ей паспорта не дадут». Но женщина могла отомстить разлучнице за перенесенное унижение – в Ярославской губернии, например, жены могли побить окна, вымазать дом сажей и ворота дегтем.

В Ярославской губернии и в Поволжье муж мог избить жену-изменницу, причем в Поволжье считалось правильным избивать ее «на людях». На Русском Севере, в Тверской и Костромской губернии предпочитали «не выносить сор из избы» и там судьями неверных жен и мужей выступали старики. Распространённой формой женского наказания было ее «впрягание» в телегу. Муж заставлял ее везти его, а сам бил ее плетью.

Советский период
В XX веке наказания за измену трансформировались. Разводы стали затруднительными, советское правительство придерживалось политики «укрепления семьи». Частная жизнь человека перестала быть частной, личные отношения и интимные связи стали частью партийных и комсомольских собраний. На протяжении существования СССР сохранялась традиция обсуждения семейных кризисов на собраниях, государственная политика «прочной советской семьи» активно насаживалась в умы граждан.

Как в разных странах карали женщин за измену мужу

Древние датчане карали прелюбодеяние смертью, тогда как за убийство полагался простой штраф, это показывает, какой из двух поступков считался серьезнее.

Монголы разрубали изменницу на две части.

В Тонкинском королевстве ее затаптывал слон.

А в Сиаме обычаи были более терпимы, хотя и здесь участвовал слон. Виновницу помещали в специальное хитроумное приспособление, и слон мог наслаждаться несчастной, думая, что это самка-слониха.

В аналогичных случаях древние бретонцы, также скорее всего из извращенных побуждений, засекали прелюбодеек до смерти.

В Африке есть маленькое королевство Луанго, где существует обычай сбрасывать изменницу и ее любовника с крутой скалы.

Галлы обычно мазали ее грязью, потом волокли ее тело по земле через весь город.

В некоторых странах жену судил сам супруг: казнил ее на месте, если считал, что она виновна; это можно назвать отголоском той давней традиции, по которой мужья могли избавляться от наскучивших им жен.

Такой же обычай имелся у готов, который давал мужу право казнить жену своими руками, если обнаруживалась ее измена.

Дикари племени Майами отрубали прелюбодейкам нос, абиссинцы вытаскивали их на улицу и разрывали на куски.

Аборигены Канады делали им надрез на голове, потом сдирали скальп.

В Восточной Римской империи грешниц продавали на рыночной площади всем желающим.

В Диарбекире преступницу казнили всей семьей, и каждый должен был нанести ей хотя бы один удар кинжалом.

В некоторых провинциях Греции, где, в отличие от Спарты, адюльтер не разрешался, безнаказанно убить изменницу мог любой человек.

Дикари племени Гуакс-Толиам, обнаруженного французскими исследователями в Америке, бросали изменницу к ногам вождя, разрубали на куски, и все присутствующие съедали их.

Готтентоты, допускавшие отцеубийство, убийство матери и детей, сурово относились к супружеской неверности. Они карали изменницу смертью, причем доказательством вины служило даже свидетельство ребенка.

Источник

Поддержи автора — Добавь в друзья!


Как в разных странах карали женщин за измену мужу


Древние датчане карали прелюбодеяние смертью, тогда как за убийство полагался простой штраф, это показывает, какой из двух поступков считался серьезнее.

Монголы разрубали изменницу на две части.

В Тонкинском королевстве ее затаптывал слон.

А в Сиаме обычаи были более терпимы, хотя и здесь участвовал слон. Виновницу помещали в специальное хитроумное приспособление, и слон мог наслаждаться несчастной, думая, что это самка-слониха.

В аналогичных случаях древние бретонцы, также скорее всего из извращенных побуждений, засекали прелюбодеек до смерти.

В Африке есть маленькое королевство Луанго, где существует обычай сбрасывать изменницу и ее любовника с крутой скалы.

Галлы обычно мазали ее грязью, потом волокли ее тело по земле через весь город.

В некоторых странах жену судил сам супруг: казнил ее на месте, если считал, что она виновна; это можно назвать отголоском той давней традиции, по которой мужья могли избавляться от наскучивших им жен.

Такой же обычай имелся у готов, который давал мужу право казнить жену своими руками, если обнаруживалась ее измена.

Дикари племени Майами отрубали прелюбодейкам нос, абиссинцы вытаскивали их на улицу и разрывали на куски.

Аборигены Канады делали им надрез на голове, потом сдирали скальп.

В Восточной Римской империи грешниц продавали на рыночной площади всем желающим.

В Диарбекире преступницу казнили всей семьей, и каждый должен был нанести ей хотя бы один удар кинжалом.

В некоторых провинциях Греции, где, в отличие от Спарты, адюльтер не разрешался, безнаказанно убить изменницу мог любой человек.

Дикари племени Гуакс-Толиам, обнаруженного французскими исследователями в Америке, бросали изменницу к ногам вождя, разрубали на куски, и все присутствующие съедали их.

Готтентоты, допускавшие отцеубийство, убийство матери и детей, сурово относились к супружеской неверности. Они карали изменницу смертью, причем доказательством вины служило даже свидетельство ребенка.

Источник

Как в разных странах карали женщину за измену

Кара за измену. Удивительная история и факты.


Древние датчане карали прелюбодеяние смертью, тогда как за убийство полагался простой штраф, это показывает, какой из двух поступков считался серьезнее.

Монголы разрубали изменницу на две части.

В Тонкинском королевстве ее затаптывал слон.

А в Сиаме обычаи были более терпимы, хотя и здесь
участвовал слон. Виновницу помещали в специальное
хитроумное приспособление, и слон мог наслаждаться
несчастной, думая, что это самка-слониха.

В аналогичных случаях древние британцы, также скорее всего
из извращенных побуждений, засекали прелюбодеек до
смерти.

В Африке есть маленькое королевство Луанго, где
существует обычай сбрасывать изменницу и ее любовника с
крутой скалы.

Галлы обычно мазали ее грязью, потом волокли ее тело по
земле через весь город.

В некоторых странах жену судил сам супруг: казнил ее на
месте, если считал, что она виновна; это можно назвать
отголоском той давней традиции, по которой мужья могли
избавляться от наскучивших им жен.

Такой же обычай имелся у готов, который давал мужу право
казнить жену своими руками, если обнаруживалась ее
измена.

Дикари племени Майами отрубали прелюбодейкам нос,
абиссинцы вытаскивали их на улицу и разрывали на куски.

Аборигены Канады делали им надрез на голове, потом
сдирали скальп.

В Восточной Римской империи грешниц продавали на
рыночной площади всем желающим.

В Диарбекире преступницу казнили всей семьей, и каждый
должен был нанести ей хотя бы один удар кинжалом.

В некоторых провинциях Греции, где, в отличие от Спарты,
адюльтер не разрешался, безнаказанно убить изменницу мог
любой человек.

Дикари племени Гуакс-Толиам, обнаруженного французскими
исследователями в Америке, бросали изменницу к ногам
вождя, разрубали на куски, и все присутствующие съедали их.

Готтентоты, допускавшие отцеубийство, убийство матери и
детей, сурово относились к супружеской неверности. Они
карали изменницу смертью, причем доказательством вины
служило даже свидетельство ребенка.

Как в разных странах карали женщину за измену

Кара за измену. Удивительная история и факты.


Древние датчане карали прелюбодеяние смертью, тогда как за убийство полагался простой штраф, это показывает, какой из двух поступков считался серьезнее.

Монголы разрубали изменницу на две части.

В Тонкинском королевстве ее затаптывал слон.

А в Сиаме обычаи были более терпимы, хотя и здесь
участвовал слон. Виновницу помещали в специальное
хитроумное приспособление, и слон мог наслаждаться
несчастной, думая, что это самка-слониха.

В аналогичных случаях древние британцы, также скорее всего
из извращенных побуждений, засекали прелюбодеек до
смерти.

В Африке есть маленькое королевство Луанго, где
существует обычай сбрасывать изменницу и ее любовника с
крутой скалы.

Галлы обычно мазали ее грязью, потом волокли ее тело по
земле через весь город.

В некоторых странах жену судил сам супруг: казнил ее на
месте, если считал, что она виновна; это можно назвать
отголоском той давней традиции, по которой мужья могли
избавляться от наскучивших им жен.

Такой же обычай имелся у готов, который давал мужу право
казнить жену своими руками, если обнаруживалась ее
измена.

Дикари племени Майами отрубали прелюбодейкам нос,
абиссинцы вытаскивали их на улицу и разрывали на куски.

Аборигены Канады делали им надрез на голове, потом
сдирали скальп.

В Восточной Римской империи грешниц продавали на
рыночной площади всем желающим.

В Диарбекире преступницу казнили всей семьей, и каждый
должен был нанести ей хотя бы один удар кинжалом.

В некоторых провинциях Греции, где, в отличие от Спарты,
адюльтер не разрешался, безнаказанно убить изменницу мог
любой человек.

Дикари племени Гуакс-Толиам, обнаруженного французскими
исследователями в Америке, бросали изменницу к ногам
вождя, разрубали на куски, и все присутствующие съедали их.

Готтентоты, допускавшие отцеубийство, убийство матери и
детей, сурово относились к супружеской неверности. Они
карали изменницу смертью, причем доказательством вины
служило даже свидетельство ребенка.

Как в разных странах карали женщин за измену мужу


Древние датчане карали прелюбодеяние смертью, тогда как за убийство полагался простой штраф, это показывает, какой из двух поступков считался серьезнее.

Монголы разрубали изменницу на две части.

В Тонкинском королевстве ее затаптывал слон.

А в Сиаме обычаи были более терпимы, хотя и здесь участвовал слон. Виновницу помещали в специальное хитроумное приспособление, и слон мог наслаждаться несчастной, думая, что это самка-слониха.

В аналогичных случаях древние британцы, также скорее всего из извращенных побуждений, засекали прелюбодеек до смерти.

В Африке есть маленькое королевство Луанго, где существует обычай сбрасывать изменницу и ее любовника с крутой скалы.

Галлы обычно мазали ее грязью, потом волокли ее тело по земле через весь город.

В некоторых странах жену судил сам супруг: казнил ее на месте, если считал, что она виновна; это можно назвать отголоском той давней традиции, по которой мужья могли избавляться от наскучивших им жен.

Такой же обычай имелся у готов, который давал мужу право казнить жену своими руками, если обнаруживалась ее измена.

Дикари племени Майами отрубали прелюбодейкам нос, абиссинцы вытаскивали их на улицу и разрывали на куски.

Аборигены Канады делали им надрез на голове, потом сдирали скальп.

В Восточной Римской империи грешниц продавали на рыночной площади всем желающим.

В Диарбекире преступницу казнили всей семьей, и каждый должен был нанести ей хотя бы один удар кинжалом.

В некоторых провинциях Греции, где, в отличие от Спарты, адюльтер не разрешался, безнаказанно убить изменницу мог любой человек.

Дикари племени Гуакс-Толиам, обнаруженного французскими исследователями в Америке, бросали изменницу к ногам вождя, разрубали на куски, и все присутствующие съедали их.

Готтентоты, допускавшие отцеубийство, убийство матери и детей, сурово относились к супружеской неверности. Они карали изменницу смертью, причем доказательством вины служило даже свидетельство ребенка.

Глава 4 Государственная измена – Парламент Австралии

Глава 4 Измена

Государственная измена
Оказание помощи стране или организации в ведении боевых действий против Сил обороны Австралии
Оказание помощи противнику

4. 1

Закон о внесении поправок в законодательство о безопасности (о борьбе с терроризмом) 2002 года (Закон) включил новую главу 5 «Безопасность Содружества» в Уголовный кодекс .Закон модернизировал преступление государственной измены и ввел:

  • определение террористического акта
  • определение террористической организации
  • преступления терроризма и преступления, связанные с преступлениями террористических организаций, и
  • административное право запрещать «террористическую организацию».
4.2

В этой главе речь идет о государственной измене.

Измена

4.3

Закон переместил преступление государственной измены из Закона о преступлениях 1914 в Уголовный кодекс , заменил смертную казнь пожизненным заключением; и удалены гендерные ссылки на суверена.

4.4

В соответствии со статьей 80.1 лицо совершает измену, если оно:

  • причиняет смерть или причиняет вред, что приводит к смерти, заключению в тюрьму или ограничению свободы Государя, наследника Государя, супруги Государя, генерал-губернатора или премьер-министра
  • развязывает войну или совершает подготовительные действия к развязыванию войны против Содружества
  • умышленно помогает любыми средствами врагу, находящемуся в состоянии войны с Содружеством
  • умышленно помогает «любыми средствами» другой стране или организации, которая «участвует в вооруженных действиях» против Сил обороны Австралии (ADF)
  • подстрекает лицо, не являющееся гражданином Австралии, к вооруженному вторжению в Содружество или на территорию Содружества, или
  • формирует намерение совершить любое из вышеперечисленных действий и проявляет это намерение посредством оверта.
4,5

Комитет Шеллера отклонил предложение о том, что преступление государственной измены неуместно в современном демократическом обществе. 1 ALRC также рассмотрел аспекты преступлений, связанных с государственной изменой, в рамках своего расследования по закону о подстрекательстве к мятежу, которое предоставило дополнительные вопросы для рассмотрения Комитетом. 2

Оказание помощи стране или организации в ведении боевых действий против Сил обороны Австралии

4.6

Раздел 80.1 воспроизвел существующие преступления из Crimes Ac t и добавил новое преступление против Сил обороны Австралии (пункт 80.1(1)(f)). В представлении Комитету Шеллера AFP утверждало, что:

… новое правонарушение учитывает растущие изменения глобальных и политических обстоятельств в отношении терроризма. Усиленное преступление государственной измены требуется для обеспечения того, чтобы австралийцы, находящиеся в вооруженном конфликте с террористической организацией, такой как «Аль-Каида», могли иметь дело в соответствии с австралийским законодательством, где наказанием является пожизненное заключение. Расширенная юрисдикция преступления означает, что австралиец, совершивший государственную измену Австралийскому Содружеству в качестве члена террористической организации, будь то в Австралии или за ее пределами, может быть пойман в соответствии с законодательством. 3

4.7

Основным обоснованием нового правонарушения было мнение о том, что Закона о преступлениях (иностранные вторжения и вербовка) 1978 года недостаточно для рассмотрения предполагаемой деятельности австралийцев в поддержку, например, поста «Аль-Каиды» 11 сентября 2001 г. в Афганистан. 4 Преступления (Закон об иностранных вторжениях и вербовке 1978 года:

квалифицирует участие австралийцев в боевых действиях за границей как правонарушение, но исключает тех, кто служит в вооруженных силах (другой страны). 5

Помощь врагу

4,8

Преступления, предусмотренные параграфом 80.1(e)–(f), применяются, когда лицо умышленно «помогает» противнику, находящемуся в состоянии войны с Австралией, или стране или организации, находящейся в вооруженном столкновении с АДС. Во время расследования Сената 2002 года ряд свидетелей выразили обеспокоенность тем, что в своей первоначальной форме определение «помощи» было достаточно широким, чтобы охватить оказание гуманитарной помощи. Эта проблема была исправлена ​​последующей поправкой, включившей разделы 80.1 (1A) и (1B), чтобы предоставить прямое исключение, когда помощь представляет собой гуманитарную помощь. 6

4.9

Однако вопрос о значении «содействия», который не определен в УК , остался актуальным.ALRC рекомендовал изменить термин на «существенно помогает», чтобы избежать неопределенности в отношении сферы его применения. 7 Цель состоит в том, чтобы уточнить, что «помощь» относится к такому поведению, как финансирование, предоставление войск или вооружения, разведка или другая стратегическая поддержка.

4.10

ALRC также утверждали, что для устранения любой остаточной двусмысленности следует провести более тесную связь между поведением и способностью страны, организации или государства «участвовать в войне» или «участвовать в вооруженных действиях». Из этого следует, что фразу «любым образом» следует исключить из обоих подразделов, чтобы обеспечить внутреннюю согласованность формулировок. Кроме того, ALRC предложила добавить к этому положению пояснительное примечание, разъясняющее предполагаемое значение слова «существенно», чтобы «пояснить, что простой риторики или выражения несогласия недостаточно». 8

4.11

По нашему мнению, учитывая серьезность правонарушения и меры наказания, крайне важно, чтобы закон достиг максимальной степени определенности.Устранение двусмысленности и большая точность являются важными принципами правовой политики, и Комитет считает, что рекомендации ALRC имеют большое значение.

Юрисдикция
4.12

Более спорный вопрос касается применения расширенной географической юрисдикции категории D к преступлению государственной измены. Согласно статье 15.4 УК , расширенная географическая юрисдикция (категория D) означает, что преступление применяется:

  • независимо от того, имеет ли место поведение, составляющее предполагаемое преступление, в Австралии; и
  • независимо от того, имеет ли место в Австралии результат поведения, составляющего предполагаемое правонарушение. 9
4.13

Нет требований к гражданству или месту жительства. То есть преступление может быть совершено любым лицом, действующим в любой точке мира.

4.14

Исторически преступление государственной измены основывалось на принципе верности Короне. На основе своего сравнительного исследования ALRC утверждает, что принцип верности сохранил свое значение в законе об измене. 10 Например, в США ложное обвинение в государственной измене применяется только к тем, кто «обязан верностью Соединенным Штатам» 11 , а понятие верности является частью преступления государственной измены в Великобритании в соответствии с Законом о государственной измене от 1351 года. (Imp) 12 , , который остается в силе в Великобритании. 13

4.15

В качестве предыстории Комитет Гиббса аргументировал дело о распространении государственной измены на силы обороны Австралии в следующих терминах:

31. 49 С другой стороны, можно со значительной силой возразить, что, если Австралия пошлет часть своих сил обороны за границу, чтобы противостоять любым вооруженным силам, она обязана перед членами сил обороны запретить другим австралийцам совершать какие-либо действия для оказания помощи другая сила.

31.50 Положение об общих чертах канадской или новозеландской формулировки; то есть признание этого принципа преступлением для австралийского гражданина или лица, добровольно проживающего в Австралии, в оказании помощи государству или любой вооруженной силе, против которой какая-либо часть Сил обороны Австралии ведет вооруженные действия…

Учитывая ситуацию, не связанную с войной, предполагается, что предлагаемое преступление следует отличать от государственной измены. Кроме того, должно быть признано право гражданина выражать свое несогласие. Однако могут быть ситуации, когда по крайней мере мужчине или женщине на улице не будет ясно, что начались боевые действия с участием военнослужащих Австралийских сил обороны. Следовательно, действие этого положения должно зависеть от заявления о наличии таких военных действий. 14

4.16

Как отметил ALRC, преступления государственной измены в отмененном Законе о преступлениях не имели квалификации гражданства

, «хотя Комитет Гиббса отметил, что преступления государственной измены «очевидно должны толковаться так, чтобы не применяться к вражескому иностранцу во время войны за пределами Австралии», и рекомендовал указать, что преступление государственной измены применяется к:

(i) гражданин Австралии или сотрудник государственной службы сил обороны в любом месте; и

(ii) любое лицо (включая враждебных иностранцев), добровольно пребывающее в Австралии. 15

4.17

Согласно действующему параграфу 80.1(1)(e), в военное время (независимо от того, объявлено оно или нет) любое лицо (гражданин или негражданин) внутри или за пределами Австралии, которое «помогает» врагу Содружества, подлежит судебному преследованию. в Австралии за измену. Действие параграфа 80.1(1)(f) заключается в распространении преступления государственной измены на оказание помощи стране или организации в ситуациях «военных действий».

4.18

В 2002 г., в ходе расследования законопроекта, проведенного SLCLC, утверждалось, что действие параграфа (f) состоит в том, чтобы «признать виновным в государственной измене любое лицо, участвовавшее в гражданской войне в Афганистане и сражавшееся против австралийского солдата». 16 Этот вопрос был вновь поднят в ходе расследования ALRC по закону о подстрекательстве к мятежу и стал предметом дальнейшего обсуждения в ходе данного обзора. 17

4.19

Австралия вправе защищать себя, криминализируя поведение, которое в целом можно охарактеризовать как «помощь врагу», охватываемое пунктами (e) и (f). Действительно, в законодательстве Канады и Новой Зеландии есть сопоставимые положения, и в новых положениях признается, что ADF развертываются в различных сценариях. Тем не менее в связи с нынешней формулировкой возникают два существенных вопроса.

4.20

Первые параграфы (e) и (f) применяются к людям, которые не лояльны и не пользуются защитой австралийского государства. В этом смысле положения отходят от традиционной основы концепции государственной измены, которая является нарушением обязательств перед Короной и лояльности Австралии. Это предполагает, что либо правонарушение неправильно истолковано, либо ярлык «измена» просто неуместен для этих лиц.

4.21

Во-вторых, в деле утверждалось, что пункты 80.1(e) и (f) в нынешнем виде будут применяться к врагам и любому, кто помогает врагу. В той мере, в какой эти положения пересекаются с правом вооруженных конфликтов, существует возможность поставить под угрозу принцип иммунитета комбатанта и обязательства Австралии по Женевским конвенциям обращаться с захваченным противником как с военнопленным. 18 Если параграфы (e) и (f) ограничиваются применением только к тем, кто верен Австралии, и тем, кто добровольно поставил себя под защиту Австралии, потенциальный конфликт с правом вооруженных конфликтов отпадает.

4.22

ALRC предлагает другие положения Уголовного кодекса , включая терроризм, которые могут быть более уместными, если деяние совершается лицом, не присягающим на верность или не находящимся добровольно под защитой Австралии. Точно так же те положения, касающиеся причинения смерти или вреда Государю, генерал-губернатору или премьер-министру, могут рассматриваться в рамках обычного уголовного права, то есть просто не подпадать под ярлык «измена».

Знание боевых действий
4.23

Комитет Шеллера рекомендовал внести в параграф 80.1(1)(f) поправку, требующую, чтобы лицо знало о наличии военных действий. 19 Требование «осведомленности» предназначено для придания ясности и определенности правонарушению и обеспечения такого же стандарта защиты, как и при объявлении войны в соответствии с параграфом (e). Комитет согласен с этим предложением.

Ретроспективность
4.24

ALRC также признал, что преступление оказания помощи противнику, находящемуся в состоянии войны с Содружеством, может быть истолковано как имеющее обратную силу. Хотя в параграфе 80.1(1)(e) содержится требование о том, что наличие состояния войны должно быть указано в провозглашении, нет прямого требования о том, что провозглашение должно быть сделано до того, как правонарушение имело место. 20 ALRC рекомендовал, чтобы Декларация в соответствии со статьей 80.1(1)(e)(ii) была сформулирована четко, чтобы это должно было быть сделано до совершения соответствующего действия.

Согласие генерального прокурора на судебное преследование
4,25

Все правонарушения, указанные в Разделе 80 (государственная измена и подстрекательство к мятежу), требуют письменного согласия Генерального прокурора, прежде чем судебное преследование может быть возбуждено.Лицо может быть арестовано, обвинено и заключено под стражу или выпущено под залог, но никакие дальнейшие действия не могут быть предприняты до согласия Генерального прокурора. Этот вопрос также поднимался в ходе расследования Сената 2002 года, но остается в силе. Хотя комитет Шеллера не касался этого вопроса, ALRC рекомендует отменить раздел 80. 5. 21

4,26

ALRC обосновал, что террористические преступления не требуют согласия Генерального прокурора и что ХДНП является независимой и должна принимать во внимание ряд факторов при осуществлении дискреционных полномочий в отношении возбуждения уголовного дела.Факторы, которые не должны влиять на судебные решения CDPP, включают:

(a) раса, религия, пол, национальность или политические ассоциации, деятельность или убеждения предполагаемого преступника или любого другого вовлеченного лица…

(c) возможное политическое преимущество или невыгодное положение правительства или любой политической группы или партии … 22

4,27

На этом основании ALRC рекомендовал отменить требование о согласии Генерального прокурора.Комитет не согласен с этим выводом. Требование согласия Генерального прокурора является гарантией, оно может быть использовано для предотвращения судебного преследования, но не для его возбуждения, и, на наш взгляд, не представляет собой недопустимого вторжения в независимость ХДНП.

Рекомендация 6

Комитет рекомендует:

  • структура преступления государственной измены должна быть изменена таким образом, чтобы действия, составляющие измену, применялись только к лицам, которые верны Австралии или которые добровольно поставили себя под защиту Австралии
  • поведение других лиц, подпадающее под действие параграфов 80.1(1) (a)(b)(c), следует рассматривать отдельно
  • уточнение преступления оказания помощи противнику в соответствии с параграфом 80.1 (e) и (f) с целью охвата «материальной помощи»
  • В пункт 80.1 (f) внести поправку, требующую знания о наличии военных действий.


Сноски
1

Отчет Шеллера, 2006 г., стр. 42 Назад

2 ALRC, Fight Words Обзор законов о подстрекательстве к мятежу в Австралия , Отчет 104, июль 2006 г. http://www.alrc.gov.au/inquiries/title/alrc104/index.html Назад
3 AFP, SLR Представление12 , стр. 5. Назад
4 Закон о преступлениях (иностранные вторжения и вербовка) 1978 квалифицирует как преступление вербовку людей или их обучение и организацию в Австралии для вооруженных вторжений или операций на чужой территории. Преступлением является «участие во враждебной деятельности в иностранном государстве» или «въезд в иностранное государство с намерением [сделать это]».Также преступлением является совершение подготовительных действий для тех же целей. И преступлением является «предоставление денег или товаров или оказание услуг любому другому лицу или любому органу или объединению лиц с целью поддержки или продвижения [этой деятельности]». «Враждебные действия» включают в себя любые действия, совершаемые с целью свержения правительства силой или насилием, участие в вооруженных действиях в иностранном государстве, наведение страха на иностранное население и причинение ущерба иностранному общественному имуществу. Правонарушения исключают деятельность, предпринятую на службе вооруженным силам иностранной державы; Хэнкок Н., Терроризм и закон в Австралия : Законодательство, комментарии и ограничения, 19 марта 2002 г. стр.17. Назад
5 Патрик Эмертон, Представление 9 , стр. 4; с. 6 Закона о преступлениях (иностранные вторжения и вербовка) 1978 года . Назад
6 Ответчик несет бремя доказывания по делу.Назад
7 ALRC, Обзор законов о подстрекательстве к мятежу , дискуссионный документ 71, май 2006 г., 158–165; обсуждение см. в ALRC, Fighting Words, A Review of Sedition Laws in Australia, Report 104, July, 2006, p.226-227 и p.p. 232-234. Назад
8 ALRC, Fighting Words Обзор законов о подстрекательстве к мятежу в Австралия , Отчет 104, июль 2006 г. , с.232. Назад
9 Расширенная географическая юрисдикция также распространяется на дополнительные преступления, связанные с покушением, соучастием и общей целью, невинной целью, подстрекательством и сговором; см. Часть 2.4 Расширение уголовной ответственности разделы 11.1 ? 11.6 УК . Спина
10 См., например, Историческая концепция государственной измены: английский и американский (1960), 35 Indiana Law Journal, p.70, цитируется ALRC, Дискуссионный документ 71, май 2006 г., стр. 169. Назад
11 18 USC 2382. Задняя часть
12 25 Edw III c 2. Спинка
13 ALRC, Обзор законов о подстрекательстве к мятежу , дискуссионный документ 71, май 2006 г. , стр. 169. Назад
14 Сэр Гарри Гиббс, Review of Commonwealth Criminal Law , Пятый промежуточный отчет, июнь 1991 г., как цитируется в отчете Шеллера, с.154. Назад
15 ALRC, Обзор законов о подстрекательстве к мятежу , документ для обсуждения 71, май 2006 г., стр. 170. Назад
16 Достопочтенный судья Дауд, Международная комиссия юристов, LCLC Hansard, 8 апреля 2002 г., с. 2-3, цитируется в отчете LCLC, май 2002 г., стр. 30. В деле Hamden против Рамсфелда, министра обороны и др., USSC № 05-188, 29 июня 2006 г. Верховный суд подтвердил, что законы войны применяются к боевым действиям в Афганистане.Назад
17 ALRC, Обзор законов о подстрекательстве к мятежу , дискуссионный документ 71, май 2006 г. , стр. 167-68; см. также B Saul, Представление SED 52 , 14 апреля 2006 г.; Назад
18 Нарушения права вооруженного конфликта могут преследоваться как военные преступления, предусмотренные главой 8 УК . Назад
19 Отчет Шеллера, с.157. Назад
20 ALRC , Борьба со словами Обзор законов о подстрекательстве к мятежу в Австралия , Отчет 104, июль 2006 г., с. 234. Назад
21 Раздел 16.1 Уголовного кодекса по-прежнему применяется, требуя согласия Генерального прокурора, если поведение происходит полностью за пределами Австралии и обвиняемое лицо не является гражданином Австралии. Назад
22 CDPP, Политика судебного преследования Содружества, цитируется в ALRC, Review of Seition Laws , Дискуссионный документ 71, май 2006 г. , с.175. Назад

Историческая хронология — Смертная казнь

1700 г. до н.э. — 1799 г.

1700-е годы до н.э. Кодекс Хаммурапи впервые кодифицирует смертную казнь

Кодекс Хаммурапи (ок. 1760 г. до н.э.)
Источник: Габриэле Барни, «Хаммурапи», flickr.com, 30 декабря 2009 г., лицензия Creative Commons № .

«Кодекс Хаммурапи, юридический документ из древней Вавилонии (на территории современного Ирака), содержал первые известные законы о смертной казни.Согласно кодексу, написанному в 1700-х годах до нашей эры, двадцать пять преступлений карались смертной казнью. Эти преступления включали прелюбодеяние (измену жене или мужу) и помощь рабам в побеге. Убийство не было одним из двадцати пяти преступлений».

1608 Первая зарегистрированная казнь в британо-американских колониях была за государственную измену

«[Когда] первые колонисты прибыли на землю, известную сейчас как Соединенные Штаты, они принесли с собой через океан британскую систему наказаний. Колониста в Вирджинии могли казнить за такие тривиальные преступления, как кража винограда, убийство цыплят или торговля с индейцами.Но первая задокументированная казнь в новых колониях была за гораздо более серьезное преступление. В колонии Джеймстаун в Вирджинии в 1608 году капитан Джордж Кендалл был повешен за государственную измену, караемую смертной казнью. Среди других тяжких преступлений в колониальные времена были убийства, изнасилования, ересь и колдовство».

1682 Пенсильвания ограничивает преступления, наказуемые смертной казнью, государственной изменой и убийством

Структура правительства Пенсильвании, 1682
Источник: Библиотека Конгресса, loc.gov (по состоянию на 6 января 2010 г.)

Основатель Пенсильвании Уильям Пенн созвал свою первую Генеральную ассамблею в Честере, штат Пенсильвания, 4 декабря 1682 года. Пенсильвания. Он включал первоначальный уголовный кодекс квакеров, который ограничивал преступления, наказуемые смертной казнью, преднамеренным убийством и государственной изменой. Пенн заменил смертную казнь и телесные наказания заключением в исправительном учреждении.Этот квакерский кодекс был радикальным отходом от практики других обществ по всему миру.

1764 Итальянский юрист представляет критику смертной казни, которая повлияла на сторонников отмены смертной казни

Портрет Чезаре Беккариа
Источник: Элисео Сала, «Чезаре Беккариа (1738–1794), отец классической теории уголовного права», wikimedia.org (по состоянию на 30 августа 2021 г.)

«Первый видный европеец, призывавший к отмене смертной казни, Беккариа считается основателем современного движения за отмену смертной казни… В 1764 году Беккариа опубликовал свои знаменитые «Очерки о преступлениях и наказаниях». Это было первое крупное исследование системы уголовного правосудия в том виде, в каком она действовала в Европе восемнадцатого века, а также первый призыв к отмене смертной казни. Это остается самой влиятельной атакой на смертную казнь из когда-либо опубликованных. .. Однако именно Беккариа привлек к этому вопросу внимание философов и политических лидеров. В дополнение к своему влиянию на Европу, Эссе также оказало значительное влияние на мышление аболиционистов в Америке, в том числе д-ра Д.Бенджамин Раш».

1775 Смертная казнь применялась во всех 13 колониях США во время начала американской революции

К началу американской революции смертная казнь применялась во всех 13 колониях. Род-Айленд был единственной колонией, в которой не было как минимум 10 преступлений, караемых смертной казнью. В колониях были «примерно сопоставимые законы о смертной казни, которые касались поджогов, пиратства, государственной измены, убийств, содомии, краж со взломом, грабежей, изнасилований, кражи лошадей, восстания рабов и часто фальшивомонетничества.Повешение было обычным приговором. Род-Айленд был, вероятно, единственной колонией, в которой в конце 1700-х годов сократилось количество тяжких преступлений».

1787 Отцы-основатели допускают смертную казнь при написании Конституции

«Большинство юристов-конституционалистов не сомневаются в том, что отцы-основатели намеревались разрешить смертную казнь при составлении Конституции США 1787 года. жизнь, но другие, такие как Восьмая поправка, были преднамеренно сформулированы двусмысленно, что предполагало, что даже если определенные формы наказания могут быть запрещены (например, распятие или обезглавливание), основной принцип государственных казней остается допустимым, если отдельные штаты и федеральное правительство хотел издать для них законы.»

1787 Не менее одного лица, подписавшего Декларацию независимости против смертной казни

Беджамин Раш
Источник: Чарльз Уилсон Пил, «Бенджамин Раш», wikimedia.org, 1783

По крайней мере, один из подписавших Декларацию независимости Бенджамин Раш выступил против смертной казни. Его часто называют политическим предтечей аболиционистского движения.

Джошуа Маркиз, JD «Правда и последствия: смертная казнь», Обсуждение смертной казни: следует ли в Америке применять смертную казнь?, 2004 г.,

.

апр.30, 1790 Первый Конгресс США устанавливает федеральную смертную казнь

«Первый Конгресс принял несколько других законопроектов, касающихся федеральной судебной системы или ее функций. За исключением законопроекта о заработной плате, эти законопроекты исходили от Сената. Наиболее важным был Закон о наказании за преступления, первый список федеральных преступлений и их наказания. Помимо государственной измены и подделки федеральных документов, преступления включали убийства, нанесение увечий и грабежи, совершенные в федеральных юрисдикциях или в открытом море.Четвертый параграф закона уполномочивал судей приговаривать осужденных убийц к хирургическому вскрытию после казни. Пятый параграф предусматривал штрафы и тюремное заключение для всех, кто пытался спасти тело человека, приговоренного к вскрытию».

25 июня 1790 г. Первое лицо казнено в соответствии с федеральной смертной казнью США

«Первая федеральная казнь состоялась 25 июня 1790 года, когда маршал США Генри Дирборн координировал повешение Томаса Берда в Массачусетсе.Дирборн потратил пять долларов и пятьдесят центов на сооружение виселицы и гроба».

1793 Документы генерального прокурора штата Пенсильвания вводят концепцию убийства различной степени тяжести и способствуют смягчению законов о смертной казни

Портрет Уильяма Брэдфорда
Источник: Уильям Э. Виннер, «Уильям Брэдфорд, генеральный прокурор США», wikimedia.org, 1872

«Одним из первых американских документов, посвященных обсуждению смертной казни, было «Исследование, насколько смертная казнь необходима в Пенсильвании», опубликованное в 1793 году Уильямом Брэдфордом, генеральным прокурором Пенсильвании.Хотя Брэдфорд выступал за смертную казнь, он пришел к выводу, что смертная казнь в некоторых случаях затрудняла государству осуждение виновных, потому что присяжные не хотели приговаривать людей к смертной казни. Это чувство нашло отражение в волне новых законов 1790-х годов, ограничивающих смертную казнь и отменяющих ее для определенных классов преступлений. Пять штатов, например, ограничили смертную казнь случаями убийства».

1800 — 1944

1833-1835 Публичные казни подвергаются нападкам как жестокие, и штаты переходят к частным повешениям

Примерно с 1833 года «публичные казни подвергались нападкам как жестокие. Иногда посмотреть на вешалки приходили десятки тысяч нетерпеливых зрителей; местные торговцы продавали сувениры и алкоголь. Драки и толкания часто вспыхивали, когда люди боролись за лучший вид на повешение или труп! Зрители часто проклинали вдову или жертву и пытались сорвать эшафот или веревку на память. Насилие и пьянство часто царили в городах далеко за полночь после того, как «правосудие восторжествовало».

Многие штаты приняли законы, предусматривающие частное повешение.Род-Айленд (1833 г.), Пенсильвания (1834 г.), Нью-Йорк (1835 г.), Массачусетс (1835 г.) и Нью-Джерси (1835 г.) отменили публичные повешения. К 1849 году пятнадцать штатов проводили частные повешения. Против этого шага выступили многие сторонники отмены смертной казни, которые думали, что публичные казни в конечном итоге заставят людей кричать против самой казни. Например, в 1835 году в штате Мэн был введен мораторий на смертную казнь после того, как более десяти тысяч человек, наблюдавших за повешением, были задержаны полицией после того, как они стали непослушными и начали драться. Все преступники, приговоренные к смертной казни, должны были оставаться в тюрьме на каторжных работах и ​​не могли быть казнены до истечения одного года, да и то только по приказу губернатора. Ни один губернатор не отдавал приказа о казни в соответствии с «Законом штата Мэн» в течение двадцати семи лет».

янв. — февр. 1843 Преподобный Джордж Баррел Чивер и аболиционист Джон О’Салливан проводят дебаты о смертной казни в Нью-Йорке

«Десятки законодательных отчетов, газетных статей и эссе о смертной казни наводнили читающую публику в 1840-х годах, но немногие из этих работ существенно отличались от отчета О’Салливана и книги Чивера.Когда Бродвейская скиния в Нью-Йорке решила спонсировать серию публичных дебатов, ни один вопрос не вызывал таких споров, как смертная казнь, и не было двух противников, столь известных, как О’Салливан и Чивер…

Три вечера, 27 января, 3 февраля , а 17 февраля 1843 года О’Салливан и Чивер обсуждали вопрос «Должна ли быть отменена смертная казнь?». ..

Дебаты между О’Салливаном и Чивером также продемонстрировали переход от акцента на исправлении преступников к озабоченности со сдерживающим эффектом наказания.Противники смертной казни утверждали, что пожизненное заключение служило достаточно сильным сдерживающим фактором; защитники смертной казни настаивали на том, что тюремное заключение никогда не сможет удержать так эффективно, как угроза смерти».

Луи П. Мазур, доктор философии Обряды казни: смертная казнь и трансформация американской культуры , 1776-1865, 1991

1845 Создано первое национальное общество по отмене смертной казни

Основано первое национальное общество по отмене смертной казни — Американское общество по отмене смертной казни.

Государственный департамент США «Эволюция смертной казни в Соединенных Штатах», infousa.state.gov (по состоянию на 15 декабря 2009 г.)

.

1846 Мичиган становится первым штатом США, отменившим смертную казнь (за исключением государственной измены)

«В 1846 году штат Мичиган отменил смертную казнь за все преступления, кроме государственной измены, и заменил смертную казнь пожизненным заключением. Закон вступил в силу в следующем году, сделав Мичиган, во всех смыслах и целях, первым англоязычным юрисдикция в мире по отмене смертной казни.»

Роберт Бом, доктор философии «Смертная казнь в Соединенных Штатах», Battleground Criminal Justice Vol. 1 , Ред. Грегг Барак, доктор философии, 2007 г.

1852 Род-Айленд становится первым штатом, запретившим смертную казнь за все преступления (включая государственную измену)

«Первым штатом, который запретил смертную казнь за все преступления, включая государственную измену, был Род-Айленд в 1852 году; Висконсин стал вторым штатом, сделавшим это год спустя».

Роберт Бом, доктор философии «Смертная казнь в Соединенных Штатах», Battleground Criminal Justice Vol.1 , Ред. Грегг Барак, доктор философии, 2007 г.

9 июля 1868 г. 14-я поправка ратифицирована и позже используется для оспаривания смертной казни

Четырнадцатая поправка к Конституции США ратифицирована после Гражданской войны. Поправка распространяет защиту Пятой поправки на штаты. Четырнадцатая поправка гласит: «Ни одно государство не может лишать кого-либо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры, а также не может отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона.Четырнадцатая поправка была процитирована в деле Фурман против Джорджии Верховного суда от 29 июня 1972 г., в котором смертная казнь была признана неконституционной в том виде, в каком она применялась. Четырнадцатая поправка также упоминалась в деле Верховного суда от 1 марта 2005 г. Simmons
, который объявил смертную казнь неконституционной для преступников в возрасте до 18 лет.

Уильям В. Ван Алстайн, JD «Четырнадцатая поправка,« право »голосовать и понимание Тридцать девятого Конгресса», Обзор Верховного суда, 1965 г.,

.

1887-1903 Томас Эдисон демонстрирует силу электричества, убивая животных электрическим током

Томас Эдисон убил слониху Топси электрическим током, 1903 г.
Источник: Неизвестный иллюстратор, «Иллюстрация Топси, азиатской слонихи, убитой электрическим током на Кони-Айленде, Нью-Йоркский парк, 4 января 1903 года», википедия.орг, 16 июня 1902 г.

«В 1880-х годах изобретатель Томас Эдисон начал строить системы электрического освещения в городах США. Компания Эдисона продемонстрировала силу электричества, убивая животных электрическим током (убивая их электричеством). Эти демонстрации привели некоторых людей к выводу, что поражение электрическим током было быстрой и безболезненной формой исполнение.» В 1887 году Эдисон провел многие из этих демонстраций в Вест-Ориндж, штат Нью-Джерси, где он убил электрическим током множество собак и кошек.

[ Предупреждение: Видео содержит графические и потенциально эмоциональные материалы.Видео от 4 января 1903 года, на котором Томас Эдисон убивает слониху Топси электрическим током, можно посмотреть здесь.]

6 августа 1890 г. Штат Нью-Йорк проводит первую казнь электрическим током с помощью инженеров Томаса Эдисона

Художественное изображение казни Уильяма Кеммлера
Источник: «Набросок казни Уильяма Кеммлера, 6 августа 1890 г. », wikipedia.org, 6 августа 1890 г.

«6 августа 1890 года штат Нью-Йорк использовал «электрический стул» для проведения первой казни на электрическом стуле.Осужденным был убийца Уильям Кеммлер. Как оказалось, процесс вряд ли был быстрым и безболезненным. Потребовалось два разряда электричества, один из которых длился более одной минуты, чтобы убить Кеммлера. Электричество сожгло Кеммлера насмерть. Несмотря на ужасную процедуру, люди по-прежнему считали казнь на электрическом стуле более гуманной и эффективной, чем предыдущие методы. С некоторыми уточнениями он вскоре стал предпочтительным методом казни в Соединенных Штатах».

1895-1917 Девять штатов отменили смертную казнь в эпоху второй Великой реформы

«В 1897 году У.С. Конгресс принял законопроект, уменьшающий количество федеральных смертных преступлений. В 1907 году Канзас сделал шаг вперед в «Законе штата Мэн» и отменил все смертные приговоры. Между 1911 и 1917 годами еще восемь штатов отменили смертную казнь (Миннесота, Северная Дакота, Южная Дакота, Орегон, Аризона, Миссури и Теннесси — последний во всех случаях, кроме изнасилования). Голоса в других штатах были близки к отмене смертной казни».

Майкл Х. Реджо Окончательное решение общества: история и обсуждение смертной казни , 1997

2 мая 1910 г. Уимс против.США Создает прецеденты «жестоких и необычных наказаний»

«Однако в деле Weems v. другие наказания за относительно незначительное преступление, заключающееся в фальсификации официальных документов. Суд отменил приговор, постановив, что наказание было слишком суровым, учитывая характер правонарушения.В конечном итоге в решении по делу Уимса Суд установил три важных прецедента в отношении вынесения приговора: 1. Жестокое и необычное наказание определяется меняющимися нормами и стандартами общества и поэтому не основывается на исторических интерпретациях. 2. Суды могут решить, является ли наказание излишне жестоким в отношении физической боли. 3. Суды могут решить, является ли наказание излишне жестоким в отношении психологической боли».

8 февраля 1924 г. Первая казнь в газовой камере США проведена в Неваде

«Первая казнь с применением смертоносного газа в американской истории [была] проведена в Карсон-Сити, штат Невада, 2 февраля.8 ноября 1924 года. Казненным был [Джи Джон], член китайской банды, осужденный за убийство члена конкурирующей банды. Смертельный газ был принят в Неваде в 1921 году как более гуманный метод приведения в исполнение смертных приговоров, в отличие от традиционных методов казни через повешение, расстрел или казнь на электрическом стуле».

1 марта 1932 г. Закон Линдберга квалифицирует похищение человека как федеральное преступление, караемое смертной казнью

Чарльз Линдберг выступает на суде 1935 года над Бруно Рихардом Гауптманом, который позже был признан виновным и казнен электрическим током за похищение и убийство 20-месячного сына Линдберга.
Источник: ФБР, «Похищение Линдберга», fbi.gov (по состоянию на 30 августа 2021 г.)

«Младенец, сын Чарльза А. Линдберга, похищен из его дома в Хоупвелле, штат Нью-Джерси. Тело младенца было найдено в близлежащем лесу два месяца спустя. Инцидент привел Конгресс к принятию федерального закона о похищении людей, широко известного как Закон Линдберга, который квалифицирует это преступление как преступление, караемое смертной казнью. К концу десятилетия аналогичные «законы Линдберга» приняты более чем в 20 штатах».

авг.14, 1936 Последнее публичное исполнение

В 5:45 утра 14 августа 1936 года Рейни Бетеа стала последним публично казненным человеком в США. Бетея была повешена за изнасилование и убийство 70-летней женщины в Оуэнсборо, штат Кентукки. Казнь привлекла значительное внимание средств массовой информации и общественности, потому что это было первое повешение в США, проведенное женщиной. Не менее 20 000 человек стали свидетелями повешения Бетеи, которое репортеры назвали «карнавалом в Оуэнсборо». Некоторые ученые считают, что казнь Бетеи сыграла важную роль в окончательном запрете публичных казней в Америке.

1945 — 1979

31 января 1945 г. Рядовой Эдди Словик стал первым американцем, казненным за дезертирство после Гражданской войны

«Это было за казнь дезертира, рядового Эдди Словика, таким образом, он добился уникальной чести быть единственным американским солдатом, казненным таким образом с 1864 года. Они были приговорены к смертной казни, все они были отсрочены, их приговоры были заменены различными сроками заключения, но, очевидно, чувствовалось, что пример должен быть подан в случае со Словиком, и все прошения о помиловании были отклонены.»

13 января 1947 г. Верховный суд признал вторую попытку казни после технической неисправности не являющейся жестоким и необычным наказанием

«В одном деле (Luisiana ex rel Francis v. Resweber, 329 US 459 (1947)) Суд столкнулся с ситуацией молодого человека, приговоренного к смерти на электрическом стуле. По какой-то причине стул был неисправным, и хотя электрический ток, по-видимому, пронзил мужчину, он выжил.Вопрос заключался в том, может ли быть проведена вторая казнь на электрическом стуле или она запрещена конституционным запретом на жестокое и необычное наказание, двойное привлечение к ответственности и другие нарушения надлежащей правовой процедуры.[Судья Верховного суда США] Франкфуртер, обнаружив, что отсутствие стула было совершенно случайным, согласился с решением [5–4] большинства Верховного суда о том, что ничто в Конституции не мешает штату приступить к повторной казни, но он также подразумевалось, что ситуация была такой, в которой можно было ожидать, что губернатор ходатайствует о помиловании исполнительной власти. Не удовлетворившись этим, Франкфуртер после того, как заключение было подано, написал личное письмо губернатору, призывая к проявлению милосердия… Губернатор разрешил казнь».

Ричард Лемперт, JD, PhD и Джозеф Сандерс, доктор юридических наук, доктор философии, Приглашение к юриспруденции и социальным наукам: пустыня, споры и распространение , 1989

19 июня 1953 г. Розенберги стали первыми гражданскими лицами США, казненными за шпионаж

Этель и Юлиус Розенберги в 1951 году
Источник: Роджер Хиггинс, «Юлиус и Этель Розенберги NYWTS», wikipedia.org, 1 января 1951 года

«33-летнего Юлиуса Розенберга и его 35-летнюю жену Этель обвинили в краже технической информации из центра атомных исследований в Лос-Аламосе и передаче ее КГБ… Розенберги были приговорены к смертной казни 5 апреля 1951 г. и, несмотря на многочисленные просьбы о помиловании, 19 июня 1953 г. были казнены на электрическом стуле в тюрьме Синг-Синг. убеждение подпитывало антикоммунистический крестовый поход сенатора США Джозефа Маккарти против «антиамериканской деятельности» граждан США».

1957-1972 Несколько штатов отменяют смертную казнь

«Движение против смертной казни вновь возродилось между 1955 и 1972 годами.Англия и Канада завершили исчерпывающие исследования, которые в значительной степени критиковали смертную казнь, и они были широко распространены в США. Преступники, приговоренные к смертной казни, дали свои собственные трогательные отчеты о смертной казни в книгах и фильмах. Осужденная похитительница Кэрил Чессман опубликовала «Камеру смертников 2455» и «Испытание испытанием». История Барбары Грэм была использована в книге и фильме « Я хочу жить!». после ее казни. По телевидению транслировались передачи о смертной казни. Гавайи и Аляска отменили смертную казнь в 1957 году, а Делавэр — в следующем году.Споры вокруг смертной казни охватили нацию, вынуждая политиков принять чью-либо сторону. Делавэр восстановил смертную казнь в 1961 году. Мичиган отменил смертную казнь за государственную измену в 1963 году. В 1964 году избиратели отменили смертную казнь в Орегоне. В 1965 году в Айове, Нью-Йорке, Западной Вирджинии и Вермонте была отменена смертная казнь. Нью-Мексико отменил смертную казнь в 1969 году. Попытки отменить смертную казнь в каждом штате были в лучшем случае трудными, поэтому сторонники отмены смертной казни направили большую часть своих усилий в суды.»

Майкл Х. Реджо Окончательное решение общества: история и обсуждение смертной казни , 1997

3 июня 1968 г. Верховный суд США запрещает увольнение присяжных на основании личного несогласия со смертной казнью

» Уизерспун против Иллинойса : Верховный суд постановил, что практика исключения потенциальных присяжных, у которых есть оговорки относительно смертной казни, из смертных приговоров приводит к тому, что присяжные выносят приговоры, решения которых можно считать предвзятыми и, следовательно, неконституционными.»

Брайан Форст, доктор философии, MBA и Синтия Моррис, Смертная казнь в Соединенных Штатах: документальная история, 1997

29 июня 1972 г. Верховный суд США признал смертную казнь неконституционной и отменил более 600 смертных приговоров

«В деле Фурман против Джорджии Верховный суд постановил 5–4 от 29 июня 1972 года, что во всех делах, находящихся на рассмотрении суда, смертная казнь в том виде, в котором она была вынесена, нарушала Восьмую и Четырнадцатую поправки.Из пяти судей Верховного суда Уильям Бреннан и Тергуд Маршалл были единственными, кто объявил смертную казнь полностью неконституционной как форму наказания. Судья Бреннан был широк в своем обвинительном заключении, утверждая, что смертная казнь является неконституционной за любое преступление, любого человека, с использованием любого метода. Все пять судей сошлись во мнении о произволе. В частности, судья Стюарт заявил, что решения были приняты случайным образом, как если бы их «поразила молния». В то же время смертная казнь была объявлена ​​случайной, но и дискриминационной в ее применении… Решение Фурмана аннулировало законы о смертной казни в нескольких штатах. Тридцать пять штатов отреагировали на это постановление не отменой смертной казни, а использованием Фурмана в качестве ориентира для разработки конституционно приемлемого закона. Во время этого моратория сотни приговоров были заменены пожизненным заключением».

21 ноября 1974 г. Национальная конференция католических епископов публично выступает против смертной казни

«Национальная конференция католических епископов выступает против смертной казни в противоположность традиционной позиции Римско-католической церкви, поддерживающей смертную казнь как законное средство самозащиты государства.»

2 июля 1976 г. Верховный суд США подтверждает конституционность смертной казни

«Верховный суд подтвердил конституционность смертной казни за убийство при отягчающих обстоятельствах в [решении 7–2 от 2 июля 1976 г.] Грегг против Джорджии. Закон о смертной казни был запрещен восьмой и четырнадцатой поправками к федеральной конституции… При рассмотрении апелляции Верховный суд США подтвердил осуждение Грегга и смертный приговор, поскольку пересмотренный закон Джорджии о смертной казни предусматривал раздельные судебные процессы, рассмотрение смягчающих обстоятельств обвиняемого и преступления, а также апелляционный пересмотр смертных приговоров. Суд подтвердил эти руководящие принципы, поскольку Грузия намеревалась предотвратить произвольное и дискриминационное вынесение смертных приговоров».

17 января 1977 г. Гэри Гилмор становится первым человеком, казненным в США за 10 лет

«Грегг [т.Грузия] дала штатам зеленый свет на применение смертной казни при условии, что присяжные получат адекватные указания. Полгода спустя, 17 января 1977 года, состоялась первая казнь в США с июня 1967 года. Осужденным был Гэри Гилмор, осужденный в штате Юта за убийство. Подобно Уоллесу Уилкерсону на территории Юты столетием ранее, Гилмора расстреляли по его просьбе».

29 июня 1977 г. Верховный суд США признал смертную казнь чрезмерным наказанием за изнасилование

«Вскоре после того, как он возродил государственные схемы смертной казни в деле Gregg v.Джорджия (1976 г.), Верховный суд США попросили [в деле Кокер против Джорджии] определить, запрещает ли запрет Восьмой поправки на жестокие и необычные наказания смертную казнь за изнасилование …

Множественное мнение судьи Брайона Уайта для Верховного суда [ в голосовании 7-2 29 июня 1977 г.] отменил приговор, посчитав смертную казнь несоразмерной преступлению изнасилования взрослой женщины».

1980 — 1999

июнь 1980 г. Американская медицинская ассоциация приняла резолюцию, запрещающую врачам участвовать в казнях

«Дебаты о роли врачей в казнях никогда серьезно не обсуждались до тех пор, пока в 1977 году законы штатов Оклахома и Техас не ввели в свои законы казнь с помощью смертельной инъекции.Это вызвало бурную дискуссию с весомыми аргументами против участия. В 1980 году Комитет по судебным делам Американской медицинской ассоциации утвердил заявление, в котором напоминалось, что роль врача заключается в сохранении жизни там, где это возможно, и что единственная возможная роль врача при казни — удостоверить смерть заключенный.» В июне 1980 года Палата делегатов АМА одобрила резолюцию.

2 июля 1982 г. Верховный суд США постановил, что смертная казнь является чрезмерной для подсудимого, сыгравшего незначительную роль в тяжком убийстве

«Верховный суд Соединенных Штатов ( Endmund v.Флорида ) отменяет [голосованием 5-4 2 июля 1982 года] смертный приговор мужчине, осужденному за ограбление и убийство пожилой пары во Флориде. Сам Эндмунд не принимал непосредственного участия в убийствах, а только вел машину для побега. Этого было достаточно, согласно законам Флориды, чтобы сделать его «конструктивным помощником и подстрекателем» в убийствах и, таким образом, подлежащим смертной казни. Однако большинство из пяти судей Верховного суда постановили, что этого недостаточно, чтобы приговорить его к смертной казни, поскольку они считают, что у Эндмунда не было намерения убивать.»

7 декабря 1982 г. Техас делает первую смертельную инъекцию

«В 1977 году судебно-медицинский эксперт из Оклахомы по имени Джей Чепмен предложил казнить заключенных, приговоренных к смертной казни, с помощью трех препаратов, вводимых в определенной последовательности: барбитурата (для обезболивания заключенных), бромида панкурония (для паралича заключенных и остановки их дыхания) и, наконец, калия. хлорид (который останавливает сердце) … Предложение Чепмена было одобрено законодательным собранием штата Оклахома в том же году и быстро принято другими штатами…

[7 декабря 1982 г.] Техас стал первым, кто применил эту процедуру, казнив 40-летнего Чарльза Брукса за убийство механика из Форт-Уэрта Дэвида Грегори».

Журнал Тайм «Краткая история смертельной инъекции», веб-сайт TIME , 10 ноября 2009 г.

.

26 июля 1983 г. Верховный суд США утверждает упрощенные федеральные апелляционные процедуры по делам о преступлениях, караемых смертной казнью

«Бэрфут против Эстель» : Верховный суд поддерживает ускоренные федеральные процедуры рассмотрения апелляций о смертной казни [в голосовании 6–3 26 июля 1983 г.], а также поддерживает право обвинения представлять психиатрические доказательства относительно будущей опасности подсудимого во время судебного разбирательства. стадия штрафа смертного приговора.»

Брайан Вила, доктор философии и Синтия Моррис, Смертная казнь в Соединенных Штатах: документальная история , 1997

26 июня 1986 г. Верховный суд США признал казнь душевнобольных неконституционной

«[В деле] Форд против Уэйнрайта,  1986, Верховный суд США постановил [при голосовании 5–4 26 июня 1986 г.], что казнь душевнобольного заключенного была неконституционным нарушением Восьмой поправки, запрещающей жестокие и необычное наказание.»

Стюарт Кирк, DSW Психические расстройства в социальной среде: критические перспективы , 2004

4 ноября 1986 г. Главного судью Калифорнии Роуз Берд отстранили от должности из-за результатов голосования по делам о смертной казни

«В 1986 году главный судья Калифорнии Роуз Берд и два других« либеральных »члена верховного суда штата были отстранены от должности на выборах удержания. Выборы последовали за ожесточенной кампанией, в центре которой были дела трех судей по делам о смертной казни.»

ноябрь 1987 г. Исследование выявило 350 дел обвиняемых, ошибочно осужденных за преступления, караемые смертной казнью

«В 1987 году Хьюго Бедау и Майкл Раделет опубликовали знаменательное исследование [в Stanford Law Review ], задокументировав 350 дел с участием подсудимых, осужденных за тяжкие преступления в Соединенных Штатах между 1900 и 1985 годами, которые позже были признаны невиновными. Спустя десятилетие после публикации этого исследования было обнаружено, что десятки дополнительных заключенных, приговоренных к смертной казни, были ложно осуждены, в основном благодаря появлению доказательств ДНК.»

29 июня 1988 г. Верховный суд США признал неконституционными казни лиц моложе 16 лет

«Главный вопрос, рассмотренный Верховным судом в деле Томпсон против Оклахомы , заключался в том, является ли конституционным казнь человека, который был «ребенком» на момент совершения преступления. Адвокаты Томпсона утверждали, что его не следует казнить, потому что это нарушать права Томпсона как «ребенка» согласно Восьмой поправке, которая запрещает «жестокие и необычные наказания».

В июне 1988 года Верховный суд США большинством [5 против 3] постановил отменить приказ о казни Томпсона. По мнению большинства судьи Джона Пола Стивенса, «развивающиеся стандарты приличия, которые отмечают прогресс взрослеющего общества», привели к выводу о том, что в соответствии с Восьмой поправкой к Конституции было бы неконституционным казнить человека за преступление, совершенное в возрасте пятнадцати лет. -летний.»

21 апреля 1992 г. Первое судебное исполнение за 25 лет после того, как Верховный суд США запретил судам низшей инстанции предоставлять дальнейшие отсрочки

«После экстраординарной судебной дуэли на двух побережьях, которая всю ночь держала его судьбу под сомнением, Роберт Элтон Харрис умер в газовой камере Сан-Квентина на рассвете во вторник, став первым человеком, казненным в Калифорнии за 25 лет.39-летний Харрис был объявлен мертвым в 6:21 утра, всего через 36 минут после того, как Верховный суд США отменил последнюю из четырех ночных отсрочек, которые отложили его казнь более чем на шесть часов. Ранее во вторник, казалось бы, бойкий Харрис умер в течение нескольких секунд, но был спасен федеральным судьей, который остановил казнь, даже когда кислота, использованная для образования смертоносного газа, потекла в чан под сиденьем заключенного. Эта последняя отсрочка была быстро отклонена Верховным судом США, который явно пресытился делом Харриса.В беспрецедентном постановлении, которое завершило ночь факсов и обсуждений от побережья до побережья, судьи проголосовали 7 голосами против 2, чтобы запретить любому федеральному суду дальнейшее вмешательство в исполнение».

Лос-Анджелес Таймс «Харрис умирает после судебной дуэли 4 остается отмененной», Los Angeles Times , 22 апреля 1992 г.

25 января 1993 г. Верховный суд постановил, что новые доказательства невиновности не дают заключенным права на освобождение, если только они не являются нарушением Конституции

«Верховный суд в деле Herrera v.Коллинз постановил [в голосовании 6–3 25 января 1993 г.], что заключенный, приговоренный к смертной казни, обычно не имеет права на помощь, если заявление о невиновности основано на недавно обнаруженных доказательствах, если заявление также не включает независимое нарушение конституции. . Верховный суд установил, что при казни предположительно невиновного не было нарушения надлежащей правовой процедуры».

Алан Кларк, доктор юридических наук, магистр права, и Лорелин Уитт, доктор философии Горький плод американского правосудия: международное и внутреннее сопротивление смертной казни , 2007

28 июня 1993 г. Кирк Бладсворт становится первым американцем, приговоренным к смертной казни, реабилитированным с помощью теста ДНК

Кирк Бладсворт был освобожден из тюрьмы 28 июня 1993 года после того, как анализ ДНК показал, что пятно спермы на нижнем белье 9-летней девочки, за изнасилование и убийство которой он был дважды осужден, не его.Бладсворт провел один год в ожидании суда, два года в камере смертников, а затем шесть лет в тюрьме после того, как его смертный приговор был заменен пожизненным заключением, прежде чем он был реабилитирован. Бладсворт — первый заключенный, отбывший срок в камере смертников, который был реабилитирован с помощью анализа ДНК. Он получил 300 000 долларов в качестве компенсации за незаконное заключение и был полностью помилован в декабре 1994 года губернатором Мэриленда Уильямом Дональдом Шефером.

CNN (сеть кабельных новостей) «Кирк Бладсворт, дважды осужденный за изнасилование и убийство, реабилитированный с помощью ДНК-доказательств», CNN.ком, 20 июня 2000 г.

1994 Федеральная смертная казнь расширяется, когда президент Клинтон подписывает закон о преступности 1994 года

«Законопроект о преступности 1994 года, принятый 103-м Конгрессом Демократической партии (1993–1994) и подписанный президентом Клинтоном, создал шестьдесят новых федеральных преступлений, за которые могла быть вынесена смертная казнь, и расширил ее, включив в нее определенные преступления, связанные с наркотиками». Правонарушения, подлежащие федеральной смертной казни, включают крупномасштабный незаконный оборот наркотиков, террористические убийства, убийство сотрудника федеральных правоохранительных органов, а также стрельбу из проезжей части и угоны автомобилей, повлекшие за собой смерть.

12 января 1996 г. Выход фильма Ходячий мертвец Оживление дебатов о смертной казни

В 1994 году сестра Хелен Преджан выпустила книгу Мертвец, идущий о своей роли духовного наставника для двух приговоренных к смертной казни. По книге был снят оскароносный фильм со Сьюзен Сарандон и Шоном Пенном в главных ролях. Популярность фильма [ Мертвец идет] привела к повышению уровня общественного обсуждения морали смертной казни.

25 января 1996 г. Последнее выполнение через повешение

Осужденный за двойное убийство Билл Бейли был казнен через повешение 25 января 1996 года в Делавэре. Бейли был третьим человеком, казненным через повешение с тех пор, как смертная казнь была восстановлена ​​в 1976 году, и первым повешенным в Делавэре с 1946 года. По состоянию на 21 апреля 2010 года Бейли был последним человеком, казненным через повешение в Соединенных Штатах.

24 апреля 1996 г. Право судей отменять приговоры заключенным, приговоренным к смертной казни, ограничено

«За последнее десятилетие сторонники смертной казни предприняли успешные усилия как на уровне штата, так и на федеральном уровне, чтобы упростить процесс обжалования смертной казни и ускорить казни.Наиболее значительным из этих усилий является Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни 1996 года (AEDPA). Сторонники смертной казни утверждали, что заключенные, приговоренные к смертной казни, нарушили предписание habeas corpus, подав несколько повторяющихся петиций. Конгресс принял AEDPA, чтобы ограничить доступность федеральной помощи habeas несколькими существенными способами». Законопроект был принят 293-133-7 в Палате представителей и 91-8-1 в Сенате. Он был подписан 24 апреля. 1996.

3 февраля 1997 г. Американская ассоциация юристов призывает прекратить казни

«Поэтому 3 февраля 1997 года ABA приняла меры, которые, как она надеялась, привлекут больше внимания к системным проблемам и несправедливости при применении смертной казни в Соединенных Штатах.Не занимая никакой позиции в отношении смертной казни как таковой, ABA приняла резолюцию, инициированную Секцией личных прав и обязанностей, в которой содержится призыв прекратить казни до тех пор, пока не будут устранены опасения по поводу смертной казни в США. В частности, резолюция призывает столичные юрисдикции ввести мораторий на все казни до тех пор, пока они не смогут (1) обеспечить справедливое и беспристрастное исполнение смертных приговоров в соответствии с надлежащей правовой процедурой и (2) свести к минимуму риск того, что невинные люди могут быть казнены. казнен.»

Американская ассоциация юристов (АБА) «История политики: проект внедрения моратория на смертную казнь», веб-сайт Американской ассоциации юристов (по состоянию на 21 декабря 2009 г.)

.

3 марта 1999 г. Последняя казнь в газовой камере

Гражданин Германии Вальтер Лагранд был казнен в газовой камере Аризоны 3 марта 1999 года. Помимо судов США, его дело рассматривалось также Международным судом в Гааге, где «судья Кристофер Вирамантри из Шри-Ланки призвал США правительству использовать «все имеющиеся в его распоряжении меры» для предотвращения казни.Германия попросила мировой суд вмешаться после того, как губернатор штата Аризона Джейн Халл отклонила апелляции канцлера Германии Герхарда Шредера и министра иностранных дел Йошки Фишер с требованием остановить казнь. В Германии нет смертной казни, и Аризона утверждает, что Аризона не сообщила братьям Лагранд об их праве на консульскую помощь на судебных процессах. Лагранды родились в Германии, но в детстве приехали в Соединенные Штаты». ЛаГранд дважды отказывался от предложений смертельной инъекции и, как сообщается, выбрал газовую камеру в знак протеста против смертной казни.По состоянию на 21 апреля 2010 года ЛаГранд является последним заключенным, казненным в газовой камере.

2000 — 2009

31 января 2000 г. Губернатор Иллинойса Джордж Райан объявляет мораторий на казни

«В 2000 году губернатор Иллинойса Джордж Райан объявил мораторий на смертную казнь в ответ на реабилитацию, которая выявила постоянные ошибки в отправлении смертной казни. казнены, 13 реабилитированы.В 2003 году он помиловал всех 167 человек, приговоренных к смертной казни. Его действия подверглись яростной критике со стороны сторонников смертной казни, которые обвинили его в злоупотреблении властью, но им аплодировали как ученые-правоведы по всей стране, так и растущее движение за отмену смертной казни».

Роберт Бом, доктор философии «Смертная казнь в Соединенных Штатах», Battleground Criminal Justice Vol. 1 , Ред. Грегг Барак, доктор философии, 2007 г.

21 декабря 2000 г. Техас и губернатор Джордж У.Буш лидирует в США по количеству казней

В 2000 году Техас лидировал в США по количеству казней: 40 заключенных были казнены. За ней последовали Оклахома с 11 казнями, Вирджиния с 8 и Флорида с 6 казнями. С 1976 г. по 30 марта 2010 г. в Техасе было казнено 452 заключенных. Вирджиния заняла второе место с 106 казнями, а Оклахома заняла третье место с 92 казнями. В период с 17 января 1995 года по 21 декабря 2000 года губернатор Техаса Джордж Буш руководил казнью 150 мужчин и двух женщин, больше, чем любой другой губернатор с момента восстановления смертной казни в 1976 году.Губернатор Буш перед каждой казнью получал сводку от своего юрисконсульта, чтобы определить, следует ли разрешить казнь. Первые пятьдесят семь резюме были подготовлены Альберто Р. Гонсалесом, занимавшим должность генерального прокурора США при президенте Буше с 3 февраля 2005 г. по 17 сентября 2007 г. Губернатор Буш помиловал один раз за время своего пребывания в должности.

11 июня 2001 г. Террорист из Оклахома-Сити Тимоти Маквей — первый федеральный заключенный, казненный за 38 лет

Террорист из Оклахома-Сити Тимоти Маквей стал первым федеральным заключенным, казненным за 38 лет.Маквей несет ответственность за гибель 168 человек в результате взрыва здания Альфреда П. Мурра в Оклахома-Сити 19 апреля 1995 года.

20 июня 2002 г. Постановления Верховного суда США о казнях людей с умственными недостатками нарушают 8-ю поправку

Заявитель Дэрил Аткинс и его сообщник Уильям Джонс были осуждены за убийство. Присяжные признали Аткинса виновным в убийстве, караемом смертной казнью, хотя защита представила школьные записи Аткинса и его IQ 59, утверждая, что он «умеренно умственно отсталый».По апелляции Верховный суд Вирджинии подтвердил приговор. Верховный суд США пересмотрел и отменил решение Верховного суда Вирджинии на том основании, что решения законодательных собраний штатов относительно наказания умственно отсталых стали более мягкими после Пенри против Лайно в 1989 году. .

Суд постановил:

«Наша независимая оценка вопроса не выявила причин для несогласия с решением «законодательных органов, которые недавно рассмотрели этот вопрос» и пришли к выводу, что смертная казнь не является подходящим наказанием для умственно отсталого преступника.Мы не убеждены в том, что казнь умственно отсталых преступников значительно продвинет сдерживающую или карательную цель смертной казни.

Истолковывая и применяя Восьмую поправку в свете наших «развивающихся стандартов приличия», мы, следовательно, приходим к выводу, что такое наказание является чрезмерным и что Конституция «налагает существенное ограничение на право государства лишить жизни» умственно отсталого преступник. Решение Верховного суда Вирджинии отменено, и дело возвращено для дальнейшего разбирательства, не противоречащего этому мнению.Так приказано.»

24 июня 2002 г. Верховный суд США постановил, что присяжные, а не судьи, должны определять наличие отягчающих обстоятельств, необходимых для вынесения смертного приговора

«В деле Ring v. Arizona (2002 г.) Верховный суд постановил [7-2 от 24 июня 2002 г.], что присяжные, а не судьи, должны принимать важные фактические решения относительно того, должен ли осужденный убийца быть приговорен к смертной казни. Дело Ринг против Аризоны отменило закон этого и четырех других дел — Колорадо, Айдахо, Монтаны и Небраски, — где судьи единолично решали, существовали ли отягчающие обстоятельства, оправдывающие смертную казнь.Это решение также вызвало вопросы о процедуре в четырех других штатах — Алабаме, Делавэре, Флориде и Индиане, — где судья вынес решение о пожизненном заключении или смертной казни, выслушав рекомендацию присяжных. В заключении Ring также говорится, что любые отягчающие обстоятельства должны быть указаны в обвинительном заключении, что также требует внесения изменений в федеральные законы о смертной казни».

24 июня 2004 г. Смертная казнь признана неконституционной в Нью-Йорке

«Вчера высший суд штата Нью-Йорк постановил, что центральное положение закона штата о смертной казни нарушает Конституцию штата.Адвокаты заявили, что это решение, вероятно, спасет жизни четырех человек, ожидающих смертной казни, и фактически отменит смертную казнь в Нью-Йорке. Решение Апелляционного суда штата в Олбани со счетом 4 к 3 вышло далеко за рамки одного дела, что дало противникам закона важную победу. Адвокаты заявили, что помимо четырех заключенных, приговоренных к смертной казни, это может спасти жизни девяти обвиняемых, борющихся за смертную казнь, и более 30 других лиц, дела об убийствах которых находятся на ранней стадии… смертная казнь не может быть назначена.'»

Нью-Йорк Таймс «Постановление 4–3 эффективно отменяет смертную казнь в Нью-Йорке», nytimes.com, 24 июня 2004 г.

.

1 марта 2005 г. Смертный приговор преступникам в возрасте до 18 лет признан неконституционным

«Возможно, самым спорным решением Верховного суда о смертной казни за последние годы было решение, вынесенное в 2005 году по делу Роупер против Симмонса. лица, которым на момент совершения преступления было 16 или 17 лет.В деле Roper суд постановил, что казнь лица моложе 18 лет является несоразмерным наказанием в соответствии с Восьмой поправкой и, следовательно, жестоким и необычным наказанием».

Роберт Реголи, доктор философии, и Джон Д. Хьюитт, доктор философии, Изучение уголовного правосудия , 2007

30 декабря 2006 г. Казнь Саддама Хусейна

«США присоединились сегодня к своему заклятому врагу Ирану, приветствуя справедливость казни Саддама Хусейна, но европейские державы выступили против применения смертной казни, хотя и осудили преступления бывшего диктатора в Ираке.Президент США Джордж Буш заявил, что Саддам получил правосудие, в котором он отказывал своим жертвам. Некоторые ключевые союзники США выразили недовольство казнью. И Россия, которая выступила против вторжения 20 марта 2003 года с целью свержения диктатора, и Ватикан выразили сожаление по поводу повешения, которое, по словам некоторых мусульманских лидеров, усугубит насилие в Ираке».

Forbes.com «США приветствуют повешение Саддама, Европа выступает против казни», forbes.com, 30 декабря 2006 г.

18 декабря 2007 г. Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций принимает резолюцию, призывающую к мораторию на смертную казнь

«У.Генеральная ассамблея N во вторник приняла необязательную резолюцию, призывающую к мораторию на смертную казнь, несмотря на протесты блока государств, заявивших, что это подрывает их суверенитет. Резолюция, призывающая к «мораторию на казни с целью отмены смертной казни», была принята 104 голосами против 54 при 29 воздержавшихся… Текст резолюции не содержит прямого требования немедленной отмены; он не имеет юридической силы, но сторонники говорят, что он имеет большой моральный авторитет.Среди стран, проголосовавших против, были Египет, Иран, Сингапур, США и блок карибских государств. 87 стран, в том числе 27 государств Европейского союза, более десятка стран Латинской Америки и восемь африканских государств, совместно представили резолюцию, хотя противники выделили ЕС в качестве движущей силы».

Рейтер «Ассамблея ООН призывает к мораторию на смертную казнь», reuters.com, 18 декабря 2007 г.

16 апреля 2008 г. Верховный суд США постановил, что смертельная инъекция является конституционной

Заявители Ральф Бейз и Томас С.Боулинг, осужденный за убийство и приговоренный к смертной казни в суде штата Кентукки, подал иск, утверждая, что протокол смертельной инъекции нарушает конституционный запрет Восьмой поправки на «жестокие и необычные наказания». Суд первой инстанции штата признал его конституционным. Позже Верховный суд Кентукки подтвердил, постановив, что протокол смертельной инъекции был в значительной степени защищен от «бессмысленного» и «ненужного причинения боли», пыток или «затяжной смерти». протокол смертельной инъекции как конституционный.

Суд постановил:

«Кентукки принял метод казни, который считается самым гуманным из доступных, и он используется в 35 других штатах… На протяжении всей нашей истории всякий раз, когда метод казни оспаривался в этом Суде как жестокий и необычный, Суд Наше общество, тем не менее, неуклонно двигалось к более гуманным методам исполнения смертной казни. Расстрел, повешение, электрический стул и газовая камера, в свою очередь, уступили место более гуманным методам, кульминацией которых стал сегодняшний консенсус. на смертельную инъекцию…

Широкие рамки Восьмой поправки приспособили этот прогресс к более гуманным методам казни, и наше одобрение конкретного метода в прошлом не помешало законодательным органам предпринять шаги, которые они сочтут целесообразными, в свете новых событий, чтобы обеспечить гуманная смертная казнь. Нет оснований предполагать, что сегодняшнее решение будет другим. Приведенное ниже решение о том, что процедура Кентукки соответствует Восьмой поправке, соответственно подтверждается.Так приказано.»

25 июня 2008 г. Верховный суд США признал смертную казнь чрезмерной за изнасилование ребенка

«Расколотый Верховный суд США отменил смертную казнь за изнасилование ребенка, заявив, что казнь мужчины из Луизианы нарушит конституционный запрет на жестокие и необычные наказания. 25, 2008], спасли Патрика Кеннеди от того, чтобы стать первым человеком с 1964 года, казненным в США.С. за преступление, отличное от убийства. Кеннеди был осужден за изнасилование своей 8-летней падчерицы. «Смертная казнь не является соразмерным наказанием за изнасилование ребенка», — написал суду судья Энтони Кеннеди. Постановление расширяет ряд дел Верховного суда, ограничивающих обстоятельства, при которых может быть применена смертная казнь. Это также подчеркивает значение Кеннеди как решающего голоса суда по многим социальным вопросам. Суд разделился по идеологическому признаку. Судьи Стивен Брейер, Джон Пол Стивенс, Дэвид Саутер и Рут Бадер Гинзбург присоединились к большинству.Главный судья Джон Робертс и судьи Сэмюэл Алито, Антонин Скалиа и Кларенс Томас не согласились».

Блумберг «Смертная казнь за изнасилование ребенка запрещена высшим судом США», bloomberg.com, 25 июня 2008 г.

18 марта 2009 г. Нью-Мексико отменяет смертную казнь

«Губернатор Билл Ричардсон, который поддерживал смертную казнь, подписал закон об отмене смертной казни в Нью-Мексико, назвав это «самым трудным решением в моей политической жизни». Новый закон заменяет смертельную инъекцию приговором к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения.Отмена вступает в силу 1 июля и распространяется только на преступления, совершенные после этой даты. «Независимо от моего личного мнения о смертной казни, я не доверяю системе уголовного правосудия, поскольку в настоящее время она является окончательным арбитром, когда речь идет о том, кто живет, а кто умирает за свое преступление», — сказал Ричардсон».

8 декабря 2009 г. Огайо проводит первую казнь с помощью внутривенной смертельной инъекции одного препарата

«8 декабря 2009 года тюремные чиновники штата Огайо казнили заключенного, приговоренного к смертной казни, Кеннета Бироса, с помощью внутривенной смертельной инъекции одного препарата, метода, который никогда ранее не применялся к людям.Новый метод, который включал большую дозу анестетика, сродни эвтаназии животных, был провозглашен большинством экспертов безболезненным и улучшенным по сравнению с коктейлем из трех препаратов, используемым в большинстве штатов, но вряд ли он разрешит споры о смертная казнь. Высоко оценивая переход к одному препарату, противники смертной казни утверждают, что новый метод Огайо, и в частности его запасной план использования внутримышечных инъекций, не был должным образом проверен юридическими и медицинскими экспертами и что, поскольку он никогда не был опробован на людей раньше, это эквивалент человеческих экспериментов.Но Верховный суд США отказался вмешиваться, и процедура прошла в основном по плану».

18 декабря 2009 г. Наименьшее годовое количество смертных приговоров, вынесенных в 2009 г. с момента восстановления смертной казни в 1976 г.

«Применение смертной казни в штатах продолжает неуклонно снижаться: в 2009 году было вынесено меньше смертных приговоров, чем в любой другой год с тех пор, как Верховный суд в 1976 году восстановил смертную казнь. Данные на конец года, опубликованные в пятницу Информационным центром смертной казни (DPIC) ) показывают, что 11 штатов в настоящее время рассматривают возможность отмены смертной казни, при этом многие законодатели ссылаются на высокие затраты, связанные с лишением свободы и обработкой апелляций заключенных, приговоренных к смертной казни, длящихся десятилетиями… В этом году в 11 штатах было казнено 52 заключенных… Как и в предыдущие годы, Техас в 2009 году лидировал по количеству казненных в штатах, где было казнено 24 человека, что в четыре раза больше, чем в следующем по величине штате, Алабаме… Девять человек, казненных приговоренных к смертной казни, были реабилитированы и освобождены в 2009 году, в большинстве случаев после того, как новая ДНК или другие судебно-медицинские тесты подтвердили их или вызвали сомнения в их виновности. Это второй показатель с тех пор, как 33 года назад была восстановлена ​​смертная казнь».

2010 — настоящее время

18 июня 2010 г. Последняя казнь расстрельной командой

Генеральный прокурор штата Юта Марк Шертлефф объявил в Твиттере, что дал окончательное одобрение казни Гарднера
Источник: Скриншот, твиттер.com (по состоянию на 18 июня 2010 г.)

«Юта расстреляла осужденного убийцу Ронни Ли Гарднера сегодня утром после полуночи. Он стал третьим человеком [все в Юте] за последние 33 года, казненным через расстрел, и, вероятно, одним из последних. отряд (Гарднер, осужденный до изменения закона, был дедом), и он остается законным только в качестве средства казни в Оклахоме — даже тогда, только в качестве резерва. Адвокат Гарднера сказал, что он выбрал метод казни, потому что он был «более гуманным», чем смертельная инъекция.На голову Гарднера надели капюшон, а к его груди прикололи бумажную мишень. По словам свидетелей, он был сильно связан, когда расстрельная команда из пяти человек прицелилась в цель и выстрелила в него… 49-летний Гарднер был осужден за убийство адвоката Майкла Берделла во время неудачной попытки побега из-под стражи в 1985 году. Солт-Лейк-Сити, Юта, здание суда».

Журнал Тайм «Ронни Ли Гарднер расстрелян», веб-сайт TIME, 18 июня 2010 г.

.

август 2010 г. Нехватка смертельных наркотиков задерживает казни в Кентукки

«Некоторые штаты откладывают казни из-за нехватки тиопентала натрия, препарата, используемого в качестве анестетика и вводимого заключенным во время смертельных инъекций.Это один из трех препаратов, используемых для смертельных инъекций более чем в 30 штатах…

Некоторые штаты месяцами пытались получить дополнительные запасы препарата. В августе губернатора Стива Бешира попросили подписать смертные приговоры трем заключенным в Кентукки, но он смог установить только одну дату казни, потому что у него была только одна доза.

«Это лекарство находится в резерве с марта», — говорит Тодд Хенсон, представитель Департамента исправительных учреждений Кентукки. «Компания, которая поставляет его нам, сообщила, что не может производить его, потому что не может получить активный ингредиент от своего поставщика.

Hospira, базирующаяся в Лейк-Форест, штат Иллинойс, по-видимому, является единственным производителем препарата. Компания сообщила официальным лицам Кентукки, что она не будет доступна до начала следующего года».

23 сентября 2010 г. Женщина с IQ 72 казнена в Вирджинии

«Тереза ​​Льюис была казнена в Вирджинии в четверг за организацию убийства своего мужа и пасынка из-за страховой выплаты в размере 250 000 долларов. 41-летняя женщина стала первой женщиной, казненной в Соединенных Штатах за пять лет… Губернатору штата, уступающего только Техасу по количеству казненных, было подано более 7300 обращений с призывом остановить казнь — первое обращение женщины в Вирджинии с 1912 года. В 2005 году в Техасе состоялась последняя казнь женщины в США. Из более чем 1200 человек, казненных с тех пор, как Верховный суд США восстановил смертную казнь в 1976 году, только 11 были женщинами. Льюис, который, по словам адвокатов защиты, был психически неполноценным, вдохновлял других заключенных, исполняя христианские гимны в тюрьме.Ее казнь привлекла необычайное внимание из-за ее пола, утверждений, что ей не хватало ума, чтобы организовать убийства, и появления после вынесения приговора доказательств защиты о том, что один из спусковых механизмов манипулировал ею». не может быть казнен. IQ Льюиса оценивается в 72 балла».

Новости Си-Би-Эс «Казнь Терезы Льюис: Вирджиния казнит женщину на фоне протестов», cbsnews.com, 24 сентября 2010 г.

21 января 2011 г. Единственная фирма прекращает производство ключевого препарата для смертной казни

«Единственный У.В пятницу [янв. 21, 2011] она прекратит производство тиопентала натрия, чтобы предотвратить использование его продукта для казни заключенных… Компания Hospira Inc. из Лейк-Форест, штат Иллинойс, в начале прошлого года прекратила производство тиопентала натрия Pentothal на заводе в Северной Каролине из-за неустановленной проблемы с поставками сырья. Когда Hospira попыталась перенести производство на завод в Лискате, Италия, недалеко от Милана, итальянские власти потребовали гарантий, что препарат не попадет в руки палачей.Представитель Hospira Дэн Розенберг сказал, что сотрудники компании не могут дать такую ​​гарантию, и вместо этого решили «уйти с рынка тиопентала натрия»… Должностные лица исправительных учреждений Калифорнии импортировали большое количество тиопентала натрия — достаточное примерно для 90 казней — от британского дистрибьютора в ноябре, прежде чем общественный резонанс в Британии привел к запрету на экспорт препарата в Соединенные Штаты».

Лос-Анджелес Таймс «Изготовитель анестезии, используемой при казнях, прекращает производство наркотиков» latimes.com, январь.22, 2011

25 апреля 2012 г. Коннектикут отменяет смертную казнь

«Губернатор Коннектикута в среду подписал закон об отмене смертной казни, что сделало его пятым штатом за последние годы, отказавшимся от смертной казни. «момент для трезвого размышления, а не для празднования».

С законом, заменяющим смертную казнь пожизненным заключением без возможности условно-досрочного освобождения, Коннектикут присоединяется к 16 другим штатам и округу Колумбия, не допускающим смертной казни…

Отмена в Коннектикуте распространяется только на будущие приговоры, и 11 мужчинам, приговоренным к смертной казни, все еще грозит казнь. Однако некоторые эксперты в области права говорят, что адвокаты защиты могут использовать отмену меры, чтобы добиться пожизненного заключения для этих заключенных».

Рейтер «Коннектикут отменяет смертную казнь», reuters.com, 25 апреля 2012 г.

.

2 мая 2013 г. Мэриленд стал 18-м штатом, отменившим смертную казнь

«Губернатор Мэриленда подписал в четверг законопроект об отмене смертной казни.Закон вступает в силу 1 октября. В тех случаях, когда государство подало уведомление о вынесении смертного приговора, «уведомление считается отозванным, и оно считается уведомлением о вынесении приговора к пожизненному заключению без возможности условно-досрочное освобождение при определенных обстоятельствах», — говорится в пресс-релизе канцелярии губернатора Мартина О’Мэлли».

29 октября 2013 г. Поддержка смертной казни в США на самом низком уровне за более чем 40 лет

«Шестьдесят процентов американцев говорят, что они поддерживают смертную казнь для осужденных убийц, это самый низкий уровень поддержки, измеренный Гэллапом с ноября 1972 года, когда 57% высказались за.Поддержка смертной казни достигла пика в 80% в 1994 году, но с тех пор она постепенно снижается».

Гэллап «Самая низкая поддержка смертной казни в США за более чем 40 лет», gallup.com, 29 октября 2013 г.

11 февраля 2014 г. Губернатор штата Вашингтон отменяет смертную казнь

«Губернатор Вашингтона Джей Инсли объявил во вторник, что в штате не будет казней, пока он остается на своем посту, несмотря на то, что смертная казнь там разрешена законом.Ссылаясь на «проблемы, которые существуют в нашей системе смертной казни», г-н Инсли, демократ, сказал, что вынесет отсрочку в любом деле о смертной казни, которое попадет к нему на стол, хотя он не позволит ни одному заключенному, приговоренному к смертной казни, выйти на свободу. Он отметил, что будущий губернатор может отменить это действие и приказать привести в исполнение… Хотя г-н Инсли ранее поддерживал смертную казнь, он сказал: «Мои обязанности как губернатора заставили меня пересмотреть эту позицию». »

Нью-Йорк Таймс «Казни приостановлены губернатором Вашингтона», Ян Ловетт, nytimes.ком, 11 февраля 2014 г.

22 мая 2014 г. Теннесси принимает закон, разрешающий казнить на электрическом стуле заключенных, приговоренных к смертной казни

«Губернатор-республиканец Билл Хаслам подписал в четверг [22 мая 2014 г.] закон, разрешающий казнить заключенных, приговоренных к смертной казни, на электрическом стуле в случае, если тюрьмы не могут получить [смертельную инъекцию] наркотики, которые становятся все более и более дефицитными после Европейский бойкот продажи наркотиков для казней. Законодатели Теннесси подавляющим большинством голосов приняли закон об электрическом стуле в апреле: Сенат проголосовал 23 против 3, а Палата представителей — 68 против 13 за законопроект.Теннесси стал первым штатом, принявшим закон о повторном введении электрического стула без предоставления заключенным права выбора… Решение было принято после того, как смертельная инъекция стала объектом более пристального внимания в качестве метода казни».

16 июля 2014 г. Смертная казнь в Калифорнии нарушает Конституцию США, постановил федеральный судья

«Федеральный судья округа Ориндж [окружной судья США Кормак Дж. Карни] постановил в среду [по ходатайству приговоренного к смертной казни Эрнеста Дьюэйна Джонса], что смертная казнь в Калифорнии нарушает закон США.Запрет S. Конституции на жестокие и необычные наказания… Карни сказал, что смертная казнь штата создала длительные задержки и неуверенность для заключенных, большинство из которых никогда не будут казнены. Он отметил, что с 1978 года в Калифорнии к смертной казни было приговорено более 900 человек, но только 13 были казнены… Наташа Минскер, директор ACLU Северной Калифорнии, заявила, что принятое в среду решение стало первым случаем, когда федеральный судья признал действующую систему штата неконституционной. Она также сказала, что это был «первый случай, когда какой-либо судья постановил, что системная задержка создает произвольную систему, которая не служит законным целям и, следовательно, является неконституционной».'»

Лос-Анджелес Таймс «Федеральный судья постановил, что смертная казнь в Калифорнии неконституционна», latimes.com, 16 июля 2014 г.,

.

[ Примечание редактора: 21 августа 2014 г. генеральный прокурор Калифорнии Камала Харрис объявила, что она подаст апелляцию на решение окружного судьи США Кормака Дж. Карни в Апелляционный суд 9-го округа США, «поскольку оно не поддерживается закон, и это подрывает важные средства защиты, которые наши суды предоставляют ответчикам. Это ошибочное решение требует рассмотрения в апелляционной инстанции.12 ноября 2015 г. коллегия из трех судей 9-го окружного апелляционного суда США отменила решение окружного судьи США Кормака Дж. Карни. Суд не рассматривал вопрос о том, является ли смертная казнь в Калифорнии конституционной.]

13 февраля 2015 г. Губернатор Пенсильвании объявляет мораторий на смертную казнь

«Губернатор Пенсильвании Том Вулф в пятницу приостановил все казни в своем штате, сославшись на «склонную к ошибкам» систему правосудия штата и «врожденные предубеждения» среди причин введения моратория… Вольф, демократ, который управлял семейным бизнесом по производству шкафов, прежде чем стать губернатором в январе, сказал, что мораторий будет действовать до тех пор, пока целевая группа по изучению смертной казни в Пенсильвании не опубликует свой окончательный отчет».

CNN (сеть кабельных новостей) «Губернатор Пенсильвании приостанавливает смертную казнь, пока проверяется система, подверженная ошибкам», cnn.com, 14 февраля 2015 г.

.

23 марта 2015 г. Юта восстанавливает использование расстрельной команды для казней

«В понедельник губернатор штата Юта подписал законопроект, который возвращает расстрельные команды как потенциальный способ казни некоторых заключенных, приговоренных к смертной казни.Смертельная инъекция остается основным методом казни в штате, говорится в заявлении губернатора Гэри Р. Герберта. Расстрельная команда будет применяться только в том случае, если необходимые лекарства не будут получены… Юта запретила смертную казнь через расстрел в 2004 году, хотя заключенных, выбравших этот вариант до изменения закона, все равно расстреливали. Последняя расстрельная команда была в 2010 году, и это также была самая последняя казнь в Юте».

27 мая 2015 г. Законодательное собрание штата Небраска отменяет смертную казнь

«Небраска в среду стала первым консервативным штатом за более чем 40 лет, отменившим смертную казнь… 30 голосами против 19, которые противоречат партийным линиям, Законодательное собрание отменило вето губернатора во вторник на законопроект, отменяющий закон штата о смертной казни. Мера набрала достаточно голосов, чтобы преодолеть вето… Голосование в Капитолии штата завершило многомесячную битву, в которой большинство законодателей однопалатного Законодательного собрания столкнулись с губернатором, многими сотрудниками правоохранительных органов и некоторыми членами семей жертв убийств, чьи убийцы приговорены к смертной казни».

Нью-Йорк Таймс «Небраска отменяет смертную казнь», nytimes.ком, 27 мая 2015 г.

29 июня 2015 г. Верховный суд поддержал использование мидазолама препарата для казни

«Верховный суд заявил, что штаты могут продолжать проводить казни с использованием седативного мидазолама, отклонив утверждения о том, что препарат представляет слишком большой риск того, что осужденные будут страдать от мучительной боли. Решение 5-4 горько раскололо суд в понедельник. Судья Сэмюэл Алито, писавший от имени большинства, сказал, что заключенные, подавшие иск, не смогли предложить альтернативу мидазоламу.Он добавил, что нехватка более эффективных седативных средств может быть связана с движением против смертной казни, которое заставило производителей фармацевтической продукции прекратить поставки камер казни. Главный судья Джон Робертс и судьи Антонин Скалиа, Энтони Кеннеди и Кларенс Томас присоединились к большинству. Выражая несогласие, судья Соня Сотомайор написала, что позиция большинства оставляет осужденных «подверженными тому, что вполне может быть химическим эквивалентом сожжения на костре». К несогласным присоединились судьи Рут Бейдер Гинзбург, Стивен Брейер и Елена Каган.»

Glossip против грубого решения решение большинства, написанное судьей Сэмюэлем Алито, 29 июня 2015 г.

Wall Street Journal , «Верховный суд поддерживает использование смертной казни», Джесс Бравин, 29 июня 2015 г.

13 августа 2015 г. Верховный суд Коннектикута запрещает смертную казнь

«Высший суд Коннектикута в четверг постановил, что штат больше не может применять смертную казнь, заявив, что в соответствии с конституцией штата это является жестоким и необычным наказанием… Это решение последовало за законом штата 2012 года, который отменил смертную казнь за преступления, совершенные после этой даты, но разрешил применять ее за преступления, совершенные ранее… Суд отметил, что наказание применяется редко, заявив, что в его применении была «причудливость» и что в его применении были большие различия в зависимости от расы или экономического класса подсудимого».

Рейтер «Верховный суд Коннектикута запрещает смертную казнь в штате», reuters.com, 13 августа 2015 г.

.

янв.12, 2015 Верховный суд США постановил, что смертная казнь во Флориде является неконституционной

«Верховный суд США отменил… смертную казнь во Флориде, обвинив ее в том, что она предоставила присяжным только консультативную роль в решении вопроса о том, оправдана ли смертная казнь. Решение 8–1 было вынесено по делу Тимоти Ли Херста, который был осужден за то, что в 1998 году зарезал коллегу в ресторане Popey’s в Пенсаколе. Судья приговорил Херста к смертной казни после того, как присяжные рекомендовали казнь 7 голосами против 5.Высокий суд заявил, что система Флориды нарушила конституционное право США на суд присяжных, поскольку она требовала от судьи независимой оценки обстоятельств преступления и уместности смертной казни… Во Флориде 400 приговоренных к смертной казни, уступая только Калифорнии… Теперь «каждый из них будет бросать вызов Херсту, и суды низшей инстанции будут решать его различными способами», — сказал Дуглас Берман, специалист по вынесению уголовных наказаний, преподающий в юридическом колледже Морица при Университете штата Огайо.»

Блумберг «Система смертных приговоров во Флориде отменена Верховным судом США», bloomberg.com, 12 января 2016 г.

2 августа 2016 г. Смертная казнь признана неконституционной в Делавэре

«Верховный суд Делавэра постановил, что закон штата о смертной казни нарушает Шестую поправку. Суд отреагировал на решение Верховного суда США по январскому делу — Hurst v. Florida — в котором было установлено, что закон Флориды о смертной казни нарушает Конституцию, поскольку дает судьям, а не присяжным, высшую власть выносить смертные приговоры… Все незавершенные судебные процессы по делам об убийствах, караемых смертной казнью, и казни около десятка заключенных в Делавэре были отложены до завершения дела.»

[ Примечание редактора : 15 декабря 2016 г. Верховный суд Делавэра постановил, что их решение от 2 августа должно применяться задним числом к ​​12 мужчинам, которые находились в камере смертников штата Делавэр.]

8 ноября 2016 г. Избиратели Небраски восстанавливают смертную казнь

«Избиратели Небраски восстановили смертную казнь… Избиратели отменили прошлогоднее решение Законодательного собрания об отмене смертной казни. Коалиция, частично финансируемая Рикеттсом [губернатором Небраски], начала кампанию по голосованию, в ходе которой этот вопрос был вынесен на голосование после того, как в мае 2015 года законодатели преодолели вето губернатора.Рикеттс говорит, что голосование демонстрирует явную общественную поддержку смертной казни в Небраске».

Нью-Йорк Таймс «С отменой смертной казни Небраска ожидает казней», nytimes.com, 9 ноября 2016 г.

14 августа 2018 г. Синтетический опиоид фентанил, впервые примененный в смертельной инъекции

«Тюремные чиновники в Небраске использовали фентанил, мощный опиоид, ставший причиной эпидемии передозировки в стране, чтобы помочь казнить осужденного убийцу во вторник [августа 2019 года].14]. Смертельная инъекция в тюрьме штата Небраска была первым случаем применения фентанила для приведения в исполнение смертного приговора в Соединенных Штатах… Коктейль из четырех препаратов содержал диазепам, транквилизатор; фентанилцитрат, мощный синтетический опиоид, который может блокировать дыхание и вырубать сознание; цисатракурия безилат, миорелаксант; и хлорид калия, который останавливает сердце».

Нью-Йорк Таймс Митч Смит, «Фентанил впервые в США применил фентанил для казни заключенного из Небраски», nytimes.ком, 14 августа 2018 г.

11 октября 2018 г. Вашингтонская смертная казнь отменена Верховным судом штата

«В четверг [11 октября 2018 г.] Верховный суд Вашингтона отменил смертную казнь штата, постановив, что она была применена произвольным и дискриминационным образом. В Вашингтоне действует мораторий на казни с 2014 года, но это решение делает его 20-м штатом, отменившим смертную казнь».

Ассошиэйтед Пресс (АП) «Вашингтонские судьи отклонили смертную казнь как произвольную и несправедливую», apnews.ком, 11 октября 2018 г.

13 марта 2019 г. Губернатор Калифорнии объявляет мораторий на смертную казнь

«Губернатор Гэвин Ньюсом подпишет в среду [13 марта 2019 г.] указ о введении моратория на смертную казнь в Калифорнии, пообещав, что ни один заключенный в штате не будет казнен, пока он находится на своем посту, из-за убеждения, что смертная казнь является дискриминационной, несправедливой и «несовместимой с нашими основополагающими ценностями». Приказ не позволит штату казнить заключенных, предоставив временную отсрочку всем 737 приговоренным к смертной казни в Калифорнии, самой большой камере смертников в стране.Он немедленно закроет камеру казней в государственной тюрьме Сан-Квентин и подорвет текущие усилия штата по разработке конституционного метода смертельной инъекции. В приказе говорится, что ни один заключенный не будет освобожден, и ни один приговор или обвинительный приговор не будут изменены. Ньюсом присоединяется к губернаторам Орегона, Колорадо и Пенсильвании, которые ввели мораторий на казни в этих штатах, используя исполнительную власть. Это действие идет вразрез с выраженной волей избирателей Калифорнии, которые за последние шесть лет отклонили две меры голосования по всему штату, направленные на отмену смертной казни, и выступили за ускорение процесса обжалования.»

Лос-Анджелес Таймс «Губернатор Гэвин Ньюсом заблокирует казни в камере смертников в Калифорнии, закроет камеру казней в Сан-Квентине», latimes.com, 12 марта 2019 г.

30 мая 2019 г. Нью-Гэмпшир отменяет смертную казнь

«Нью-Гэмпшир теперь является 21-м штатом США, отменившим смертную казнь после того, как его законодательный орган проголосовал за отмену вето губернатора-республиканца Криса Сунуну. После многолетних усилий по отмене смертной казни в штате Сенат штата проголосовал 16 против 8. Четверг, чтобы наконец сделать это официальным… В последний раз Нью-Гэмпшир казнил осужденного убийцу в 1939 году, но в настоящее время в штате есть заключенный, ожидающий смертной казни: Майкл Аддисон, который был осужден за убийство в 2006 году полицейского Манчестера Майкла Бриггса. Новый закон не будет применяться к Эддисону задним числом».

25 июля 2019 г. Федеральное правительство США возобновит применение смертной казни

«Федеральное правительство впервые за почти два десятилетия начнет приводить в исполнение смертные приговоры, — заявил в четверг [25 июля 2019 года] генеральный прокурор Уильям Барр, приказав чиновникам запланировать казни пяти заключенных.Бюро тюрем США никого не казнило с 2003 года и столкнулось с юридическими проблемами в отношении того, как оно планировало приводить в исполнение смертную казнь. Отменив неформальный мораторий, Барр приказал правительству принять новый метод казни заключенных, заменив смертоносный коктейль инъекциями единственного препарата, пентобарбитала… Это решение было отменено федеральным правительством, которое казнило трех человек с тех пор, как смертная казнь была восстановлена ​​в 1988 году. Президент Дональд Трамп часто выступал за смертную казнь.»

США сегодня Кристин Филлипс, «Министерство юстиции возобновляет смертную казнь спустя почти два десятилетия, приказывает казнить пять заключенных», usatoday, 25 июля 2019 г.

25 ноября 2019 г. Большинство американцев впервые за 34 года поддерживают пожизненное заключение вместо смертной казни

  • «60% считают пожизненное заключение лучшим наказанием, по сравнению с 45% в 2014 году
  • Это первый раз, когда большинство поддерживает пожизненное заключение вместо смертной казни
  • 56% по-прежнему в целом выступают за применение смертной казни к осужденным убийцам
Впервые за 34-летнюю тенденцию Гэллапа большинство американцев говорят, что пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения является лучшим наказанием за убийство, чем смертная казнь.Преимущество с 60% до 36% для пожизненного заключения знаменует собой сдвиг по сравнению с прошлыми двумя десятилетиями, когда американцы в основном разделились во взглядах на лучшее наказание за убийство. В 1980-х и 1990-х годах постоянное большинство считало смертную казнь лучшим вариантом для осужденных убийц».

Гэллап Джеффри М. Джонс, «Американцы теперь поддерживают пожизненное заключение вместо смертной казни», gallup.com, 25 ноября 2019 г.

6 декабря 2019 г. Верховный суд приостанавливает исполнение федеральных казней до решения суда низшей инстанции

«Серия федеральных казней, которые должны были начаться в понедельник [декабря.9 декабря 2019 г.] будет приостановлено, заявил Верховный суд в пятницу [декабря 2019 г.]. 6].

Постановление суда является потерей для администрации Трампа, которая в июле прошлого года объявила о восстановлении федеральной смертной казни после почти двухлетнего перерыва.

Верховный суд отклонил просьбу правительства отменить решение суда низшей инстанции, согласно которому заключенные, скорее всего, добьются успеха в своем аргументе о том, что новый протокол противоречит федеральному закону…

Судьи Сэмюэл Алито, Нил Горсуч и Бретт Кавано написали отдельно сказать, что они согласны с решением суда, но считают, что суд низшей инстанции должен иметь возможность решить дело в течение следующих 60 дней.

Пятеро федеральных заключенных, которых приказали казнить: Дэниел Льюис Ли за убийство семьи из трех человек, включая 8-летнюю девочку; Лезмонд Митчелл за убийство 63-летней женщины и ее 9-летней внучки; Уэсли Айра Пурки за изнасилование и убийство 16-летней девочки; Альфред Буржуа за пытки и убийство собственной двухлетней дочери; Дастин Ли Хонкен за стрельбу и убийство пяти человек, в том числе двух молодых девушек.

Адвокаты заключенных немедленно подали апелляцию, оспаривая не конституционность их казней, а вместо этого утверждая, что новый правительственный протокол о смертельных инъекциях является незаконным.

Окружной судья заблокировал проведение казни, постановив, что протокол противоречит Федеральному закону о смертной казни, который требует соблюдения установленного штатом метода казни.

Судья приостановил казни, постановив, что отсрочка не повредит правительству, особенно потому, что оно ждало несколько лет, чтобы объявить о новом протоколе.»

CNN (сеть кабельных новостей) Ариан де Вог и Дэвид Шортелл, «Верховный суд блокирует министерство юстиции от возобновления федеральных казней на следующей неделе», cnn.ком, 6 декабря 2019 г.

23 марта 2020 г. Колорадо стал 22-м штатом, отменившим смертную казнь

Губернатор Джаред Полис (D) подписал SB 20-100 в понедельник, 23 марта 2020 г., чтобы отменить смертную казнь с 1 июля 2020 г. и заменить приговоры трем мужчинам, приговоренным к смертной казни, пожизненным заключением без права досрочного освобождения.

Казнь в 1997 году Гэри Ли Дэвиса, осужденного за похищение, изнасилование и убийство женщины, была последней казнью в штате.Вынесенный в июне 2009 года смертный приговор Роберту Рэю за убийство был последним случаем, когда присяжные в Колорадо выносили смертный приговор.

Когда Полис подписал закон, велось несколько дел о смертной казни. Поскольку закон не вступит в силу до 1 июля 2020 года, неясно, имеют ли эти обвиняемые право на смертную казнь, если они будут осуждены и приговорены до июля.

Арис Фолли, «Смертная казнь отменена в Колорадо», the hill.com, 23 марта 2020 г.

Джесси Пол и Джон Ингольд, «Губернатор подписывает законопроект об отмене смертной казни в Колорадо, смягчает приговоры трем приговоренным к смертной казни штата», coloradosun.ком, 23 марта 2020 г.

10 апреля 2020 г. Медицинские работники просят штаты выпустить препараты для казни для борьбы с COVID-19

Группа из девяти фармацевтов, врачей и экспертов в области общественного здравоохранения опубликовала открытое письмо к штатам США с просьбой передать лекарства, используемые для смертельных инъекций, медицинскому сообществу для использования в борьбе с COVID-19 (коронавирусом).

Они заявили: «Многие из лекарств, необходимых в это критическое время, — это те же самые лекарства, которые используются при казнях со смертельными инъекциями.Эти лекарства никогда не производились и не разрабатывались для того, чтобы вызвать смерть — напротив, многие из них были разработаны для подключения пациентов к спасательным аппаратам искусственной вентиляции легких и уменьшения дискомфорта при интубации… Мы настоятельно просим вас направить в больницы все запасы лекарств для казни, хранящиеся в ваших запасниках. там, где они необходимы для лечения тяжелобольных пациентов с COVID-19. В этот решающий момент для нашей страны мы должны поставить потребности и жизни пациентов выше, чем прекращение жизни заключенных».

Рассматриваемые препараты включают четыре из перечисленных Американским обществом фармацевтов системы здравоохранения как дефицитные: мидазолам, векурония бромид, рокурония бромид и фентанил.Другие препараты, используемые при казнях, которые необходимы для интубации и искусственной вентиляции легких, включают рокурония бромид, цисатракурия безилат и этомидат.

15 мая 2020 г. Орегон опустеет камеру смертников

В пятницу, 15 мая 2020 г., директор исправительных учреждений штата Орегон Колетт Питерс объявила, что камера смертников штата будет закрыта летом 2020 г., а 27 заключенных, приговоренных к смертной казни, будут переведены в обычные тюрьмы или другие тюремные помещения. преобразован в дисциплинарную часть для заключенных, ведущих противоправное поведение в тюрьме.

В Орегоне действует мораторий на смертную казнь с 2011 года, введенный губернатором Джоном Китцхабером и поддержанный его преемником губернатором Кейт Браун. Последняя казнь в штате была 16 мая 1997 года.

Ноэль Кромби, «Камера смертников в Орегоне будет разобрана к лету», oregonlive.com, 15 мая 2020 г.

Ноэль Кромби, «Загляните внутрь камеры казней Орегона», oregonlive.com, 4 февраля 2020 г.

29 июня 2020 г. Верховный суд отказывается рассматривать федеральный протокол о смертельной инъекции

Бюро тюрем приняло единый протокол смертельной инъекции наркотика с использованием пентобарбитала, чтобы возобновить федеральные казни в июле 2020 года.

Отказ Верховного суда в рассмотрении дела оставляет в силе постановление федерального апелляционного суда, позволяющее продолжить казнь.

Федеральное правительство не приводило в исполнение казнь 17 лет.

Адам Липтак, «Федеральные казни могут быть возобновлены после того, как Верховный суд отклонит дело», nytimes.com, 29 июня 2020 г.

Ариан де Вог и Джейми Эрлих, «Верховный суд отклоняет вызов федеральным казням с помощью смертельных инъекций», cnn.com, 29 июня 2020 г.

14 июля 2020 г. Первая федеральная казнь с 2003 г.

Дэниел Льюис Ли был казнен с помощью смертельной инъекции в федеральной тюрьме Терре-Хот, штат Индиана, 14 июля 2003 года.Ли был осужден в 1999 году за убийство семьи из трех человек в 1996 году.

Казнь состоялась после того, как решение Верховного суда 5-4 разрешило казнь двигаться вперед. Судья Стивен Брейер не согласился, заявив: «Возобновление казней на федеральном уровне обещает предоставить примеры, иллюстрирующие трудности приведения в исполнение смертных приговоров в соответствии с Конституцией».

Генеральный прокурор Уильям Барр объявил о возобновлении применения смертной казни на федеральном уровне в июле 2019 года. Федеральное правительство не приводило в исполнение смертных приговоров с 2003 года.Еще две федеральные казни запланированы на июль 2020 года и еще одна на август 2020 года.

Ариан де Вог, Чанделис Дастер и Дэвид Шортелл, «Дэниел Льюис Ли казнен после того, как Верховный суд расчистил путь для первой федеральной казни за 17 лет», cnn.com, 14 июля 2020 г.

Кэрри Джонсон, «Федеральное правительство казнит первого заключенного за 17 лет после ночных судебных решений», npr.org, 14 июля 2020 г.

Марти Джонсон и Джон Крузел, «Первый федеральный заключенный за 17 лет, казненных через несколько часов после решения Верховного суда», thehill.ком, 14 июля 2020 г.

23 августа 2020 г. COVID-19 (коронавирус) убил больше заключенных в США в 2020 году, чем смертная казнь за два десятилетия

По состоянию на утро 23 августа 2020 года от COVID-19 (коронавируса) умерло 858 заключенных, что больше, чем 839 заключенных, казненных с 2001 года.

Дуглас А. Берман, «Новая смертная казнь: COVID уже убил больше заключенных в США за месяцы, чем смертная казнь в США за последние два десятилетия», sentencing.typepad.com, авг.23, 2020

Шэрон Долович, «Проект данных о COVID-19 за решеткой Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе», law.ucla.edu (по состоянию на 23 августа 2020 г.,

).

24 сентября 2020 г. В США впервые за 70 лет казнен мужчина за преступление, совершенное подростком

Федеральное правительство США впервые за 70 лет казнило мужчину за преступление, совершенное им в подростковом возрасте. Кристофер Андре Виалва был осужден за убийство двух служителей по делам молодежи в 1999 году, когда Виалве было 19 лет.

Возраст Виалвы на момент совершения преступления заставил некоторых усомниться в том, что приговор был слишком суровым.Джейсон Чейн, доктор философии, профессор психологии Университета Темпл, заявил: «Несмотря на очень, очень гнусный характер преступления, за которое был осужден Кристофер, моя позиция состоит в том, что, основываясь на научных данных, его мозг не был мозгом полноценный взрослый. И это приводит меня к выводу, что наказание за лишение жизни слишком сурово».

В 2005 году Верховный суд США объявил вне закона казнь несовершеннолетних как «жестокое и необычное наказание». Чейн уточнил: «Идея о том, что есть эта яркая черта, этот возраст, который вы внезапно пересекаете в зрелости, переходя от 17 к 18 годам, очень сильно опровергается данными науки о развитии.Нет момента, когда ты переступаешь эту черту, и теперь ты взрослый».

Информационный центр смертной казни, «Психолог выражает обеспокоенность по поводу предстоящей федеральной казни за преступления, совершенные в подростковом возрасте», deathpenaltyinfo.org, 18 сентября 2020 г.

Хармит Каур, «США планируют казнить мужчину за преступление, которое он совершил в 19 лет. Ученые говорят, что исследования развития мозга опровергают это», cnn.com, сентябрь.24, 2020

Майкл Левенсон, «США казнили заключенного, убившего двух служителей по делам молодежи», nytimes.com, 24 сентября 2020 г.

27 ноября 2020 г. Администрация Трампа продвигает новое федеральное правило, разрешающее больше методов казни

Администрация Трампа опубликовала новое правило в Федеральном реестре 27 ноября 2020 г. (с исправлением даты, выпущенным 1 декабря), позволяющее федеральному правительству использовать все методы казни, разрешенные штатом, в котором содержится федеральный заключенный. если нет смертельных инъекционных наркотиков.Например, из 28 штатов, допускающих смертную казнь, по крайней мере в девяти разрешены казнь на электрическом стуле, расстрел и/или повешение.

Правило должно вступить в силу 28 декабря 2020 года.

Однако новое правило может быть спорным вопросом, поскольку избранный президент Джо Байден выступал против смертной казни.

В настоящее время 54 человека находятся в федеральной камере смертников, пятеро заключенных должны быть казнены до инаугурации Байдена 20 января 2021 года.

Кристина Каррега, «Министерство юстиции намерено казнить 5 федеральных заключенных до дня инаугурации», cnn.ком, 25 ноября 2020 г.

Кристина Каррега, «Министерство юстиции спешит расширить методы казни, такие как расстрелы федеральных заключенных, приговоренных к смертной казни», cnn.com, 29 ноября 2020 г.

Национальный архив, «Порядок федеральных казней: правило Министерства юстиции от 27 ноября 2020 г.», Federalregister.gov, 27 ноября 2020 г.

Национальный архив, «Порядок федеральных казней: правило Министерства юстиции от 01.12.2020», Federalregister.gov, 1 декабря 2020 г.

дек.4, 2020 COVID-19 (коронавирус) убил больше заключенных в США в 2020 году, чем смертная казнь за более чем пять десятилетий

С момента восстановления смертной казни в 1977 году было казнено 1527 человек. Смертность от COVID-19 (коронавирус) превысила количество казней по состоянию на 4 декабря 2020 года, когда общее количество смертей от вируса составило не менее 1568 человек.

По состоянию на 7 декабря 2020 г. в рамках проекта Marshall Project было зарегистрировано не менее 1570 смертей от COVID-19 среди заключенных с 26 марта 2020 г., когда была зарегистрирована первая смерть заключенного от COVID-19.

Только семь штатов еще не сообщили о смерти заключенных от COVID-19: Мэн, Невада, Нью-Гэмпшир, Северная Дакота, Род-Айленд, Вермонт и Вайоминг.

По состоянию на 1 декабря 2020 года не менее 227 333 заключенных дали положительный результат на COVID-19, при этом 166 441 заключенный выздоровел от вируса.

Дуглас А. Берман, «Новая смертная казнь: COVID убил за девять месяцев больше заключенных в США, чем смертная казнь за последние 50 с лишним лет», sentencing.typepad.com, 5 декабря 2020 г.

Проект Маршалла, «Взгляд на коронавирус в тюрьмах по штатам», themarshallproject.org, 8 декабря 2020 г.

8 декабря 2020 г. Губернатор Огайо объявляет о продлении «неофициального моратория» на смертную казнь

Губернатор Огайо Майк ДеВайн (справа) объявил, что смертельная инъекция больше не используется в штате из-за постоянных проблем с приобретением наркотиков для казни.

Смертельная инъекция была единственным законным методом казни в Огайо с тех пор, как штат восстановил смертную казнь в 1999 году. Последняя казнь в штате была в июле 2018 года.

Десять казней, запланированных на 2021 год, теперь отложены, если законодательный орган не утвердит новый метод казни.

Джереми Пельцер, «Огайо остановит казни до тех пор, пока законодатели не выберут альтернативу смертельной инъекции, говорит губернатор Майк ДеВайн», cleveland.com, 8 декабря 2020 г.

16 декабря 2020 г. Количество казней на федеральном уровне впервые превысило общее количество казней на уровне штатов, поскольку число казней на уровне штатов достигло исторического минимума

По данным Информационного центра по смертной казни, количество федеральных казней гражданских лиц на конец года впервые в истории превышает общее количество людей, казненных всеми штатами.

Федеральное правительство возобновило смертную казнь в июле 2020 года и с тех пор казнило 10 человек. Всего в штатах казнено семь человек: трое в Техасе и по одному в Алабаме, Джорджии, Миссури и Теннесси.

Из-за пандемии COVID-19 (коронавируса) количество казней в штатах достигло исторического минимума. Количество новых смертных приговоров также было исторически низким — всего 18 новых смертных приговоров по всей стране, поскольку COVID-19 затруднил безопасное проведение судебных процессов.

Информационный центр смертной казни, «Смертная казнь в 2020 году: отчет на конец года», deathpenaltyinfo.орг», 16 декабря 2020 г.

13 января 2020 г. Федеральное правительство США казнило первую женщину с 1953 года

Согласно данным Бюро тюрем США, Лиза Монтгомери, казненная 13 января 2021 года, стала первой женщиной, казненной федеральным правительством после казни Бонни Браун Хиди 18 декабря 1953 года. Она была единственной женщиной в федеральной камере смертников и одиннадцатым человеком, казненным администрацией Трампа.

Кристина Каррега, «Федеральное правительство казнит первую женщину почти за 70 лет», cnn.ком, 13 января 2021 г.

Джей Крофт, «Правительство США казнит первую женщину с 1953 года», cnn.com, 17 октября 2020 г.

16 января 2021 г. Федеральное правительство США казнило 13 заключенных при администрации Трампа

16 января 2021 года федеральное правительство казнило Дастина Хиггса, тринадцатого и последнего заключенного, казненного при администрации Трампа, которая осуществила первые федеральные казни с 2003 года. все при президенте Джордже У.Куст. В эту группу входил террорист из Оклахома-Сити Тимоти Маквей в 2001 году.

Заключенные, казненные при администрации Трампа, были (дата казни указана в скобках):

  • Дэниел Ли (14 июля 2020 г.)
  • Уэсли Пурки (16 июля 2020 г.)
  • Дастин Хонкен (17 июля 2020 г.)
  • Лезмонд Митчелл (26 августа 2020 г.)
  • Кит Нельсон 28 августа 2020 г.)
  • Уильям Лекрой младший (22 сентября 2020 г.)
  • Кристофер Виалва (24 сентября 2020 г.)
  • Орландо Холл (ноябрь.19, 2020)
  • Брэндон Бернард (10 декабря 2020 г.)
  • Альфред Буржуа (11 декабря 2020 г.)
  • Лиза Монтгомери (13 января 2021 г.)
  • Кори Джонсон (14 января 2021 г.)
  • Дастин Хиггс (16 января 2021 г.)

Джонатан Аллен, «США проведут 13-ю и последнюю казнь при администрации Трампа», reuters.com, 15 января 2021 г.

Барбара Кэмпбелл, «США казнили Дастина Хиггса 13-й и последней казнью при администрации Трампа», npr.org, январь.16, 2021

Информационный центр смертной казни, «База данных о казнях», deathpenaltyinfo.org (по состоянию на 18 января 2021 г.)

Арис Фолли, «Федеральное правительство осуществляет 13-ю и последнюю казнь при Трампе», thehill.com, 16 января 2021 г.

24 марта 2021 г. Вирджиния становится первым южным штатом, отменившим смертную казнь

Губернатор Ральф Нортам подписал закон об отмене смертной казни. Первым южным штатом США, отменившим смертную казнь, стала Вирджиния, по состоянию на март 2019 г.24 ноября 2021 года было проведено наибольшее количество казней в Соединенных Штатах с момента первой казни в стране в Джеймстауне в 1608 году.

Уитни Эванс, «Губернатор Вирджинии первым на юге подписал закон об отмене смертной казни», npr.org, 24 марта 2021 г.

14 мая 2021 г. Южная Каролина легализует казни на электрическом стуле и расстрел, если смертельные лекарства недоступны

Губернатор Южной Каролины Генри Макмастер (справа) подписал закон, который требует от заключенных, приговоренных к смертной казни, выбирать между электрическим стулом и расстрельной командой, если смертельная инъекция недоступна в качестве метода казни.

Смертельная инъекция является обязательным методом казни, если наркотики доступны. Получение лекарств было затруднено из-за того, что фармацевтические компании отказывались продавать лекарства штатам для казней.

В последний раз в Южной Каролине человека казнили в мае 2010 года, а запасы смертельных инъекционных препаратов в штате истекли в 2013 году.

Джозеф Чой, «Губернатор Южной Каролины подписывает закон, предоставляющий заключенным, приговоренным к смертной казни, выбор между расстрельной командой или электрическим стулом», thehill.com, 17 мая 2021 г.

1 июля 2021 г. Генеральный прокурор Меррик Гарланд вводит мораторий на федеральную смертную казнь

Генеральный прокурор Меррик Гарланд, JD, объявил, что администрация Байдена приостановит федеральные казни после пересмотра политики и процедур.

Гарланд заявил: «Высказывались серьезные опасения по поводу продолжающегося применения смертной казни по всей стране, включая произвол в ее применении, разрозненное воздействие на цветных людей и тревожное количество оправданий в смертных казнях и других серьезных случаях. опасения заслуживают тщательного изучения и оценки законодателями».

Президент Джо Байден выступает против смертной казни.

Алана Уайз, «Министерство юстиции приостанавливает федеральные казни после того, как они были возобновлены при Трампе», NPR.орг, 1 июля 2021 г.

22 июля 2021 г. Министерство юстиции США отменяет смертную казнь в семи случаях

Как сообщает New York Times от 22 июля 2021 года, Министерство юстиции США незаметно отменило смертную казнь по семи делам за последние несколько месяцев. В каждом случае министерство юстиции Трампа поручало прокурорам добиваться смертной казни. Генеральный прокурор администрации Байдена Меррик Гарланд не санкционировал смертную казнь ни по одному федеральному делу с тех пор, как он вступил в должность в марте 2021 года.

Бенджамин Вайзер и Хейли Фукс, «США не будут добиваться смертной казни в 7 случаях, что свидетельствует о смене режима при Байдене», nytimes.com, 22 июля 2021 г.

Законопроект

о государственной измене, 1939 г. — второй этап. — Дайл Эйрианн (10-й Дайл) — четверг, 23 февраля 1939 г. — Дома Oireachtas

Я читаю Преамбулу, в которой, по сути, излагаются слова Конституции, и если я должен быть призван к порядку, то не депутатом Куни. Я думаю, хорошо, чтобы Палата представителей знала значение слов: «навязывание войны».«Эти слова использовались в статутах, касающихся государственной измены, с самого начала, и это слова с техническим значением. Они определялись в каждом случае. Для того, чтобы было объявлено войну, не обязательно, чтобы должна быть армия в поле. Нет необходимости, чтобы было большое количество людей. Один человек может вести войну против государства. Нет нужды в больших силах. Теперь имеется очень значительное число дел, излагающих значение этих слов, и я хотел бы, с вашего позволения, сэр, сообщить Палате значение слов «развязывание войны против Состояние.«Я прочитаю из «Уголовного права» Арчболда, издание 1934 года, стр. 1079:

.

«Для того, чтобы считаться призывом к войне, количество собравшихся лиц не имеет значения; три или четыре человека составят его как 1000 человек; и нет необходимости, чтобы они были больше guerrino arraiaiti , вооруженных боевым оружием, с развевающиеся знамёна и т. д., хотя это обычно указывается в обвинительном заключении. И при этом фактические боевые действия не являются необходимыми для того, чтобы представлять собой призыв на войну, ибо, как суд постановил в деле King v.Воан, зачисления и похода достаточно, не вступая в бой. Но этому восстанию должна сопутствовать сила, и она должна быть направлена ​​на цель общего характера. Война против короля бывает двух видов: прямая и конструктивная».

Конечно, там в абзаце употребляется слово «Король», тогда как в связи с этим Актом надо заменить слово «Государство». Это происходит следующим образом: —

«Говорят, что это прямое, когда война ведется непосредственно против Короля или его Войск с намерением причинить какой-либо вред его личности, заключить его в тюрьму или тому подобное; такие, например, как открытое восстание за с целью свержения или заключения короля в тюрьму, или передачи его во власть мятежников, или принуждения его к свержению своих министров и т.п.; удержания или защиты любого из королевских замков, фортов или кораблей против короля или его Войска, или предательски предав их мятежникам.Для объявления войны нет необходимости в том, чтобы собиралось большое количество людей, демонстрировалось военное оружие или вооружение или применялась реальная сила. Навязывание войны называется косвенным или конструктивным, когда оно навязывается с целью осуществления нововведений общественного и общего характера вооруженными силами; как в целях попытки силой добиться отмены Статута, изменить религию, установленную законом, или получить возмещение любого другого общественного недовольства, реального или намеренного; или восстание с целью разрушить все ограды, снести все публичные дома, открыть все тюрьмы и т. д., изгнание всех чужаков, повышение цены заработной платы в целом и тому подобное. Поэтому, когда толпа собралась с целью разрушить все дома протестантских раскольников и фактически разрушила два дома, это признавалось государственной изменой»

.

Так было в связи с известными беспорядками в Сашеверелле в Лондоне. Таким образом, теперь мы находим, что вещи того характера, о котором я здесь упомянул, являются актами войны против государства. Соединение лиц или даже действие одного лица для достижения не частной, а общественной цели с помощью силы есть возбуждение войны и те различные вещи, которые я зачитал в Палате, и подобные вещи в соответствии с этим законом, караются смертью.Если люди вступают в сговор — и позвольте мне сказать, что я надеюсь, что это никогда не произойдет в этой стране, как это происходит в Германии в настоящий момент, — если люди вступают в сговор, чтобы разрушить еврейские синагоги, все они, и если они действительно некоторые из них повержены, чего, я надеюсь, никогда не случится, они виновны в развязывании войны против государства. Об этом не может быть и речи со стороны властей, и, следовательно, по этому закону они будут караться смертью. Об этом не может быть и речи.Это совершенно четкий закон. Позвольте мне пойти немного дальше. С вашего позволения, сэр, я просто прочитаю, что было в деле королевы против Галлахера, которое было одним из фенийских дел. Дело рассматривалось лордом Кольриджем, лордом-главным судьей, магистром свитков и судьей Гроувом и подпадало под действие Закона о государственной измене. Было заявлено, что:—

«В Америке образовались тайные клубы, ответвления общества под названием «Фенийское братство», цель которого, как говорили, состояла в том, чтобы добиться «свободы Ирландии только с помощью силы».Заключенные, члены этих клубов, прибыли в Англию, обеспеченные средствами, с намерением уничтожить общественные здания нитроглицерином и другими взрывчатыми веществами. Один из заключенных, по-видимому, руководил передвижением других, другой был обнаружен при производстве нитроглицерина в больших количествах в Бирмингеме, а другие были задействованы в его перевозке после изготовления в Лондон под надзором директора. Были доказательства того, что Палата общин и офис детективной полиции Скотленд-Ярда были указаны как места для уничтожения, а также что нитроглицерин должен был использоваться для разрушения других общественных зданий.»

Теперь был случай простого хранения нитроглицерина в руках этих людей с намерением взорвать Скотленд-Ярд и здание парламента. Лорд-главный судья, подводя итоги дела перед присяжными, сказал: —

.

«Присяжные заслушали довод, адресованный вчера суду, что все, что было доказано в этом деле, было намерением — к счастью, ничего не было осуществлено — двумя или тремя лицами взорвать общественные здания и причинить вред населению. собственности, возможно, с целью свергнуть королеву и заставить ее изменить свои советы, а также вызвать благоговение перед обеими или одной из палат парламента.Далее утверждалось, что присяжным не о чем решать, потому что объявление войны обязательно должно быть чем-то, что отвечало бы старым представлениям о войне — что должен быть сбор войск или нерегулярная масса людей, эквивалентная число войск — или что-то в этом роде, что должно быть не только включено, но и понято как единственный юридический смысл, в котором термин «навязывание войны» употребляется в статуте. Он и его ученые братья, однако, считали, что в этом нет необходимости, но для присяжных было бы достаточно признать обвиняемых виновными, если бы они думали, что один или несколько из них действительно задумали, изобрели и намеревались заставить королеву изменить ее. советов и внушать страх перед палатами парламента насильственными мерами, направленными против собственности королевы, общественной собственности или жизни подданных королевы и направленными против них в этих общественных целях, а не с целью возмещения какой-либо просто личная неприязнь или вражда к какому-либо конкретному подданному королевы.Шли годы, росла наука и расширялись знания, и средства ведения войны менялись от века к веку, но если что-то делалось с той же целью и теми же насильственными средствами, какими было бы ведение войны во времена прежние статуты были тем не менее всеобъемлющими и намеревались развязать войну сейчас, потому что научные средства, с помощью которых она направлялась, давали возможность двум или трем людям делать то, что не могли бы сделать сотни, а может быть, и тысячи лет назад. .»

Таково положение в настоящий момент.Этих мужчин, по сути, не судили за измену Родине. Их судили по закону, который, на мой взгляд, во всяком случае не применяется к этому штату. Их судили по Закону о государственной измене, по которому не могла быть вынесена смертная казнь, и, как следствие, им были вынесены приговоры к каторжным работам, фактически пожизненным каторжным работам. Но в этом штате, в его нынешнем состоянии, при таких обвинениях они должны быть приговорены к смертной казни, и по этому законопроекту, если он станет законом, им не может быть вынесен ни один приговор, кроме смертной казни.Поэтому мое предложение к Taoiseach состоит в том, чтобы он либо отозвал этот законопроект и полностью переделал его, либо взялся внести в него радикальные поправки в комитете. Большое количество преступлений, как я думаю, я уже показал без сомнения, может быть обвинено в государственной измене, и есть некоторые, которые могут быть обвинены только в измене и караются только смертью. Я думаю, что мудрым курсом для Taoiseach было бы — конечно, мы связаны очень широкой формулировкой «навязывание войны» в Конституции — разделить навязывание войны на две части и четко указать, что навязывание войны в этом статуте будет означать не конструктивное, а фактическое развязывание войны; что он будет охватывать только те случаи, в которых общественное сознание придет к выводу, что смерть была заслуженной; и что мы не должны иметь в Книге статутов закон, согласно которому человек за правонарушение может быть приговорен к смертной казни, таким образом шокируя совесть общества.

Как я уже сказал, мы связаны настоящей формулировкой Конституции. Но мы не связаны нашими наказаниями, и развязывание войны можно очень легко разделить на две части. Может быть настоящее фактическое развязывание войны. Это когда значительное число лиц выходит, или готовится выйти, или сговаривается выйти и осуществить свои цели, расстреливая солдат, защищающих государство, или полицейских, исполняющих свой долг. Но другие классы, те классы, которые были названы конструктивным ведением войны, не должны подлежать смертной казни.Есть случаи, много случаев, особенно когда действует закон 1925 года, когда людей можно было либо вообще не судить, либо приговорить к смертной казни. Я могу здесь заметить, что чрезмерно суровый приговор, такой как смертный приговор, не для реальных дел, таких как я упомянул, а для меньшего преступления, помешает присяжным вынести обвинительные приговоры. Никакие присяжные не вынесут обвинительного вердикта там, где должна последовать смерть, если они сами не убеждены в том, что смертная казнь должна быть наказанием. Здесь нет ничего, даже соответствующего Закону о государственной измене.Здесь государство ограничилось тем, что в большом числе случаев применяла смертную казнь и ничего, кроме смертной казни.

Позвольте мне взять один из отмененных разделов, раздел 6 Закона о государственных преступлениях 1925 года:

.

«Каждое лицо, которое принимает участие или помогает в формировании, организации или содержании любой ассоциации или другого органа, претендующего на роль вооруженных сил или полиции, но не созданного и не поддерживаемого в качестве такового по закону, а также любое лицо, которое член любой такой ассоциации или органа виновен в правонарушении и в случае осуждения подлежит штрафу в размере не более 200 фунтов стерлингов или, по усмотрению суда, каторжным работам на любой срок, не превышающий пяти лет. , или лишение свободы с каторжными работами или без таковых на любой срок, не превышающий двух лет, или как к такому штрафу, так и к таким каторжным работам или тюремному заключению».

Предположим, вы обнаружите здесь армию, владеющую оружием, точно так же, как обладание нитроглицерином имело место в деле о Королеве против Галлахера, которое я читал вам, особенно если есть какие-либо найденные документы, свидетельствующие о намерении попытка нарушить правительство или установленный порядок в этом штате, или любую другую цель такого рода, когда этот раздел выйдет, вы не сможете предъявить ничего, кроме обвинения в государственной измене.

Нам говорят, конечно, что может быть какой-то другой законопроект, но в то же время нам говорят, что мы не должны рассматривать никакие другие законопроекты, которые придут, — мы должны принять этот законопроект по существу.Здесь мы обнаруживаем, что если рассматривать ситуацию такого рода, то ее нельзя рассматривать по разделу, чтобы присяжные знали, что если человека признают виновным, его оштрафуют или дадут недолгий срок. срок заключения, и, если их не запугать, признали бы его виновным, если бы доказательства этого были ясны. Но никакие присяжные не признали бы его виновным, если бы не было погибших; никакие присяжные не признали бы его виновным в государственной измене и, следовательно, не приговорили бы его к смертной казни за государственную измену.

Есть много других примеров, которые я мог бы привести, если бы я прошел через этот устав, но я не хочу проходить его.Возьмите Раздел 3 (1) (а): любое лицо, которое

«попытки, участие или участие в попытке с помощью оружия или других насильственных средств вызвать благоговение или запугать каким-либо образом либо генерал-губернатора, либо Исполнительный совет, либо любого их члена, либо любого другого министра, должным образом назначенного в соответствии с с Конституцией, или Oireachtas, или любой из их палат, или любым законным судом, или любым судьей любого такого суда с целью оказания влияния на их или его действия»,

виновным в совершении тяжкого преступления и в случае осуждения подлежит наказанию в виде каторжных работ.Когда вы убираете этот раздел, это измена, это наложение войны. Вместо того, чтобы предъявить человеку обвинение по статье, в которой наказание может быть назначено в соответствии с преступлением, вы оставляете себя в таком положении, что вы можете обвинить его только в государственной измене и со смертной казнью. Я думаю, что это крайне неправильный подход к этому вопросу.

Я действительно был бы очень рад услышать, что это наложение войны должно быть разделено на две части. Должна быть война, которая должна быть реальной войной, в отличие от войны, которая является просто конструктивной войной.Я искренне надеюсь, что правительство предпримет некоторые шаги для реализации этого принципа, потому что я думаю, что было бы полностью против интересов этого государства и против отправления правосудия, как и против современного здравого смысла, чтобы были преступления, которые можно рассматривать только как предательство. Есть много преступлений, являющихся государственной изменой, виновные в которых могут быть обвинены в государственной измене, но здравый смысл и генеральный прокурор или прокуроры решают, что им не будет предъявлено обвинение в государственной измене; что им будет предъявлено обвинение в каком-то другом преступлении.Владение взрывчатыми веществами может регулироваться Законом о взрывчатых веществах; человек, который использует взрывчатые вещества, может доказать, что он использовал их в общественных целях. Ему также может быть предъявлено обвинение в государственной измене или, в Англии, в государственной измене.

Существует большое количество других дел, в которых государственным обвинителям не оставляют свободы действий и в которых преступлением является либо государственная измена, либо ничего. Я хотел бы, чтобы этот раздел, касающийся измены, был разделом здравого смысла, за который можно было бы стоять.Правительство может сказать: «Мы никогда не будем использовать этот Статут» или «если мы захотим, мы можем обвинить этого человека в государственной измене, и за этим последует смертная казнь, но мы можем обвинить его в чем-то меньшем». Мне не нравится этот раздел. Тот факт, что этот раздел взят из Закона о государственных преступлениях 1925 года, не является, на мой взгляд, ответом на включение в Свод законов закона, который в его обычном толковании противоречит здравому смыслу. Я искренне надеюсь, что Правительство не будет действовать упрямо в этом вопросе.Я излагаю эти взгляды в надежде улучшить этот законопроект в его нынешнем виде. Я искренне надеюсь, что то, что я сказал, будет серьезно учтено и что мы получим обещание, что такие поправки, как я предложил, будут внесены в комитет. Более того, я предлагаю вернуть законопроект и переработать его.

В законопроекте есть и другие пункты аналогичного характера. В разделе 2 законопроекта говорится: «Каждое лицо, которое поощряет, укрывает или утешает любое лицо, совершившее измену…… должен быть виновен в уголовном преступлении». Я не думаю, что эти слова «поощряет», «укрывает» или «утешает» должны стоять, если перед ними не стоит слово «охотно». Я думаю, что человек, который силой укрывает, поощряет или утешает тот, кто виновен в государственной измене, — тот, кто находится в бегах, — не должен подвергаться наказанию, если его принуждают к этому силой или угрозами. или если ему угрожает серьезная опасность причинения вреда, то он не будет виновен в уголовном преступлении.Но если человеку сказать: «Если ты не приютишь меня, я сожгу твой дом», он будет виновен. Я, конечно, считаю, что туда следует вставить слова «добровольно» и «по незнанию».

Ошибочное представление об измене — очень старое преступление. Хотя это указано в Статуте 1925 года, в течение сотен лет не было судебного преследования за ошибочное представление о государственной измене или уголовное преступление за государственную измену. Я не думаю, что это хороший принцип — возрождать статут, который устарел сотни лет назад.Сейчас было бы хорошо позволить ему умереть естественной смертью. Старый принцип в отношении виновности в государственной измене заключался в том, что должно быть какое-то открытое действие, что что-то должно быть сделано против государства. Кажется, в этом законопроекте нет такого положения. В этой мере нет необходимости в каком-либо оверте. Я думаю, что в заговоре с целью развязывания войны против этого государства, преступлении, которое карается смертью, должно быть предпринято что-то для преследования этого заговора. Заговор должен, на мой взгляд, быть открытым.Я хотел бы, чтобы Taoiseach сообщил мне, будет ли по-прежнему применяться старое трехлетнее ограничение в отношении этого законопроекта. Я скорее думаю, что нет, потому что это все равно, что предстать перед судом по обвинению в убийстве. Я хотел бы знать, какова взвешенная точка зрения генерального прокурора. По причинам, которые я изложил, я хочу прояснить, что когда имеет место настоящая измена, когда имеет место настоящее нападение на государство, когда государство находится в опасности или когда жизнь солдат или жизнь Гардаи Сиоханы или когда жизни общественных деятелей угрожает опасность, из-за широко распространенного массового заговора, согласно которому смертная казнь является надлежащим наказанием.Но мне не нравится смертная казнь в нашем законе за преступления, за которые такое наказание слишком велико.

Что это было, почему это было кроваво и когда это было отменено?

Однако вы также можете быть наказаны, если просто участвовали в сговоре с целью совершения преступления, караемого смертной казнью, или помогали в попытке спасти тех, кто был заключен в тюрьму за такие преступления. Одним из выдающихся законодательных актов был Закон Уолтема Блэка.

В 1723 году в лесу Уолтем-Чейз в Хэмпшире было совершено несколько краж оленей, совершенных бандами, которые для маскировки чернели свои лица.Закон Уолтема Блэка, принятый в спешке, чтобы отговорить от подобных преступлений в других местах Британии, позволял приговаривать к смертной казни любого, кого нашли в лесу, королевском парке или охотничьем угодье с почерневшим лицом, независимо от того, украл ли он что-нибудь.

Последствия были многогранными: помимо проблем с имуществом (кража оленей), ходили слухи, что браконьерами были якобиты, сторонники свергнутых Стюартов, которые хотели, чтобы они были восстановлены на троне.

Другими словами, это не только превентивная мера против воровства, но и борьба с политическими угрозами.Многие землевладельцы того периода также были депутатами, что обеспечило быстрое принятие закона.

Как наказывали преступников по Кровавому кодексу?

В отсутствие национальной полиции сдерживание было основным методом предотвращения преступлений. Судебное преследование в основном находилось в руках потерпевшего, который приводил преступника к местному судье. В городах были констебли, но им не платили, и они работали только в свободное время.

Публичная казнь через повешение была предпочтительным методом казни преступников, с дополнительным преимуществом, заключающимся в том, что честолюбивые преступники, как мы надеемся, будут сдержаны после того, как станут свидетелями участи, ожидающей их, если они будут пойманы.

Сцена из английской тюрьмы 18-го века из «Истории нашей страны», опубликованной в 1900 году. Из-за ограниченного государственного регулирования условия часто были ужасными (Фото: Universal History Archive/Universal Images Group через Getty Images)

В 1783 году , виселицы «New Drop» были должным образом введены в Британии — у них была платформа, которая опускалась под осужденного, обеспечивая более быструю смерть через сломанную шею. До этого использовалась простая виселица без люка; приговоренные к смертной казни погибли от длительного удушения.

Виселица, посмертное наказание, когда мертвые оставались на виду в качестве сдерживающего фактора для других, также применялась до 1832 года.

За какие преступления каралась смертная казнь?

К числу правонарушений, караемых смертной казнью, относились поджог, вырубка деревьев, разрушение рыбного пруда, разрушение магистральных дорог и выдача себя за пенсионера из Челси. Между 1735 и 1799 годами 80 женщин были повешены за «убийство внебрачного ребенка». В то время как некоторые женщины были вынуждены совершить преступление из-за стигматизации рождения ребенка вне брака, в действительности большинство младенцев, вероятно, были мертворожденными или умерли вскоре после рождения по естественным причинам.

К преступлениям, караемым смертной казнью, относились поджоги, вырубка деревьев, разрушение рыбного пруда, разрушение магистральных дорог и выдача себя за пенсионера Челси

Сами дети не освобождались от смертной казни. При наличии веских доказательств «злого умысла» за их преступлениями молодые люди в возрасте от 7 до 14 лет также могли оказаться на виселице. Понятие уголовной ответственности еще не было признано, и только в 1908 году казни для лиц моложе 16 лет были окончательно отменены.

Как присяжные отреагировали на Кодекс?

В некоторых случаях правонарушителям предлагалось помилование, если они служили в армии или на флоте. Но, несмотря на популярность публичных казней, многие присяжные не хотели выносить смертные приговоры, особенно в Шотландии и Уэльсе, которые имели большую автономию в своих правовых системах.

Иногда судьи и присяжные обходили правовую систему, чтобы спасти людей от виселицы. Например, в тех случаях, когда кража товаров на сумму выше определенной стоимости влечет за собой смертную казнь, эта цифра может быть намеренно занижена — это известно как «благочестивое лжесвидетельство».В других случаях присяжные могут признать обвиняемого невиновным, даже если доказательства явно свидетельствуют об обратном.

Перевозка в исправительные колонии в Америке, Канаде, Австралии и на Земле Ван-Димена (сегодня известная как Тасмания) также использовалась как альтернатива смертной казни. Между 1788 и 1868 годами Австралия стала домом для 162 000 британских каторжников.

Было ли это эффективным средством сдерживания преступности?

Судебные протоколы показывают, что в 18 веке было казнено гораздо меньше людей, чем в течение двух предыдущих столетий, что позволяет предположить, что либо суровые наказания служили сдерживающим фактором, либо судьи не решались выносить такие суровые приговоры.Считается, что из примерно 35 000 человек, приговоренных к смертной казни в Англии и Уэльсе в период с 1770 по 1830 гг., фактически было приведено в исполнение только 7 000 казней.

После того, как в 1808 году карманные кражи были понижены до смертной казни, число судебных преследований возросло, и сторонники смертной казни предположили, что более мягкие наказания увеличивают уровень преступности.

Были ли критики Кровавого Кодекса?

Адвокат и член парламента конца 18-го — начала 19-го века сэр Сэмюэл Ромилли был одновременно ярым противником работорговли и реформатором системы уголовного правосудия.Он успешно лоббировал отмену смертной казни за такие преступления, как карманные кражи и личные кражи, а в 1814 году ему также удалось отменить практику повешения, розыгрыша и четвертования.

Позже член парламента Уильям Юарт возглавил кампанию за запрет практики подвешивания на цепях и отменил смертную казнь за кражу скота в 1832 году. Викторианские писатели Чарльз Диккенс и Уильям Мейкпис Теккерей также были резкими критиками публичных казней и ставили под сомнение последствия были на зрителях.

Вместо того, чтобы быть торжественными случаями, когда собравшиеся толпы стали свидетелями отправления правосудия, эти события часто превращались в шумные события, которые, как это ни парадоксально, привлекали карманников и преступников.

Какими были тюрьмы в то время?

Тюрьмы в Британии в 18 веке не обязательно были лучшей альтернативой смертной казни – болезни были распространены, и заключенные часто оказывались в одной камере с крысами. И в отличие от сегодняшних тюрем, здесь не было разделения по возрасту или характеру преступления, так что мелкие воришки могли спать рядом с закоренелыми преступниками.

В деревнях и городах были свои карцеры, где люди ждали встречи с местным судьей, а других заключенных можно было держать в темницах замков. Однако было несколько крупных тюрем, таких как Ньюгейт в Лондоне, в которых могло содержаться около 300 заключенных.

Также использовались списанные корабли, известные как тюремные скитальцы, а те, кто просрочил платежи, могли оказаться в долговых тюрьмах.

В середине 18-го века ежегодно умирало около 25 процентов заключенных — цифра, которая часто превышала годовой уровень казней.Условиям в тюрьмах не уделялось особого внимания, поскольку они находились в ведении отдельных городов, а не центрального правительства, а тюремщикам не платили. Вместо этого они брали деньги непосредственно у заключенных, а это означало, что многие правонарушители оставались в заключении намного дольше, чем срок их приговоров, потому что они не могли позволить себе плату за освобождение.

Около 25 процентов заключенных ежегодно умирали в середине 18-го века – цифра, которая часто превышала годовой уровень казни включая разделение мужчин и женщин-заключенных, оплату тюремщиков, частые визиты врачей и попытки реабилитации заключенных.

Почему Кровавый Кодекс был отменен?

Министр внутренних дел (и будущий премьер-министр) сэр Роберт Пил был ярым сторонником реформы системы правосудия и тюрем. Он представил Закон о тюрьмах 1823 года, который отменил смертную казнь за 130 преступлений и улучшил условия содержания в тюрьмах.

В том же году Закон о смертных приговорах также разрешил судьям выносить приговоры по своему усмотрению и дал им право заменять смертный приговор тюремным заключением, за исключением случаев убийства и государственной измены.

Демонстранты маршируют у ворот тюрьмы Уондсворт в Лондоне в 1959 году, призывая к отмене смертной казни. Смертная казнь будет приостановлена ​​в 1965 году. (Фото Keystone-France/Gamma-Keystone через Getty Images)

К 1830-м годам применение смертной казни за любое преступление, кроме убийства, стало редкостью. В 1861 году было всего пять преступлений, за которые полагалась смертная казнь: убийство, государственная измена, шпионаж, пиратство с применением насилия и поджоги на королевских верфях. Семь лет спустя публичные казни были отменены, вместо этого они проводились за стенами тюрем.

Что заменило Кровавый Код?

В конце 19 века активисты призывали к отмене смертной казни по моральным соображениям, при этом общественное сочувствие обычно достигало пика всякий раз, когда женщину приговаривали к смертной казни. Разговор возобновился в 1945 году после избрания Лейбористской партии Клемента Эттли, в ряды которой входили многие активные сторонники этого дела.

В 1953 году лондонский серийный убийца Джон Кристи был признан виновным в убийстве, за которое ранее был повешен молодой человек Тимоти Эванс.Это, наряду с другими громкими судебными ошибками и повешениями, вызвавшими общественный резонанс, привело к тому, что все больше и больше людей в Великобритании поддержали отмену смертной казни.

В 1965 году смертная казнь была приостановлена ​​на пять лет, а окончательно стала постоянной в 1969 году. Однако только в 1998 году смертная казнь была официально отменена, причем двумя последними преступлениями были государственная измена и пиратство с применением насилия.

Эта статья впервые появилась в выпуске BBC History Revealed за июль 2021 г.

Смертная казнь в Новой Зеландии — смертная казнь Макету, осужденный в Окленде в 1842 году.Уолтер Болтон стал последним казненным, когда его повесили в тюрьме Маунт-Иден в 1957 году. Всего между этими датами в Новой Зеландии было подтверждено 83 казни за убийство и одна за государственную измену.

Способ казни всегда был повешенным, и до 1862 года казни проводились публично. Цветной сержант Джеймс Коллинз из 65-го полка был первым, кого казнили на виду у всех, в Веллингтоне в январе 1862 года. Официальный метод казни был изложен в «Меморандуме о казни заключенных через повешение с помощью длинной капли» 1880 года.

Правонарушения, за которые в Новой Зеландии наказывали смертной казнью, были, в соответствии с английским общим правом, «убийством, государственной изменой и пиратством». Лейбористская партия выступала против смертной казни и после прихода к власти в 1935 году заменила все смертные приговоры пожизненным заключением. Эта политика была подтверждена отменой смертной казни за убийство в 1941 году. Национальное правительство восстановило ее в 1950 году, и с 1951 по 1957 год было вынесено 18 приговоров за убийство и восемь казней. Лейбористы вернулись к власти в конце 1957 года и в следующем году отменили смертную казнь.

Национальная партия вернулась к власти в 1960 году, но на этот раз в рядах партии возникли разногласия по этому поводу. Министр юстиции достопочтенный Дж. Р. Ханан был ярым сторонником отмены смертной казни, как и министр юстиции д-р Д. Л. Робсон. В 1961 году парламент провел свободное голосование по поправке к Закону о преступлениях, отменяющей смертную казнь. При поддержке десяти членов правительства, в том числе будущего премьер-министра Роберта Малдуна, поправка была изменена с 41 на 30. Смертная казнь за государственную измену сохранялась до принятия Закона об отмене смертной казни в 1989 году.

Во времена предполагаемого роста насильственных преступлений или когда произошло особенно громкое убийство, возникают дебаты о более суровом наказании. Некоторые люди считают, что более суровые наказания будут удерживать людей от совершения преступлений. Высшей из более строгих мер наказания является смертная казнь.

Смертная казнь во всем мире

Около 124 стран отменили смертную казнь законодательно или на практике. Некоторые заметные исключения включают Китай, Иран, США и Вьетнам, на долю которых приходится 97% казней, зарегистрированных Amnesty International в 2004 году.В период с 1976 по 2005 год в Соединенных Штатах было казнено 1004 человека, и более 3000 заключенных ожидали казни в так называемых камерах смертников. Только в Китае в 2001 году в результате подавления преступности правительством примерно за четыре месяца был казнен по меньшей мере 1781 человек.

История наказаний — Краеведение

Тим Ламберт

Изгнание

Издревле в качестве наказания применялось принуждение правонарушителя к выезду за границу или в другой регион либо навсегда, либо на определенный период времени.

Бастинадо

Бастинадо бил человека палкой по ступням. Поскольку подошвы ног уязвимы, это было очень болезненно. Бастинадо обычно использовался в некоторых частях Азии.

Обезглавливание

Обезглавливание — еще один древний метод наказания. Обезглавливание мечом или топором могло быть более милосердным, чем повешение, но так было не всегда. Иногда требовалось несколько ударов, чтобы отрубить человеку голову.В Англии обезглавливание обычно предназначалось для высокородных. Последним человеком, обезглавленным мечом в Англии, был Саймон Фрейзер, лорд Ловат в 1747 году. В 1820 году пять человек, осужденных за измену, были приговорены к повешению, потрошению и четвертованию. Но полный приговор не был приведен в исполнение. Их вешали до смерти, а затем обезглавливали топором.

Берчинг

Это наказание заключалось в избиении человека связкой березовых прутьев по заднице. До 19 века это было обычным наказанием в школах.В 19 веке и в начале века он также мог налагаться судами в качестве наказания за определенные правонарушения. В 1948 году в Британии отменили порку как наказание для гражданских лиц. Однако в тюрьмах она по-прежнему применялась. В последний раз березу использовали в британской тюрьме в 1962 году. Ее отменили в 1967 году.

Кипячение

В Англии закон 1531 года разрешал варить отравителей заживо. В 1531 году заживо сварили повара по имени Ричард Руз. В том же 1531 году женщина из Кингс-Линна, отравившая своего работодателя, постигла та же участь.А в 1542 году женщина по имени Маргарет Дэви была сварена заживо. Однако закон был отменен в 1547 году.

Брендинг

Клеймение людей раскаленным железом — очень старое наказание. В Британии клеймение было отменено в 1829 году.

Разбивание колеса

Это наказание было особенно распространенным во Франции и Германии, хотя оно применялось и в других частях Европы. Осужденного привязывали к колесу, а затем палач с помощью железного прута или молота ломал каждую руку и ногу в нескольких местах.

Иногда для прекращения агонии мужчины применяли удар в грудь или удушение, но его могли оставить умирать от жажды. Обкатка на колесе была отменена в Германии в 1827 году.

Сжигание

Сожжение — очень старый метод убийства людей. В 1401 году в Англии был принят закон, предусматривающий сожжение наказания за ересь. В 16 веке во времена правления Марии (1553-1558) в Англии было сожжено около 300 протестантов. В 16-м и 17-м веках «ведьм» в Англии обычно вешали, но в Шотландии и большей части Европы их сжигали.В 18 веке в Британии женщин, признанных виновными в убийстве своих мужей, сжигали. Однако сожжение как наказание было отменено в Великобритании в 1790 году. Иногда человека, которого собирались сжечь, сначала душили веревкой, чтобы избавить его от боли.

Иголки кактуса

У ацтеков детей наказывали, втыкая в кожу иголки кактуса.

Трость

До конца 20 века учителям разрешалось бить детей.В 16 веке мальчиков часто наказывали связками березовых веток. В 19 веке стало популярным бить мальчиков (и девочек) бамбуковой тростью. В 20 веке трость использовалась как в начальных, так и в средних школах. Однако в конце 1960-х — начале 1970-х трость была отменена в большинстве начальных школ. В Англии в 1987 году трость была отменена в средних школах, финансируемых государством. Он был отменен в частных школах в 1999 г.

Канге

Это было китайское наказание.Это была деревянная доска, застегнутая на шее заключенного. Он не мог дотянуться руками до рта и поэтому не мог есть или пить без посторонней помощи.

Холодный душ

В 20 веке в некоторых школах в качестве наказания применялось принуждение ребенка к холодному душу.

Рукоятка

Рукоятка представляла собой ручку, которую осужденные должны были крутить снова и снова. Обычно заключенному приходилось поворачивать ручку тысячи раз, прежде чем он мог есть.Это была тяжелая и очень монотонная работа. В 1898 году в британских тюрьмах отменили чудак.

Распятие

Осужденный нес перекладину креста к месту казни. Его руки были привязаны или прибиты к ней, а крестовина была привязана или прибита к шесту. Под ногами у лиц был деревянный брусок, чтобы их вес не отрывал руки от гвоздей. Ноги человека также были прибиты к кресту. Чтобы усугубить страдания человека, он испытывал жажду на жарком солнце, а его пот привлекал мух и других насекомых.

Смерть в конечном итоге наступила в результате удушья, так как дышать становилось все труднее и труднее. Смерть могла длиться несколько дней, хотя иногда ее ускоряли, ломая человеку ноги. Распятие было запрещено в Римской империи в 337 году нашей эры.

Утопление

Хотя утопление является очевидным методом убийства людей, оно редко использовалось в качестве метода казни. Римский писатель Тацит говорил, что германские народы топили трусов в болотах под грудами палок.Англосаксы также иногда использовали утопление в качестве наказания. В Средние века утопление иногда применялось в качестве наказания за убийство. В Англии в 13 веке было принято, что любого, кто совершил убийство на королевских кораблях, привязывали к телу жертвы и бросали в море, чтобы он утонул.

Утопление время от времени использовалось в Европе в последующие столетия. Он был возрожден во время Французской революции в Нанте человеком по имени Жан Батист Каррье как удобный способ убийства большого количества людей.Их погрузили в суда с люками, которые затем затопили.

Стул для утки

Табурет для ныряния представлял собой сиденье на длинной деревянной подлокотнике. Женщин, осужденных за «ругань», а иногда и за драку, привязывали к сиденью, а затем ныряли в местный пруд или реку. (Ругать означало больше, чем просто нытье, это означало беспокоить людей, клевеща на них или используя оскорбительные выражения). Последняя женщина в Англии, в которой ныряли, понесла наказание в 1809 году. В 1817 году еще одна женщина была приговорена к нырянию, но, к счастью, уровень воды был слишком низким, чтобы погрузить ее.

Однако в начале 19 века на текстильных фабриках в Великобритании ленивые дети иногда опускали голову в емкость с водой.

Кепка болвана

В XIX веке детей с ограниченными возможностями часто унижали, заставляя носить коническую шляпу с буквой «Д». Ее называли шапкой дурака.

Электрический стул

В конце 19 века людям пришло в голову, что с помощью электричества можно убивать. Впервые он был использован в США в 1890 году, когда был казнен человек по имени Уильям Кеммлер.К сожалению, его смерть не была быстрой. Тем не менее электрический стул стал популярным методом казни в США. Первой женщиной, казненной на электрическом стуле, была Марта Плейс в 1899 году.

Штрафы

Принуждение людей к уплате денег является очевидным методом наказания, и он использовался с древних времен.

Расстрельная команда

Расстрельные команды стали обычным явлением, когда пушки стали достаточно точными. Однако расстрелы обычно использовались как военное, а не гражданское наказание.Тем не менее, в США Гэри Гилмора в 1977 году расстреляли.

Удавка

Удавка была формой удушения. Часто оно осуществлялось с помощью металлического ошейника, прикрепленного к столбу, который затягивался на шее человека. Удушение когда-то использовалось в Испании.

Газовая камера

Впервые газовая камера была использована в США в 1924 году. Осужденного привязывают к стулу в герметичной комнате, которую затем наполняют цианистым газом.После их смерти мощные вентиляторы удаляют газ.

Грампуссинг

Во времена парусных кораблей наказанием за мелкие провинности было связывание матросу рук над головой и выливание ведра воды в рукава. Во времена Наполеона это было известно как граппус, потому что человек издавал звуки, подобные граппусу, морскому млекопитающему.

Гильотина

Французская революция печально известна использованием гильотины. Фактически, механические устройства для обезглавливания людей использовались в различных частях Европы за столетия до Французской революции.(Один был зарегистрирован в Ирландии еще в 1307 году).

Жозеф-Игнас Гильотен (1738-1814) предложил ввести во Франции быстрый и гуманный метод казни. Французское собрание согласилось с его идеей в 1791 году, и первое обезглавливающее устройство было построено человеком по имени Тобиас Шмидт по совету хирурга по имени Антуан Луи. Первым человеком, казненным новой машиной, был Николя Жак Пеллетье в 1792 году.

Последний раз гильотину использовали во Франции в 1977 году.Французы отменили смертную казнь в 1981 году.

Подвесной

Повешение было очень распространенным методом казни в Англии с саксонских времен до 20-го века.

Сначала преступник стоял на лестнице, которую оттаскивали, или на тележке, которую двигали. С 18 века он стоял на люке. Иногда повешенный ломал себе шею при падении, но до 19 века его обычно душили веревкой. Последнее публичное повешение в Великобритании состоялось в 1868 году.Затем в 1908 году повешение было отменено для лиц моложе 16 лет. В 1933 году минимальный возраст для повешения был повышен до 18 лет.

Последней женщиной, повешенной в Великобритании, была Рут Эллис в 1955 году. Последними повешенными в Великобритании были двое мужчин, которых повесили в один и тот же день в 1964 году.

В Великобритании смертная казнь за убийство была отменена на экспериментальный период в 5 лет в 1965 году. Она была отменена окончательно в 1969 году. В 1998 году она была отменена за государственную измену и пиратство с применением насилия.В 1999 году министр внутренних дел Великобритании подписал 6-й протокол к Европейской конвенции о правах человека, официально отменивший смертную казнь в Великобритании.

Подвешивание, черчение и четвертование

От Средневековья до 19 века это было наказанием в Англии за измену. Точные детали процедуры варьировались, но обычно заключенного везли на деревянном запряженном лошадью к месту казни. Их повесили, но не раньше, чем они были мертвы. (В те времена падение было недостаточно длинным, чтобы сломать заключенному шею, вместо этого он был задушен веревкой).

Палач вскрыл заключенного и вынул внутренности. Наконец, узника обезглавили, а тело разрезали на четыре части. Последний случай был в 1820 году, но полная процедура проведена не была. Вместо этого 5 человек были повешены, а затем обезглавлены. Подвешивание, рисование и четвертование были официально отменены в 1870 году.

Каторжные работы

Заключенные могут быть приговорены к тяжелым физическим работам, а также к тюремному заключению. Однако каторжный труд был отменен в Великобритании в 1948 году.

Лошадь

Это было старое военное наказание. Заключенного заставили сесть на деревянную «лошадь» с ногами по бокам и связанными за спиной руками. К его ногам были привязаны гири.

Халки

До 1776 года заключенных из Британии иногда перевозили в североамериканские колонии. Однако в том же году колонии взбунтовались, и британское правительство начало использовать старые корабли в качестве тюрем. Их называли халками.С 1787 года заключенных перевозили в Австралию, но перед транспортировкой заключенных часто держали на громадах. Во время наполеоновских войн на скитальцах также содержались французские военнопленные. Халки были упразднены в 1857 году.

Вдыхание дыма

В обществе ацтеков непослушных детей иногда наказывали, держа голову над огнем с перцем чили и заставляя вдыхать дым.

Джоуги

Это было старое шотландское наказание.На шее преступника был закреплен металлический ошейник, прикрепленный к стене цепью.

Перетяжка киля

Впервые это было зарегистрировано в 16 веке. В голландском военно-морском флоте килевание означало сбросить человека в море, а затем затащить его под киль корабля с помощью веревки. Ракушки разорвали бы его кожу в клочья, и была вероятность утонуть.

Смертельная инъекция

Смертельная инъекция впервые была применена в качестве метода казни в США в 1982 году.Это стало самым распространенным методом казни в этой стране.

Линчи

Линчи, иногда называемый смертью от тысячи порезов, был китайским наказанием с 7 века до 1905 года. Заключенного привязывали к столбу, чтобы он не мог двигаться. Затем палач отрезал от заключенного небольшие кусочки плоти, пока он не умер. Обычно после смерти заключенного его обезглавливали и расчленяли.

Блокировка

Во многих английских деревнях была голая камера, называемая карцером, где содержались пьяницы.

Увечье

Нанесение увечий включало ослепление, отрезание рук, ушей и носа или отрезание языка. В Древнем мире ассирийцы часто наказывали людей, отрезая им уши, губы или нос. В саксонской Англии и в средние века нанесение увечий использовалось в качестве наказания за кражу или браконьерство. В 16-м и 17-м веках отрезание ушей использовалось в качестве наказания в Англии.

Темница

Иногда на дне темницы находилась яма, в которую опускали заключенных.Это называлось ублиет. Название происходит от французского слова oublier, означающего забыть, потому что несчастный узник был забыт.

Пикет или пикет

Воинское наказание, распространенное в 17 веке. Заключенного подвешивали за запястье, а одну ногу ставили на заостренный, но не совсем острый деревянный кол. Вскоре его запястье очень устанет, и возникнет искушение опереться на заостренный кол, что было очень болезненно. Пикет вымер в 18 веке, потому что впоследствии солдату было трудно маршировать.

Сбор дуба

Корабельные канаты, покрытые дегтем, назывались пакли. В 19 веке веревку разбирали вручную и перерабатывали. Окум собирали заключенные и люди в работных домах. Это может показаться не тяжелой работой, но это заставило пальцы кровоточить и волдыри. Каторжников и заключенных работного дома заставляли собирать пакли, потому что это была такая неприятная работа.

Позорный столб и инвентарь

Позорный столб представлял собой деревянный каркас на шесте с отверстиями, через которые просовывались голова и руки человека.Затем рамка закрывалась, и человек подвергался унижениям и насмешкам. Иногда люди также бросали в человека у позорного столба неприятные предметы.

Колодок представлял собой деревянную раму с отверстиями, через которые просовывались ноги человека и таким же образом их унижали. Использование позорного столба и колодок вышло из моды в 19 веке. Позорный столб был отменен в Великобритании в 1837 году, а последний раз колодки использовались в 1872 году.

Яд

Принятый внутрь яд редко использовался как метод казни.Тем не менее великий греческий философ Сократ был вынужден покончить жизнь самоубийством, выпив болиголов.

Прессование

В Англии, если человек отказывался признать себя виновным или невиновным в совершении преступления, на него оказывалось давление. На их тело клали деревянную доску и добавляли каменные или железные гири до тех пор, пока человек не соглашался умолять или не умирал. Последний человек, которого прижали к смерти в Англии, умер в Хоршеме, Сассекс, в 1735 году.

Тюрьмы

До XIX века тюрьмы обычно не использовались в качестве наказания.Вместо этого людей часто держали в тюрьмах до суда. Приговором обычно была казнь или какая-либо форма телесного наказания. Однако тюрьмы были очень грязными и чрезвычайно переполненными. Болезни были распространены, и отправка в тюрьму часто была смертным приговором, потому что они были настолько антисанитарными. Многие заключенные умерли от сыпного тифа, который называли голевой лихорадкой.

В 19 веке санитарные условия в тюрьмах значительно улучшились, но режим был очень суровым. Осужденных заставляли выполнять утомительные и бессмысленные задачи, например, снова и снова крутить ручку.

Публичное исполнение

До 19 века популярным выходным днем ​​было посещение публичной казни. Это было бесплатное развлечение. Последняя публичная казнь в Британии была в 1868 году.

Жарка

Это была разновидность сжигания. В 1417 году человек по имени Джон Олдкасл был повешен в цепях над огнем и сожжен до смерти в наказание за ересь.

Линейка

До конца 20 века линейка была наказанием, обычно используемым в начальных школах.Учитель ударил ребенка по руке деревянной линейкой.

Уздечка брани

Женщин, осужденных за «ругань», иногда наказывали бранью. (Ругать означало больше, чем просто нытье. Это означало беспокоить ваших соседей, клевета на них или использование оскорбительных выражений). Это был металлический каркас, надетый на голову женщины. У нее был кусок, который застрял у нее во рту, чтобы помешать ей говорить. Уздечка или бранки ругани использовались в Шотландии с 16 века и использовались в Англии с 17 века.Последний раз он использовался в Великобритании в 1824 году.

Рабство

В Древнем мире рабами обычно были военнопленные или их потомки. Однако в Римской империи за определенные преступления можно было сделать рабом.

Тапочки

Туфелька — это эвфемизм. Обычно это были кроссовки или кеды. Учителя (обычно учителя физкультуры) использовали тренера, чтобы бить детей по заднице.

Забивание камнями

Это простой метод казни людей.Толпа бросает камни в осужденного, пока он или она не умрет. Он был распространен на Ближнем Востоке в библейские времена и все еще использовался в этом регионе в 21 веке.

Ремень

В начале 19 века на текстильных фабриках ленивых детей били кожаными ремнями. В 20 веке кожаный ремешок использовался в некоторых английских школах. Детей били либо по рукам, либо по спине.

Свитбокс

В жарких странах потогонная камера представляла собой тесную камеру, в которой заключенный потел, пока не почувствовал последствия обезвоживания.

Таусе

Таусе — наказание, используемое в шотландских школах. Это был кожаный ремешок с двумя или тремя хвостиками. Его использовали в Шотландии, чтобы ударить ребенка по руке.

Транспорт

Транспортировка была милосерднее повешения. Кроме того, это был удобный способ избавить Британию от преступников. В 17 и начале 18 веков людей переправляли в колонии в Северной Америке. Однако Американская революция 1776 года положила этому конец.Так с 1787 года каторжников переправляли в Австралию. Транспорт закончился в 1868 году.

Беговая дорожка

Беговая дорожка была изобретена в 1817 году и вскоре стала использоваться во многих британских тюрьмах. Это была тяжелая и очень скучная работа. Он был отменен в британских тюрьмах в 1898 году.

Взбивание

Порка была обычным наказанием с древних времен. Иисуса пороли перед распятием. В Англии со времен Средневековья порка была обычным наказанием за мелкие преступления.В 18 веке порка или порка также были обычным наказанием в британской армии и на флоте. Однако в 1881 г. он был упразднен в армии и на флоте.

В Британии порка женщин была запрещена в 1820 году. В 1862 году суды могли приговаривать мужчин либо к порке, либо к порке (см. выше). В начале 20 века порка как наказание постепенно заменяется поркой (см. выше). Порка для гражданских мужчин была отменена в 1948 году, но оставалась законной в британских тюрьмах до 1987 года.

В США порка в последний раз применялась в качестве наказания в штате Делавэр в 1952 году, когда мужчину приговорили к 20 ударам плетью. Делавэр был последним штатом, отменившим порку в качестве наказания в 1972 году.

Вихрь

Это было военное наказание. Это была деревянная клетка на стержне. Заключенного запирали внутри, а затем вращали до тех пор, пока заключенного не начало тошнить и не вырвало.

Деревянная ложка

В ХХ веке многие родители били детей деревянной ложкой.Среди других используемых принадлежностей были тапочки и расчески.

Последняя редакция 2021 г.

Родственные

Свобода слова во время войны | Энциклопедия Первой поправки

Юджин В. Дебс покидает федеральную тюрьму в Атланте, штат Джорджия, в Рождество 1921 года. Он был заключен в тюрьму в 1918 году в соответствии с Законом о подстрекательстве к мятежу за выступление против участия в Первой мировой войне.Президент Уоррен Г. Хардинг смягчил свой приговор сроком отбытия наказания в декабре 1921 года. (Фото с Wikimedia Commons, общественное достояние)

Свобода слова часто страдает во время войны. Патриотизм порой перерастает в ура-патриотизм, а гражданские свободы уступают место безопасности и порядку.

Эта модель повторялась в американской истории от Войны за независимость до современной Войны с террором после печально известных террористических ударов по территории США в сентябре.11, 2001.

В письме для единогласного решения Верховного суда США судья Оливер Венделл Холмс заявил в деле Schenck v. препятствием для его усилий, что их высказывание не будет терпеть до тех пор, пока люди сражаются, и что ни один суд не может считать их защищенными каким-либо конституционным правом».

Другими словами, Верховный суд заявил, что правительство может больше ограничивать свободу слова во время войны, чем в мирное время.

Мэтью Лайон был первым человеком, который предстал перед судом за нарушение законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу, включая Закон о подстрекательстве к мятежу 1798 года, после публикации критики президента Джона Адамса. Закон о подстрекательстве к мятежу 1798 года криминализировал «написание, печатание, произнесение или публикацию [] любых ложных, скандальных и злонамеренных сочинений или сочинений о правительстве Соединенных Штатов». Лион был приговорен к четырем месяцам тюремного заключения. Находясь в тюрьме, он был избран представлять Вермонт в Конгрессе. (Изображение с Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

Ограничения на свободу слова в эпоху Войны за независимость и в первые годы

Эпоха Войны за независимость характеризовалась многочисленными ограничениями свободы слова и свободы прессы. Те, кто считался лояльным королю Англии — лоялисты — подвергались множеству обременительных ограничений со стороны колониальных лидеров. Некоторые колонии приняли законы, объявляющие изменой поддержку британского короля.

Даже после того, как Соединенные Штаты объявили о своей независимости от Англии, ограничения на свободу слова сохранялись.Одна из величайших ироний истории заключается в том, что многие из тех политических лидеров, которые ратифицировали Конституцию США и Билль о правах США (включая Первую поправку), были теми же лидерами, которые приняли Закон о подстрекательстве к мятежу 1798 года — закон, враждебный Свобода слова. Закон и сопутствующие ему действия пришельцев были порождением времени — молчаливой войны с Францией.

Закон о подстрекательстве к мятежу 1798 г. криминализировал «написание, печать, произнесение или публикацию [] любых ложных, скандальных и злонамеренных сочинений или сочинений о правительстве Соединенных Штатов.Закон был использован Партией федералистов, чтобы заставить замолчать редакторов газет Демократической республики — таких людей, как Мэтью Лайон, Бенджамин Бач и Уильям Дуэйн.

Видный политик-демократ Клемент Л. Валландингем столкнулся с тюремным заключением и изгнанием за антивоенную речь, в которой резко критиковался президент Линкольн. Он называл президента «королем Линкольном» и резко критиковал войну. (Изображение из Библиотеки Конгресса, общественное достояние)

Цензура Гражданской войны

Период Гражданской войны был также временем правительственных репрессий свободы слова и печати.Президент Авраам Линкольн захватил телеграфные линии, приостановил процедуру habeas corpus и издал приказ, запрещающий печатать военные новости о передвижениях военных без разрешения. Людей арестовывали за поддержку Конфедерации — даже ношение пуговиц или пение песен Конфедерации

Когда в апреле 1861 года началась Гражданская война, администрация Линкольна подвергла цензуре телеграфные сообщения в Вашингтон и из Вашингтона. Его администрация создала военные трибуналы для рассмотрения дел о нелояльности.

Правительственные чиновники закрыли газеты, такие как Chicago Times , за критику президента Линкольна и членов его кабинета.Военный министр Эдвин Стэнтон одобрил уничтожение газеты в Вашингтоне, округ Колумбия, под названием Sunday Chronicle.

Известный политик-демократ Клемент Л. Валландингем был приговорен к тюремному заключению и изгнанию за антивоенную речь, в которой резко критиковал президента Линкольна. Он называл президента «королем Линкольном» и резко критиковал войну.

Несколько конгрессменов попытались исключить члена палаты представителей штата Огайо Александра Лонга из Конгресса за непатриотическую речь, произнесенную в зале Палаты представителей.Один конгрессмен заявил: «Человек может свободно говорить, пока он говорит от имени нации… [но не]… против нации в этом зале».

Роуз Пастор Стоукс, активистка и писательница, была привлечена к ответственности в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года, в частности, за то, что написала в газету: «Я за народ, а правительство за спекулянтов». Закон криминализирует попытку вызвать неподчинение военным действиям, умышленную попытку вызвать восстание и воспрепятствовать вербовке или вербовке потенциальных добровольцев.(Изображение из Библиотеки Конгресса, общественное достояние)

Репрессии во время Первой мировой войны

Первая мировая война характеризовалась серьезным подавлением высказываний, считавшихся нелояльными. Историк права Пол Мерфи объяснил в своей стипендии, что репрессии против речи во время Первой мировой войны создали современное движение за гражданские свободы.

Конгресс занялся внутренним инакомыслием, особенно теми, кого он подозревал в симпатиях к немцам и русским. Он принял Закон о шпионаже 1917 года, который был описан как «открытое посягательство на свободы, закрепленные в Первой поправке.

Закон предусматривает уголовную ответственность за попытку вызвать неповиновение военным действиям, преднамеренную попытку вызвать восстание и препятствовать вербовке или вербовке потенциальных добровольцев. Другой раздел закона наделял генерального почтмейстера правом запрещать отправку по почте любых материалов, «пропагандирующих или призывающих к измене, восстанию или насильственному сопротивлению любому закону Соединенных Штатов».

Конгресс принял поправку к Закону о шпионаже, названную Законом о подстрекательстве к мятежу 1918 года, которая еще больше ущемляла свободы Первой поправки.Законом запрещено:

Произнесение, печать, написание или публикация любых нелояльных, непристойных, непристойных или оскорбительных выражений, направленных на то, чтобы вызвать презрение, презрение … в отношении формы правления Соединенных Штатов или Конституции, или флага или униформы армии или флота. … призывая к прекращению войны с намерением воспрепятствовать ее ведению; пропаганда, обучение, защита или действия, поддерживающие или благоприятствующие делу любой страны, находящейся в состоянии войны с Соединенными Штатами, или выступающие против дела Соединенных Штатов.

В качестве одного из наиболее громких примеров цензуры того времени официальные лица арестовали известного профсоюзного организатора и кандидата в президенты от социалистов Юджина Дебса, который критиковал войну и призыв в армию. Дебс заявил во время своей речи в Кантоне, штат Огайо: «В это время вам особенно нужно знать, что вы пригодны для чего-то лучшего, чем рабство и пушечное мясо».

Федеральные чиновники обвинили Дебса в нарушении Закона о шпионаже 1917 года. Верховный суд США оставил в силе его приговор в деле Debs v.США  (1919 г.).

Роуз Пастор Стоукс был привлечен к ответственности отчасти за то, что написал в газету: «Я за народ, а правительство за спекулянтов».

Мерфи подробно описывает многочисленные примеры драконовских ограничений свободы слова в этот период времени, в том числе: 

  • Власти Питтсбурга запретили музыку немецкого композитора Людвига ван Бетховена во время войны.
  • Совет по образованию Лос-Анджелеса запретил любые дискуссии о мире.
  • Фермер из Огайо Джон Уайт был заключен в тюрьму за заявление о том, что солдаты в американских лагерях «вымирают, как мухи» и что «убийство невинных женщин и детей немецкими солдатами не хуже, чем то, что солдаты Соединенных Штатов совершали в Филиппины.»
  • Мужчина из Миннесоты был арестован по закону штата о шпионаже за критику женщин, вяжущих носки для солдат, заявив: «Ни один солдат никогда не увидит эти носки».
  • Двадцать семь фермеров Южной Дакоты были осуждены за то, что направили петицию в правительство, возражая против призыва и называя конфликт «капиталистической войной».(Хадсон со ссылкой на Мерфи).
Во время Второй мировой войны правительство продолжало чрезмерно остро реагировать и ограничивать гражданские свободы и права Первой поправки в военное время. Правительство совершило, возможно, самое большое нарушение гражданских свобод в истории страны со времен рабства — интернирование 110 000 американцев японского происхождения в концентрационные лагеря. Верховный суд США поддержал эту пародию в деле Коремацу против Соединенных Штатов (1944 г.). На этой фотографии 237 японцев, эвакуированных с острова Бейнбридж в штате Вашингтон, демонстрируют смешанные эмоции, когда они спускаются с парома на лодку, которая доставила их в Сиэтл по пути в Калифорнию в 1942 году.(Фото AP, использовано с разрешения Associated Press)

Вторая мировая война и война в Корее

Чрезмерная реакция правительства продолжалась во время Второй мировой и Корейской войн. За это время правительство совершило, пожалуй, самое большое нарушение гражданских свобод в истории страны со времен рабства — интернирование 110 000 американцев японского происхождения в концентрационные лагеря. Верховный суд США оставил в силе эту пародию в деле Korematsu v. United States (1944).

На следующий день после нападения на Перл-Харбор президент Франклин Д. Рузвельт дал директору ФБР Дж. Эдгару Гуверу чрезвычайные полномочия подвергать цензуре все новости и контролировать все коммуникации в стране и за ее пределами.

Перед началом Второй мировой войны Конгресс принял первый в стране закон о подстрекательстве к мятежу в мирное время, названный Законом о регистрации иностранцев 1940 года, который иногда называют Законом Смита, потому что Раздел I закона был назван в честь члена палаты представителей Говарда У. Смита из Вирджинии.

Закон запрещал пропаганду или обучение «правомерности свержения или уничтожения любого правительства в Соединенных Штатах силой или насилием», а также печать или публикацию любых материалов, пропагандирующих или обучающих насильственному свержению страны.

В деле Dennis v. United States (1951) Верховный суд США оставил в силе обвинительный приговор 12 людям за деятельность коммунистической партии. Суд писал: «Тем, кто хотел бы парализовать наше правительство перед лицом надвигающейся угрозы, заключив его в смысловую смирительную рубашку, мы должны ответить, что все понятия относительны». Многие рассматривают это решение как продукт времени, когда Суд был недостаточно чутким к проблемам свободы слова.

Во время войны во Вьетнаме правительство снова напало на свободу слова во многих аспектах.Возможно, в самом важном деле о Первой поправке того времени Верховный суд США постановил в деле New York Times Co. против Соединенных Штатов (1971 г.), что правительство не может запретить The New York Times и The Washington Post публиковать серию статей о некоторые строго засекреченные документы, называемые «Документами Пентагона», о роли правительства США во Вьетнамской войне. На этом снимке 1971 года работники редакции New York Times в Нью-Йорке рассматривают корректуру страницы, содержащей секретный доклад Пентагона о Вьетнаме.(AP Photo/Marty Lederhandler, использовано с разрешения Associated Press)

Вьетнамская война

Война во Вьетнаме стала свидетелем посягательств на свободу слова во многих аспектах. Протестующие за пределами Национального съезда Демократической партии 1968 года пострадали от рук жестокой полиции.

Лидер гражданских прав Джулиан Бонд, член законодательного собрания Джорджии, был вынужден бороться до самого Верховного суда США, чтобы сохранить свое место в законодательном органе, потому что он критиковал войну во Вьетнаме.Верховный суд США постановил в деле Bond v. Floyd (1966), что официальные лица Джорджии не могут выгнать Бонда с его места за его политические взгляды.

«Очевидная функция Первой поправки в представительном правительстве требует, чтобы законодателям была предоставлена ​​самая широкая свобода для выражения своих взглядов по вопросам политики», — написал в Суд председатель Верховного суда Эрл Уоррен. «Точно так же, как ошибочные заявления должны быть защищены, чтобы дать свободе выражения передышку, необходимую для выживания, так и заявления, критикующие государственную политику и ее реализацию, должны быть защищены аналогичным образом.

В, пожалуй, самом важном деле о Первой поправке того времени Верховный суд США постановил в деле New York Times Co. против Соединенных Штатов (1971), что правительство не может запретить The New York Times и The Washington Post от публикации серии статей о некоторых строго засекреченных документах, называемых «Документами Пентагона», о роли правительства США во Вьетнамской войне.

По его мнению, судья Хьюго Блэк писал: «Пресса была защищена, чтобы она могла обнажать тайны правительства и информировать народ.Только свободная и ничем не сдерживаемая пресса может эффективно разоблачить обман правительства».

Сенатор Патрик Лихи D-Vt. смотрит через плечо со своей камерой на то, как президент Буш подписывает законопроект о патриотическом акте во время церемонии в Восточном зале Белого дома в 2001 году. Закон был принят быстро после терактов 11 сентября. Несколько положений Патриотического акта коренным образом влияют на свободы, закрепленные в Первой поправке. Одно положение — так называемая Раздел 215 — позволяло государственным чиновникам читать деловые записи, библиотечные записи, медицинские записи, журналы интернет-провайдеров и другие документы и бумаги без традиционных средств защиты, которыми пользуются физические лица.(AP Photo/Doug Mills, использовано с разрешения Associated Press)

11 сентября и Патриотический акт

Террористические атаки 11 сентября 2001 г. обожгли коллективное сознание страны и стали идеальной отправной точкой для правительственных законодателей, чтобы протолкнуть всеобъемлющий федеральный закон, известный как Объединение и укрепление Америки путем предоставления соответствующих инструментов, необходимых для пресечения и пресечения терроризма. Закон, принятый всего через 45 дней после терактов, более известен как Закон США.Патриотический акт ЮАР.

Несколько положений Патриотического акта существенно влияют на свободы, закрепленные в Первой поправке. Одно положение — так называемая Раздел 215 — позволяло государственным чиновникам читать деловые записи, библиотечные записи, медицинские записи, журналы интернет-провайдеров и другие документы и бумаги без традиционных средств защиты, которыми пользуются физические лица. Было подано несколько исков, оспаривающих Раздел 215 на основании Первой поправки и на других основаниях. С тех пор это положение было изменено.

Еще одно положение Патриотического акта расширило определение в федеральном законе предоставления «материальной поддержки или ресурсов» террористическим организациям. Это положение, раздел 805(a)(2)(B), добавило «экспертную помощь или консультацию» к определению «материальной поддержки» террористов. Верховный суд США подтвердил конституционность этого положения в деле Холдер против Проекта гуманитарного права (2010 г.).

Заключение

Американская история подтверждает, что во время войны страдает свобода слова.Понятное стремление к безопасности и порядку, к сожалению, вызвало чрезмерные усилия по клеймению многих несогласных как нелояльных. Исследователь Первой поправки Томас Эмерсон хорошо написал об этом в 1968 году: «Теория полной защиты первой поправки жизнеспособна в военное время, но она нуждается в дальнейшей поддержке, чтобы выжить как реальность». (1011).

Дэвид Л. Хадсон-младший . является профессором права в Белмонте, который широко публикуется на темы Первой поправки. Он является автором аудиокурса из 12 лекций по Первой поправке под названием Свобода слова: понимание Первой поправки (Now You Know Media, 2018).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.